ACTA Nº 17/95

 Preside:

SR. JORGE FRUTOS COSIO

Presidente

08 de setiembre de 1995

-SESION EXTRAORDINARIA-

 

        En la ciudad de Florida, a los ocho días del mes de setiembre de mil novecientos noventa y cinco, siendo las veinte horas y cuarenta y dos minutos, se reúne en forma EXTRAORDINARIA la Junta Departamental de Florida, bajo la Presidencia del Sr. Jorge FRUTOS COSIO, para tratar los ASUNTOS ENTRADOS y el siguiente ORDEN DEL DIA.-

ACTA Nº 17/95

 Preside:

SR. JORGE FRUTOS COSIO

Presidente

08 de setiembre de 1995

-SESION EXTRAORDINARIA-

 

        En la ciudad de Florida, a los ocho días del mes de setiembre de mil novecientos noventa y cinco, siendo las veinte horas y cuarenta y dos minutos, se reúne en forma EXTRAORDINARIA la Junta Departamental de Florida, bajo la Presidencia del Sr. Jorge FRUTOS COSIO, para tratar los ASUNTOS ENTRADOS y el siguiente ORDEN DEL DIA.-

Asistencia

Con la presencia de los siguientes señores Ediles:

 TITULARES:

ACEVEDO,EDUARDO; ADIB,UYANI; ARAUJO,ELBIO; BLANCO, CARLOS; BORGARELLI,HECTOR; BRAVO,MARIO; CABRERA,MARINI; CUELLO,SONIA; ENCISO,NUMA NELSON; FERNANDEZ,JAVIER; FERREYRA,EDGARDO; GARCIA,CESAR; GUTIERREZ,WASHINGTON; LA PAZ,NELSON; LATORRE,ARIDIS; LINARES,GRISELDA; MACHIN, MARIA; MARTINEZ,GERVASIO; NOVO,CESAR; OLIVA,LUIS; PELUA­GA,ENRIQUE; RAIMONDA,JORGE; RIVIEZZI,E­DUARDO; TORENA,LU­JAN; URCHITANO,RUBEN.-

 SUPLENTES:

ABELENDA,ANTONIO; ALOY,JUAN CARLOS; ALVA­REZ,EDUARDO D.; CABRERA HOYOS,NEY; CAPOBIANCO,NOEL C.; CHANQUET,DUMAS; DEL CASTILLO,VICENTE; DIAZ,CARLOS M.; ENCISO,CARLOS; ERNAUT,TOMAS ARIEL; FOJO,TOMAS; GUICHON,JAVIER; IZQUIER­DO,DANIEL; MARTINEZ USOZ,CARLOS; MARTINEZ,DANIEL; MARTI­NEZ DE MALLO,ELSA; MARTINEZ,JESUS GERARDO; MOREIRA,MARIA ALICIA; MORENO,CARLOS A.; PELU­SO,MARIA DEL CARMEN; PISTON,MARIA TERESA; RAVA,OSCAR ELADIO; REY,FRANCISCO D.; RODRIGUEZ ALBANO,RAMON; SAN­CHEZ REYES,TOMAS; SASTRE, PEDRO ENRIQUE; SCITTI,NELLY; SCOCOZZA,WASHINGTON; TRIAS, NELLY NORMA; ZUBIRIA,AURELIA.-

FALTAS CON AVISO:

BERMUDEZ,YAMANDU; URTIAGA,EDGARDO.-

FALTAS SIN AVISO:

BENTANCOR,EDUARDO; HARRISON,ROGELIO; MOREIRA,JUAN.-

 

Asuntos Entrados

ASUNTOS ENTRADOS

JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORES, SOLICITA INFORMACION REFERENTE A LA EXISTENCIA EN EL CUERPO, DE SRES. EDILES QUE EN USO DE LICENCIA ASUMAN TRANSITORIAMENTE COMO REPRESENTANTES NACIONALES.-

            *DESE CUENTA. PASE A INFORME DEL SR. ASESOR LETRAD­O.-

 

-I.M.F. Oficio Nº 382/95. EL SR. INTENDENTE MUNICIPAL RESPONDE A  PEDIDO DE INFORMES DEL SR. EDIL FERNANDO ACEVEDO, RELACIONADO CON CANTIDAD DE FUNCIONARIOS Y EMPRESAS EN LA COMUNA.-

            *DESE CUENTA. PASE AL SR. EDIL INTERESADO.-

 

-I.M.F. Oficio Nº 380/95. EL SR. INTENDENTE MUNICIPAL ELEVA A CONOCIMIENTO DEL CUERPO, CONVENIO CELEBRADO CON FOGAR Y CUDECOOP.-

            *DESE CUENTA.-

 

-I.M.F. Oficio Nº 361/95. EL SEÑOR INTENDENTE MUNICIPAL RESPONDE A PEDIDO DE INFORMES FORMULADO POR EL SR. EDIL EDUARDO RIVIEZZI, RELACIONADO CON EL PARQUE "TOMAS BERRE­TA".-

            *DESE CUENTA. PASE AL SR. EDIL INTERESADO.-

 

-I.M.F. Oficio Nº 394/95. EL SR. INTENDENTE MUNICIPAL REMITE  MENSAJE COMPLEMENTARIO DEL PRESUPUESTO GENERAL DE LA INTENDENCIA MUNICIPAL DE FLORIDA PARA EL PERIODO 1995-1999.-

            *DESE CUENTA. PASE A LA COMISION DE HACIENDA.-

 

-EDILES DEPARTAMENTALES ELBIO ARAUJO Y CARLOS DIAZ, INFORMAN DE LO ACTUADO EN VISITA AL MERCADO MODELO Y POSTERIOR REUNION CON LA COMISION ADMINISTRADORA DEL MISMO.-

            *DESE CUENTA. QUEDE A DISPOSICION DE LOS SRES. EDILES.-

 

-EDILES DEPARTAMENTALES CARLOS DIAZ  Y JAVIER FERNANDEZ, INFORMAN SOBRE LA REUNION DE LA SUB COMISION DE TRANSITO Y TRANSPORTE DEL PLENARIO INTERJUNTAS REALIZADO EL DIA 30/08/95.-

            *DESE CUENTA. QUEDE A DISPOSICION DE LOS SRES. EDILES.-

 

-MESA PERMANENTE DEL CONGRESO NACIONAL DE EDILES REMI­TE RATIFICACION DE LA POSICION EMITIDA RESPECTO DE LA CONCURRENCIA AL PROXIMO CONGRESO LATINOAMERICANO EN IQUIQUE.-

            *DESE CUENTA.-

 

-EDIL DEPARTAMENTAL DON JUAN GUTIERREZ, SOLICITA INFORMES A LA INTENDENCIA MUNICIPAL RELACIONADO CON MONTOS DE REMUNERACION DE DISTINTOS GRADOS.-

            *DESE CUENTA. PASE A LA INTENDENCIA MUNICIPAL.-

 

-EDIL DEPARTAMENTAL DR. EDUARDO BENTANCOR, SOLICITA INFORMES A LA COMUNA REFERIDO A CRITERIOS PARA LA DESIG­NACION DE CHOFERES EN VEHICULOS LIVIANOS.-

            * DESE CUENTA. PASE A LA INTENDENCIA MUNICIPAL.-

 

-COMISION DE EDUCACION, ELEVA INFORME REFERENTE A LA PROPUESTA DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE ARTIGAS SOBRE LA CONTINUACION DE LOS ENCUENTROS NACIONALES DE COMISIONES DE CULTURA.-

            *DESE CUENTA. AL ACUERDO.-

 

SR. PRESIDENTE.- Señores Ediles: se pasa a reca­bar la conformidad de la Junta para considerar sobre tablas el tema; por Secretaría se dará lectura a la parte resolutiva del informe producido por la Comisión de Educación y Cultura.-

SR. SECRETARIO GRAL.-(Lee) "1)Que la Comisión de Educación, Cultura, Salud e Higiene Públicas de la Junta Departamental de Florida, está de acuerdo en que se continúen realizando los "ENCUENTROS NACIONALES DE CULTURA", así como también participar de ellos. 2) Por motivos de carecer de la infraestructura necesaria -fundamentalmente hotelería-, la Junta Departamental de Florida está imposibilitada de organizar un evento de dicha naturaleza".-

SR. PRESIDENTE.- Señores Ediles se pasa a votar por la afirmativa.-

 SE VOTA.- AFIRMATIVA - MAYORIA (30 en 31).-

EDILA DEPARTAMENTAL DOÑA MARINI CABRERA, SOLICITA IN­FORMES A LA INTENDENCIA MUNICIPAL REFERENTE A INGRESO Y EGRESO DE FUNCIONARIOS DE LA COMUNA DESDE EL 15/0­2/90 AL 14/02/95.-

            *DESE CUENTA. PASE A LA INTENDENCIA MUNICIPAL.-

 

-I.M.F. Oficio Nº 402/95. EL SEÑOR INTENDENTE MUNICIPAL SOLICITA SER RECIBIDO POR LAS COMISIONES DE HACIENDA Y LEGISLACION EN FORMA CONJUNTA.

            *DESE CUENTA.-

 

-I.M.F. Oficio Nº 403/95. EL SR. INTENDENTE MUNICIPAL COMUNICA QUE SE PADECIO  ERROR EN EL ART. 1º "PRESU­PUESTACION" DEL MENSAJE COMPLEMENTARIO DEL PRESUPUESTO QUINQUENAL 1995/1999.-

            *DESE CUENTA. AGREGUESE A SUS ANTECEDENTES.-

 

-I.M.F. Oficio Nº 399/95. EL SR. INTENDENTE MUNICIPAL SOLICITA SE ESPECIFIQUEN LOS DETALLES REFERENTES AL PEDIDO DE INFORMES DE LA SRA. EDILA MARINI CABRERA     REFERENTE A CARTERAS DE TIERRAS DE LA COMUNA.-

            *DESE CUENTA. PASE A LA SRA. EDILA INTERESADA.-

 

-I.M.F. Oficio Nº 395/95. EL SEÑOR INTENDENTE MUNICIPAL RESPONDE A SOLICITUD DE INFORMES DEL SR. EDIL CESAR GARCIA, REFERENTE AL EXP. Nº 2689/95 DE LA COMUNA.-

            *DESE CUENTA. PASE AL SR. EDIL INTERESADO.-     

 

-I.M.F. Oficio Nº 398/95. EL SR. INTENDENTE MUNICIPAL RESPONDE A SOLICITUD DE INFORMES DEL SR. EDIL CESAR GARCIA, REFERENTE A EXPEDIENTES COMUNALES NROS. 757, 651, 565, 601 Y 631/95.-

            *DESE CUENTA. PASE AL SR. EDIL INTERESADO­.-

-I.M.F. Oficio Nº 396/95. EL SR. INTENDENTE MUNICIPAL RESPONDE A SOLCITUD DE INFORMES DEL SR. EDIL CESAR GARCIA, REFERENTE A EXPEDIENTES COMUNALES NROS. 1148, 1845 Y 650/95.-

            *DESE CUENTA. PASE AL SR. EDIL INTERESADO.-

 

-I.M.F. Oficio Nº 397/95. EL SR. INTENDENTE MUNICIPAL RESPONDE A SOLICITUD DE INFORMES DEL SR. EDIL CARLOS BLANCO, REFERENTE A EXPEDIENTES COMUNALES NROS. 549, 557, 567, 1148, 520, 812, 744, 865 Y 1562/95.-

            * DESE CUENTA. PASE AL SR. EDIL INTERESADO.-

 

-I.M.F. Oficio Nº 404/95. EL SR. INTENDENTE MUNICIPAL RESPONDE A SOLICITUD DE INFORMES DEL SR. EDIL CESAR GARCIA, REFERENTE A EXPEDIENTES COMUNALES NROS. 513, 512, 809 Y 813/95.-

            *DESE CUENTA. PASE AL SR. EDIL INTERESADO.-

 

Primer Punto

PRIMER PUNTO DEL ORDEN DEL DIA

 

SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles, se ingresa al primer punto del Orden del Día, se leerá por Secretaría.-

SR. SECRETARIO GENERAL.-(Lee). "Dictamen del Tribu­nal de Cuentas de la Republica sobre el Presupuesto de la Junta Departamental de Florida para el ejercicio 1995-1999 y proyecto de resolución acordado por la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Peticiones.-(Dist. Nos. 47/95 y 61/95)".- 

SR. PRESIDENTE.- El texto del proyecto se encuentra en el repartido que está en las carpetas que obran en poder de los Sres. Ediles desde la página cinco en adelante; en la página 11 está el proyecto de resolución que ha merecido la conformidad de la Comisión de Hacien­da del Cuerpo.Está a consideración, y si nadie hace uso de la palabra vamos a solicitar que se vote en General el tratamiento del dictamen del Tribunal de Cuentas de la República, para luego pasar a considerar en forma parti­cular los distintos artículos del Proyecto. Se está votando por la afirmativa.-

SE VOTA.- AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (29 EN 29).-

SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles. Pasamos a considerar en particular el numeral primero del Proyecto de Resolu­ción que figura en la página 13 del repartido, se leerá por Secretaría.-

SR. SECRETARIO GENERAL.- (Lee)."Haciendo lugar a la observación del Tribunal de Cuentas referida a los resultandos 5 y 6 y al Considerando 2 de su pronuncia­miento, en merito a lo cual el renglon 1.1.1. Contara con una asignación de pesos 370.633  Para el ejercicio 1995 y de pesos 359.348 Para cada uno de los ejercicios 1996 y siguientes, siendo el total del rubro 1 de pesos 399.981 Para el primer caso y de pesos 388.117 Para los siguientes, expresados en valores al 1ro. De enero de 1995. Como consecuencia de la antedicha corrección el monto del presupuesto para el ejercicio 1995  pasa a ser de pesos 4:540.644 Y de pesos 4:661.445 Para cada uno de los ejercicios 1996 y siguientes agregándose por vía de anexos los correspondientes planillados en la versión definitiva".-

SR. PRESIDENTE.- Si nadie desea hacer uso de la palabra se pasa a votar por la afirmativa.-

SE VOTA.- AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (29 en 29).-

SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles, pasamos a considerar en particular el numeral segundo del Proyecto. Se dará lectura por Secretaría.-

SR. SECRETARIO GENERAL.- (Lee) "No haciendo lugar a la observación del Tribunal de Cuentas referida al Resultando 7 y Considerando 3 de su pronunciamiento".-

SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles, si nadie hace uso de la palabra se pasa a votar por la afirmativa.-

SE VOTA.- AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (28 en 28).-

SR. PRESIDENTE.- Señores Ediles, se pasa a considerar en particular el numeral 3º del Proyecto. Se leerá por Secretaría.-

SR. SECRETARIO GENERAL.- (Lee).- "Dase nueva redac­ción al Numeral  3.1 del texto del proyecto del Presu­puesto, que quedara así redactado:  3.1 los saldos no comprometidos de los créditos correspondientes a los rubros "0","1" y "7" serán ajustados a los dias primero de enero, mayo y setiembre de cada año, aplicando como máximo la variación del I.G.P.C. (Indice general de precios al consumo), fijada por el Instituto Nacional de Estadisticas, respecto del cuatrimestre anterior, sin perjuicio de computar las partidas fijas o porcentuales de recuperación emergentes de lo dispuesto por el nume­ral 6 de este Presupuesto y disposiciones análogas que resultaren de sucesivas modificaciones presupuesta­les, mediante Resolución del Presidente del Cuerpo o quien haga sus veces , dándose noticia a la Comisión de Ha­cienda y Presupuesto, a la Contaduria General Munici­pal y al Tribunal de Cuentas de la Republica. A efectos de la apertura anual de esos rubros, aquellos ajustes tendrán carácter permanente y se aplicaran sobre la totalidad de los créditos respectivos".-

SR. PRESIDENTE.- Si no se hace uso de la palabra, se pasa a votar por la afirmativa.-

SE VOTA. AFIRMATIVA - MAYORIA (29 en 30).-

SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles, se pasa a considerar en particular el numeral cuarto del Proyecto. Se le dará lectura por Secretaría.-

SR. SECRETARIO GENERAL.- (Lee)."No haciendo lugar a la Observación del Tribunal de Cuentas referida al Resultando 12 y Considerando 6 de su pronunciamiento".-

SR. PRESIDENTE.- Si no se hace uso de la palabra se pasa a votar por la afirmativa.-

SE VOTA.- AFIRMATIVA - MAYORIA (26 EN 30).-

SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles, se pasa a considerar en particular el numeral 5 del Proyecto. Se leerá por Secretaría.-

SR. SECRETARIO GENERAL.- (Lee). "Configurada la hipótesis prevista por el parágrafo 5 del articulo 225 de la Constitución Nacional, al no aceptar esta Junta Departamental las Observaciones realizadas por el Tribu­nal de Cuentas en los Considerandos 3 y 6 de su pronun­ciamiento, deberá estarse para la resolución de estas discrepancias, a lo que la Asamblea General Legislativa disponga en reunión de ambas Cámaras, a cuyo efecto elévense los antecedentes formándose pieza y efectuando los desgloses que fuera menester".-

SR. PRESIDENTE.- Si no se hace uso de la palabra, se pasa a votar por la afirmativa.-

SE VOTA.- AFIRMATIVA - MAYORIA (28 en 30).-

SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles se pasa considerar en particular el numeral 6 del Proyecto. Se dará lectura por Secretaría.-

SR. SECRETARIO GENERAL.- (Lee). "Oportunamente transcribase al Tribunal de Cuentas de la Republica la presente Resolución y, en el caso de las observaciones aceptadas, el detalle de las modificaciones realizadas y el texto aprobado definitavamente, con el anexo de los planillados respectivos, con arreglo a lo dispuesto por el Ordinal 5 de la Ordenanza Nº70/994, de 20 de julio de 1994".-

SR. PRESIDENTE.- Si no se hace uso de la palabra, se pasa a votar por la afirmativa.-

SE VOTA.- AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (29 en 29).-

Visto:para aprobación definitiva, el proyecto de Presupuesto para el período 1995/1999 de este Organismo (RJDF 46/95, de 29 de junio de 1995),que se comunicó al Tribunal de Cuentas de la República mediante oficio Nº 371/95, de 3 de julio de 1995; y el dictamen emitido con fecha 1º de agosto de 1995 por el expresado Organo de Contralor, comunicado a esta Junta mediante oficio Nº 2428/95, de 2 de Agosto de 1995 (Carpeta Nº 166632).-

RESULTANDO: I) Que el pronunciamiento del Tribunal de Cuentas de la República incluye observaciones al proyecto de Presupuesto, por lo que expuso en los Consi­derandos 2, 3, 4 y 6, a saber:

Considerando 2 (relacionado con los Resultandos 5 y 6): Que la alícuota (16½%) usada para el cálculo de la dotación presupuestal del Renglón 1.1.1. no se ajusta a lo que sobre el punto fijó el Directorio del Banco de Previsión Social.-

Considerando 3 (relacionado con el Resultando 7): Que en relación al mecanismo de trasposición de rubros a que se hace mención en el Resultando 7, corresponde señalar que constituye una técnica presupuestal que desvirtúa las bases programáticas del Presupuesto.-

Considerando 4 (relacionado con el Resultando 8): Que el ordinal 3º, al establecer como criterio de ajuste de los créditos la variación del I.P.C. como "mínimo", otorga una discrecionalidad incompatible con lo dispuesto por el art. 273º numeral 6º y con el artículo 86º de la Constitución de la República, el que preceptúa que la fijación y modificación de dotaciones se hará median­te leyes de presupuesto.-

Considerando 6 (relacionado con el Resultando 12): Que respecto del régimen de viáticos para los señores Edi­les, establecido en la resolución de la Junta Departa­mental Nº 23/93, no se cumple con lo dispuesto por este Tribunal en resolución de fecha 29 de julio de 1987, en cuanto el carácter resarcitorio de los mismos exige una rendición de cuentas documentada, a efectos de asegurar un inequívoco cumplimiento de lo preceptuado por el artículo 295 de la Constitución de la República.-

RESULTANDO: II) Que en calidad de "para mejor proveer", se requirió del señor Asesor Letrado y la señora Asesora Económica-Financiera de esta Junta, Dr. Jorge A.HERNANDEZ y Cra. Zulma CASAS respectivamente, un informe técnico respecto de las observaciones formuladas por el Tribunal de Cuentas, habiéndose despachado dicho informe el día 9 de agosto de 1995, que se da por repro­ducido y se le incorpora mediante Anexo Nº 9.-

CONSIDERANDO: I) Que respecto de la 1ra.observación (Resultandos 5 y 6 y Considerando 2), se la considera de recibo, habiendo dispuesto la Mesa en ejercicio de competencia de urgencia, que la Contaduría Central recalculara los valores del Renglón 1.1.1. para los Ejercicios 1995 y luego 1996 y siguientes y pusiera ello en conocimiento del Sr. Director General del Dpto. de Hacienda de la Intendencia Municipal de Florida, para su financiamiento al elaborarse el proyecto de Presupuesto Quinquenal del Gobierno Departamental. En mérito a lo expuesto se recomienda aceptar esta observación y faci­litar al Tribunal de Cuentas los elementos obje­tivables que así lo demuestren.-

CONSIDERANDO: II) Con relación a la segunda obse­rvación (Resultando 7 y Considerando 3), contra­riamente a la visión expuesta por el Tribunal de Cuentas en cuanto al riesgo de desvirtuación de las bases pro-gramáticas del Presupuesto, en opinión de la Junta la solución alcanzada y que es más exigente que la actualmente en vigor, que fue resultado de un consenso entre todos los Partidos con representación legislativa y exige una mayoría especial de 3/5 del total de miem­bros, similar a la que reclama la aprobación del Presu­puesto, por lo que cabe admitir que la voluntad que así se expresa resultaría claramente representativa de una importante coincidencia en la introducción de cambios. Por lo demás, se comparten las conclusiones expuestas por los señores Asesores. Y en razón de lo expuesto, el Cuerpo no aceptará esta observación.-

CONSIDERANDO: III) A propósito de la tercera observación (Resultando 8 y Considerando 4), compartiendo los términos del dictamen de nuestros Asesores, se admitirá sustituir la expresión "como mínimo" y reempla­zarla por la sentencia "como máximo", obviamente referi­da a la variación del I.G.P.C.,pero con salvaguar­das que aseguren el respeto a la decisión de aplicar un régimen de recuperación salarial con relación al I.P.C. pasado -que se plasmó en el numeral 6º del proyecto de Presu­puesto elevado-, previéndose, como es de orden, que sucesivos incrementos que superen la adecuación de las retribuciones aplicando "como máximo" el I.P.C. pasado, deban procesarse a través de las Modificaciones Presu­puestales anuales.-

CONSIDERANDO: IV) Con referencia a la cuarta observación planteada (Resultando 12 y Considerando 6), se comparte íntegramente el ilustrado dictamen de los señores Asesores y, en mérito a ello, no se hará lugar a la misma.-

Atento a los fundamentos expuestos y en cuanto a por derecho hubiere lugar,

 

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA
RESUELVE :

 

            1ro.- HACIENDO LUGAR a la observación del Tribunal de Cuentas referida a los Resultandos 5 y 6 y al Considerando 2 de su pronunciamiento, en mérito a lo cual el Renglón 1.1.1. contará con una asignación de pesos 370.633.- para el Ejercicio 1995 y de $ 359.348.- para cada uno de los Ejercicios 1996 y siguientes, siendo el total del Rubro 1 de $ 399.981.- para el primer caso y de $ 388.­117.- para los siguientes, expresados en valo­res al 1º de enero de 1995. Como consecuencia de la antedicha corrección el monto del Presupuesto para el Ejercicio 1995 pasa a ser de pesos 4:540.644.-; y de $ 4:661.445 para cada uno de los Ejercicios 1996 y si­guientes, agregándose por vía de anexos los correspon­dientes planillados en la versión definitiva.-

(Votado afirmativamente por unanimidad de presentes, 29 Ediles)

            2do.- NO HACIENDO lugar a la observación del Tribu­nal de Cuentas referida al Resultando 7 y Consi­derando 3 de su pronunciamiento.-

(Votado afirmativamente por unanimidad de presentes, 28 Ediles)

            3ro.- DASE nueva redacción al numeral 3.1 del texto de proyecto de Presupuesto, que quedará así redactado:

                        "3.1 - Los saldos no comprometidos de los créditos corres"pondientes a los Rubros "0", "1" y "7" serán ajustados al día 1º de "los meses de Enero, Mayo y Setiembre de cada año, aplicando como "máximo la variación del I.G.P.C. (Indice General de los Precios de "Consumo) fijada por el Instituto Nacional de Esta­dísticas, respecto "del cuatrimestre anterior, sin perjuicio de computar las partidas "fijas o porcentuales de recuperación emergentes de lo dispuesto por "el numeral 6º de este Presupuesto y disposiciones análogas que resultaren de sucesivas Modificaciones Presupues­tales, mediante resolución del Presidente del Cuerpo o quien haga sus veces, dándose "noticia a la Comisión de Hacienda y Presupuesto, a la Contaduría "General Muni­cipal y al Tribunal de Cuentas de la República. A efec­tos de la apertura anual de esos Rubros, aquellos ajustes tendrán "carácter permanente y se aplicarán sobre la totalidad de los créditos respectivos".-

(Votado afirmativamente por mayoría de presentes, 29 en 30 Ediles)

            4to.- NO HACIENDO LUGAR a la observación del Tribu-nal de Cuentas referida al Resultando 12 y Consid­erando 6 de su pronunciamiento.-

(Votado afirmativamente por mayoría de presentes, 26 en 30 Ediles)

            5to.- Configurada la hipótesis prevista por el parágrafo 5to. del art. 225 de la Constitución Nacional, al no aceptar esta Junta Departamental las observaciones realizadas por el Tribunal de Cuentas en base a los Considerando 3 y 6 de su dictamen, deberá estarse para la resolución de esas discrepancias, a lo que la Asam­blea General Legislativa decida, a cuyo efecto se le elevarán los antecedentes debidamente instruidos.-

(Votado afirmativamente por mayoría de presentes, 28 en 30 Ediles)

            6to.- Oportunamente, dese cuenta al Tribunal de Cuentas de la República de la presente resolución y en el caso de las observaciones aceptadas, el detalle de las modificaciones realizadas, así como de lo que resul­tare en función de un eventual pronunciamiento del Organo de Alzada, estableciéndose el texto defini­tiva­mente aprobado y como anexo los planillados respec­tivos, todo con arreglo a lo establecido por el ordinal 5to. de la Ordenanza Nº 70/994, de 20 de julio de 1994, del Tribunal de Cuentas.-

(Votado afirmativamente por unanimidad de presentes, 29 Ediles)

            7mo.- Cúmplase. Comuníquese. Obsérvense los requisitos legales en materia de publicidad. Y, oportunamen­te, archívese.-

 

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA 

RESUELVE :

 

ASIGNACIONES PRESUPUESTALES

            .- Fíjase el monto del Presupuesto del actual período de Gobierno para el Programa 1.01 JUNTA DEPARTA­MENTAL DE FLORIDA, durante los ejercicios 1995 a 1999 -ambos inclusive-, en la suma de pesos uruguayos cuatro millones quinientos cuarenta mil seiscientos cuarenta y cuatro ($ 4.540.644) para el ejercicio 1995, y en la suma de cuatro millones seiscientos sesenta y un mil cuatrocientos cuarenta y cinco ($ 4.661.445) para los ejercicios 1996 y siguientes, cantidades expresadas a valores del 1º de enero de 1995, que se distribuirán entre los distintos rubros en la siguiente forma:

 

                   AÑO 1995                AÑOS 1996 Y SIG.

Rubro "0"          $ 1.931.420       $ 1.852.811

Rubro "1"          $   399.981        $   388.117

Rubro "2"          $   549.737        $   557.397

Rubro "3"          $   965.800        $ 1.041.952

Rubro "4"          $   100.000        $   126.380

Rubro "6"          $         0             $     10.000

Rubro "7"          $   558.706      $    552.788

Rubro "8"          $         0            $    31.000

Rubro "9"          $    35.000       $   101.000

Totales            $ 4.540.644       $ 4.661.445

 

                        La apertura a nivel de Renglón, así como las comparaciones entre las asignaciones vigentes y proyec­tadas, se expondrán a través de Anexos que se consideran parte integrante de este documento.-

  NORMAS DE EJECUCIÓN PRESUPUESTAL

            .- TRASPOSICION DE ASIGNACIONES

                        2.1 - Trasposiciones dentro de un mismo Rubro­.

                         En un mismo Rubro, cualesquiera de los Renglo­nes podrá ser reforzado o reforzante. Para trasponer se requerirá la propuesta fundada de la Contaduría Central de la Junta Departamental y que así lo apruebe el Presi­dente del Cuerpo, o quien haga sus veces, con noticia a la Comisión de Hacienda y Presu­puesto, a la Contaduría General Municipal y al Tribunal de Cuentas de la Repú­blica.-

                        2.2 - Trasposiciones entre diferentes Rubros.

                         Se requerirá que medie propuesta fundada del Presidente del Cuerpo o quien haga sus veces, ante la Comisión de Hacienda y Presupuesto, la que contará con un plazo de 15 días calendario para expedirse. La pro­puesta será llevada a consideración del Plenario, con o sin informe de la Comisión Asesora y la trasposición podrá ser resuelta mediante el voto conforme de 3/5 del total de integrantes. El acto administrativo identifica­rá qué Rubro(s) actuará (n) como reforzante(s) y que Rubro(s) será(n) reforzado(s) y de lo resuelto se dará noticia a la Contaduría General Municipal y al Tribunal de Cuentas de la República.-

                         El Rubro "0"no podrá actuar como reforzante­.-

 

            .- AJUSTE DEL SALDO DE ASIGNACIONES.-

                        3.1 - Los saldos no comprometidos de los créditos correspondientes a los Rubros "0", "1" y "7" serán ajustados al día 1º de los meses de Enero, Mayo y Setiembre de cada año, aplicando como máximo la varia­ción del I.G.P.C. (Indice General de los Precios de Consumo) fijada por el Instituto Nacional de Esta­dísti­cas, respecto del cuatrimestre anterior, sin perjuicio de computar las partidas fijas o porcentuales de recu­peración emergentes de lo dispuesto por el numeral 6º de este Presupuesto y disposiciones análogas que resul­taren de sucesivas Modificaciones Presupuesta-les, mediante resolución del Presidente del Cuerpo o quien haga sus veces, dándose noticia a la Comisión de Hacien­da y Presupuesto, a la Contaduría General Munici­pal y al Tribunal de Cuentas de la República. A efectos de la apertura anual de esos Rubros, aquellos ajustes tendrán carácter permanente y se aplicarán sobre la totalidad de los créditos respectivos.-

                        3.2 - Los créditos correspondientes a Gastos de Funcionamiento y a Inversiones, serán ajustados trimestralmente al día 1º de los meses de enero, abril, julio y octubre de cada año, previo informe de la Conta­duría Central de la Junta y mediante resolución del Presidente del Cuerpo o quien haga sus veces, aplicándo­se como máximo la variación del I.G.P.C. (elaborado por el I.N.E.) en el trimestre anterior, sobre los saldos no comprometidos de los créditos. A efectos de la aper­tura anual de estos Rubros, aquellos ajustes tendrán carácter permanente y se aplicarán sobre la totalidad de los créditos respectivos, dándose cuenta a la Comisión de Hacienda y Presupuesto, a la Contaduría General Municipal y al Tribunal de Cuentas de la República.-

                        3.3 - Las normas sobre ajuste de asignaciones serán de aplicación desde el 1º de enero de 1995 en adelante.-

 

                        NORMAS SOBRE FUNCIONARIOS Y ESCALAFONES

            .- CLASIFICACION ESCALAFONARIA.

                        A partir del 1º de julio de 1995 será de aplicación la siguiente codificación escalafonaria en la Junta Departamental, de conformidad al criterio aplicable a funcionarios públicos (Ley Nº 15.809, de 8 de abril de 1986, sus modificativas y concordantes):

CODIFICACION        CLASE FUNCIONAL (ESCALAFON)

VigProy.

"B"    "A"          Personal Profesional Universitario

"D"    "C"          Personal Administrativo

"C"    "D"          Personal Especializado

"E"    "F"          Personal de Servicios Auxiliares

"D"    "R"          Personal no incluido en los esca­lafones anteriores.-

 

            .- CREACIONES DE CARGOS.-

                        Habrá un total de siete (7) cargos Presupues­tados de SECRETARIO DE BANCADA, Escalafón "R", Grado 3, calificados como Amovibles, cuya vinculación no podrá exceder la del respectivo período de gobierno y sin perjuicio de eventuales renovaciones. A estos colabora­dores les será aplicable lo establecido según Resolución  J.D.F. Nº 9/95, de 17 de febrero de 1995.-

 

            .- MEJORAS SALARIALES.-

                         Otórgase a los funcionarios de la Junta Departamental, los siguientes aumentos de sueldos bási­cos, acumulables a los ajustes que por variación cuatri­mestral del Indice de Precios de Consumo corres­ponda realizar el 1ºde enero, mayo y setiembre de cada año:

            a) Al 1º de mayo de 1995, un incremento del 3%;

            b) Al 1º de junio de 1995, un incremento de $ 100;

            c) Al 1º de setiembre de 1995,un incremento del 3%;

            d) Al 1º de octubre de 1995,un incremento de $ 100;

            e) Al 1º de enero de 1996,un incremento del 4%; y

            f) Al 1º de febrero de 1996,un incremento de $ 100.

 

            .- INVERSIONES

SUB-PROGRAMA 1.01/001

DESCRIPCION: SERVICIO DE INFORMATIZACION EN RED PARA LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA.

PERIODO DE EJECUCION: AÑO 1996.

COSTO ESTIMADO: $ 63.270.- resultante de aplicar un T.C. de 5,70 al monto en Dólares de los EE.UU de América.-

RUBROS QUE AFECTA: R.2.9.9 (Software)                                 $ 21.660.-

                                      R.3.9.4 (Instalaciones)              $ 14.820.-

                                      R.4.2.3 (Hardware y UPS)                     $ 26.790.-

EQUIPAMIENTO A ADQUIRIR:

- Actualización de 2 TTV a 486                   U$S  1.000.-

- 2 PCs 486                                                                       "   1.200.-

- 2 impresoras matriz de puntos

            c/angosto                                                              "     500.-

- UPS 2000 VA                                                      "   2.000­.- U$S 4.700

INSTALACIONES DE RED FISICA:

- 200 mts.de UTP rígido/flexible                  U$S    200.-

- 200 mts.par de conductores y

            desc.tierra                                                             "     100.-

- Puestas de toma, fichas y

            conectores                                                           "     200.-

- Llaves térmicas                                                                "     100.-

- Mano de obra                                                      "   2.000.- U$S 2.600

SOFTWARE A ADQUIRIR:

- 4 licencias Plan.Electr. UNIX                     "     800.-

- Sistema de contabilidad                                       "   3.000.- U$S 3.800

PERIODO DE EJECUCION: AÑO 1997.

COSTO ESTIMADO: $ 49.305.- resultante de aplicar un T.C. de 5,70 al monto en Dólares de los EE.UU de América.-

RUBROS QUE AFECTA: R 2.9.9 (Software)                                 $ 15.960

                                        R 4.2.3 (Hardware)                             $ 33.345

EQUIPAMIENTO A ADQUIRIR:

- Actualización de 2 PC XT a 486                          U$S 1.000

- 4 P.C. 486                                                          U$S 2.400

- 3 Impresoras matriz de puntos

            carro angosto                                           U$S   750

- 1 Impresora matriz de puntos

            carro ancho                                                          U$S   500

- Sustitución MUX. por 2 HUBs

            8 bocas cada uno                                                 U$S 1.200.- U$S 5.850

SOFTWARE A ADQUIRIR:

- Ambiente gráfico UNIX (WIN/U)                U$S 1.000

- 4 Licenc. adicionales WP UNIX                            U$S 1.000

- 4 Licencias plan.Electr. UNIX                   U$S   800.- U$S 2.800

 

SUB-PROGRAMA 1.01/002

DESCRIPCION: ADQUISICION DE UN 2DO. CICLOMOTOR 60 C.C. O SUPERIOR.-

PERIODO DE EJECUCION: Año 1996.

COSTO ESTIMADO: $ 7.500.-

 

SUB-PROGRAMA 1.01/003

DESCRIPCION: SUSTITUCION DE UNA DE LAS FOTOCOPIADORAS Y REACONDI­CIONAMIENTO DE LA SEGUNDA.-

PERIODO DE EJECUCION: Año 1996.

COSTO ESTIMADO: $18.240.- (Equivalente a U$S 3.200.- al T.C. 5,70)

RUBROS QUE AFECTA:

                        R. 4.2.5 (Fotocopiadora)                         $ 14.820.-

                        R. 4.2.9 (Sustitución de partes)               $  3.420­.-

                                                                                                                                

           

Segundo Punto

SEGUNDO PUNTO DEL ORDEN DEL DIA:

 

SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles, se pasa a considerar el segundo punto del Orden del Día. Se leerá por Secre­taría.-

SR. SECRETARIO GENERAL.- (Lee). "Asuntos Internos. Invitacion al"Vi" Congreso  Latinoamericano de Parla­mentos Municipales y al "V" Simposio de Municipio, Eco-logia y Turismo".-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Jorge RAIMONDA.-

SR. RAIMONDA.- Gracias Sr. Presidente, solicito un Cuarto Intermedio de 10 minutos.-

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar por la afirmativa el pedido de Cuarto Intermedio de 10  minutos del Sr. Edil RAIMONDA.-

 

SE VOTA.- AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (30 EN 30).-

SE CUMPLE.-

 

           (VUELTOS A SALA)

 SR. PRESIDENTE.- Habiendo numero se reanuda la Sesión. Han llegado a la Mesa varias mociones que se darán cuenta por su orden.-

SR. SECRETARIO GENERAL (Lee).- PRIMERA MOCION:"Presentada por el Sr. Edil Edgardo FERREYRA: " Que al Congreso de Ediles a realizarse en la ciudad de Iquique (Chile) concurra el Sr. Presidente del Cuerpo o en su defecto quien el Plenario designe tal como lo sugiere la Mesa del Congreso Nacional de Ediles. SEGUNDA MOCION: Presentada por Ediles del Partido Colorado, listas 22 y 318. 1) Que concurran a los Con­gresos de Chile y Paraguay, 4 Ediles a cada uno de los mismos más el Presidente de la Junta (a uno de ellos) como integrante de la Mesa Permanente. 2) Se distribuirían de la siguiente manera: 4 cupos al Partido Colorado, 2 cupos al Partido Nacional y 2 cupos al Frente Amplio. Firmado: Javier FERNANDEZ, María MACHIN, Jorge RAIMONDA y Sonia CUELLO. TERCERA MOCION: Los abajo firmantes, Ediles del Partido Nacional debido a las circunstancias que estamos viviendo a nivel nacional, presenta la siguiente moción: Que al Congreso de Ediles a realizarse en Chile concurra sólo el Presidente en representación del Cuerpo. Fir­ma-do: Gutierrez, Peluaga, Novo, Rava, Rodriguez, García­.- 

SR. PRESIDENTE.- Por razones obvias el pronunciamiento se va a dividir entre lo que es el Congreso de Parlamentos Municipales y el Simposio de Municipios, Ecología y Turismo. Está a consideración el primer acto que sería la concurrencia al Congreso de Iquique. No hay Ediles anotados hasta el momento, se va a votar en general la participación o no de la Junta en el mismo. Votamos en forma general. Por la afirmativa.

SE VOTA.- AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (31 en 31).-

Se pone a consideración la propuesta del Sr. Edil Edgardo FERREYRA. Tiene la palabra el señor Edil Carlos RIVIEZZI.-

SR. RIVIEZZI.- Señor Presidente. En primer lugar deseo destacar que el tema se votó en general, tenemos tres mociones en la Mesa. Como Frente Amplio estamos redactando una, pedimos disculpas por la demora, desea­ría en este tema dar nuestra opinión. Primero, sobre la moción del Edil FERREYRA y luego opinaremos sobre las demás. Vamos a votar en contra de ésta, queremos dejar sentado en actas nuestra  posición y los motivos  de nuestro voto negativo. Estos Congresos Internacionales son importantes, también hacen a la vida política y le sirve a la Junta Departamental. Hemos participado en alguno de ellos, y si bien hemos visto que han habido "recesos" por parte de delegaciones o Ediles, también hemos visto que se han sacado cosas importantes; estos Congresos le sirven al país. Por qué decimos que estamos en desacuerdo con que vaya solamente el Presidente? (nos extraña que la pro­puesta haya sido presentada por el Nuevo Espacio), porque pensamos que tiene que ir una delegación mas pluralista, ya que los temas que se van a tratar son muchos y por más que se quiera llevar alguna posición como Cuerpo ( al estar integrado por distintos secto­res), tenemos visiones distintas en cuanto a diferentes temas. Quiero en este momento refrescar un poco la memoria de lo que fueron las propuestas presentadas en el año 92 por el Edil FERREYRA. En aquel momento  era un Edil por Comisión, o sea que él consideraba ( al igual que nosotros), que se debía en esa instancia ir a trabajar y traer -de lo que se pudiera recoger- todas las visio­nes de curiales y Ediles de Latinoamérica , traerlo y volcarlo a la Junta Departamental, no sólo para enri­quecerse con todo ello (cada uno de los que va) sino también realizar aportes al Organismo para poder traba­jar. Manifestábamos en esa época, un Edil por co­ misión de trabajo, que se designara uno como mínimo. Había también discrepancias, en ese momento, la Junta tenía que tomar una decisión, pues haba otro Congreso Inter-nacional proyectado (nosotros no participamos por otros motivos), no pasó por la Comisión de Legislación, se trajo al Plenario, se decía, cuántos temas hay? Trataremos de lograr -se decía- que los sectores polí­ticos, logren algún acuerdo para aportar, recoger y volcarlo a las comisiones antes referidas. Hoy hay 7 comisiones importantes referidas a diversos temas, una de ellas, se refiere a la Autonomía Municipal, cuyo expositor como país es Uruguay. Pienso que con un sólo delegado, esta­mos impedidos de eso y me parece que yendo solamente el Presidente (no quiero con esto desmerecer las condicio­nes del mismo), se haría - de acuerdo al momento políti­co que vive el país- que a este Congreso, en los puntos que tenemos diferencias, las visiones de las distintas minorías representadas, no puedan ser expuestas por un hecho obvio. En eso no estamos de acuerdo, si esa fuera la solución, pensamos que la Junta Departamental no debería delegar un representante (no es problema personal ni desconfianza hacia el Presiden­te), si de situa­ción política. Si el Presidente va por la Mesa Permanente, la opinión que vierta en ese Congre­so, será a nivel personal y no del conjunto de la Junta Departamen­tal. Por eso no estamos de acuerdo y vamos a votar en contra que vaya un solo representante. Nuestra propues­ta, es que concurra uno por Partido político, si bien todo los partidos tienen muchos sub-lemas, que cada uno se ponga de acuerdo y aporten material para llevar. 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Elbio ARAUJO.

SR. ARAUJO.- Señor Presidente. Para ubicarnos y referirnos al tema, tenemos que tener presente que en este momento se han presentado tres mociones a la Mesa, el Frente Amplio ha anunciado otra. Si bien es cierto que la primera moción presentada por el Edil Ferreyra y otra del Partido Nacional (aclaro que no la firmamos), aparentemente son similares o parecidas, nosotros entendemos que quienes tenemos experiencia en estos Congresos, en algunos hemos tr­abajado y mucho y en otros no tanto. Sabemos que es una experiencia enriquecedora, fortalece, hace conocer realidades no solo de nuestro país (a quién creemos conocer bastante), nos hace también conocer realidades de otros. En alguna oportunidad, en algunos eventos, cuando planteábamos las leyes sociales de trabajo, como estaba constituida nuestra Junta Departamental, como eran los distintos partidos, su modo de trabajar, de enfrenarnos dialécticamente, pero con respeto y altura. Habían muchos compañeros de Chile y especialmente de Paraguay, que se asombraban de nuestra realidad política, ya que es muy distinta a la de ellos. Tenemos que mencionar que en Brasil y en Paraguay es muy distin­ta la realidad política que viven, por ejemplo en Brasil hay zonas en donde existe el caudillismo del siglo pasado, donde existe un señor que es dueño de vidas y haciendas, quien propone, hace y deshace. Cuando les contábamos cómo era nuestra realidad, se asombraban. Nosotros creemos que en la noche de hoy, en primera instancia, la Junta Departamental, lo que tiene que definir es si entiende conveniente que vaya una Delega­ción de nuestro Cuerpo a los dos Congresos. Ya se votó lo referente a Iquique -estamos discutiendo este tema especí­ficamente-, pero entendemos que como es un tema relacio­nado, tenemos que referirnos y decir nuevamente que la Junta Departamental, tiene que ir a los dos Congresos. En base a eso, Sr. Presidente, es que nosotros no hemos firmado ninguna moción porque entendemos -con todo respeto por las demás posiciones-, que la moción que vamos a acompañar es la del Frente Amplio, porque nos parece la más justa, la más certera, teniendo en cuenta una cantidad de realidades, no olvidando que en Iquique hay siete Comisiones y para ser justos, tendrían que ir siete Ediles; pero si se quiere asistir a Paraguay, tendrían que ir cinco, porque hay cinco modos de trabajo distintos, y de esta forma sería una suma importante de dinero, que tendría que disponer la Junta. Como hay que manejar los viáticos en dólares y teniendo en cuenta la realidad de nuestro País y de nuestro Departamento, don-de aparentemente las arcas municipales no están en una situación de solvencia, nosotros desde ya anunciamos que vamos a votar la moción presentada por el Frente Amplio, en la cual se expresa que vaya un representante por partido político. Queremos hacer público (siempre decimos que Dios nos hizo un tanto tartamudos), cuando decimos nuestras cosas no tartamudeamos ni medimos distancias, ni pensamos consecuencias; cuando decimos algo es porque creemos que estamos en lo correcto, lo decimos con honestidad. Cuando participamos en alguna reunión de Coordinadores, en un principio sostuvimos esta misma posición: que fuera un integrante por partido, luego, en aras de la armonía -que es tan necesaria para todo Organismo Le­gislativo- y del respeto por las ideas ajenas, aceptamos esas  pequeñas  variantes de la primera posición. Pero, lamentablemente no es el momento, ni es nuestro deseo decir cómo se desarrollaron las conversaciones, para no poder llevar a la práctica nuestro deseo, por eso no­sotros nos retiramos de las conversaciones. Reiteramos nuestra posición de no firmar la moción del Partido Nacional porque creemos que en ningún orden de la vida los extremos son buenos, son todos malos. Los compañeros del Partido Nacional tienen su posición, pero desde ya anunciamos que no la vamos a acompañar con mu-cho pesar no los voy acompañar, en especial a los compa­ñeros Herreristas-, pero entendemos que es necesa­rio que la Junta Departamental de Florida esté represen­tada en los dos Congresos porque se van a tratar temas muy im-portantes. Nosotros no pudimos asistir en la mañana de hoy a la Junta Departamental de Montevideo -a pesar de encontrarnos en esa ciudad-, donde se estaba realizando una reunión con representantes de Paraguay, sobre los temas que se van a tratar -aparentemente son muy impor­tantes-,no tenemos ninguna información oficia­l, pero entendemos que es así. El Congreso que se llevará a cabo en Paraguay es muy importante especialmente en lo que tiene que ver con el turismo, creemos que Uruguay con la cantidad de nuevos hoteles que tiene -gracias a Dios y a la Admi­nistra­ción del Dr. LACALLE-, va a estar en las debidas condi­ciones para atender en forma especial al turismo. Todos sabemos qué pasó en España en la época de Franco, lo útil y bueno que le resultó el turismo a ese país. Por supuesto que nosotros en un orden menor, también creemos que el turismo es muy importante para nuestro país. Por lo tanto señor Presidente, reitero nuestra posición: desde ya anunciamos que vamos a votar la moción presen­tada por el Frente Amplio porque conside­ramos que es la más justa. Muchas gracias.- 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Sra. Edila CABRERA.-

SRA. CABRERA.- Quisiera repetir acá lo que expr­esamos en las últimas reuniones de Coordinadores. En primer término, dijimos que era sensato que fueran siete representantes de la Junta Departamental de Florida al Congreso Latinoamericano, en virtud de que habían siete Comisiones. Luego de tomar conocimiento de la invitación a este Cuerpo para el Simposio de Paraguay, nos pareció muy importante el temario a tratar. Nosotros estábamos de acuerdo con el planteamiento del Partido Colorado de dividir esa delegación y lo pusimos a consideración de nuestros compañeros; pensamos que lo más correcto  era  -debido a la situación económica de la Junta-, que fuera un Edil representando a cada Bancada -nosotros presenta­mos una moción en ese sentido- y que se incluya en la delegación del Partido Colorado al Sr. Presidente o en su defecto a alguien que sea nombrado por la Bancada del Partido Colorado. Nada más, muchas gracias.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil RAI­MONDA.-

SR. RAIMONDA.- En primer lugar me voy a referir  a lo que se trató en primera instancia en la reunión de Coordinadores, que fue lo que en principio aceptamos. En ese momento teníamos a la vista -muy bien lo dijo la Sra. Edila del Frente Amplio-, el Congreso que se iba a realizar en Chile, con muy buen criterio se entendió  -creo que fue una moción del Frente Amplio-, que tenía que concurrir un representante por cada Comisión, pues esa es la manera más justa de cubrir el Congreso. En principio en eso hubo acuerdo, después surgió lo del Simposio de Paraguay donde se nos presentaron dudas y encomendamos al Sr. Presidente que sondeara el alcance que tendría ese Simposio y si realmente a la Junta Departamental de Florida le servía ir. El Presidente informó a la Mesa de Coordinadores que era conveniente ir, que lo había estudiado el Pl­enario y que entendía que era bueno que Florida asistie­ra a ese Simposio. El Partido Colorado, fiel a la austerid­ad -nosotros en este momento estamos rebajan­do la pr­e-sencia de las delegaciones en un 60 % con respecto a los congresos anteriores y creemos que es una rebaja impo­rtante-, entendimos que había que desdoblar las dele­gaciones si se deseaba ir a los dos Congresos. Acá lo único que se hizo fue aumentar en una persona, la pro­puesta que tiene el Partido Colorado, para que de esta forma el Frente Amplio pueda ser representado por un Edil en Paraguay y otro en Chile. Por lo tanto, entendemos que nuestra propuesta es justa y que refleja el pensamiento de toda esta Junta, el cual se basa en rebajar el número de integrantes de las delegaciones que salgan al exterior, para de esa forma reducir los gastos. Nada más Sr. Presidente.-

SR. PRESIDENTE.- No habiendo más Sres. Ediles anotados; se pasa a votar la moción del Sr. Edil FERREY­RA, la cual se dará lectura por Secretaría.-

SR. SECRETARIO GENERAL.- (Lee)."Que al Congreso de Ediles a realizarse en la ciudad de Iquique en Chile, concurra el Sr. Presidente del Cuerpo, o en su defecto quién designe el Plenario tal como lo sugiere la Mesa Permanente del Congreso Nacional de Ediles".-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil PELUAGA.-

SR. PELUAGA.- Voy a solicitar que la votación de la moción sea nominal.-

SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles se pasa a votar si la votación se toma nominalmente. Por la afirmativa:

SE VOTA.- AFIRMATIVA - MAYORIA (27 en 31).-

SR. SECRETARIO GENERAL.-

                                                                  POR LA AFIRMATIVA                                                                                               POR LA NEGATIVA

                                                                 SR. EDIL FERREYRA.-               

                                                                     SR. EDIL  BRAVO

                                                                        "    "    RAYMONDA

                                                                        SRA.EDILA MACHIN

                                                                        SR. EDIL  DIAZ

                                                                        SRA.EDILA CABRERA

                                                                       SRA.EDILA TORENA

                                                                        SR. EDIL  MARTINEZ (D)                                                                      

                                                                        SR. EDIL  CAPOBIANCO

                                                                        "    "    RIVIEZZI

                                                                        "    "    PELUAGA

                                                                        "    "    NOVO

                                                                        "    "    BORGARELLI

                                                                        "    "    FERNANDEZ (J)

                                                                        "    "    OLIVA

                                                                        "    "    BLANCO

                                                                        "    "    RAVA

                                                                        "    "    MARTINEZ (C)

                                                                        SRA.EDILA ADIB

                                                                        SR. EDIL  FOJO

                                                                        SRA.EDILA CUELLO

                                                                        "    "    LINARES

                                                                        SR. EDIL  ALOY

                                                                        "    "    DEL CASTILLO

                                                                        "    "    LA PAZ

                                                                        "    "    IZQUIERDO

                                                                        "    "    GUTIERREZ

                                                                                                                                                                          "    "    ARAUJO

                                                                        "    "    SANCHEZ (T)

                                                                        "    "    FRUTOS

NEGATIVA - (1 en 31).-

FUNDAMENTOS DE VOTO.-

SRA. CABRERA.- En la reunión de Coordinadores, nosotros expresamos que tendría que ir un solo repre­sentante de la Junta Departamental; pero -como decía el Sr. Edil RIVIEZZI hace un momento-, es lógico que éste no va a poder asistir a todas las Comisiones que se van a desarrollar en ese Congreso.-

SR. ARAUJO.- Hemos votado negativamente, porque creemos que estamos retrocediendo a viejas épocas de aislacionismos que las naciones tuvieron a principio  de este siglo. También es por otro concepto; a través de "Don Zoilo" y del Diario EL HERALDO, se ha dicho que la Junta va de paseo, y en un determinado momento se dijo que se podían gastar alrededor de doce mil dólares en cada Congreso; aunque después en una página siguiente lo des-miente. También digo, que si va un solo Edil para atender siete Comisiones, no va a tener más remedio que dedicar­se a pasear, porque dividirse en siete va a ser muy difícil.-

SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles se pasa a votar la segunda moción; a la cual se le dará lectura por Se­cretaría.-

SR. SECRETARIO GENERAL.- (Lee)"La moción presen­tada por el Partido Colorado es la siguiente:"I) Que concu­rran a los Congresos de Chile y Paraguay cuatro Ediles por cada uno de los mismos, más el Presidente de la Junta a uno de ellos como integrante de la Mesa Perma-ne­nte. II) Se distribuiría de la siguiente manera: cuatro cupos al Partido Colorado, dos cupos al Partido Nacional y dos cupos al Frente Amplio".-

SR. PRESIDENTE.- Antes de darle la palabra al Sr. Edil ARAUJO para referirse al tema; la Mesa aclara que como están divididas las votaciones por un Congreso y el otro; esta moción se va a votar referida a Iquique. Después entraremos a ver si nos ocupamos o no de Asun­ción.- Tiene la palabra el Sr. Edil ARAUJO.-

SR. ARAUJO.- Sr. Presidente. Nosotros queremos proponer que tanto en esta moción, como en las dos siguientes la votación sea nominal.-

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil; teníamos entendido que el criterio era para todas las mociones.-

SR. ARAUJO.-  Perdón, yo pensé que era solamente para la moción anterior. Tenía entendido que lo que resolvió la Junta era que se votara la moción -que se votó recién- en forma nominal, pero de las otras no se dijo nada.-

SR. PRESIDENTE.-  Reafirmamos que la intención del mocionante -según me acaba de ratificar- es que todas las mociones sean votadas nominalmente. Tiene la palabra el Sr. Edil GUICHON.-

SR. GUICHON.- Estaba pensando en la moción que planteó el Partido Colorado -por eso pedí a último momento la palabra-,y no puedo entender por qué la distribuyeron de esa manera. Nosotros cuando hablamos de cuatro representantes de la Junta, hablamos de uno por Lema representado;pero acá el Partido Colorado propone ocho en total, irían cuatro a Asunción y cuatro a Iquique, pero lo divide en tres Lemas, con lo cual nosotros no estamos de acuerdo en que ningún Lema representado en la Junta, quede afuera de la posibilidad de viajar; no por conocer, sino por el hecho de aprender y para tener la posibilidad de que esta Junta sirva para algo más de lo que ha servido hasta ahora. Para mejorar la imagen de ésta, se necesi­tan Ediles trabajando y éstos trabajando, supone Ediles aprendiendo. Por eso nosotros no podemos entender que dejen afuera al Nuevo Espacio; nosotros creemos que éste puede hacer aportes importantísimos en la Junta. Por lo tanto, no estamos dispuestos a votar esta moción.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil ARAU­JO.-

SR. ARAUJO.- Estamos de acuerdo en lo que expresó el Edil GUICHON de que no se debe excluír a nadie; porque no es culpa nuestra si hay integrantes de la Junta que no quieren aprender.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil RAIMONDA.-

SR. RAIMONDA.- Es para aclararle al Sr. Edil GUI­CHON, que en ningún momento quisimos excluír al Nuevo Espacio; la razón es que el Sr. representante de éste, nos manifestó puntualmente que el Nuevo Espacio no iba a concurrir.- 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Sra. Edila CUELLO.-

SRA. CUELLO.- Sr. Presidente; es para fundamentar la moción que suscribí.- El Partido Colorado, entendiendo que no debe quedar afuera ningún integrante de la Junta, -en cuanto a aprender a tomar conocimiento de las concepciones nuevas sobre el Gobierno Municipal, dado que conocíamos perfec­tamente la posición del Nuevo Espacio y consid­erando que lo que decía el Frente Amplio posibilitaba esta delega­ción-; es que quisimos no desaprovechar la posibilidad de que más Sres. Ediles accedieran a aprender y a a­provechar la oportunidad de enriquecer a la Junta De­partamental de Florida.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Gervasio MARTINEZ.-

SR. MARTINEZ (GERVASIO).- Nosotros queríamos de­jar sentada la posición de nuestro sector, pero también de-cir que nuestra intención era acompañar la moción del Partido Nacional, que era muy similar a la moción pr­e-sentada por el Sr. Edil FERREYRA. Como no sabemos cómo va a ser la correlación de fuerzas para la moción del Partido Colorado; queremos adelantar que estamos de acuerdo con que asista un representante por la Junta Departamental de Florida, y en ese caso que sea quién representa a la institución, es decir, el Presidente de la Junta Departamental. La moción que se está tratando ahora relacionada con la delegación numerosa, nosotros no la compartimos porque en más de una oportunidad nos hemos referido a los viajes internacionales, y creemos que en el año 95 no es conveniente concurrir con una delegación numerosa. Creemos que debemos ser lo más discretos posible en el tema de los gastos que es lo que en este momento está primando en nuestro pensamiento, por eso acompañamos la filosofía de la moción presentada por el Sr. Edil FERREYRA, pero vamos a acompañar la moción que presentaron los compañeros del Partido Na­cional.-

SR. PRESIDENTE.- Para una aclaración tiene la palabra el Sr. Edil Javier GUICHON.-

SR. GUICHON.- Gracias Sr. Presidente. Yo quisiera   que la Mesa me aclarara cuál fue el resultado de la votación nominal de la moción presentada por el Sr. Edil FERREYRA, si no entendí mal el Sr. Edil Carlos ENCISO que es suplente del Sr. Edil Gervasio MARTINEZ la votó negativamente.-

SR. PRESIDENTE.- Si, votó negativamente. Tiene la palabra el Sr. Edil Gervasio MARTINEZ por una alusión.-

SR. MARTINEZ (GERVASIO).- Sr. Edil GUICHON, lo acabo de mencionar porque nosotros no hemos hablado en la Sesión, y nuestro sector quiere manifestar pública­mente -y además hay una declaración pública-, que no­sotros no estamos en desacuerdo con lo que planteó el Sr. Edil FERREYRA, estamos totalmente de acuerdo en su filosofía. Pero si mi Partido Político o si un sector importante de mi Partido Político plantea una moción similar, yo debo de tener solidaridad con ellos, que están planteando lo mismo, que vaya un representante, la única diferencia era que podía ser el Presidente o cualquiera que eligiera la Junta. Entonces si el cri­terio de los compañeros blancos es que fuera el Pr­esi­dente, nosotros la Lista 62 se aviene a ese criterio, o sea que el Edil Carlos ENCISO, hizo bien en no votar porque estábamos de acuerdo en acompañar exclusivamente la moción del Partido Nacional referente al tema. Por eso quería contestar esa alusión indirecta que no es graciosa.-

SR. PRESIDENTE.-  Tiene la palabra el Sr. Edil Javier GUICHON por una aclaración.-

SR. GUICHON.- Gracias. Le pediría a la Mesa que me aclarara si la moción presentada por el Sr. Edil FERREY­RA, no daba la opción de que fuera el Presidente o un delegado de la Junta Departamental. Por lo tanto, cre­emos -y quiero que la Mesa me lo aclare- si la moción del Partido Nacional de que vaya el Presidente y la moción -que da la opción de que vaya el Presidente- del Sr. Edil FERREYRA que son bastantes similares, no podrían unirse en una sola?, quiero que me lo aclaren.-

 SR. PRESIDENTE.- Las mociones están siendo leídas y comprendidas -supongo yo- por los señores Ediles, de manera que si entramos en este enfrentamiento dialéctico de los señores Ediles Gervasio MARTINEZ y GUI CHON, no vamos a terminar nunca. Tiene la palabra el Sr. Edil Edgardo FERREYRA.-

SR. FERREYRA.- Gracias Sr. Presidente. Con respecto a algunas manifestaciones que se han realizado en Sala, vamos a rebatirlas en lo que nos es personal muy rápi­damente, para no entretener a la Junta Departamen­tal. Yo agradezco en primer lugar, las reiteradas invi­taciones o sugerencias para que este Edil se ilustre o aprenda. Cuando decimos que no vamos a votar -porque ahora esa en esa moción, la representación de la Junta en el Congreso o en Simposio a llevarse a cabo en la ciudad de Asunción, donde se van a tratar temas ecológicos y de turismo-; decimos que vamos a votar negativamente fundamentado Sr. Presidente, en que hace pocos días tuvimos la visita -en la Intendencia Municipal de Flori­da y en ésta Junta-, del Sr. Ministro de Vivienda y Ordenamiento Territorial, Sr. Juan CHIRUCHI, quien entre otras cosas manifestó la intención de esa cartera, que además de la tarea específica de construir viviendas- que siempre ha sido un poco el árbol del monte de ese Ministerio-, se iban a desarrollar políticas de ecol­ogía y se iban a desarrollar políticas con financia­miento para las Intendencias Municipales, porque en este país hay muchos diagnósticos, hay muchas sugerencias, hay muchas ideas, pero a la Intendencias no llegan nunca los recursos que ponen en práctica esas políticas. Yo confío plenamente en las manifestaciones del Sr. CHIRUCHI, no tengo ninguna razón, ningún fundamento para no creer en las manifestaciones que expresó aquí el Sr. Ministro de Estado. Yo no estoy fuera del tema Sr. Presidente, por-que el tema de aprender acá no estaba planteado, aquí ir a clase no estaba planteado y sin embargo se ha manifestado.-

SR. PRESIDENTE.- Permítame Sr. Edil FERREYRA, con dialogados no vamos a solucionar estas discrepancias. El Sr. Edil FERREYRA va a ser amparado en el uso de la palabra, porque si bien en principio parecería hay un sesgo en la consideración de la moción que está ahí; él se está refiriendo a manifestaciones que han hecho otros señores Ediles que lo precedieron en el uso de la pala­bra, quienes hablaron del aprendizaje y de la convenien­cia de concurrir a los congresos. En ese sentido tengo que respetar el derecho del Sr. Edil FERREYRA.-

SR. FERREYRA.- Estoy fundamentando Sr. Presidente, por qué no voy a votar afirmativamente la presencia de la Junta...

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil, le solicita una inte­rrupción el Sr. Edil LA PAZ.-

SR. FERREYRA.- Se la concedo con mucho gusto.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil LA PAZ, en uso de una interrupción.-

SR. LA PAZ.- Sr. Presidente. Yo tengo entendido que estamos hablando sobre el Congreso de Iquique en estos momentos, no sobre el Simposio de Asunción, al cual se está refiriendo el Sr. Edil FERREYRA.-

SR. FERREYRA.- Está incluido en la moción Sr. Presidente.-

SR. PRESIDENTE.- La moción del Sr. Edil FERREYRA se refiere al Congreso de Iquique, el hizo una mención a un Secretario de Estado.-

SR. FERREYRA.- ¿La moción del Partido Colorado no menciona los dos congresos, o yo escuché mal?

SR. PRESIDENTE.- Claro, pero dijimos de tratarlos por separado, y ocuparnos primero por el Congreso de Iquique y después si se vota en general, tratar el Simposio de Asunción. Continúa con el uso de las palabra el Sr. Edil Edgardo FERREYRA.-

SR. FERREYRA.- En términos generales Sr. Presiden­te, esa va a ser nuestra posición y lo manifestaremos cuando se desglose la moción y se esté votando sobre el Simposio de Asunción. Yo quiero decir para terminar Sr. Presidente, que voy a confiar en las políticas y en las manifestaciones que acá desarrolló someramente el Sr. Ministro, Juan CHIRUCHI. Si esas promesas y esas políticas -que confío que se van a llevar adelante-, no se cumplen, seremos los primeros en señalarlo, en manifestarlo y en solici­tar a la Junta Departamental de Florida que hemos sido- no engañados -pero no se han cumplido las promesas que se manifestaron en la Intendencia Municipal y en este ámbito de la Junta Departamental de Florida. Termino Sr. Presidente, y en su momento nos iremos ocupando de las distintas etapas de las mociones. Y decimos para termin­ar Sr. Presidente, que en la Comisión de Legisla­ción -le consta a todos los señores Ediles-, hicimos una moción en el sentido de que para los congresos internacionales viajara un representante por lema, lamenta­blemente Sr. Presidente de eso hay expresa constancia, quiere decir que, no tuvimos un solo apoyo en la Comisión, de manera entonces que somos coherentes. Y si hemos cambiado hoy es por distintas circunstancias -lo manifestamos en la exposición que hicimos-  que compar­tíamos las sugeren­cias de la Mesa del Congreso Nacional de Ediles. por eso fundamentábamos esa posición. Nada más Sr. Presidente.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil RIVIEZZI.-

SR. RIVIEZZI.- Gracias Sr. Presidente. Si bien es cierto que con dialogados no resolvemos el problema, sin intentar hacerlo vamos a discrepar con algunas posicio­nes vertidas en Sala y argumentar lo que ha sido la historia de los Congresos , desde que comenzamos nuestra actuación en la Junta Departamental. Así como lo votado por cada uno de los Sres. Ediles, sus sectores políticos en su momento y la reglamentación vigente; ésta existe, la votó la Junta en su momento por lo que queremos referirnos al tema. Discrepamos en aquel momento cuando se votó la reglamentación, ésta habilita a la Junta Departamental para que concurran  20 o 21 Sres. Ediles. Dice "el 50% de los sublemas y si es impar se toma el número hacia arriba y la Mesa de la Junta Departamental que son 3". Sobre este tema se volvió en dos oportunidades, en el año 92 cuando se reglamentaron los viáticos y en el año 93 cuando se modificaron los viáticos para los Congresos Latinoamericanos. Reitero que el Frente Amplio estuvo en contra en las dos oportunidades, porque nos parecía que era algo disparatado y cuando hoy se dice que se votó por solidaridad con un Sector político, reiteramos aquel concepto. En aquel momento casi todo el Partido Nacional votó esa reglamentación, frente a mi tengo la documentación que lo avala; puede ser que se tome como una alusión pero el Partido Nacional es el Partido Nacional, y después dicen que son de diferentes sub-lemas, que es de la  Lista "62" o de otra lista y está bien pero cuando se tratan los temas....-

SR. PRESIDENTE.-  Sr. RIVIEZZI, le solicita una interrupción el Sr. Edil RAIMONDA.-

SR. RIVIEZZI.- Luego que termine con la idea, concederé las interrupciones que me solicitan. Decía que estábamos mirando las Actas del año 1992, con la re­glamentación que se aprobó permite que viajen  20  o  21 Sres. Ediles a IQUIQUE, así como 20 o 21 Sres. Ediles al Simposio de PARAGUAY, los que sumados serían 40 o 42 Sres. Ediles. Quién presidía esa Sesión de la Junta Departamental?, el Sr. Edil Juan DE LEON, integrante de la Lista "62", que contaba en aquel momento con cinco Sres. Ediles en el Cuerpo. Donde la mayoría del Partido Nacional -me consta que el Sr. Edil Gervasio MARTINEZ estuvo en contra de la reglamentación-, votó la misma siendo el resultado de la votación 20 en 27 o sea que también hubo votos del Partido Colorado. El viático se fijó en dos o tres unidades reajustables para los Congresos Latinoameri­canos, pero en el año 1993 se replantea el tema. Ahora sí Sr. Presidente, voy a conceder las interrupciones que me solicitaron.-

SR. PRESIDENTE.- Hay dos Ediles que pidieron inte­rrupciones, por su orden el Sr. Edil RAIMONDA y el Sr. Edil ARAUJO. Tiene la palabra el Sr. Edil RAIMONDA.-

SR. RAIMONDA.- Es para aclararle al Sr. Edil RI­VIEZZI, que vigente  la resolución de la Junta Nº. 34/92 y basándonos en ese criterio -por eso decimos que el Partido Colorado ha sido sumamente austero en la pro-puesta que hace a la Mesa-, que las delegaciones para este Congreso sacando a la Mesa deberían ser de la siguiente manera: Lista "22": cinco delegados, Lista "318": tres delegados, Lista"4646":tres delegados, Lista "5": dos delegados, Lista "303": un delegado, Lista "2103": un delegado, Lista "7790": un delegado y Lista "2001": un delegado. Eso sería según lo que está vigente en este momento y para demostrar que el Partido Colorado ha sido sumamente austero es que ha realizado esa propuesta que está en la Mesa. Nada más Sr. Presidente.- 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra mediante una interrupción el Sr. Edil ARAUJO.-

SR. ARAUJO.- Gracias Sr. Presidente, trataré de ser breve. Recordamos lo que leyó RAIMONDA, y lo que mencio­nó al principio el Sr. Edil RIVIEZZI. Por eso anunciamos lo que vamos a votar, ya que lo que escri­bimos con la mano en el año 1992 no pretendemos borrarlo con el codo ahora en el año 1995, además entendemos que la Junta Departamental de Florida tiene que estar representada en estos dos eventos. Muchas gracias Sr. Edil RIVIEZZI.-

SR. PRESIDENTE.- Puede continuar en el uso de la palabra el Sr. Edil RIVIEZZI.-

SR. RIVIEZZI.- Gracias Sr. presidente. Voy a refe­rirme ahora al tema de los viáticos, que se modifi­cara en el año 1993 en su reglamentación. Tres unidades reajustables para los Congresos Latinoamericanos era poco para algunos Sres. Ediles y el criterio pasó a ser el del Ministerio de Relaciones Exteriores, por lo que su tabla es la que hoy está vigente pero que abulta los gastos, porque parece que IQUIQUE es una ciudad cara aparentemente. En esa Sesión de la Junta Departamental -tengo los nombres de los que estaban presentes-, hay varios Sres. Ediles que hoy se repiten como titulares. Estaba el Sr. Edil Gervasio MARTINEZ, así como algunos de los Sres. Ediles de nuestra bancada, lo que quiero decir es que la votación salió 19 en 23 afirmativa, no hubo práctica­mente discusión. Los 3 votos del Frente Amplio fueron en contra, además del voto del Sr. Edil Servando ECHE­VERRIA, quién en su fundamentación de voto expresó "no votamos por la afirmativa, sinceramente porque no esta­mos de acuerdo en cómo se integran las delegaciones, nada más, gracias", ese fue el cuarto voto negativo.Había otros Sres. Ediles que ya se habían retirado -por la cantidad de votos que hubo-, o que habían votado con los pies por consiguiente no hubo más votos en contra de la reglamentación y tanto el partido Colorado y el Partido Nacional votaron por unanimidad. Así que cuando hablamos del tema no podemos estar cambiando las posiciones de acuerdo a como estemos ya que actuando con incoherencia es como se desprestigia la Junta Departa­mental. Lo que dijimos lo repetimos ahora, no estamos de acuerdo con delegaciones numerosas pero tampoco vamos a ir al otro extremo o decir que dejamos todo en manos del Ejecutivo. Nosotros queremos que esté el Legislativ­o, que sea fuerte y que se controle, que se realicen las cosas de la manera lo mejor posible . Si tiene que ir un Sr. Edil por partido está bien, lo lógico es que vaya uno por comisión tal cual lo presentó el Frente amplio, también lo presentamos ahora porque tratamos de mantener la coherencia. Creo que esto no le hace bien a la Junta Departamental ni a la demo­cracia,  ya que en estos temas siempre tenemos que salir a la opinión pública a desinformar en lugar de informar con el argumento demagógico de la austeridad, creo que tenemos que hacer las cosas bien. Nada más Sr. Presidente, gracias.-

SR. PRESIDENTE.- Para contestar una alusión tiene la palabra el Sr. Edil Gervasio MARTINEZ.-

SR. MARTINEZ.- Fue una alusión directa a mi person­al; quiero manifestar que en ningún momento agredi ni emití opinión contra la posición del Frente Amplio. Me siento totalmente agredido en primer lugar por lo que ha manifestado el Sr. Edil GUICHON, fue una posición política la del Sr. Edil RIVIEZZI. Voy a decir lo siguiente respecto a lo que se me aludió; podemos tener distintas posiciones políticas en distintos momentos históricos; nunca acompañé esas mociones a las que hace referencia. Ahí dice que  figura mi nombre en el acta, está en mi memoria que no estuve presente en el momento mismo de la votación. Habré cometido el error de no decirlo o de no pedir votación nominal. Más allá de eso, que si acompañamos o no en el año 85, quiero recordar que estamos en el año 95 y las posiciones políticas pueden variar pero no "porque caliente el sol". Cuando tuvimos el problema en la Junta Departamental a raíz de la votación del Presupuesto de la misma, el primero y único que habló acá respecto a que no eran necesarios los viajes internacionales, es el que habla. Yo dije que en este año 95 era preferible (después de todo lo sucedido) por una cuestión de imagen y de austeridad (salimos por cualquier lado y todos caemos mal parados por este tema) estaba con la idea que no viajara nadie. Nuestro sector político por mandato resolvió para el  día de hoy que acompañáramos la moción de una delegación con un solo Edil nada más que para el Congreso de Chile. Por todo ello, aclaro ahora mi posi­ción política, lamento que el Frente Amplio se haya "agarrado" conmigo en el día de hoy, pero estoy seguro que en ningún momento quise agredir a nadie. Si bien en otro momento estuve equivocado, bueno, reconozco que si me equivoqué. En el año 95, esto no lo podemos hacer, no podemos ir ni con 8, 7 o 4 Ediles, si concurrimos, vamos con un sólo Edil, el cual si es el Presidente del Cuerpo, por su capacidad y porque nos representa a todos, me parece más correcto.

SR. PRESIDENTE.- Se van a dar lectura a las mocion­es , la del Partido Colorado es la que se va a votar inmediatamente, por la eventualidad que pueda exclusión de unas con otras, las siguientes dos mo­ciones.

SR. SECRETARIO GENERAL.- (Lee) MOCIÓN DEL PARTIDO COLORADO: Que concurran a los Congresos de Chile y Paraguay 4 Ediles a cada uno de los mismos más el Presidente de la Junta ( a uno de ellos) como integrante de la Mesa Permanente. Se distribuirán de la siguiente manera: 4 cupos para el Partido Co­lora­do, 2 cupos al Partido Nacional y 2 cupos para el Frente Amplio. MOCIÓN DE UN SECTOR DEL PARTIDO NACIONAL.- Que al Congreso a realizarse en Chile concurra sólo el Pre­sidente en representación del Cuerpo. MOCIÓN DEL FRENTE AMPLIO.- Que la delegación al Congreso Latinoamericano de Chile este integrada por un representante de cada lema, el representante del Partido Colorado, será el Presidente de la Junta o en su defecto a quién su Bancada designe

SR. PRESIDENTE.- Votamos la moción  Nº2  pero solamente en el aspecto referido a Chile que es el único sobre el cual nos estamos ocupando. Tiene la palabra el señor Edil Elbio ARAUJO.-

 SR. ARAUJO.- Tengo entendido que en esa delega­ción van a ir 4 del Partido Colorado, 2 del Partido Nacional y 2 del Frente Amplio a Iquique. Se da por sentado, que cuando se refiere a Iquique debería decir: 2 del Partido Colorado, 1 del Partido Nacional y 1 del Frente Amplio. Quiero que se haga esta aclaración porque de lo contra­rio, queda como que van a ir 8 a Iquique.

SR. PRESIDENTE.- Para hacer una aclaración tiene la palabra el Sr. Edil RAIMONDA.-

SR. RAIMONDA.- La moción del Partido Colorado está basada en un acuerdo que hubo en reunión de Coordinado­res de Bancada, la moción del Frente Amplio y con buen criterio así la entendió el Partido Colorado, tenían que ir al Congreso de Iquique un Edil por Comisión, como son 7 comisiones de trabajo, iban a integrar 7 personas la delegación. Nosotros le agregamos una persona más utili­zando el mismo criterio, o sea que a las personas que iban a Iquique lo dividimos en dos, 4 para Paraguay y 4 para Chile.-

SR. PRESIDENTE.- La Mesa no está de acuerdo con la interpretación que hace el Sr. RAIMONDA y lo aclaro por que se lo merecen él y la Junta. La moción del Partido Colorado engloba al Congreso de Iquique y el Simposio de Asunción. Si decimos y hemos admitido que hay una división de los temas, cuando se citan cifras, hay que entender -como lo señaló el Sr. ARAUJO- que quiere decir 2 cupos para el Partido Colora­do, 1 cupo para el Partido Nacional y un cupo al Frente Amplio, esa es la división matemática de la moción del Partido Colorado.. Tiene la palabra el Sr. Edil Javier Fernández.-

SR. FERNANDEZ.- El Sr. Edil ARAUJO  estuvo con nosotros en coordinadores, de ese momento hasta ahora, se olvidó de esto?.-

SR. PRESIDENTE.- Lo interpretamos bien, simplemente el Sr. Edil ARAUJO buscaba la precisión en cuanto a esto porque de la lectura textual se desprende que dice 4 Ediles a cada uno de los mismos, y por otro lado, la distribución de cupos sumaba 8, la Mesa cree haber a­clarado la duda al Sr. Edil ARAUJO y demás Sres. Ediles. Para una aclaración tiene la palabra el Sr. Edil Gervasio MARTINEZ.-

SR. MARTINEZ.-¿ La voluntad de los Ediles propo­nen­tes es que vayan 7 a Iquique  o que vayan 4 ? 

SR. PRESIDENTE.- Mientras no llegue otra moción diferente, la que hay en la Mesa habla de 4 Ediles. Tiene la palabra el Sr. edil Jorge RAIMONDA.

SR. RAIMONDA.- Vuelvo a  aclarar, pero la verdad es que me extrañan las dudas del Sr. Edil ARAUJO. En la reunión de coordinadores se dispuso que a Iquique fueran 7 personas, luego surgió lo del Simposio de Paraguay, como se entendió que también era conveniente concurrir, se repartió el mismo numero previsto de personas, o sea que  fueran 4 para Chile y la misma cantidad para Para­guay. Nosotros aumentamos la cifra en una persona más para que el Frente Amplio tuviera representación tanto en uno como en otro Congreso. Ese es el criterio que empleo el Partido Colorado cuando redacto  la moción, Si se fuera solo a Iquique, el acuerdo que había era que concurrieran 7 personas , o sea tantos como número de comisiones de trabajo hay previstas en el Congreso.-

SR. PRESIDENTE.- Las mociones que están en la Mesa dicen..., les pido a los Sres. Ediles MARTINEZ (GERVA­SIO) y FERREYRA, que si es para una aclaración o una pregunta, les puedo dar la palabra; pero para hablar de la moción del Sr. FERREYRA, ya hizo uso de la palabra el Sr. Edil Gervasio MARTINEZ y el Sr. Edil ARAUJO tam­bién, por lo tanto no les puedo conceder la palabra si es para referirse a ese tema. Tiene la palabra el Sr. Edil FERREYRA.-

SR. FERREYRA.- Sr. Presidente: Sin perjuicio de mi condición de aprendiz, señalé que la moción del Partido Colorado era única, era una sola moción; señalé eso y sigo pensando -por más buena voluntad que tenga el Sr. Presidente de desglosarla-, que esa moción no está des­glosada en absoluto y esas son las confusiones que trae aparejadas. Yo sé que hay otros que me quieren enseñar y estoy dispuesto a aprender, pero, Sr. Presidente, voy a hacer una Moción de Orden para que se vote por separado si se va o si no se va a Asunción y a partir de ahí, vamos a tener una discusión mucho más clara, mucho más franca y mucho más fluida. De lo contrario se están mechando las cosas, parecería que si no sale el viaje a Paraguay  -según se ha manifestado-, cambiaría la ecuación, cam­biaría el número. No serían cuatro, sino que serían siete, por eso digo -aceptando su buena voluntad-, que la moción no está desglosada y reitero que hago la Moción de Orden de que se vote si se va a Paraguay o nó, a partir de ahí, habrán cuatrocientas mociones que puedan corresponder o no. Nada más Sr. Presidente.-

SR. PRESIDENTE.- Es una propuesta seductora la del Sr. Edil FERREYRA, porque sería una forma de canalizar el debate. Vamos a votar en general el tema de la con­currencia o no a Paraguay y después tomamos la votación de mociones. Se va a votar por la afirmativa.-

SE VOTA.- AFIRMATIVA - MAYORIA (29 en 31).-

SR. PRESIDENT­E.- Recién se votó en general la con­veniencia de concurrir a Paraguay, todavía no hay mo­ciones específicas, salvo la del Partido Colorado. Vamos a votar con relación al Congreso de Iquique, la moción Nº 2 del Partido Colorado. Les pido orden a los Sres. Ediles, para que así los que están lejos de la Mesa puedan hacerse oír. Por favor aclare Sr. ARAUJ0.-

SR. ARAUJO.- Hemos sido aludidos por dos señores Ediles...-

SR. PRESIDENTE.- A esta altura todavía no hemos votado la moción y usted dice que ha sido aludido, yo no he percibido alusiones. Justamente para que Ud. no tuviera el trabajo de aclarar, la Mesa lo defendió y además le dí la razón porque era oportuna su aclaración Tiene la palabra el Sr. Edil DEL CASTILLO.-

SR. DEL CASTILLO.- Yo entiendo que al haber sido aprobado por este Cuerpo la concurrencia a Iquique y a Paraguay, como la moción presentada por el Partido Co­lorado se refiere a esos dos viajes, yo mociono que se vote la moción tal como está, ya que la voluntad es hacer los dos viajes.-

SR. PRESIDENTE.- Me parece que no sería justo el tratamiento, porque puede haber otras mociones de otros Partidos, que no fueron presentadas en esos mismos tér­minos debido a que el tema que se estaba tratando era relacionado al viaje a Iquique solamente. Preferimos que se vote en dos tramos. Tiene la palabra el Sr. Edil FERNANDEZ para referirse a la moción.-

SR. FERNANDEZ.- Nosotros queremos exactamente eso, que se vote como viene, porque si se vota la moción del Partido Colorado, la otra queda eliminada automática­mente, ¿es así?.- 

SR. PRESIDENTE.- Es claro que la moción de Ediles del Partido Colorado comprende lo de Iquique y lo de Asunción, pero también tengo claro que la moción del Edil del Nuevo Espacio, la moción de Ediles del Partido Nacional y la del Frente Amplio, se refirieron sólo a Iquique porque la moción en consideración era ésa, en­tonces me parece de estricta justicia que abramos un compás de espera, la Presidencia lo va a hacer por vía de interrumpir la Sesión por cinco minutos.Se interrumpe la Sesión.-

 

(SE REALIZA UN COMPAS DE ESPERA DE CINCO MINUTOS)

 

 SR. PRESIDENTE.- Habiendo número se reanuda la Sesión. Se va a dar lectura por Secretaría a todas las mociones pendientes de votación.-

SR. SECRETARIO GENERAL.-(Lee).- A) "Moción del Par­tido Colorado, Lista 22 y 318: I) Que concurran a los Congresos de Chile y Paraguay cuatro Ediles a cada uno de los mismos, más el Presidente de la Junta a uno de ellos como integrante de la Mesa Permanente. II) Se distribuiría de la siguiente manera: cuatro cupos al Partido Colorado, dos cupos al Partido Nacional y dos cupos al Frente Amplio.-" B) "Moción del Partido Nacional que lleva un agregado: I) Que al Congreso de Ediles a realizarse en Chile y Paraguay -este es el agregado- concurra sólo el Presi­dente en representación del Cuerpo.-" C) "Moción del Frente Amplio, también hicieron un agre­gado: I)Mocionan para que la delegaciones que van al Congreso Latinoamericano en Chile y Simposio de Asunción Paraguay, estén integradas por un representante por cada Lema; el representante del Partido Colorado será el Presidente de la Junta o en su defecto a quién su banca­da designe".- D) "Moción del Sr. Edil ARAUJO: I) Que concurra un re­presentante de cada Partido a cada invitación. II) Que se integre a la delegación que concurre a Iquique al  Sr. Presidente del Cuerpo".-

SR. PRESIDENTE.- Son cuatro las mociones en discu­sión; la de los Sres. Ediles del Partido Colorado, la de los Sres. Ediles del Partido Nacional, la de los Sres. Ediles del Frente Amplio y la del Sr.Edil ARAUJO.-

            Sres. Ediles, se pasa a tomar la Votación Nominal por la moción No 2 del Partido Colorado.-

 

            SR. SECRETARIO GRAL.-

            POR LA AFIRMATIVA                   POR LA NEGATIVA

            SR. EDIL  BRAVO                       SR. EDIL  GUICHON

            "    "    RAIMONDA                      SRA.EDILA CABRERA

            SRA.EDILA MACHIN                 SR. EDIL  CHANQUET

            "    "    TORENA                            "    "    FERREYRA

            SR. EDIL  CAPOBIANCO           "    "    RIVIEZZI

            "    "    ERNAUT                            "    "    PELUAGA

            "    "    FERNANDEZ (J)               "    "    NOVO

            SRA.EDILA MARTINEZ (E)         "    "    BLANCO

            "    "    ADIB                                    "    "    RAVA

            SR. EDIL  FOJO                          "    "    MARTINEZ (C)

            SRA.EDILA CUELLO                 "    "    LATORRE

            "    "    LINARES                           "    "    MARTINEZ (G)

            SR. EDIL  DEL CASTILLO        "    "    ARAUJO

            "    "    LA PAZ                              "    "    GARCIA

            "    "    IZQUIERDO                     "    "    FRUTOS

             "    "    GUTIERREZ

  NEGATIVA- (15 en 31).-

 FUNDAMENTOS DE VOTO.-

SR. GUICHON.- He votado negativamente porque no creemos conveniente que ningún Lema representado en esta Junta quede fuera de la delegación. Nosotros entendemos que la Junta debe propiciar que sus delegaciones sean lo más amplias posibles, más allá del ahorro o no. Por eso -repito-, no creemos conveniente que el Partido Colorado tenga una doble nominación, porque entendemos que sería en desmedro del Nuevo Espacio y pensamos que éste debe estar representado en la delega­ción.-

SR FERNANDEZ (JAVIER).- Me gustaría que de salir este viaje, el Partido Nacional cumpliera lo que hoy está votando.-

SR. MARTINEZ (CARLOS).- Creo que el debate ha sido por demás ilustrativo y han quedado bien claras las posiciones. La posición de la mayoría del Partido Nacional, es que el Presidente del Cuerpo -dada su objetividad ca­racterística- represente con la mayor seguridad a la Junta y por consiguiente, nos reafirmamos en la idea de la moción presentada por el Partido Nacional.-

 SRA. CUELLO.- Consideramos que nuestro voto tiene que ser afirmativo; porque realmente contempla el sentir del Partido Colorado y también en parte el del Nuevo Espacio, ya que en lo único que discrepa es en la posi­ción o no de viajar; pero éste había manifestado que no lo haría.-

 SR. MARTINEZ (GERVASIO).- Votamos negativamente esta moción; porque mantenemos el criterio de que en el año 1995 hay que seguir manteniendo austeridad dentro de la Junta; y tendría que ser uno solo el que nos re­presente. Simplemente digo que voy a cumplir como Partido Nacional en no asistir.-

SR. ARAUJO.- He votado en forma negativa, no por­que estemos totalmente en desacuerdo con esta moción -en parte la compartimos-, pero entendemos que la Junta tiene que estar representada. Nosotros presentamos una moción que creemos es un poco más austera, es esa la razón por la cual no votamos esta moción. También he votado en forma negativa, con el con­vencimiento de que aquellos que hoy votaron negativa­mente esta moción, luego no se suban al avión y se vayan a pasear a Chile o a Asunción.-

SR. PRESIDENTE.- Hay una Moción de Orden del Sr. Edil RAIMONDA que solicita un Cuarto Intermedio de cinco minutos.

SE VOTA.- AFIRMATIVA - MAYORIA (27 en 30).-

SE CUMPLE.-

(VUELTOS A SALA)

 

SR. PRESIDENTE.- Habiendo número se levanta el Cuarto Intermedio. Ha llegado otra moción a la Mesa, se le va a dar lectura por parte de Secretaría antes de pasar a votar la moción Nº. 3.-

SR. SECRETARIO GRAL.(Lee): "La Bancada del Partido Colorado mociona que no participe nadie, incluido el Presidente, en ninguno de los dos congresos. Firman los siguientes señores Ediles: Adib, Enciso, Raimonda y Javier Fernández".-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Ed­gardo FERREYRA.-

SR. FERREYRA.- Sr. Presidente. Esa última moción no corresponde, salvo por la vía de la reconsideración del tema, si se pide la misma yo estoy dispuesto a vo­tarla, en tanto ello no ocurra pasa lo mismo que con la anterior moción que habían presentado algunos Ediles del Partido Nacional, son totalmente fuera de lugar. Enton­ces -repito-, si se pide la reconsideración del tema desde ya anticipo que lo voto.-

SR. PRESIDENTE.-Tiene la palabra el Sr. Edil Edu­ardo RIVIEZZI.-

SR. RIVIEZZI.- Sr. Presidente. Yo me iba a referir a lo mismo. Quiero recordarle a los señores Ediles que ésta Junta Departamental votó ir a Chile y a Paraguay: a Iquique 31 en 31 y a Paraguay 29 en 31, o sea, que para reconsiderar el tema se precisa superar la votación anterior, no sé si queda claro. Pero creo que antes de poner a votación habría que reconsiderar el tema, porque ya está votado por la Junta Departamental que hay que ir, o sea que esa moción presentada no corresponde. Era eso Sr. Presidente.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil El­bio ARAUJO.-

SR. ARAUJO.- Sr. Presidente. Nosotros creemos que no corresponde poner a consideración y muchos menos poner a votación la última moción presentada por el Partido Colorado. Entendemos -como bien decía el Sr. Edil RIVIEZZI, esta es la tercera vez que coincidimos- que para poner a votación esa moción, tenemos que so­licitar que se reconsidere el tema. Como es norma, para lograr que se reconsidere un tema hay que tener un voto más de lo que tuvo la votación que se pide que se re­considere; como matemáticamente eso es imposible -como bien decía el Sr. Edil RIVIEZZI-, la votación de concur­rir a Iquique tuvo 31 votos y hay 31 Ediles en la Junta , no se puede reconsiderar. Por lo tanto, Sr. Presiden­te, entendemos que no corresponde. Gracias Sr. Presidente.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil LA PAZ.-

SR. LA PAZ.- Gracias Sr. Presidente. En caso que no prosperaran ninguna de las mociones como quedaría el tema?

SR. PRESIDENTE.- A su pregunta le contesto que la Junta no tiene recursos financieros para aplicar la reglamentación vigente, por lo tanto, sería una ilusión óptica nada más.- Pasamos a votar la moción Nº 3 de Ediles del parti­do Nacional. Se leerá por secretaría.-

SR. SECRETARIO GRAL.- (Lee): "Los abajo firmantes, Ediles del Partido Nacional. Debido a las circunstancias que estamos viviendo a nivel nacional presentamos la siguiente moción: Que al Congreso de Ediles a realizarse en Chile y Paraguay que concurra solo el Presidente en representación del Cuerpo".-

SR. PRESIDENTE.- Se toma votación nominal.-

 POR LA AFIRMATIVA.-          POR ­LA NEGATIVA.-

Sr. Edil PELUAGA                  Sr. Edil BRAVO

"    "   NOVO                             "     "  RAIMONDA

"    "   BLANCO                      Sra.  "  MACHIN

"    "   RAVA                             Sr.   "  GUICHON

"    "   MARTINEZ USOZ      Sra.  "  CABRERA

"    "   GUTIERREZ              Sr.   "  CHANQUET

"    "   GARCIA                   Sra.  "  TORENA

                                            Sr.   "  CAPOBIANCO

                                             "     "  FERREYRA

                                           "     "  RIVIEZZI

                                          "     "  ERNAUT

                                         "     "  FERNANDEZ

                                        Sra   "  MARTINEZ

                                         "     "  ADIB

                                       Sr.   "  FOJO                                          Sra.  "  CUELLO

                                        "     "  LINARES

                                  Sr.   "  LATORRE

                                  "     "  MARTINEZ(G)

                                  "     "  DEL CASTILLO

                                  "     "  LA PAZ

                                  "     "  IZQUIERDO

                                  "     "  ARAUJO

                                  "     "  FRUTOS(PTE)

NEGATIVA (07 en 31).-

FUNDAMENTACIONES DE VOTO:

SR. FERREYRA.- Desde el momento que no voté la ida de la delegación puedo votar esta moción.-

SR. MARTINEZ (GERVASIO).- Nosotros acompañamos el espíritu de la moción de ir a Iquique, pero como no acompañamos la ida a Paraguay, por ese motivo es que votamos en contra esta moción. Sí estamos de acuerdo en la parte que dice que vaya exclusivamente el Presidente a Iquique.-

SR. DEL CASTILLO.- Entiendo que dada la importancia que la Mesa le ha reconocido a estos congresos, y te­niendo en cuenta las numerosas comisiones de trabajo que habrán de funcionar en ellos, me parece que se está privando el acceso directo de lo que allí se considere, a los distintos grupos representados en el Cuerpo.-

SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles, corresponde pasar a votar por la afirmativa la moción número 4 del Frente Amplio, de dará lectura por Secretaría.-

SR. SECRETARIO GENERAL.- (Lee)."Que las delegacio­nes al Congreso Latinoamericano de Chile y al Simposio de Paraguay estén integradas por un representante de cada Lema, el representante del Partido Colorado será el Presidente de la Junta o en su defecto a quién su Bancada designe".-

 

            POR LA AFIRMATIVA:              POR LA NEGATIVA:

            SR.EDIL   GUICHON                  SR.EDIL   BRAVO

            SRA.EDILA CABRERA (M)         SR.EDIL   RAIMONDA

            SR.EDIL   CHANQUET               SRA.EDILA MACHIN

            SR.EDIL   RIVIEZZI.                   SRA.EDILA TORENA

                                                                        SR.EDIL   CAPOBIANCO

                                                                        SR.EDIL   FERREYRA

                                                                        SR.EDIL   PELUAGA

                                                                        SR.EDIL   NOVO

                                                                        SR.EDIL   ERNAUT

                                                                        SR.EDIL   FERNANDEZ (J)

                                                                        SRA.EDILA MARTINEZ (E)

                                                                        SR.EDIL   BLANCO

                                                                        SR.EDIL   RAVA

                                                                        SR.EDIL   MARTINEZ (C)

                                                                        SRA.EDILA ADIB

                                                                        SR.EDIL   FOJO

                                                                        SRA.EDILA CUELLO

                                                                        SRA.EDILA LINARES

                                                                        SR.EDIL   LATORRE

                                                                        SR.EDIL   MARTINEZ (G)

                                                                        SR.EDIL   DEL CASTILLO

                                                                        SR.EDIL   LA PAZ

                                                                        SR.EDIL   IZQUIERDO

                                                                        SR.EDIL   GUTIERREZ

                                                                        SR.EDIL   ARAUJO

                                                                        SR.EDIL   GARCIA

                                                                        SR.EDIL   FRUTOS (PTE.)

  NEGATIVA - MINORIA (4 EN 31).-

 SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles, pasamos a votar por la afirmativa la moción numero 5 del Sr. Edil ARAUJO, se leerá por Secretaría.-

SR. SECRETARIO GENERAL.- (Lee). "1) Que concurra un representante de cada Partido a cada invitación. 2) Que se agregue a la representación de Iquique el Sr. Presidente del Cuerpo".-

 

            POR LA AFIRMATIVA:              POR LA NEGATIVA:

            SR.EDIL   GUICHON                  SR.EDIL   BRAVO

            SRA.EDILA CABRERA (M)         SR.EDIL   RAIMONDA

            SR.EDIL   CHANQUET               SRA.EDILA MACHIN

            SR.EDIL   RIVIEZZI                    SRA.EDILA TORENA

            SR.EDIL   ARAUJO                    SR.EDIL   CAPOBIANCO

                                                                        SR.EDIL   FERREYRA

                                                                        SR.EDIL   PELUAGA

                                                                        SR.EDIL   NOVO

                                                                        SR.EDIL   ERNAUT

                                                                        SR.EDIL   FERNANDEZ (J)

                                                                        SRA.EDILA MARTINEZ (E)

                                                                        SR.EDIL   BLANCO

                                                                        SR.EDIL   RAVA

                                                                        SR.EDIL   MARTINEZ (C)

                                                                        SR.EDIL   GUTIERREZ

                                                                        SR.EDIL   GARCIA

                                                                        SRA.EDILA ADIB

                                                                        SR.EDIL   URCHITANO

                                                                        SRA.EDILA CUELLO

                                                                        SRA.EDILA LINARES

                                                                        SR.EDIL   LATORRE

                                                                        SR.EDIL   MARTINEZ (G)

                                                                        SR.EDIL   DEL CASTILLO

                                                                        SR.EDIL   LA PAZ

                                                                        SR.EDIL   IZQUIERDO

                                                                        SR.EDIL   FRUTOS (PTE.)

NEGATIVA - MINORIA (5 en 31).-

FUNDAMENTACIONES DE VOTO

SR. GUICHON.- La moción del Sr. Edil ARAUJO, es bastante similar a la nuestra, es la cuarta vez que coincide con nosotros y ahora nosotros vamos a coincidir con él, la diferencia es que nosotros con el ahorro tan mentado de la Junta pretendíamos que el Sr. Presidente fuera integrante de la delegación. Esa es la causa por la que votamos afirmativamente ya que creemos que es importante que la Junta participe en ambos eventos tan importantes. Gracias Sr. Presidente.- 

SR. RIVIEZZI.- Gracias Sr. Presidente. queremos dejar en claro que no solo votamos porque las mociones fueran parecidas si no porqué no hay más mociones pre­sentadas sobre el tema. De no salir alguna de ellas quedaría la reglamentación que está vigente ya que se votó expresamente concurrir a CHILE como a PARAGUAY. Hay una reglamentación que dice cuantos Sres. Ediles tienen derecho a ir o sea que por lo menos habi­lita a 21 Sres. Ediles a concurrir, si algún Sr. Edil hace la opción personal de no concurrir está en su derecho. Por lo tanto entendemos que es peligroso mante­ner ésto y como todos estamos de acuerdo en reducir gastos y la moción de ARAUJO era parecida a la nuestra en que votamos afirmativamente. Gracias Sr. Presidente.-

SR. URCHITANO.- Gracias Sr. Presidente. Consideram­os valederas las expresiones del Sr. Edil RIVIEZZI, ya que hay una reglamentación vigente (al salir todas estas mociones en forma negativa y como se votó en primera instancia concurrir a ambos lados);menudo problema tendrá la Junta Departamental, será la más representa­tiva y realmente no sabemos dónde irá a parar esto. Por lo tanto Sr. Presidente, llamo a la recapacita­ción a los Señores Ediles, puesto que es evidente que hay una falta de acuerdo previo, ya sea en Comisión de Coordinadores o en los Cuartos Intermedios no ha habido un dialogo entre los diferentes sectores de la Junta Departamental. Parece que se está haciendo fuerza para ver cual es la moción ganadora. Nosotros entendemos que esto no es una carrera y que se debe tomar una re­solu­ción en la noche de hoy, o de lo contrario la Mesa, la Junta Departamental o la Presidencia, tendrán que tomar las medidas necesarias para que concurran todos los Sres. Ediles que estén amparados en la reglamenta­ción.

SRA. EDILA CUELLO.- Quiero dejar expresa constancia que esta Edila se excluye de cualquiera de las dos delegaciones.-

SR. DEL CASTILLO.- De acuerdo a la reglamentación vigente no se contempla la representanción proporcional que le corresponde al Partido Colorado.-

SR. ARAUJO.- Señor Presidente. Queremos medir mucho nuestras palabras. Con tristeza tenemos que fundamentar el voto. Creemos que la Junta Departamental nuevamente ha dado un triste espectáculo a la opinión publica, Estamos como los niños chicos: el dueño de la pelota se la lleva, cuando no lo dejan entrar a jugar. Creemos que la Junta Departamental de Florida tiene que recapacitar y reconsiderar. Por lo tanto, ya finalizando y como cuestión de orden, propongo que se reconsideren las votaciones realizadas en la noche de hoy y que se haga un Cuarto Intermedio de diez minutos para ver si podemos conciliar entre todos los Partido políticos una moción que no deje mal parada a la Junta ante la opinión públi­ca. Que tampoco se extralimite en la delegación que va a concurrir. Aquí tenemos el convencimiento (se ha visto a travéz de las diferentes votaciones) que la Junta tiene que ir a los dos Congresos. Como ninguno de los niños quiere jugar con la pelota del otro, no sale ninguna moción por lo que la Junta Departamental no podrá concurrir, porque de acuerdo a la reglamentación del anó 92 en este aspecto, no se va a poder llevar a cabo porque no hay dinero, por lo tanto, reitero que se reconsideren las mociones presentadas y se haga un Cuarto Intermedio de diez minutos a los efectos de aunar una moción en conjunto.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Edgardo FERREYRA.

SR. FERREYRA.-  Para realizar una precisión. Si estoy equivocado que se me aclare. Según el artículo 97 del Reglamento Interno, para reconsiderar o revocar una decisión se necesita nada más que mayoría absoluta de votos. Se están manejando aquí determinadas cantidades de votos, por lo que le ruego Sr. Presidente que se aclare -de acuerdo al referido artículo del Reglamento Interno- si es con mayoría absoluta, que se reconsideran los temas. Que no procedamos erróneamente y que no se presenten mociones de reconsideración en el entendido que se necesitan unanimidades.- 

SR. PRESIDENTE.- Se va a leer la moción presentada por el Sr. Edil ARAUJO.-

SR. SECRETARIO GRAL.(Lee)."La moción firmada por los señores Ediles Araujo, Martínez y Latorre: En función de las votaciones emi­tidas en la Junta, proponemos que se reconsidere la concurrencia a los Congresos de Chile y Paraguay.-

SR. PRESIDENTE.- Antes de proceder a la votación quiero expresar que es correcta la precisión del Sr. Edil Ferreyra ya que efectivamente se requiere mayoría abso­luta para reconsiderar el tema.- Tiene la palabra el Sr. edil LA PAZ.

SR. LA PAZ.- Solicito un Cuarto Intermedio de cinco minutos.-

SE VOTA.- AFIRMATIVA - MAYORIA (29 en 30).-

 

 (VUELTOS A SALA)

 

SR. PRESIDENTE.- Habiendo número se reanuda la Sesión. Daremos lectura por Secretaría a las mociones llegadas a la Mesa.-

SR. SECRETARIO GENERAL.- (Lee) "En función de las votaciones emitidas en la Junta, proponemos que se reconsidere  la ida a Chile y a Paraguay." Firman los Sres. Ediles ARAUJO, MARTINEZ (GERVASIO) Y LATORRE.

"Se solicita un Cuarto Intermedio hasta el día sábado 9 -mañana- hora 18." Firman los siguientes Sres. y Sras. Ediles ADIB, MACHIN, BORGARELLI, TORENA, CAPO­BIANCO,  BRAVO  Y ARAUJO.-

SR. PRESIDENTE.- Todavía no están a consideración, simplemente se dio lectura para ir ganando tiempo. Tiene la palabra el Sr. Edil RAIMONDA.-

SR. RAIMONDA.- Quisiera saber si en caso de salir negativa  la votación, se puede poner a consideración la moción de pasar a un Cuarto Intermedio.-

SR. PRESIDENTE.- Si no se reconsidera, no tiene ningún sentido pasar a Cuarto Intermedio porque la Sesión termina en ese momento. Para que los Sres. Ediles tengan un panorama completo de lo que nos espera: sabemos que está pre­sentada la moción de algunos Ediles del Partido Na­cio­nal, para que se reconsidere la concurrencia a Chile y a Paraguay. Luego hay una moción presentada por Sres. Ediles que se leerá por Secretaría.-

SR. SECRETARIO GENERAL.- (Lee) "Que se concurra a Iquique y a Asunción con las delegaciones integradas por un miembro por Partido representado en esta Junta y cada delegación será encabezada por el Presidente o Vi­cepre­sidente de este Cuerpo, haciendo la salvedad de que el Presidente va por la Mesa Permanente." Firman los si­guientes Sres. Ediles: URTIAGA, LA PAZ, FERNANDEZ y ARAUJO.- También llegó otra moción firmada por el Sr. Edil DEL CASTILLO que dice lo siguiente: "Que a Iquique concurran cuatro Ediles y el Presidente, distribuidos en dos Ediles por el Partido Colorado, uno por el Parti­do Nacional y uno por el Frente Amplio. Que a Paraguay  concurran cinco Ediles uno de ellos como Presidente, distribuidos de la siguiente manera: uno por el Partido Colorado, uno por el Partido Nacional, uno por el Frente Amplio y uno por el Nuevo Espacio".- 

SR. PRESIDENTE.- En el orden lógico votamos primero la moción que propone la reconsideración del tema, si no prospera dicha reconsideración, no tienen sentido las demás mociones. ¿Estamos de acuerdo? No hay mociones para que la votación sea nominal, por lo tanto va a ser sumaria. Se va a votar por la afirmativa.-

SE VOTA.- AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (31 en 31).-

SR. PRESIDENTE.- Se reconsidera el tema, se reabre el debate. Hay una moción que es de Orden y supone un pase a Cuarto Intermedio hasta mañana a la hora 18. Para referirse a la Moción de Orden tiene la palabra el Sr. Edil ARAUJO.- 

SR. ARAUJO.- La idea original de esta moción es de quien habla, luego la redactaron los Sres. Ediles MARTI­NEZ (Gervasio) y LATORRE y no lo he consultado, quisiera saber si se votan las mociones en el orden en que fueron presentadas, ¿la moción de solicitar un Cuarto Inter­medio interrumpiría el trámite de la discusión hasta el día de mañana? No sé si los Sres. Ediles que firmaron esa moción están de acuerdo en postergar el tratamiento del tema.-

SR. PRESIDENTE.- Para una aclaración el Sr. Edil FERREYRA.-

SR. FERREYRA .- No vamos a votar el Cuarto Intermedio para mañana ya que los Ediles del Nuevo Espacio tenemos un compromiso asumido para ese día, por lo tanto no vamos a estar presentes, estamos sí dispuestos a quedarnos hoy "hasta que las velas ardan".-          

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil MARTINEZ (Gervasio).-

SR. MARTINEZ (GERVASIO).- Nosotros no vamos a a­compañar la moción que solicita Cuarto Intermedio porque creemos que esto tiene que ser un tema a resolver hoy, no mañana. No creo que dé para más tiempo, creo que tiene que salir resuelto esta noche y si para ello es necesario realizar un cuarto intermedio para que se llegue a algún acuerdo, que se realice ya que estoy dispuesto a quedarme hoy, mas aún cuando hay expectativa de que se presenten más mociones escritas.- 

SR. PRESIDENTE.- Para realizar una consulta tiene la palabra el Sr. Edil ARAUJO.-

SR. ARAUJO.- Hemos redactado rápidamente una mo­ción porque al votarse la reconsideración del tema, no sabe­mos si es correcto, debido a eso consultamos a la Mesa. ¿Es necesario que algún Sr. Edil presente nueva­mente una moción referente a la concurrencia a Chile y Paraguay? ¿O está a consideración la moción que ya fue votada? En el caso de tener que presentar una nueva moción, noso­tros ya la tenemos redactada y se la haremos llegar a la Mesa para poder seguir discutiendo sobre el tema. No sabemos cómo es el mecanismo, por eso consul­tamos a la Mesa.-

SR. PRESIDENTE.- Vamos a ponernos de acuerdo si la moción de Intermedio es mantenida o no; si es mantenida la tenemos que votar ya. Le aclaro a los Sres. Ediles, que se necesitan 16 votos para que prospere el Intermedio.- Comunico que a solicitud de varios Sres. Ediles mocionantes, se retira la moción de Cuarto Intermedio para el día sábado.- Sres. Ediles esta abierto el debate, y hay dos mociones presentadas hasta el momento.-Tiene la palabra el Sr. Edil Javier FERNANDEZ.-

SR. FERNANDEZ.- Sr. Presidente. Solicito un Cuarto Intermedio de treinta minutos.-

SR PRESIDENTE.- Sres. Ediles se pasa a votar la Moción de Orden presentada por el Sr. Edil Javier FER­NANDEZ, para un Cuarto Intermedio de 30 minutos.-

SE VOTA.- AFIRMATIVA - MAYORIA (21 en 31).-

 

(VUELTOS A SALA)

 

SR. PRESIDENTE.- Habiendo número se reanuda la Sesión. Se va a leer por Secretaría la moción llegada a la Mesa.-

SR. SECRETARIO GENERAL.- (Lee)."Moción firmada por los Sres.  Ediles ADIB y URCHITANO para los Congresos de Iquique y Asunción que dice lo siguiente:"Que concurran tres Sres. Ediles por el Partido Colorado, dos Sres. Ediles del Partido Nacional, un Sr. Edil por el Frente Amplio y un Sr. Edil por el Nuevo Espacio; el Presidente del Cuerpo concurrirá por la Mesa Permanente".-

SR. PRESIDENTE.- De momento hay esa moción en la Mesa; entendiendo que la moción del Sr. Edil ARAUJO de que se concurra a Chile y a Paraguay está asumida. Si se vota se asiste a los Congresos, de lo contrario no. Tiene la palabra el Sr. Edil Washington GUTIERREZ.-

SR. GUTIERREZ.- Es para pedir que la moción que presentamos algunos Herreristas, se ponga a consideración.- 

SR. SECRETARIO GENERAL.- La que habíamos conside­rado anteriormente decía: "Los abajo firmantes Sres. Ediles del Partido Nacional, debido a las circunstancias que estamos viviendo a nivel nacional; presentamos la siguiente moción: Que el Congreso de Ediles a realizarse en Chile y Paraguay, concurra sólo el Presidente en representación del Cuerpo.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil RIVIEZZI.-

SR. RIVIEZZI.- Sr. Presidente. Supongo que las otras dos mociones que se leyeron anteriormente fueron retiradas.-

SR. PRESIDENTE.- La del Sr. Edil DEL CASTILLO se retiró, y la del Sr. Edil ARAUJO estaría subordinada a la votación.-

SR. RIVIEZZI.- Pero había otra del Sr. Edil URCH­ITANO.-

SR. PRESIDENTE.- No, se cambió por esta moción que firmaron los Sres. Ediles ADIB y URCHITANO.-

SR. RIVIEZZI.- Hoy habíamos decidido discutir en forma separada el Congreso de Iquique y  el Simposio de Asunción, pero ahora estamos discutiendo todo en uno. Primero me parece, que tendríamos que seguir el mismo camino, porque no conviene discutir todo junto  ahora. En segundo lugar, no comparto la propuesta del Partido Colorado, porque nosotros entendemos que en las dos delegaciones tendría que haber un Edil por Lema, y eso lo vamos a mantener. También se menciona que el Sr. Presidente, iría por la Mesa Permanente; o sea que no sería en representación de ésta; sino como integrante de la misma. Entonces yo pregunto  ¿eso implica algún gasto para la Junta Depar­tamental? .-

SR. PRESIDENTE.- Se la contesto ya si quiere. Como Ud. sabe el mismo criterio que se ha aplicado antes, al miembro de la Mesa le costean los gastos, y él debe costearse -o la organización que representa- los viáti­cos.

SR. RIVIEZZI.- Tenía casi la certeza que era así, pero tenía alguna duda, como siempre se decía que iba en representación de la Mesa Permanente me quedaba esa duda. Nosotros vemos que en realidad no se ha avanzado en el tema, pedimos como Moción de Orden que se voten por separado las dos delegaciones porque son dos cosas distintas, y seguimos manteniendo la propuesta del Frente Amplio de uno por lema para los dos congresos. Gracias Sr. Presidente.- 

SR. PRESIDENTE.- Queda ratificada la moción pre­sentada por los Ediles del Frente Amplio, que se le va a dar lectura por parte de Secretaría para ser tenida en cuenta.-

SR. SECRETARIO GRAL.- (Lee): "Los Ediles del Frente Amplio mocionan para que las delegaciones al Congreso Latinoamericano de Chile y al Simposio de Asunción del Paraguay, estén integradas por un representante cada lema. El representante del Partido Colorado será el Presidente de la Junta o en su defecto a quién su Banca­da designe".-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Edgardo FERREYRA.-

SR. FERREYRA.- Simplemente por una aclaración. Se pueden presentar todo tipo de mociones? Por lo que veo tienen que ser sustitutivas de las que ya se votaron; porque parecería que la reconsideración es para presentar otras mociones desde el momento en que ninguna obtuvo los votos necesarios. La lógica indica eso, pero quería saber si podían reiterarse las mociones o no. No hay impedimento?

 SR. PRESIDENTE.- Yo entiendo que no hay impedimento en reiterarse, hay dos que han sido ratificadas, ento­nces no estaban en la consideración y ahora lo están, y hay una que fue sustitutiva. Tiene la palabra el Sr. Edil Elbio ARAUJO.-

SR. ARAUJO.- Era para referirme a lo expresado por el Sr. Edil FERREYRA. Nosotros creemos que desde el momento que se reconsidera el tema, están las mociones presentadas o se pueden agregar nuevas mociones, el tema vuelve a ser reconsiderado, vuelve a ser tratado. 

SR. PRESIDENTE.- Hay una propuesta del Sr. Edil RIVIEZZI en nombre de su sector, en el sentido de que se traten por separada la concurrencia al Congreso de Iquique y al Simposio de Paraguay. Tiene la palabra por una consulta el Sr. Edil Elbio ARAUJO.-

SR. ARAUJO.- Esa moción fue presentada luego que se recibió la última moción presentada por el Sr. Edil URCHITANO y la Sra. Edila ADIB, es correcto.-

SR. PRESIDENTE.- Es correcto.-

SR. ARAUJO.- Entonces Sr. Presidente, si no tiene el rótulo de moción de orden, esa moción no se puede votar antes de votar la otra, porque son excluyentes, es decir, la otra engloba a los dos congresos; y el Sr. Edil RIVIEZZI propone que sean tratadas las asistencias en forma separada. Entonces yo entiendo que son excluyentes. Pero eso le sugiero al Sr. Edil del Frente Amplio, le ponga el rótulo de moción de orden a los efectos de poder considerarla de inmediato, sino no va a poder ser considerada antes de votar la otra moción, que sí es excluyente de esa. Si sale la otra moción en forma favorable, no se va a poner a consideración la sugerencia presentada por el Sr. Edil RIVIEZZI. Nada más Sr. Presidente.-

SR. PRESIDENTE.- Para una aclaración tiene la pa­labra el Sr. Edil Eduardo RIVIEZZI.-

SR. RIVIEZZI.- Yo no sé si es moción de orden o no, lo que yo presenté, tal vez no sea de orden, lo que sí es de orden, es que nosotros hemos reconsiderado el tema que estamos discutiendo, pero no hemos cambiado ninguna de las resoluciones que se han tomado. Las cuales son ir a Paraguay, ir a Chile, pero también se tomó otra resolución por esta Junta Departamental, que fue tratar los temas en forma separada; y Ud. Sr. Presidente cuando el Sr. Edil FERREYRA estaba hablando de Paraguay, lo observó porque estaba fuera de la resolución de la Junta, que había sido tratar primero Chile y después Paraguay. Todavía eso no se ha revertido, quiere decir, que estos temas siguen separados. Si hay alguna moción que los quiera unir -como ésta- que aparentemente los quiere unir de hecho, que se exprese de otra forma, que se siga el Reglamento y nosotros no tendríamos inconveniente. por ahora esta Junta Departamental definió que se trataran los temas por separado, por eso yo decía que se siguiera con el mismo procedimiento. Nada más Sr. Presidente.-

SR. PRESIDENTE.- Le aclaro que no observé al Sr. Edil FERREYRA, respondí a una pregunta. Cuando incursionó en consideraciones sobre el turismo, alguien llamó la atención y no fue la Mesa, entonces cuando él pidió la aclaración a la Mesa, se le hizo la precisión, pero contemplando un problema auditivo. La moción del Frente Amplio engloba los dos con­gresos, lo dice a texto expreso y habla del Congreso Latinoamericano de Chile y del Simposio de Asunción, pero no es desechar la proposición de que se resuelvan por separado, yo entiendo que es válido. Así como en-tiendo que no es una moción de orden, me parece que es un procedimiento práctico perfectamente válido. Creo que primero si desglosamos los temas, tendríamos que hacer un pronunciamiento -desde el momento que se reconsideró- si hay interés de concurrir a Iquique y si hay interés de concurrir a Asunción, a partir de ese momento podemos seguir por la misma vía o por vías separadas. Tiene la palabra el Sr. Edil Edgardo FERREYRA.-

SR. FERREYRA.- Durante el Cuarto Intermedio yo le manifesté a Ud. que me parecía que lo primero que tenía que votarse era si se iba o no se iba, me parecía que era elemental para llevar una discusión medianamente ordenada. Si se votaba afirmativamente el viaje a Iqui­que se entraba en las mociones, si se votaba afirmativa­mente el viaje a Paraguay, se entraban en las mociones que hubieran en ese sentido. Me parecía que primero había que votar la ida, porque ahí quedábamos en fojas cero nuevamente Sr. Presidente. Me parece que lo elemen­tal es votar de nuevo si se va a Iquique primero, inde­pendientemente de la integración de la delegación, si se a Paraguay independientemente de las mociones que ya son específicas en cuanto al número de integrantes y cómo se formarían, si no, lo contrario es adelantarse un poco a los acontecimientos. Ese es el procedimiento que me parece más conveniente. Nada más Sr. Presidente.-

SR. PRESIDENTE.- Vamos a consultar primero a la Junta, como hay una propuesta del Sr. Edil ARAUJO  que se concurra a Chile y Paraguay, esa sería una resolución que englobaría los dos aspectos. La otra posición sería la que ha defendido el Sr. Edil RIVIEZZI que se resuelvan por separado los puntos. Yo voy a poner a votación la moción del Sr. Edil ARAUJO porque fue anterior en el tiempo y sería exclu­yente del segundo criterio. Si triunfa la moción del Sr. Edil ARAUJO, hablamos de los dos congresos en conjunto al mismo tiempo, si sale negativa la misma es porque prevalece el criterio que ha defendido el Sr. Edil RIVIEZZI. Votamos en general la concurrencia a Chile y Para­guay como tema conjunto.

SE VOTA.-AFIRMATIVA - MAYORIA (23 en 29).-

SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles. Se dará lectura por Secretaría a la moción presentada por los Ediles del Partido colorado  URCHITANO Y ADIB.-

SR. SECRETARIO GENERAL.- (Lee). "1) Para los dos Congresos que concurran: tres Sres. Ediles del Partido Colorado, dos Sres. Ediles del Partido Nacional, un Sr. Edil del Partido Frente Amplio y un Sr. Edil del Partido Nuevo Espacio. 2) El Sr. presidente que concurra por la Mesa Permanente".-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Edgardo FERREYRA.-

SR. FERREYRA.- Gracias Sr. Presidente. Realmente no sabemos en que se pueden fundamentar  las  asisten­cias, hay un régimen, pero a esta altura no sabemos que es lo que está vigente y que no lo está. Entendemos esa  moción no tendría andamiento ya que Nuevo Espacio lo representa el Edil FERREYRA, y los demás Ediles al ser suplentes, no reúnen la asistencia necesaria de concu­rrencia a los Plenarios.  Por lo tanto por un impedimento establecido en forma reglamentaria, la moción a que hacemos referencia no tendría validez y por eso creemos que se parte de una irregularidad frente a lo que está previsto...-

SR. PRESIDENTE.- La Mesa desea realizar algunas aclaraciones que cree pertinente. En primer lugar es potestad del Sr. Edil concurrir o no. En segundo lugar el Congreso Latinoamericano de Chile y el Simposio de Paraguay, no son simultáneos, son dos eventos uno a continuación del otro. Y en último lugar es un reco­nocimiento a que todos los Partidos Políticos puedan participar en los mencionados eventos. Tiene la palabra el Sr. Edil URCHITANO.- 

SR. URCHITANO.- Gracias Sr. Presidente. Es para ilustrar al Cuerpo sobre el espíritu de la moción que hemos presentado; reunida la Bancada del partido Colo­rado trato de buscar la mejor representatividad de la Junta Departamental de Florida en ambos eventos. El Partido Colorado tiene 16 Sres. Ediles, tendría 3 dele­gados ; El Partido Nacional tiene 10 Sres. Ediles, tendría 2 delegados; El Frente Amplio tiene 4 Sres. Ediles, tendría 1 delegado y el Partido Nuevo Espacio 1 Sr. Edil y 1 delegado. Por lo tanto ese es el espíritu de la moción que ha presentado el Partido Colorado, para que la Junta Departamental de Florida este representada en un congreso con 4 Sres. Ediles y al otro con 3, ya que el Sr. Presidente concurriría a uno de ellos. Gra­cias Sr. Presidente.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil RIVIEZZI.-

SR. RIVIEZZI.- Gracias Sr. Presidente. Queremos aclarar que estamos en contra, no vemos reflejado ya sea el espíritu del Sr. Presidente ni del Partido Colorado, porque es imposible que se vaya al mismo lugar con las mismas personas. Por lo menos del congreso Latinoameri­cano es factible que un lema representado quede afuera de uno u de otro, por lo tanto entendemos que no se representa bien a todos los partidos políticos. En segundo lugar como se votó una delegación en conjunto quién elige o quién va a un lugar u a otro, si queda a criterio de la Mesa ésta decide quién va al congreso Latinoamericano y el resto va a Paraguay . No se sabe quién está facultado para decidir,por consi­guiente no nos queda clara la reglamentación. Gracias Sr. Presidente.-

 SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el  Sr. Edil ARAUJO.-

SR. ARAUJO.- Gracias Sr. Presidente. Nosotros en lo personal anunciamos que vamos a votar la moción presentada por el Partido Colorado. Es nuestra intención y opinión que la Junta Departamental no quede fuera de estos eventos. Nosotros con ese criterio o pensamiento   presentamos una moción para conseguir las mayorías necesarias. Ahora se presenta una moción por parte del Partido Colorado que anunciamos vamos a votar-, y pensamos que de esa forma la Junta Departamental de Florida estará bien representada en ambos congresos. Lamentamos que el grupo o partido Frente Amplio tenga un solo representante en estos eventos, pero entendemos que hay momentos que los hombres públicos tenemos que actuar con cierta elevación de la mira y cierto desinterés  A veces los costos políticos hay que pagarlos, las realidades mandan, No creemos que se tenga que usar la aritmética en política, pero a veces tenemos que tener en cuenta ciertas realidades. Reitero que lamentamos que el Frente Amplio no tenga más represen­tantes. Por ahora nada más Sr. Presidente, gracias.-

SR. PRESIDENTE.- No hay más Sres. Ediles anotados para hacer uso de la palabra, se pasará a tomar votación nominal por parte de la Secretaría.-

SR. SECRETARIO GENERAL.-POR LA AFIRMATIVA:              POR LA NEGATIVA:

            SR.EDIL   BRAVO                     SR.EDIL   ACEVEDO

            SR.EDIL   RAIMONDA               SRA.EDILA CABRERA (M)

            SRA.EDILA MACHIN                  SR.EDIL   CHANQUET

            SRA.EDILA TORENA                 SR.EDIL   FERREYRA

            SR.EDIL   CAPOBIANCO           SR.EDIL   RIVIEZZI

            SR.EDIL   BORGARELLI            SR.EDIL   BLANCO

            SR.EDIL   FERNANDEZ (J)         SR.EDIL   RAVA

            SRA.EDILA MARTINEZ (E)         SR.EDIL   LATORRE

            SRA.EDILA ADIB                                   SR.EDIL   MARTINEZ (G)

            SR.EDIL   FOJO                                    SR.EDIL   RODRIGUEZ (R)

            SRA.EDILA CUELLO                 SR.EDIL   GARCIA

            SRA.EDILA LINARES

            SR.EDIL   DEL CASTILLO

            SR.EDIL   MORENO

            SR.EDIL   IZQUIERDO

            SR.EDIL    ARAUJO

            SR.EDIL    FRUTOS (PTE.)

 

AFIRMATIVA - MAYORIA (17 en 28).-

 

VISTO: que en el presente mes se realizará el "VI Congreso Latinoamericano de Legisladores Municipales" en la ciudad de Iquique (República de Chile) y el "V Simpo­sio Internacional de Municipios, Ecología y Turismo" en la ciudad de Asunción (República del Paraguay);

CONSIDERANDO: que se entiende de suma importancia que la Junta Departamental de Florida participe en ambos eventos;

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

RESUELVE :

            .- Apruébase la participación de este Organismo en el "VI Congreso Latinoamericano de Legisladores Municipales" y "V Simposio Internacional de Municipios, Ecología y Turismo"; que se realizarán en las ciudades de Iquique y Asunción respectivamente.-

(Votado afirmativamente por mayoría de 23 en 29 Ediles)

            .- La representación del Organismo a los mismos se efectuará de acuerdo a los siguientes criterios: por el Lema Partido Colorado 3 ediles; por el Lema Partido Nacional 2 ediles y 1 edil por cada uno de los Lemas Frente Amplio y Nuevo Espacio, -debiendo las bancadas respectivas elevar sus delegados.-

(Votado afirmativamente por mayoría de 17 en 28 Ediles)

            .- El Sr. Presidente del Organismo asistirá en su calidad de integrante de la Mesa Permanente del Congreso Nacional de Ediles.-

(Votado afirmativamente por mayoría de 17 en 28 Ediles)

            .- Será de cargo del Organismo los costos origin­ados por la presente resolución (pasajes, insc­ripción, etc.) pasando a tales efectos a la Dirección de Hacien­da, quien asimismo procederá a liquidar los viáticos correspondientes a los señores ediles participantes, de acuerdo a la reglamentación vigente.-

            .- Comuníquese, etc.-

 

FUNDAMENTACIONES DE VOTO.-

 

SR. ACEVEDO.-  Gracias señor Presidente. Ha sido una sesión bastante larga y con muchas idas y venidas, no sabemos si ya finalizamos o no. ARAUJO decía y se refería a los costos políticos. Estos costos políticos, se pagan por cosas bien o mal hechas. Aquí se quiere hacer pagar la ausencia de un delegado del Frente Amplio  a uno de estos Congresos previstos, cuando en realidad lo que se está tratando es la austeridad. Esto arranca no ahora, sino en un problema que la Junta tuvo en mayo, un Presupuesto mal votado nos trajo acarreado que no solo no tengamos Presupuesto ...

SR. RAIMONDA.- Está haciendo una fundamentación de voto, no se puede referir a esas cosas en este momento, está fuera del Reglamento ...

SR. PRESIDENTE.- Señor Edil, le aclaro que el fundamento de voto tiene un limite temporario, él está justificando su voto, tiene para ello un tiempo de­te­rminado, que en este momento es de un minuto.

SR.ACEVEDO.- El Frente Amplio no tiene por qué pagar los costos políticos, porque si hubo que hacer­lo, no fue causa de una votación errónea o mal adminis­trada en aquel momento. Reducir las delegaciones, la Junta votó una cosa errada que después tuvo que rever. Hoy está el Presupuesto agotado y somos conscientes que hay que disminuir las delegaciones. Creemos sumamente justa un Edil por Bancada y no cuantificar según la cantidad de Ediles que tenga cada uno. Quiero agregar que este Congreso es internacional, sabemos bien que  la votación en este país se divide en tercios, considero que dicha representación debiera ser nacional y no por Juntas Departamentales, porque la votación nacional no da lo que da el resultado en Florida.

SRA. LINARES.-  Deseo ser excluida de los dos Congr­e­sos.

SR. PRESIDENTE.-Tiene la palabra el Sr. edil RIVIEZZI.

SR. RIVIEZZI.- Señor Presidente. Quién define respecto a la delegación (no a sus integrantes)¿quién va para cada Congreso, de acuerdo al numero de re­presen­tantes? Sería más fácil si fueran números pares.

SR. IZQUIERDO.- Cada Bancada tendría que  decidir respecto a sus Ediles, si a la 318 le tocan dos lugares, va uno para cada Congreso, si no es así la Bancada tendrá que decidir a qué Congreso es más conveniente concurrir. Muchas gracias.- 

SR  FERNANDEZ (JAVIER).- Entiendo la duda que plantea el Edil Riviezzi, se debería hacer por la Mesa.-

 SRA. ADIB.- Las Bancadas deberían decidir según los lugares que  tenga, a dónde se debería concurrir, el Frente Amplio debería ir donde le parezca que va a representar mejor.-

SR. PRESIDENTE.- Les recuerdo a los señores Ediles que por medio de sus Secretarios de Bancada, nos brinden la nómina de Ediles ya que tenemos que enviar a Montevdeo (a primera hora de la mañana del sábado) y tramitar ante la Empresa Aérea las  reservaciones correspondien­tes.- No habiendo más asuntos para tratar se levanta la sesión.

 

 

ERA LA HORA UNA Y CINCUENTA MINUTOS DEL DIA NUEVE DE SETIEMBRE DE  MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CINCO.

JORGE FRUTOS COSIO Presidente, MARTIN AMAYA SCHIAVONI Secretario  General.