ACTA Nº 16/95

Presiden:
SR. JORGE FRUTOS COSIO
Presidente

SR. EDGARDO URTIAGA RAMON
1er. Vice-Presidente

01 de setiembre de 1995
-SESION ORDINARIA-                                                                                                  

En la ciudad de Florida, al primer día del mes de setiembre de mil novecientos noventa y cinco, se reúne en forma ORDINARIA la Junta Departamental de Florida, bajo la Presidencia de los señores Jorge FRUTOS COSIO (Presidente) y Edgardo URTIAGA RAMON (1º Vice Presiden­te), para considerar la Hora Previa a las 20:00 horas y dar cuenta de los Asuntos Entrados y el Orden del Día a las 21:05 horas .-

ACTA Nº 16/95

Presiden:
SR. JORGE FRUTOS COSIO
Presidente

SR. EDGARDO URTIAGA RAMON
1er. Vice-Presidente

01 de setiembre de 1995
-SESION ORDINARIA-                                                                                                  

 

En la ciudad de Florida, al primer día del mes de setiembre de mil novecientos noventa y cinco, se reúne en forma ORDINARIA la Junta Departamental de Florida, bajo la Presidencia de los señores Jorge FRUTOS COSIO (Presidente) y Edgardo URTIAGA RAMON (1º Vice Presiden­te), para considerar la Hora Previa a las 20:00 horas y dar cuenta de los Asuntos Entrados y el Orden del Día a las 21:05 horas .-

Asistencias

Asisten los siguientes señores Ediles

TITULARES: ACEVEDO,EDUARDO; ADIB,UYANI; ARAUJO,ELBIO; BENTANCOR, EDUARDO; BERMUDEZ,YAMANDU; BORGARELLI,HECTOR; BRAVO, MARIO; CABRERA,MARINI; CUELLO,SONIA; ENCISO,NUMA NELSON; FERNANDEZ,JAVIER; FERREYRA,EDGARDO; GUTIE­RREZ,  WASHINGTON; LA PAZ,NELSON; LATORRE,ARIDIS; MACHIN,MARIA; NOVO, CESAR; OLIVA,LUIS; PELUAGA,ENRIQUE; RAIMONDA,JOR­GE; RIVIEZZI,EDUARDO; TORENA,LUJAN; URTIAGA,EDGARDO.-

SUPLENTES: ALOY,JUAN CARLOS; ALVAREZ,EDUARDO D.; CAPO­BIANCO, NOEL; COSTA,MIGUEL A.; CHANQUET,DUMAS; DEL  CASTILLO, VICENTE; DELLA VENTURA,AMANDA; DIAZ,CARLOS M.;ER­NAUT, TOMAS ARIEL; FERRARI,AUGUSTO C.; FOJO,TOMAS; GALIANO,MIRIAM; GUICHON,JAVIER; IZQUIERDO,DANIEL; MARTI­NEZ USOZ,CARLOS; MARTINEZ DE MALLO,ELSA; MARTINEZ,SERGIO JESUS; MAZZA, JUAN ALBERTO; MOREIRA,MARIA ALICIA; MORENO,­CARLOS A.; MUÑOZ,JULIO C.; PELUFFO,ELSA GRACIELA; PELU­SO,MARIA DEL CARMEN; PEREZ GIACOYA,JOSE; PISTON, MARIA TERESA; REY, FRANCISCO D.; RODRIGUEZ ALBANO,RAMON; SANCHEZ,MARIO; SANCHEZ REYES,TOMAS; SCOCOZZA,WASHINGTON; TABERNE,OSCAR; TRIAS,NELLY NORMA; ZUBIRIA,AURELIA.-

FALTAS CON AVISO: BLANCO,CARLOS; LINARES,GRISELDA; MOREI­RA,JUAN.-

FALTAS SIN AVISO: GARCIA,CESAR; HARRISON,ROGELIO; MAR­TINEZ,GERVASIO.-

 

                    

Hora Previa

H O R A  P R E VI A

SR.PRESIDENTE.- En la Hora previa tiene la palabra el Sr. Edil en Ejercicio Noel CAPOBIANCO.-

SR.CAPOBIANCO.- Sr. Presidente .- Por intermedio de ésta, deseaba referirme a un tema que ha estado en el tapete en los últimos días, tanto a nivel de la prensa oral y escrita del departamento originado todo tipo de denuncias, que hemos escuchado y leído con respecto a la forma en que se vienen prestando desde hace muchos años los servicios del transporte departamental, en el departamento de Florida. Concretamente el efectuado en la línea Florida-Casupá que tiene como prestataria a la Empresa OPAC. Es así que además de la información antes aludida, se nos fue entregada estas fotos por parte del Dr. Eduardo Tapié, en su calidad de vecino de nuestra villa, con la inquietud que también el Cuerpo se expi­diera al respecto. Ratificando en un todo las quejas efectuadas, agrego además que exigimos una pronta solu­ción de este problema y que se solicite una inspección del real estado de todas las unidades en forma exhaus­tiva incluyendo el estado de los neumáticos y accesorios básicos para la circulación de una unidad de transporte urbano (Extinguidores, etc.). A esta altura creo conveniente detallar cuales han sido las denuncias efectuadas para que el deliberativo tome real conciencia de lo antedicho: 1) Circulación por más de dos semanas en el mes de julio de una unidad totalmente deteriorada, con una ventanilla rota, tapada con nylon, en otra oportunidad siguió su trayecto sin parabrisas. 2) Frecuentes roturas en el camino, al extremo de no poder cambiar un neumático, por no contar con un gato hidráulico. 3) Unidades que gotean en días de lluvia y que les entra el polvo por todos lados cuando el tiempo es seco. 4) No cumplimiento de sus horarios en gral, con atrasos prácticamente en todos los turnos. 5) La necesidad de algún servicio directo, ya que su trayecto desde Fray Marcos a Florida lleva más de 2 hrs. distando unos 60 Kms. 6) Aludir como nuevas, unidades que han sido sacadas de otras compañias por su vetustez. 7) A esto sumaríamos que se intenta realizar como descargo, cosas en las que nada tiene que ver el usuario como lo son: deudas de abonos, transporte de policías, etc., tratando de enmascarar un servicio totalmente deficiente. En el entendido de lo expresado por sus dueños, al no poder contar con la cantidad de ómnibus sufi­cientes estaríamos planteando un estudio más profun­do de todo lo dicho y tomarlo como punto de discusión en la próxima Sesión Ordinaria.-

SR.PRESIDENTE.- En la Hora previa tiene la pala­bra el Sr. Edil Edgardo URTIAGA RAMON.-

SR.URTIAGA.- Sr. Presidente.-  Preocupado por una situación que considero anómala, solicito el apoyo del Cuerpo, para que mi inquietud sea elevada al Sr. Intendente Municipal y al Sr. Director de Hacienda. Durante el mes que comienza, setiembre de 1995, vence s/calendario la 3ra. cuota de la Contribución Inmobiliaria Rural, hecho este que no sería extraño, a no ser que coincide con el vencimiento también del pago del 2º Cuatrimestre del BPS.(Aportes Rurales); esta con-junción de pagos va a significar para los productores rurales, un desembolso muy importante, que sobretodo para los pequeños y medianos puede significar optar, por alguno de los dos pagos. Por eso mi inquietud responde, a alertar a nuestras autoridades, para que cuando fijen los vencimientos, no superpongan los mismos con otros Organismos, que luego son factores determinantes de la morosidad que sufren los mismos. Muchas gracias Sr. Presidente.-

 

            SR.URTIAGA.- Sr. Presidente.- Mi inquietud apunta a solicitar el apoyo del Cuerpo para que se eleve al Sr. Intendente Municipal de Florida, la siguiente petición: hubo y lo digo de esta manera, porque lamentablemente no se encuentran entre nosotros, dos personalidades que cumplieron cada uno en su función, tareas fundamentales para el Deporte Floridense y en especial en el Básket­bol, ellos fueron: Mingo Pandolfo y el Profesor Delfino Galván.

            Cumplieron como ya se dijo, con distintas fun­cio­nes, pero qué grandes que fueron y cuánto le debemos quienes tuvimos el honor de compartir con ellos y gozar de su amistad.

            Por eso es mi deseo que inmortalicemos su memoria, dando a cada una de las tribunas del Estadio 10 de Julio de nuestra ciudad, el nombre de estos entrañables amigos que ya no están, con una placa que los recuerde por siempre.

             Muchas gracias Sr. Presidente.-

 

            SR. PRESIDENTE.- En la Hora Previa tiene la palabra el Sr. Edil en Ejercicio Daniel IZQUIERDO.-

 

            SR.IZQUIERDO.- Sr. Presidente.- Por medio de la presente, deseo se eleve a la Intendencia Municipal de Florida, con apoyo de este Cuerpo la siguiente solici­tud: Es de conocimiento de toda la población, que la Ruta Nº 7 entra por de nuestro pueblo, así como los que la tran-sitan, en su mayoría camioneros y otros vehículos lo hacen a exagerada velocidad.

            Lo mismo ocurre dentro del pueblo, donde se le agregan los ruidos molestos causados por desperfectos mecánicos y la alta velocidad.

            Por ser Fray Marcos una de las zonas más pobladas y más transitadas del Dpto. de Florida, es que solicito se pueda contar aunque sea con un inspector de tránsito en forma permanente, para regularizar el tránsito en nuestro pueblo.-

 

            SR.PRESIDENTE.- En la Hora Previa tiene la palabra la Sra. Edila Sonia CUELLO.-

 

            SRA. CUELLO.- Sr. Presidente.- Dada la necesidad constatada en Pueblo Independencia de contar con clase jardinera, se solicita se plantee a las autoridades de Enseñanza Primaria, se abra en dicho Pueblo, Clase Jardinera en la Escuela Pública ubicada al lado del barrio MEVIR.

            La petición antes mencionada se debe al alto número de niños menores de 6 años existentes en el Pueblo.

            Solicito el apoyo del Cuerpo, para llevar adelante tan importante proyecto.-

 

            SR.PRESIDENTE.- En la Hora Previa tiene la pala­bra el Sr. Edil en Ejercicio Eduardo ALVAREZ.-

 

            SR.ALVAREZ.- Sr. Presidente.- Es para referirme a la necesidad de que los vecinos del Barrio UTE de 25 de Mayo tengan una "GARITA" de resguardo, para los que esperan el ómnibus en la intersección de las calles 25 de Agosto e Ituzaingó, frente a la Oficina antes mencio­nada.

            Solicito que mis palabras pasen al Sr. Intendente y a las Comisiones competentes. Solicito el apoyo del Cuerpo. Gracias Sr. Presidente, Sres Ediles.-

SEGUNDO PLANTEO.-

 

            SR. ALVAREZ.- Sr. Presidente.- Por la presente solicito se habiliten dos focos del alumbrado público ya existentes en la calle Treinta y Tres de 25 de Mayo, uno en la intersección con la calle Otilia Rolín de Marinoni y el otro con Ramón Alvarez. Dejo constancia que dichos focos fueron instalados hace ya mucho tiempo y que nunca funcionaron.

            Solicito que mis palabras pasen al Sr. Intendente y a las Comisiones competentes, para lo cual solicito el apoyo del Cuerpo. Gracias Sr. Presidente, Sres Ediles.-

TERCER PLANTEO.-

 

            SR. ALVAREZ.- Sr. Presidente.- Por intermedio de la presente, solicito sea tenida en cuenta petición formulada por vecinos de 25 de Mayo, de poder contar con una Sala Velatoria, ya que la existente es Municipal y no cuenta con la comodidad adecuada, porque es pequeña y los días fríos y de lluvia, la gente no tiene donde protegerse.

            Pido se eleve a la Intendencia Municipal de Flo­rida, como así también a las Empresas Laurence Cabral, El Ocaso y Empresa Musto.

            Se adjuntan las firmas de vecinos que piden la solicitud antes mencionada.

            Por ser la petición de carácter necesario, desearía poder contar con el apoyo del Cuerpo. Gracias Sr. Pres­idente.-

 

CUARTO PLANTEO.-

 

            SR. ALVAREZ.- Sr. Presidente.- Dado el momento  que está viviendo  la  población  mundial, por la destruc­ción de la naturaleza, falta de oxígeno en la atmósfera, recalentamiento de la tierra, es que se plantea lo siguiente:     

            En 25 de Mayo se suscita algo realmente para la reflexión de todos; en la cantera antes nombrada, el Ministerio del Interior a través de un convenio con el Ministerio de Transporte y Obras Públicas, está talando todo el monte de Eucaliptus que allí existe.

            Esta zona ha sido ya afectada anteriormente, cuando se taló masivamente la existencia de montes silves­tres, para la realización de la Presa Severino.

            Por un lado exhortamos a los menores y estudiantes a cuidar la ecología y por otro, las autoridades que tienen la responsabilidad de hacer cumplir esto, no le prestan la debida importancia.

            Hacemos saber que en dicho lugar, en tiempos de ve-rano, la población de 25 de Mayo la utiliza tanto para veranear, pescar o pasear, dada la sombra que brindan los árboles y la cercanía a nuestra Villa. Aspiramos para el futuro, poder llegar a tener una zona de camping ya que dicho lugar cuenta por naturaleza, con atractivos como para conquistar visitantes que gusten de ésta, como así también de una línea de UTE que llega hasta el mismo predio y es rodeada por las aguas de la Presa Paso Severino.

            Pido que mis palabras pasen al Sr. Intendente ya enterado, al SR. Jefe de Policía de Florida, al Ministro del Interior, al Ministro de Transporte y Obras Públi­cas, como así también al Ministerio de Turismo para que también tome cartas en el asunto.

            Solicito el apoyo del Cuerpo.       Gracias Sr. Pre­s­idente.-

 

            SR. PRESIDENTE.- En la Hora Previa tiene la palabra el Sr. Edil en Ejercicio Vicente DEL CASTILLO.-

 

            SR. DEL CASTILLO.- Sr. Presidente.- Pongo a conoci­miento del Cuerpo mi preocupación por la reducción de servicios que se ha realizado por parte del M.S.P. a nivel de las Policlínicas Barriales y  específicamente en el Barrio San Fernando y Curuchet donde se ha supr­imido la atención de las parteras y la provisión grat­uita de medicamentos.

            Para ser más grave el problema hoy en la mañana una  integrante de la Comisión de la Policlínica Barrial me informó que hay intención de suprimir la atención en medicina general.

            Entendemos que si de algo se puede vanagloriar nuestra población es de la gran conquista que significa­ron las Policlínicas Barriales por el bien de la salud de la población más necesitada.

            En barrios alejados del Hospital, como lo son San Fernando y Curuchet, donde no existe un servicio de ómnibus regular, obligaría a los vecinos menos pudientes a pagar taxímetro.

            Solicito el  apoyo del Cuerpo para que  estas palabras  pasen al Sr. Director del Hospital Florida, para que en este momento donde se necesita una mayor cobertura de servicios asistenciales no se reduzcan los mismos.

             Gracias Sr. Presidente.-

 

            SR. PRESIDENTE.- En la Hora Previa tiene la pala­bra el Sr. Edil Javier FERNANDEZ.-

           

            SR. FERNANDEZ.- Sr. Presidente.- Reboledo lamen­tablemente carece de un salón comunal, o privado donde la población pueda recibir a Autoridades Nacionales y Departamentales para transmitir las inquietudes de la localidad.

            Tampoco puede hacer espectáculos sociales y culturales que muy bien vendrían para la juventud.

            Esta semana contamos con dieciséis solares deso­cupados, de los cuales se podría en uno de ellos constr­uir un salón comunal de pequeñas dimensiones, por lo menos llenaría un vacío muy grande en el aspecto social.

            Por todo esto solicito el apoyo del Cuerpo para enviarle al Sr. Intendente mi propuesta de construcción de un Salón.

             Gracias Sr. Presidente.-

 

            SR. PRESIDENTE .- En la Hora Previa tiene la pa­labra el Sr. Edil Numa ENCISO.-

 

            SR. ENCISO .- Sr. Presidente.- La festividad de San Cono, es considerada como la mayor afluencia turística a nuestra histórica ciudad.

            A ellos se suman otros acontecimientos que atraen multitudes en diversas épocas del año; el 25 de Agos­to, fecha máxima de nuestra Independencia Nacional. El primer domingo de noviembre de cada año, con la festi­vidad de la Virgen de los treinta y Tres, Patrona del Uruguay. En todos los casos señalados, el Prado y el Parque Robaina, acuden miles de turistas provenientes de los más alejados puntos del territorio nacional, como también  más de un centenar de turistas provenientes del extranjero.

            Pienso que ha llegado el momento de recuperar la Playa Vieja, la cual por la década del 60 se constituye domingo a domingo, en uno de los máximos atractivos de los floridenses; la misma está ubicada detrás del Club Atlético Florida, cruzando el río tenemos la calle que viene del Parque Robaina y termina abruptamente en una explanada, donde desemboca el arroyito.

            Sería primordial extender esa calle hasta el "Paso de los Dragones" ex Paso Viejo, donde hoy se ha formado -por hechos que no vienen al caso, una hermosa playa.

            Esto indudablemente sería otro lugar de espar­cimiento y además uniría los barrios Prado Español con la Piedra Alta, ofreciendo a los que nos visitan otro motivo de atracción y de comodidad ante acontecimientos como los que hemos reseñado anteriormente, al comienzo de mi modesta exposición.

            Sr. Presidente, Sres Ediles, todos queremos pro-pender el progreso en sus más mínimos detalles, con mejoras en los servicios esenciales.

            Pido que mis palabras pasen al Sr. Intendente Mu­nicipal Don Juan Justo Amaro, el cual lo derivará para su estudio de factibilidad al Director de Obras Ing. León Oliver. La recuperación de Playa Vieja, es un anhelo de todos.

             Gracias Sr. Presidente, Sres Ediles.-

 

            PRESIDENTE.- En la Hora Previa tiene la palabra el Sr. Edil en Ejercicio Ramón RODRIGUEZ.-

 

            SR.RODRIGUEZ.- Sr. Presidente.- Quiero trasladar al Cuerpo la inquietud planteada por los habitantes de la localidad de Fray Marcos, relativa al mal estado en que se encuentran las calles que se detallarán: Calle Rivera (Continuación) hasta las Tomateras. Calle Manuel Blanes hasta llegar al Cno. a la Escobilla.

            Pido el apoyo del Cuerpo para que mis palabras pasen a la I.M.F. a efectos que ésta proceda al arreglo de pozos así como el pasado de la maquinaria vial, a fin de arreglar el mal estado en que se encuentran las calles mencionadas. Muchas gracias Sr. Presidente.-

 

SEGUNDO PLANTEO.-

 

            SR.RODRIGUEZ.- Sr. Presidente.- Deseo trasladar al Cuerpo algunos planteamientos que me han hecho llegar vecinos de la Localidad de Fray Marcos, relativos a la Necrópolis Local, la cual carece del resguardo necesario para los días de lluvia o de verano, donde no hay reparo de ninguna clase, creemos que es de suma importancia la construcción del mismo ya que es un complemento del servicio que presta Necrópolis Local.

            Relativo al mismo tema me hicieron llegar el plan­teamiento acerca de la construcción de un panteón muni­cipal, ya que existe en la Villa un grupo importante de familias  municipales.

            Solicito el apoyo del Cuerpo para que mis palabras pasen a las Direcciones correspondientes en la I.M.F. a fin de que las mismas atiendan estas necesidades planteadas. Muchas gracias Sr. Presidente.-

 

            SR. PRESIDENTE.- En la Hora Previa tiene la palabra el Sr. Edil en Ejercicio Javier GUICHON.-

 

            SR.GUICHON .- Sr. Presidente.- En reciente visita a la ciudad de Sarandí Grande, entre las varias entre­vistas mantenidas, fuimos recibidos amablemente por la Comisión de Vecinos del Barrio Porvenir, al norte de esta ciudad.

            Esta Comisión se encuentra trabajando seriamente para lograr mejoras sustanciales en el nivel de vida de sus vecinos.

            Las fundamentales son: conectarse a los servicios de agua potable de OSE, que la Intendencia Municipal de Florida le instale luz en sus calles, que ANTEL lo pro-vea de un teléfono público, que el Correo Nacional le instale algún sistema de buzón vecinal donde recibir su correspondencia, que el Ministerio de Transporte y Obras Públicas, fije una parada oficial de ómnibus interdepar­tamentales en Ruta 5 y Camino al Obelisco y que el Sr. Intendente Municipal de Florida mande un mensaje propo­niendo el nombre  para sus calles, eleg­idos ya por sus vecinos.

            Esperamos haber podido resumir las pequeñas as­piraciones de estos olvidados vecinos del Barrio Porvenir de Sarandí Grande, porque de su concreción depende el mejoramiento de las condiciones de vida de su gente. Esperamos por ellas, sensibilizar a todos los Organismos involucrados, para que aceleren sus decisiones ya que la Comisión de Vecinos en los primeros meses del año en curso, inició por nota todos los trámites correspondien­tes.

            Solicito el apoyo del Cuerpo para que estas pala­bras sean enviadas al Ministerio de Transporte y Obras Públicas, a los Directores de ANTEL, OSE, Correo Nacional y al Sr. Intendente Municipal de Florida.-

 

            SR.PRESIDENTE.- En la Hora Previa tiene la palabra el Sr. Edil en Ejercicio Dumas CHANQUET.-

 

            SR.CHANQUET.- Sr. Presidente.- Queremos reiterar un planteamiento ya realizado por otro compañero Edil. El mismo se refiere a las altas velocidades que desarrollan los vehículos en la calle  Julio  C. Grauert, en la cual últimamente se han registrado accidentes, algunos de gravedad.

            Por lo expuesto solicitamos:1º La presencia pe­riódica de Inspectores de tránsito que controlen las velocidades con los radares que ya en otras oportuni­dades se han usado, aplicándose las multas correspon­dientes.

2º- Una cebra en el cruce de la calle Isidoro de María.

            Asimismo, solicitamos la implantación de una cebra en la calle Antonio Ma. Fernandez casi Gral Flores frente a la entrada principal de COMEF, ya que el esta­ciona­miento es sobre la acera izquierda y los usuarios- muchos de avanzada edad-, deben cruzar la calle con el peligro que esto significa.

            A los efectos de una rápida respuesta a estas inquietudes, pido que mis palabras pasen a la Inten­dencia Municipal de Florida.-

 

SEGUNDO PLANTEO.-

 

            SR.CHANQUET.- Sr. Presidente.- Vamos a realizar un planteamiento referente al Comedor Infantil Florida, que funcionaba desde hace once años en el Seminario y dado que se instaló en el mismo un CAIF, hoy no cuenta con local para continuar funcionando, siendo el mismo admi­nistrado por las madres de los niños, que hacían uso de dicho servicio.

            También nos referiremos al Merendero del Padre Severino que actualmente funciona en una casa de familia en el Barrio Burastero, prestando el servicio a 120 niños, de lunes a viernes. Debido a inspecciones real­izadas por INDA, este Merendero no está habilitado para funcionar en ese lugar.

            El pasado año se instaló un CAIF en el Barrio Burastero y Fernandez Muras que funciona en una propiedad alquilada, con recursos del Plan CAIF y admi­nistrado por la Comisión de Fomento de Cuchilla Santarcieri.

            Dicho servicio era para uso de la niñez carenciada de los mencionados barrios. Debido al costo del alquiler del local donde funciona este CAIF, la Comisión que lo administra está realizando una ampliación en la Policlí­nica barrial de la Cuchilla Santarcieri, a fin de tras­ladarlo.

            Dado que esta policlínica se encuentra alejada de los mencionados barrios para los que fue creado este servicio, con el consiguiente perjuicio para las madres que llevan sus hijos a hacer uso del mismo, entendemos necesario crear un servicio sustitutivo.

            A estos efectos, se solicita una ampliación en el predio municipal donde funciona la biblioteca barrial, donde podrán funcionar estos servicios de alimentación y todo tipo de actividades que sirvan para el desarrollo intelectual y social de los vecinos y en especial de la juventud y la niñez.

            Es de hacer notar que esta obra fue propuesta en el período pasado y no se realizó y que el actual In­tendente tomó conocimiento de dicha necesidad y comprometió su apoyo para llevar dicha obra adelante con ayuda de los vecinos.

            Pido el apoyo del Cuerpo para que mis palabras pasen a la Intendencia Municipal de Florida.-

 

            SR.PRESIDENTE.- En la Hora Previa tiene la pala­bra el Sr. Edil en Ejercicio Carlos DIAZ.-

 

            SR.DIAZ.- Sr. Presidente.- Es con gran dolor, que nos enteramos, que el 14 de setiembre, por mandato judi­cial se procederá al remate de los bienes productivos de la firma Hariflor, las  primeras gestiones en este proyecto se iniciaron en el año 1983.

            Recordamos claramente el entusiasmo y la con­fianza que dicho proyecto depositaba el Sr. Luis Silva, creador del producto patentado como "Harina al huevo". En 19991 este proyecto logró su concreción y se instaló, en un predio cedido por la anterior administración, el molino en el cual se haría la molienda para la fabrica­ción del producto.

            El mismo es único y es esta la causa para que se levantaran las barreras que dieron por tierra con los intentos realizados ante la principal fuente de re­cu­rsos, el Banco de la República, donde no tuvo la fina­nciación suficiente y luego no obtuvo los plazos que le han brindado a otros deudores.

            Esta empresa familiar, pues con el Sr. Silva traba­jan sus hijos, debe 25.000 dólares, que fueron tran­sformados en equipos y maquinarias y no pudo con­solidarse para cubrir los créditos recibidos.

            Es una empresa que invirtió para producir y no para comprar campos u otras propiedades o provocar los famo­sos vaciamientos. Pareciera que en este país tratar de invertir para producir honestamente es un pecado y se castiga por esa causa. Asistimos con amargura al cierre de otra fuente de trabajo, con un producto inédito y con un entorno en el cual están involucrados muchos produc­tores avícolas.

            Por estos motivos solicitamos el apoyo del Cuerpo para que se suspenda dicho remate y que nuestras pala­bras sean enviadas al Ministerio de Economía y Finanzas para su remisión al Directorio del Banco de la Repúbli­ca.-

SEGUNDO PLANTEO.-

 

            SR.DIAZ.- Sr. Presidente.- En visita realizada a las viviendas precarias ubicadas entre continuación Antonio Ma. Fernandez, Cardeillac y Orillas del Río, detrás del Molino Hariflor, habitantes de las mismas nos hicieron llegar una serie de inquietudes que buscan mejorar la calidad de vida.

            Dichas viviendas fueron cedidas con los famosos cortes de ranchos, sistema utilizado por diferentes administraciones, en este caso, en el período ejercido por el Dr. Augusto Montesdeoca. Este tipo de colabora­ción lo único que hizo fue marginar y ahondar  la temá­tica social de esta gente, pues no tuvieron ningún tipo de apoyo en esa área.

            En estos momentos necesitan urgentemente chapas y portland para poder arreglar sus miserables ranchos, la presencia de alguna barométrica municipal, ya que es permanente el desborde de los pozos negros y aparente­mente las solicitudes no han sido cumplidas.­

            También reclaman el servicio de recolección de basura, que no llega al lugar y se ven obligados a quemarla en parte y el resto pulula en las cercanías de los ranchos, con el consabido  problema de contaminación permanente que sufren. También solicitan la visita de Asistentes Sociales, que son muy esporádicas y que no cubren a todos sus habitantes. Este tema lo consideran muy necesario y creen haber sido ignorados por las autoridades correspondientes.

            Por estos motivos, solicito el apoyo del Cuerpo para que mis palabras pasen al Sr. Intendente Municipal y al Ministerio de Vivienda, Ordenanza Territorial y Me-dio Ambiente.-

 

            SR.PRESIDENTE.- En la Hora Previa tiene la pala­bra el Sr. Edil en Ejercicio Guariel CISNERO.-

 

            SR.CISNERO.- Sr. Presidente.- En reciente visita realizada a la localidad de La Cruz, vecinos de la misma me plantearon una inquietud referente al acceso ubicado a la altura del Km 113 de la Ruta Nacional Nº 5, que une el pueblo con dicha Ruta.

            Muchas veces se detiene gente que por allí tran­sitan en horas de la noche y este acceso carece totalmen­te de luz, con el consabido peligro que esto significa, no siendo éste el único problema, dado que en épocas de lluvia dicho tramo se hace muy difícil de transitar.

            Los vecinos piden que se coloque una carpeta asfáltica, lo que llevaría a embellecer dicha localidad, facilitando la salida y entrada de ómnibus a dicha población, como también de los productores del lugar.

            Atento a lo expuesto, solicito que mis palabras pasen a la Intendencia Municipal de Florida.-

 

            SR. PRESIDENTE.- En la Hora Previa tiene la pa­labra el Sr. Edil en Ejercicio José PEREZ GIACOYA.-

 

            SR.PEREZ.- Sr. Presidente.- Queremos reiterar un planteamiento que realizáramos meses atrás, y es re­lacionado al tránsito sobre Ruta 5 entre la Usina de Conaprole  y la Localidad de Mendoza.

            Se siguen observando periódicamente bicicletas y carros que transitan sin las señales de luces corres­pondientes en horas nocturnas.

            Personalmente fui protagonista de lo que pudo ser un accidente el día 21/08/95 a las 22:30 hrs. a 200 mts. del acceso a la Chacra Policial.

            Si está al alcance de alguien, con enorme satis­facción estaríamos evitando lo que indudablemente -de no tomar medidas- va a suceder.

            Solicito el apoyo del Cuerpo, y que nuestras pa­labras pasen a Policía de tránsito, Policía Caminera y Jefatura de Policía.-

 

SEGUNDO PLANTEO.-

 

            SR.PEREZ .- Sr. Presidente.- Hemos recogido el reclamo de varios vecinos y productores, que frecuentan el Puente sobre el Arroyo San Gerónimo, entre este paraje y Colonia Francia en el sentido de mejorar ese tramo en dos aspectos:

a) Por un lado el estado de deterioro que tiene el puente sobre su calzada. Ha ido desapareciendo en forma rá-pida el material de la misma, se han producido pozos de cierta dimensión, lo que crea un problema a todo tipo de vehículos, de manera muy especial a los de carga.

b) El otro inconveniente, radica en que al ser un puente con una curva importante, además de tener un ancho muy reducido, que permite solo el paso de un vehículo, y en la parte norte la forestación es actualmente muy abun­dante, no se visualiza el acceso de quienes lo hacen por la parte sur y viceversa, corriéndose  el riesgo lógico que esto representa.

            Solicitamos que nuestras palabras pasen a la re­partición competente de nuestro Municipio.-

 

             ASUNTOS ENTRADOS

 

TRIBUNAL DE CUENTAS,OFICIO Nº 2479/95 REITERA LA OBSE­RVACION DEL GASTO DE LA INTENDENCIA MUNICIPAL POR ARRE­NDAMIENTO DE OBRA DE LA EMPRESA UNIPERSONAL AL­FREDO ROSSINI.-

            *DESE CUENTA. PASE A LA COMISION DE HACIENDA.-

 

I.M.F. Exp. Nº 2513/95. EL SR. INTENDENTE MUNICIPAL REMITE A ESTUDIO DEL CUERPO PROYECTO TENDIENTE A EXO­NERAR DEL PAGO DE IMPUESTOS POR CONSTRUCCION, SANITARIA Y FRACCIONAMIENTO A VIVIENDAS DE COVIFESA (COOPERATIVA DE VIVIENDAS DE FUNCIONARIOS DE SARANDI GRANDE).-

            *DESE CUENTA. PASE A LA COMISION DE HACIENDA.-

 

I.M.F. Exp. Nº 2767/95. EL SR. INTENDENTE MUNICIPAL ELEVA PROYECTO TENDIENTE A DESIGNAR CON EL NOMBRE DE "CARLOS GARDEL" A PLAZOLETA DE CALLE "CARDEILLAC", "BELTRAN" Y " GARDEL".-

            *DESE CUENTA. PASE A LA COMISION DE NOMENCLATOR.-

 

I.M.F. Exp. Nº 3499/95. EL SR. INTENDENTE MUNICIPAL REMITE AL CUERPO PROYECTO TENDIENTE A INCLUIR VARIOS NOMBRES EN EL NOMENCLATOR DEL BARRIO "CORRALON DEL TIGRE".-

            *DESE CUENTA. PASE A LA COMISION DE NOMENCLA­TOR.-

 

I.M.F. Exp. Nº 4281/95. EL SR. INTENDENTE MUNICIPAL REMITE A CONSIDERACION DEL CUERPO PROYECTO TENDIENTE A DENOMINAR CON EL NOMBRE DE "ALBERTO GALLINAL" A LA PLAZOLETA SITA EN CALLES "BELTRAN","CARDOZO" Y "AVENIDA ARTIGAS" Y ERIGIR UN MONOLITO RECORDATORIO.-

            *DESE CUENTA. PASE A LA COMISION DE NOMENCLATOR.-

 

I.M.F. Exp. Nº 3227/95. EL SR. INTENDENTE MUNICIPAL REMITE PROYECTO TENDIENTE A EMPLAZAR UN MONUMENTO A "JOSE BATLLE Y ORDOÑEZ" EN CALLES "MICHELINI" Y "SARAVIA" DE ESTA CIUDAD.-

            *DESE CUENTA. PASE A LA COMISION DE NOMENCLATOR.-

 

I.M.F. Exp. Nº 1557/94 EL SR. INTENDENTE MUNICIPAL REMITE PROYECTO TENDIENTE A SUBSANAR ERROR PADECIDO EN DESLINDE DE PADRONES AL DECLARARSE LA AMPLIACION DE LA ZONA SUBURBANA DE FRAY MARCOS.-

            *DESE CUENTA. PASE A LA COMISION DE NOMENCLATOR.-

 

I.M.F. Oficio Nº 369/95. EL SR. INTENDENTE MUNICIPAL RESPONDE A SOLICITUD DE INFORMES DEL SR. EDIL JUAN GUTIERREZ SOBRE GASTOS DE COMBUSTIBLES E INSUMOS VARIOS PARA MAQUINARIA.-

            *DESE CUENTA. PASE AL SR. EDIL INTERESADO.-

 

TRIBUNAL DE CUENTAS Oficio Nº 2338/95.REITERA OBSERVACION DE GASTOS DE LA INTENDENCIA MUNICIPAL POR CARECER DE DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL.

            *DESE CUENTA. PASE A LA COMISION DE HACIENDA.-

 

EDIL DEPARTAMENTAL DON CARLOS BLANCO SOLICITA INFORMES A LA INTENDENCIA MUNICIPAL CONSISTENTE EN FOTOCOPIA DE DIVERSOS EXPEDIENTES Y DECRETOS DE LA MISMA.

            *DESE CUENTA. PASE A LA INTENDENCIA MUNICIPAL.-

 

EDILA DEPARTAMENTAL MARINI CABRERA SOLICITA INFORMES RELACIONADO CON CARTERA DE TIERRAS DE LA COMUNA.-

            *DESE CUENTA. PASE A LA INTENDENCIA MUNICIPAL.-

 

EDILA DEPARTAMENTAL MARINI CABRERA SOLICITA INFORMES A LA COMUNA RELACIONADO CON DESPERDICIOS INDUSTRIALES DE LAS PLANTAS INSTALADAS EN FLORIDA.-

            *DESE CUENTA. PASE A LA INTENDENCIA MUNICIPAL.-

 

EDIL DEPARTAMENTAL DON EDGARDO FERREYRA PRESENTA NOTA SOLICITANDO SE DESIGNE CON EL NOMBRE DE "ENRIQUE IRU­RETA" UNA CALLE DEL BARRIO "CORRALON DEL TIGRE".-

            *DESE CUENTA. PASE A LA COMISION DE NOMENCLA­TOR.-

 

TRIBUNAL DE CUENTAS Oficio Nº 2555/95. REMITE OBSERVACION DE GASTOS DE LA COMUNA POR FALTA DE DISPONIBI­LIDAD PRESUPUESTAL.-

            *DESE CUENTA. PASE A LA COMISION DE HACIENDA.-

 

TRIBUNAL DE CUENTAS Oficio Nº 2543/95. REMITE OBSERVACION DE GASTOS DE LA COMUNA POR FALTA DE DISPONI­BILIDAD PRESUPUESTAL.-

            *DESE CUENTA. PASE A LA COMISION DE HACIENDA.-

 

I.M.F. Oficio Nº 376/95. EL SR. INTENDENTE MUNICIPAL REMITE TEXTO CORRECTO DEL ART. 13º DEL PRESUPUESTO GENERAL MUNICIPAL, YA QUE SE PADECIO ERROR EN EL REMITI­DO ANTERIORMENTE.-

            *DESE CUENTA. AGREGUESE A SUS ANTECEDENTES.-

 

EDIL DEPARTAMENTAL DON CESAR GARCIA PRESENTA SOLICITUD DE INFORMES RELACIONADO CON DIVERSOS EXPEDIENTES ADMI­NISTRATIVOS DE LA COMUNA.-

            *DESE CUENTA. PASE A LA INTENDENCIA MUNICIPAL.-

 

I.M.F. Exp. Nº 4639/95, EL SR. INTENDENTE MUNICIPAL REMITE A ESTUDIO DEL CUERPO PROYECTO TENDIENTE A MO­DIFICAR VARIOS NOMBRES DE CALLES EN LA LOCALIDAD DE "CHAMIZO".-

            *DESE CUENTA.PASE A LA COMISION DE NOMENCLATOR.-

 

I.M.F. Exp. Nº 2728/95. EL SR. INTENDENTE MUNICIPAL ELE-VA PROYECTO DE MODIFICACION DE LA ORDENANZA DE CEMENTE-RIOS.-

            *DESE CUENTA.PASE A LA COMISION DE LEGISLACION­.-

 

I.M.F. Oficio Nº 360/95. EL SR. INTENDENTE MUNICIPAL RESPONDE A SOLICITUD DE INFORMES DEL SR. EDIL EDUARDO RIVIEZZI SOBRE EXPEDIENTE COMUNAL Nº 3079/94.-

            *DESE CUENTA. PASE AL SR. EDIL INTERESADO.-

 

EDIL DEPARTAMENTAL DON ELBIO ARAUJO SOLICITA INFORMES RESPECTO A CANTIDAD DE FUNCIONARIOS EXISTENTES EN LA COMUNA AL 14/02/90,AL 26/08/94  Y AL 14/02/95.-

            *DESE CUENTA. PASE A LA INTENDENCIA MUNICIPAL.-

 

TRIBUNAL DE CUENTAS Oficio Nº 2644/95.COMUNICA QUE SE HAN SUSTITUIDO LOS NUMERALES 1º Y 2º DE LA PARTE RE­SOLUTIVA DE LA ORDENANZA Nº62 SOBRE CREACION O MODIFI-CACION DE RECURSOS MUNICIPALES POR TEXTO QUE SE ADJUNTA.

            *DESE CUENTA. PASE A LA COMISION DE HACIENDA.-

 

EDIL DEPARTAMENTAL DON JUAN GUTIERREZ SOLICITA INFORMES SOBRE DIVERSOS ASPECTOS RELACIONADOS CON EL FUNCIONA-MIENTO DEL CENTRO COMUNAL  BARRIAL UBICADO EN EL LIMITE DE LOS BARRIOS FERNANDEZ MURA Y BURASTERO.

            *DESE CUENTA. PASE A LA INTENDENCIA MUNICIPAL.-

 

I.M.F. Oficio Nº 359/95. EL SR. INTENDENTE MUNICIPAL RESPONDE A SOLICITUD DE INFORMES DEL SR. EDIL EDGARDO URTIAGA REFERENTE A EXPEDIENTE COMUNAL Nº 3079/94.-

            *DESE CUENTA. PASE AL SR. EDIL INTERESADO.-

 

I.M.F. Oficio Nº 373/95. EL SR. INTENDENTE MUNICIPAL SOLICITA AMPLIACION DEL PLAZO PARA RESPONDER A SOLICITUD DE INFORMES DEL SR. EDIL FERNANDO ACEVEDO SOBRE FUNCIO­NARIOS DE LA COMUNA.-

            *DESE CUENTA. PASE AL SR. EDIL INTERESADO.-

 

EDILA DEPARTAMENTAL DOÑA MARINI CABRERA SOLICITA IN­FORMES REFERENTE A LA ORGANIZACION DE LOS ACTOS DEL 25 DE AGOSTO PPDO.-

            *DESE CUENTA. PASE A LA INTENDENCIA MUNICIPAL.-

 

TRIBUNAL DE CUENTAS Oficio Nº 2704 Y 2707/95. REMITE OBSERVACIONES DE GASTOS DE LA COMUNA POR FALTA DE DISPO­NIBILIDAD PRESUPUESTAL.-

            *DESE CUENTA. PASE A LA COMISION DE HACIENDA.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil FER­NANDEZ.-

            FERNANDEZ (JAVIER).- Al estar en carpe­ta los A­suntos Entrados y por encontrarse en Sala la delegación de los funcionarios judiciales, me gustaría obviar hoy la lectura de los mismos.

           

            SR. PRESIDENTE .- Sres. Ediles se va a votar ob­viar la lectura de los Asuntos Entrados:

            SE VOTA .-

            AFIRMATIVA - MAYORIA (18 en 20).-

 

            SR.PRESIDENTE .- Señores Ediles pasamos a votar el Régimen de Comisión General a los efectos de recibir a los delegados  de los funcionarios judiciales. Le cede­mos la palabra a los Sres. Delegados, que solicita­ron audiencia a la Junta Departamental. De acuerdo al régi­men determinado por el Cuerpo en materia de delega­ciones que realizan planteamientos, van a disponer de un tiempo límite de 30 minutos y luego del cual los Sres. Ediles podrán realizar las preguntas que entiendan pertinentes­. Por la afirmativa:

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (28 en 28).-

 

    SR. PRESIDENTE .- Tiene la palabra el Sr. Delegado SIGNORELLI.-

 

            SR. DELEGADO.- (GUSTAVO SIGNORELLI).- Buenas noches Sres. Ediles. Soy el Secretario General de los Funcio­narios Judiciales del Uruguay; agradecemos que dispensen parte de su tiempo para recibirnos y tocar un tema que de alguna forma Uds. no pueden resolver directamente, y que sí pasa por la necesidad no sólo de los funcio­narios judiciales del Uruguay. Para nosotros es un triste tema, porque cada vez que hay un mensaje presu­puestal en el Parlamento nosotros nos vemos sometidos y obligados a tomar medidas que afectan a la población y por consiguiente al funcionamiento del Poder Judicial.

            En primer lugar queremos hacer un "raconto" de los últimos diez años, partiendo desde que salimos de la dictadura. El Poder Judicial y los inconvenientes de su problemática diría que la vivimos en todas las oficinas del país. Cuando hablamos de "raconto" nos referimos desde el 85 a hoy en que el Poder Judicial ha sufrido una serie de parches o remiendos que no le han permitido un funcionamiento ideal o correcto.

            Partimos de la base -como lo hacen los magistrados y los ministros de la Suprema Corte de Justicia-, en que el Poder Judicial en las condiciones que está no puede funcionar. No sólo hablamos con respecto al tema sala-rial sino a las condiciones  generales del Poder Judi­cial, su estructura, su infraestructura y su organiza­ción interna. Para eso la Asociación de Funcio­narios Judiciales del Uruguay a través de una solicitud a la Suprema Corte de Justicia el año pasado, hizo un trabajo de reestructura el cual entendimos era necesa­rio, no sólo en beneficio de los funcionarios sino para el beneficio del Poder Judicial como tal, como sostén y pilar fundamental de un país que vive en democracia.

            Se basa en tres ejes fundamentales que hoy a la luz del presupuesto y mensaje presupuestal de la Suprema Corte de Justicia, solo hemos recogidos algunos de esos puntos. Reitero, parece que lo único que planteamos son reivindicaciones salariales pero no es sólo eso. Las hay también, pero debemos tender hacia un Poder Judicial distinto que esté de acuerdo a las necesidades de la pobla­ción. Un Poder Judicial que no dé la patética imagen que da hoy cuando no hay peritos para resolver casos que hacen a toda la sociedad; en concreto todo lo que tiene que ver con el trabajo del Poder Judicial, no sólo en lo económico sino en todo lo que sea delitos y que el Poder Judicial tendría que resolver y no decir que no lo puede hacer, porque no tiene medios.

            Parte de esa preocupación es lo que queremos tras­mitir, que esto no quede en que vinieron los funcio­narios y solo piden mejoras de índole salarial -cosa que sí es verdad-, pero también es cierto que pre­cisamos un Poder Judicial mejor dotado en infraestructu­ra; mejor capacitado en sus empleados desde los Minis­tros hasta el último de los funcionarios; con la finali­dad de poder desentrañar los grandes conflictos que hoy existen en el País.

            Parte de todo esto es un reconocimiento de nosotros decir: que somos parte de la justicia, que no le echamos la culpa a nadie y nosotros también somos culpables  que la Justicia no funcione como debiera, lo que nos habili­ta a que miremos al Poder Judicial con actitud crítica ya que, faltan cosas para desempeñar una tarea impo­rtante para nosotros y para la población.

            En nuestro pensamiento el Poder Judicial es un bastión y pilar fundamental de la democracia, como regula­dor de la sociedad ya que todos los conflictos que tenemos pasan por ella; hasta los mas domésticos, como resolver un divorcio o una partida a un menor; o un pro­blema de un robo, absolutamente todo lo que tiene que ver con el relacionamiento de la convivencia; pero que hoy no puede desarrollar su tarea y tampoco lo hará a partir de lo que voten los Legisladores si es que no podemos torcer esa voluntad. Porque en este presupuesto

en el área de partidas para funcionamiento, inversiones, funcionarios y salarios ,debemos decir que -no solo el Poder Ejecutivo- no recoge prácticamente nada, sino que la Suprema Corte de Justicia recoge menos del mínimo imprescindible.

            No quiero aburrirlos pero creo que es importante que este tema integre la discusión de cada uno de los que vivimos en este País; ya que este regulador -que es el Poder Judicial- con sus errores pero con la dirección a través de un Presupuesto General debe necesariamente  hacerse ahora, en este Presupuesto ya que nosotros no somos insensibles dentro del Poder Judicial y de la sociedad.

            Por lo tanto como representantes departamentales que son, deseamos trasmitirles que estamos preocupados, ya que las medidas que tomamos son en forma obligada; porque es preferible paralizar la justicia por un tiempo menor, resolver los temas de futuro y no seguir en las condiciones que estamos, ya que se ha llegado a una situación en la que la Justicia no existe.

            El Sr. Raúl OLIVERA, que es el Presidente del sindicato les va a dirigir la palabra sobre todo en los temas de cómo se resuelve esto en la parte salarial y presupuestal, y cuáles son los caminos que tratamos de seguir para resolver esta situación.

 

            SR. PRESIDENTE .- Sr. Signorelli, el Sr. Edil ARAUJO quiere formularle una pregunta.

 

    SR. EDIL ARAUJO .- Señor Presidente. Nosotros ente­ndimos o intuimos que el Sr. Signorelli iba a esperar que le hicieran preguntas, no pensé que iba a ceder la palabra a otro compañero. Por respeto al vi­sitante en definitiva, como dirigente gremial que es el Sr. que va a hacer uso de la palabra, podemos trasladar­le la pre­gunta. Estamos seguros que él domina ampliamente el tema, que aclare un poco más ( porque tal vez hay Ediles que no lo saben) cuánto es el sueldo de los funcionarios del Poder Judicial, que den las cifras, una vez conocidas las mismas muchos Ediles se van a asombrar de lo poco que ganan.

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Raúl OLIVERA.

 

            SR. RAUL OLIVERA.- Muchas gracias señor Presidente. También agradezco la posibilidad de expresar y contestar la pregunta del Sr. Edil, porque casualmente me quería referir a ese tema. No se explicaría cualquier ciudadano común del país y aún aquellos que hacen -digamos- una práctica continua de lo que es el sindicalismo, por qué en determinados momentos del trámite  (en el caso con­creto el trámite presupuestal donde generalmente se extiende hasta diciembre) se ha tomado una medida de carácter drástica como lo constituyó la medida que se levantó en el día de ayer. Esto tiene solamente una explicación a partir de dos aspectos fundamentales primero: porque la  media de los funcionarios judiciales no llegan a $ 1.500. El segundo aspecto -y en ese senti­do, quizá sea uno de los factores fundamentales  nuestra presencia en este Cuerpo- para tratar de ilustrar algo que generalmente cuando leemos los medios de difusión y nos ponen una noticia, y esa noticia se transforma en un hecho, real más allá que posteriormente eso sea des-mentido por los hechos reales. Ustedes recordarán que no hace mucho tiempo el gremio judicial, tuvo un largo conflicto y se aprobó una tasa judicial para solventar un aumento del 30% de los trabajadores.

            En la vía de los hechos, ese 30% quedó reducido a un 6% (la mayoría de la población piensa que nosotros en el período anterior tuvimos una recuperación salarial del 30 %), cuando por la vía de los hechos por lo que resulta de lo que recaudó el Poder Judicial destinado al pago de salarios, solamente ha significado un 6%. Los Ministros de la Suprema Corte de Justicia (y perdonen que me he referido al aspecto salarial, pero es en res-puesta a la pregunta formulada) cuando lean el mensa­je y fundamenten la razón por la cual  proyectan un 27% de aumento en este Presupuesto, lo hacen por dos lados. Por un lado, por el carácter de la delicada función que cumplen los trabajadores judiciales y porque  ese 27% es el que hemos perdido desde el ultimo presu­puesto hasta ahora. Preguntamos: ¿si un Organismo como es la Suprema Corte de Justicia, que tiene que entender en el cumpli­miento de las leyes hace una afirmación, en un mensaje que envía al Poder Legislativo, diciendo que desde el último presupuesto hasta ahora hemos perdido 27% y existiendo una Ley de carácter nacional -que es la ley de los ajuste cuatrimestrales-  la cual fue creada para mantener el salario de los trabajadores, de alguna manera, ese magno Organismo que es la Suprema Corte de Justicia, por la vía de los hechos, está confe­sando que durante estos últimos cinco años, los ajustes cuatrimes­trales para los trabajadores judiciales (y para los trabajadores en general) han constituido un despojo? En ese sentido, explicar por qué los trabajadores toman deter­minadas medidas cuando ganan un promedio de $ 1.500, está de más que yo me extienda en eso. Voy a decir otra cosa que efectivamente lleva a que un trabajador se indigne y tome determinadas medidas.

            Cuando un poder del Estado como es el Poder Judi­cial que tiene limitados rubros en su Presupuesto, al que nunca se le votan partidas complementarias, y cuando llega el fin del ejercicio, en una Rendición de Cuentas se devuelven -como se iba a devolver este año del Rubro 0 (Rubro salario) 2.400.000 dólares, los Sres. Ediles se preguntarán, cómo sobra esta cifra con trabajadores que ganan $ 1.500?

            Fundamentalmente en el interior del país hay fun­cionarios judiciales que tienen el grado de Admi­nistra­tivo 4o y en algunos casos auxiliares (que no pertenecen al escalafón administrativo) los cuales cumplen tareas de limpieza, vigilancia, de llevar expedientes, pero nunca el cumplimiento de funciones administrativas; en muchas de las sedes judiciales, cumplen la tareas de alguaciles; un alguacil que gana por dedicación total alrededor de $ 3.500. Muchas veces, esa función la desempeña un funcionario que cobra $ 1.500, por lo que se produce un ahorro de nuestros salarios durante todos esos años. La Suprema Corte de Justicia termina devol­viendo a Rentas Generales, porque las disposiciones constitucionales no le permiten hacer  uso para volcarlo a los salarios de los trabajado­res. Ese es un elemento que los señores Ediles tiene que tener en cuenta a la hora de pensar y evaluar por qué a veces se toman determinadas medidas.

            Hemos elevado nuestras propuestas a la Suprema Corte de Justicia; la misma tomó una determinación tanto en el tema de los salarios como en el tema de la rees­tructura presupuestal evaluando los tiempos políticos, es decir lo difícil que resulta en este país en los pre-supuestos, máxime con los anuncios que tenemos del nuevo Presupuesto, lograr montos mejores para los traba­jadores judiciales. En ese sentido nuestra mayor discre­pancia con la Suprema Corte de Justicia radica en lo siguiente: si la Suprema Corte de Justicia coincide con nosotros que salarialmente esto es poco, que la rees­tructura que se proyecta está recortada y no soluciona los problemas de fondo del Poder Judicial. Si eso es tan verdad, la Suprema Corte de Justicia (que no está para ser adminis­tradora de los dineros), sí está para admi­nistrar justi­cia, debería plantearle a la sociedad y en ese caso al Parlamento Nacional, que esto es lo que precisa el Poder Judicial.

            A partir de la voluntad que se exprese en el Parla­mento Nacional será la Justicia que tenemos y que de alguna manera nos merecemos, porque es lo que votan los Representantes Nacionales. Esto es hoy por hoy lo que está planteado desde nuestra lucha salarial, amén de otras situaciones irritantes; por ejemplo aquí mismo, en el Departamento de Florida, se puede ver que hay jueces tratando situaciones delicadas, como puede ser el conflicto entre un matrimonio, la tenencia de un hijo, en determinada sala carente de toda posible inti­midad y sin la seriedad que debería tener tratar esos temas. En esa misma habitación, donde se hacen las audiencias, está la fotocopiadora, cuando hay que sacar fotocopias, se interrumpe la audiencia. Todas esas cosas no se piensan para el Poder Judicial, sí para el Poder Legis­lati­vo, cuando se construye el mismo (que gran cantidad de dinero se ha llevado) no discrepamos que se viertan al Poder Legislativo, los mejores elementos para que legis­le, pero también se deben dar los mejores ele­mentos para que el Poder Judicial aplique justicia tanto a los casos grandes de corrupción como al que roba una gallina, de lo más grande a lo más chico, que pueda estar planteado en los conflictos que existen en esta sociedad.

            Quiero agregar una cosa más: ustedes son los legis­ladores comunales, día a día tienen que resolver y enfrentar desafíos, porque nos encontramos en una socie­dad compleja, cada vez lo es mas en los umbrales del siglo 20. Ustedes efectivamente tienen que pensar en los recursos para atender esas necesidades de la gente, las necesidades del siglo 20, de la integración. El poder Judicial no los tiene, en ese sentido, nuestra lucha, no es enteramente presupuestal, sino pensando que la Justicia que  tengamos, será  de alguna manera, el mejor espejo en el cual se tiene que ver una sociedad demo­crática. Para nuestro  país, como sindicalistas, como tra-bajadores, como ciudadanos, como servidores públi­cos, es lo que queremos. Agradezco mucho que nos hayan reci­bido, deseo presentar a los compañeros que me acompañan: la compañera Susana De Muro, el Sr. Jorge Mir, Secretario del Interior y los integrantes de la Mesa Departa­mental, Sr. Tabaré Morales y la Sra. Cristina Rodrí­guez. Muchas gracias.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Abrimos la etapa de intervención de los Sres. Ediles. Tiene la palabra la Sra. Edila María MACHIN.-

 

            SRA. MACHIN.- Quisiera preguntarle  a los señores Delegados, si dentro del planteamiento ¿consideran además del reclamo de un mejor salario -lo cual creemos muy justo, porque son alarmantes las cifras­ que nos han dado-, un cambio en la infraestructura de los lugares donde están funcionando los Juzgados? Nosotros tenemos entendido -por lo poco que conocemos del Juzgado-, que necesitaría un nuevo edificio, o de determinados cambios que serían importantes para su funcionamiento. Como ustedes decían: no es posible que un Juez esté tratando un conflicto, en el mismo lugar que hay un funcionario trabajando y muchas veces escuchando algo que no le correspondería escuchar.-

            Quisiera saber si eso entraría dentro de los recla­mos; otra interrogante que me queda es saber ¿qué pasa con los escalafones? ¿No hay cómo cubrir las vacantes que van surgiendo? ¿No hay Alguaciles para ocupar los cargos de tales que hoy son ocupados por funcionarios que no lo son? ¿No se hacen los ascensos correspondien­tes? ¿Cuál es la falla, cuál es la traba que tienen?

 

            SR. DELEGADO.- Usted realiza dos preguntas a las cuales trataré de contestar ordenadamente. La primera tiene relación con la infraestructura del Poder Ju­di­cial. Nosotros vamos un poco más allá de los locales, decimos que por ejemplo, el Poder Judicial debe estar informatizado, porque de alguna forma hoy, cuando se está hablando del expediente electrónico a nivel de la Administración Central, nosotros seguimos cosiendo los expedientes con hilo de cometa y con agujas de colcho­nero. Quien vaya a una oficina, verá a un funcionario cosiendo con cuatro nudos, con hilo de cometa -cuando hay- y aguja de colchonero.­

            Hablamos que se puso en práctica un nuevo Código Civil y lo único que se generó fueron Magistrados y Actuarios, no se cubrieron cargos administrativos. Le termino de contestar con otra interrogante, nosotros decimos: lo que vende como producto el Poder Judicial es Justicia. Quién podría entender que la informati­zación -que se cubre con proyectos financiados por el Banco Internacional de Desarrollo-, se encuentre que en Montevideo -después me referiré al interior, solamente están informatizadas la Materia Civil, la Materia de

trabajo y absolutamente todas las oficinas no juridic­cionales, o sea las oficinas de apoyo: Oficina de Perso­nal, Contaduría, Tesorería, Cuentas Personales, todas ellas están informatizadas.

            Luego tenemos la Materia de Paz que no tiene infor­matización, no existe la computación en ella ni en las Materias de Familia, Aduanera, Penal, de menores y, el Instituto Técnico Forense tiene computarizado algunos sectores, otros no.¿A qué corresponde esto?

            Nosotros decimos que en primer lugar responde a una falta de dinero que permita informatizar absolutamente a todo el Poder Judicial. Nadie se puede explicar que se siga cosiendo -no por tener que coser o tener que pincharnos los dedos- y enlenteciendo los trámites, agregando papelitos que decreta el Juez, que baja, que pasa el decreto, que vuelve a oficios, es decir es todo manual y cualquier trámite de presentación de un escr­ito, solamente en subir al despacho tarda tres días.

            Yo decía que después iba a hacer referencia al interior del país, donde hay un plan piloto experimental en algunos Juzgados de Canelones; esto es todo lo que podemos decir sobre informatización en el Poder Judi­cial, lo tomamos como un solo punto.

            La segunda pregunta era: ¿Qué pasa con los Esca­lafones? Actualmente el Poder Judicial se compone de seis escalafones: El Primer Escalafón Técnico corres­ponde a Magistrados, Jueces y Ministros de la Corte.  El Segundo Escalafón Técnico corresponde a Médicos, Médicos Forenses, Siquiatras, Sicólogos, Actuarios -Escribanos-; o sea todas las profesiones universitarias, absolutamente todas, Médicos de Clínicas, Contadores, Arquitectos, Patólogos; es necesario que tengan un cargo en el Poder Judicial.

            El Tercer Escalafón corresponde a los Semitécni­cos, son aquellos que no tienen un título universitario, pero que el mismo implica un estudio de carrera; por ejemplo un Analista Programador, que no es un título universitario, pero implica una carrera de cuatro años.

            El Cuarto Escalafón corresponde a los Especiali­zados, que son albañiles, pintores, electricistas, en definitiva, alguien que tenga un oficio.

            El Quinto Escalafón corresponde a los Administra­tivos, en este momento son dos mil doscientos apro­xima­damente.

            De esos seis escalafones, el más vaciado, el que tuvo más de quinientas vacantes -ahora se han cubierto algunas por contratación-, es el Administrativo. En el interior del país los Juzgados de Paz Departamentales, hasta el año pasado no tenían Alguaciles, solamente los tenían los Juzgados Civiles.

 

El año pasado en la última Rendición de Cuentas, la Asociación de Funcionarios Judiciales le planteó a la Suprema Corte de Justicia la necesidad de crear un cargo de alguacil en cada juzgado departamental del interior del país. Cosa que recoge la Suprema Corte de Justicia, lo plantea en su mensaje de Rendición de Cuentas y es aprobado.

            Es la primera vez en muchos años que tenemos un alguacil en un Juzgado departamental.

            El otro problema es que los escalafones son depar­tamentales; ¿qué quiere decir eso? que si nosotros tenemos un alguacil o se genera un cargo vacante de algua­cil, el que se traslada a Montevideo se lleva el cargo y no queda quién lo supla porque el Poder Judicial no tiene o no paga partidas por desarrollar tareas superio­res. Entonces que es lo que pasa, el Juez nombra en su expediente y en su decreto un alguacil adhoc que es un funcionario que no puede acceder -por supuesto- a la retribución salarial y sí sabe la función y de eso no cabe duda porque lo hace en perfectas condiciones.

            De alguna forma -lo explicaba el compañero- lo que se hace es un ahorro que se produce y queda en el Poder Judicial y que a su vez terminado el ejercicio lo de­vuelve a Rentas Generales y diría que lo hace hasta de una forma irresponsable; pero así son las cosas.

      Yo trato de contestar las cosas de la forma más objetiva posible, sin ponerle nada de lo que pueda pensar de este tema.-

 

            SR.PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Sra. Edila Amanda DELLA VENTURA.-

 

            SRA. DELLA VENTURA.- Evidentemente como ciudadano común, viendo -por lo general- de afuera el Poder Judi­cial, hemos visto que año a año y día a día se ha ido deteriorando y la situación es dramática como ustedes la plantean.

            Mi pregunta sería: ¿Si el Poder Ejecutivo envió un proyecto y la Suprema Corte de Justicia envió otro, Ustedes pedirían apoyo al planteamiento  de la Suprema Corte de Justicia ?.-

 

            SR. SIGNORELLI .- Efectivamente; nosotros en prime­ra instancia diríamos que de acuerdo a lo que expresamos anteriormente lo que manda la Suprema Corte es insu­ficiente. Por lo tanto, planteamos que exista un mensaje complementario que de alguna forma mejore los aspectos salariales; independientemente de la suerte que corra éste, del cual sólo tenemos la promesa de estudiar la posibilidad.

            Lo fundamental es que, el mensaje del 27% va a precisar voluntades para que en el Parlamento no sea recortado.

En ese sentido hay que luchar por lo que hoy existe que es el mensaje de la Corte. Si aparece un mensaje comple­mentario debería apoyarse también.-

 

            SRA. DELLA VENTURA.- Me interesaría saber -dado que hay funcionarios de Florida-, ¿ cuál es la realidad que vivimos a nivel de la Justicia de Florida ?.-

 

            SRA. DALTO.- Buenas noches. Creo que todos los Sres. Ediles en alguna oportunidad habrán ido, o por lo menos han pasado por los edificios del Juzgado Letrado y de Paz.

            El de Paz es absolutamente insuficiente; quién ha ido a un casamiento o a anotar un niño sabe en qué condiciones están trabajando los funcionarios; supues­tamente ahora están en tratativas de alquilar un local más gran-de.-

            En cuanto al Juzgado Letrado las condiciones son-como decía el compañero- similares al Juzgado de Paz. Se toman declaraciones a las familias en el lugar donde está la fotocopiadora, pienso que a nadie le gusta ventilar sus problema frente a un funcionario, y menos frente a dos o tres que entramos y salimos a cada rato para sacar fotocopias de sentencias de las audiencias. La parte penal también sufre las mismas condiciones; no tenemos los cancelaje (que es un pedazo del archivo don-de están los expedientes) ahí, llevan a los detenidos a un banquito que conseguimos, no hay lugar donde puedan estar aislados e incomunicados.

            No tenemos -por supuesto- máquinas eléctricas para tomar la audición con el consabido problema que eso significa y muchas veces tenemos  -yo soy receptora de audiencia- que dejar de escribir para que los Sres. Aboga­dos escuchen lo que esta diciendo la persona que está declarando o para que la propia Jueza también escuche.

            Los materiales que nos mandan de la Suprema Corte de Justicia son cada vez más escasos; parece broma pero en el último período llegaron dos gomas de tinta para todos  los juzgados, es decir que la situación es real­mente mala.

            En cuanto a los compañeros auxiliares todos en Florida están haciendo trabajos administrativos los cuales no son simples; tenemos funcionarios que están haciendo oficios.

            El expediente le llega al funcionario, éste lo lee y resuelve cuál es el oficio que debe enviar, cómo redactarlo y a quién tiene que mandarlo, qué es lo que piden los Abogados, etc. Si se traba un oficio o se levanta mal un embargo no sólo es responsable el funcio­nario sino también quién lo firma.

            La situación -lamentablemente- debe ser igual en todo el país y si ahondamos un poco y vamos a los Juzga­dos de Paz del interior encontramos que tienen un solo funcionario para atender todo el Juzgado.-

            Esa es la situación -por lo menos a nivel nacional- que yo conozco.-

 

            SRA. DELLA VENTURA.- Supongo que ustedes esperan que nosotros enviemos al Parlamento -por lo menos- un mensaje con estas preocupaciones, solicitando apoyo para los planteos que nos están haciendo.

            ¿Es eso lo que de alguna forma buscan al venir a este Organismo?.-

 

            SR. SIGNORELLI.- Sí, en parte es eso. Nosotros pensamos hacer este trabajo de venir a cada una de las Jun-tas del interior del país a explicar cuál es la situa­ción actual del Poder Judicial. Porque de alguna forma a través del poder político las cosas se resuelven si las cuentas cierran; en este momento el propio Presi­dente de la Corte y una cantidad de Legisladores de todos los Partidos  Políticos acá no hablo de ningún Partido Político en particular, sino de todos-, mani­festaron la situación del Poder Judicial y han demos­trado su preocupación por éste.-

            Creo que de alguna manera, el venir a hablar a las Juntas Departamentales, a los Sres. Ediles y hacerles ver más de cerca cuál es la problemática real y actual que tiene el Poder Judicial, puede de alguna forma solu­cionar esta situación, que no es solamente salarial.-

            Entonces si este Organismo entendiera que sus posibilidades son las de enviar una nota que están preocu­pados por la situación del Poder Judicial, si se tratare de mandar una nota al Parlamento o a la Suprema Corte de Justicia; esa cuestión depende del Organismo y noso­tros no la vamos a sugerir.-

            La preocupación real era trasmitirles a Ustedes la situación del Poder Judicial, porque éste está en todos lados no sólo en Montevideo sino en todo el país- .-

 

            SR. BERMUDEZ.- Yo trataba de recordar que durante el período del primer Gobierno del Sr. Presidente SAN­GUINETTI, hubo un conflicto de los funcionarios judici­ales, y luego recordaba el largo conflicto que tuvieron durante el Gobierno del Presidente LACALLE que duró 40 días aproximadamente. Ahora nuevamente tenemos a los funcionarios del Poder Judicial en la misma situación; esto ya no es casualidad, hoy tenemos en Montevideo un paro de ANTEL por una situación derivada de este Presupuesto, también va a derivar un conflicto de los funcio­narios de la salud y de todos los funcio­narios públicos. Y esto no es casualidad, está muy claro lo que es la política económica que se inició con SANGUINETTI, con LACALLE, y sigue con SANGUINETTI, va a ser de un deterioro cada vez mayor.

            Y hoy un Edil del Partido Nacional planteó la discusión de la situación del Molino Hariflor que será re-matado como consecuencia de la política neoliberal.

            Muchas veces se critica que se hace un planteo salarial por parte de los funcionarios sin propuestas concretas. Yo estaba leyendo acá que en algún momento se integró una Comisión Cuatripartita y hubo un planteo que los funcionarios no magistrados del Poder Judicial tuvieran una remuneración porcentual de acuerdo a lo que percibe el Director General de Servicios Administrati-vos. Hoy leí en la prensa -y quiero que me lo confir­men- que se aspiraba -creo que es una aspiración también de los gremios de la enseñanza-,llegar a un valor de $ 3.000 que es mucho menos que la mitad de la canasta básica familiar.

            Entonces, la pregunta concreta mía es ¿ cuál es el porcentaje que se manejaba en función de lo que percibía el Director general, era un porcentaje escalonado?, simplemente que me aclaren eso, y esos $ 3.000 en fun­ción de qué se plantean?

            Yo tengo acá dos recibos de sueldos, uno de un funcionario con una antiguedad de trece años que gana un liquido de $ 2.500, y de un funcionario auxiliar que gana $ 1.500, pero yo no tengo la antiguedad acá.

            Quería que me ilustraran con ejemplos concretos esa propuesta que Uds. tienen, esa aspiración que tienen y cómo se encuadra en relación a los funcionarios y en relación al porcentaje que establecen con la remune­ración del Director General de Servicios Administrati­vos.-

           

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Delegado, Raúl OLIVERA.-

           

            SR. OLIVERA.- El porcentaje mínimo que es el último grado del escalafón, es un 20% de lo que gana el Director general que estaba planteado en los momentos que se hizo la última proyección de salarios, el Director General ganaba $ 13.000 y pico, y el último grado del es-calafón ganaba $ 3.000 y pico. Al porcentaje que se lle-ga con la porcentualidad, establece un salario mínimo de aproximadamente $ 3.000 para el último grado del escalafón.

            Ahora, yo no voy a hablar de la huelga del 85 por-que yo estuve participando en otra dependencia, que era el gremio de AFE.

            Un Ministro de la Corte nos dijo hace poco algo que puede resultar dramático -y dicho por un Ministro más- que durante la huelga del Poder Judicial en 1985 -que fue contemporanea con la huelga del sector papelero en el Uruguay-, se sintió más la huelga de los papeleros-  -por la falta de papel higiénico- que la del Poder Judi­cial; nosotros eso no lo queremos. Entonces, en ese sentido, nos parece que sensibilizar a la opinión públi­ca sobre la importancia de este aspecto es funda­mental, prendiendo una luz roja sobre una situación general salarial; y la propuesta nuestra cuando la Suprema Corte de justicia maneja el porcentaje del 27% o la eventualidad de enviar un Mensaje Complementario que mejore el 27%.Nosotros planteamos una contrapropues­ta, que se planteara el tema de la porcentualidad, y que el resultado final de esta, o sea, ese 20% para el último grado del sueldo del Director General se lograra a fin de este ejercicio. Sin embargo, la Suprema Corte de Justicia no comparte -y algunos Ediles lo, podrán haber leído en Bus-queda- un artículo del prestigioso VESCOVI, que habla que los magistrados son una clase especial dentro del país. Nosotros efectivamente valoramos la importancia que tienen y cómo deben estar remunerados  en un cargo tan importante de quien imparte justicia, pero de alguna manera, no se puede obviar que por más clase distinta que sea, quien no es un Magis­trado no puede morirse de hambre en este país.-

 

            SR. PRESIDENTE.- No habiendo más Ediles anotados para hacer uso de la palabra, damos por agotada la instancia. Agradecemos a los señores representantes de la Federación de Funcionarios Judiciales del Uruguay su concurrencia.-

            Pasamos a levantar el Régimen de Comisión General.

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (28 en 28).-

 

            SR. PRESIDENTE.- Se le va dar lectura por Secre­taría a una moción del Frente Amplio que ha llegado a la Mesa.-

 

            SR. SECRETARIO GRAL.- (Lee): "VISTO: el dramático planteo realizado por la delegación de Funcionarios Judiciales; CONSIDERANDO: la urgencia de la conside­ración del mismo y la necesidad de que el Cuerpo se manifieste apoyándolo; solicitamos la inclusión del tema en el quinto punto del Orden del Día de la noche de hoy".-

 

            SR. PRESIDENTE.- Ponemos a votación la moción presentada por el Frente Amplio.

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (27 en 27).-

 

            A S U N T O S  I N T E R N O S

           

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Edgardo URTIAGA.-

 

            SR. URTIAGA.- Había una solicitud de realizar un minuto de silencio creo que lo más oportuno es hacerlo en primer lugar en homenaje a una Edila fallecida hace pocos días.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Edgardo FERREYRA.-

 

            SR. FERREYRA.- Simplemente quiero señalar Sr. Presidente; el fallecimiento del padre de la Sra. Edila MACHIN, debemos solidarizarnos con ella y que también se haga un minuto de silencio.-

            Nada más Sr. Presidente.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Considerando que sobre este tema no va a haber más opiniones, invito a la Junta a ponerse de pie, para homenajear a las personalidades fallecidas.

            SE CUMPLE.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Sra. Edila Sonia CUELLO.-

 

            SRA. CUELLO .- Sr. Presidente: Solicito que en Asuntos Internos se incluya la solicitud de la Directora del Instituto Normal, sobre la Feria Departamental de Clubes de Ciencia a celebrarse los días 9 y 10 de se­tiembre de 1995.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Vamos a tener que leer el ex­pedie­nte y después usted mocionará en qué lugar propone que sea incluido, para ponerlo a votación.

            Se va a leer por Secretaría el expediente llegado hoy de la Intendencia.-

 

            SR. SECRETARIO GENERAL(MARTIN AMAYA).- (Lee) Flor­ida, 1ro. de setiembre de 1995.- VISTO: Que durante los días 9 y 10 de setiembre de 1995, se llevará a cabo la Feria Departamental de Clubes de Ciencias; en el marco del Programa de Ciencias y Tecnología del Ministe­rio de Educación y Cultura.- CONSIDERANDO. I.- Que se ha soli­citado por parte de esa Secretaría de Estado que se declare de Interés Departamental.

CONSIDERANDO. II.- Que un evento de tal jerarquía y trascendencia lo amerita máxime tratándose de una acti­vidad directamente relacionada con la juventud. El In-tendente de Florida RESUELVE: 1.- Elévese a la Junta Departamental solicitándose autorización para declarar de Interés Departamental la Feria Departamental de Clubes de Ciencia, a celebrarse durante los días 9 y 10 de setiembre de 1995.- Firmado: Juan Justo AMARO, Mari­ela BRUNO MARINO.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Se va a votar para calificar si es un asunto urgente; por la afirmativa:

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (31 en 31).-

 

            SR. PRESIDENTE.- Faltaría que se proponga el orden en cual incluirlo Sra. Edila CUELLO.-

 

            SRA. CUELLO .- Dado que pienso que no va a mere­cer deliberación sobre el asunto, podría ser incluido en el segundo punto del Orden del Día.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles se va a votar la inclusión del tema en el segundo punto del Orden del Día; por la afirmativa:

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (31 en 31).-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Washington GUTIERREZ.-

 

            SR. GUTIERREZ.- Por un Asunto Interno. Según res­puesta a un pedido de informe que hicimos en su oportuni­dad; hemos constatado que existe una diferencia con respecto a la compra de combustible por parte de la Intendencia.

            Nosotros pensamos que la Intendencia podría hacer un importante ahorro, si se reestudiara el actual siste­ma de compra.

            Pretendemos que se revea este sistema a fin de que la Intendencia ahorre dinero del pueblo.

            Solicito que este tema sea incluido en el cuarto punto del Orden del Día de esta sesión.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil URTIAGA.-

 

            SR. URTIAGA .- Sr. Presidente. Solicito que se agregue en el Orden del Día como Asunto Interno, el tema de la Comisión Investigadora del Cuerpo en el año 1992.-

            Propongo que se nombre a su vez una Comisión Espe­cial integrada por un Edil por Lema para que con­sulte los antecedentes de éste informe, e ilustrar a la Junta en un término no mayor a 30 días.-

            Muchas gracias Sr. Presidente.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Se va a consultar a la Junta si se considera de carácter urgente y se incluya en el Orden del Día.

 

            SR. URTIAGA.- Si es posible que se vote ya.-

 

            SR. PRESIDENTE .- Sres. Ediles; se va a califi­car la urgencia. Y en segundo término se va a votar la pro-puesta  que se integre una Comisión Especial de cuatro Ediles, uno por Lema; para informar a ésta Junta, porque son hechos tramitados durante la anterior Legislatura.-   Tiene la palabra el Sr. Edil Elbio ARAUJO.

 

            SR. ARAUJO .- Nosotros tenemos ciertas dudas de la forma en que fue planteada, no sabemos si reglamenta­riamente está amparado el Sr. Edil. Como ha sido norma de nuestra conducta, como integrante de la colectividad política; la cual nos enorgullecemos de integrar como Herrerista;  nunca olvidamos que a Herrera le decían el fiscal de la nación.  Desde ya anunciamos a éste Cuerpo que en lo personal estamos dispuestos -como siempre lo hemos hecho en los períodos anteriores- a votar afir­mativamente. Siempre hemos votado todas las Comisiones Investigadoras, que algún Sr. Edil -con fundadas razo­nes- propuso contra nuestro Gobierno. Siempre -excepto ahora-, nos tocó ser parte integrante del Gobierno; con más razón lo vamos a hacer ahora que somos oposición; pero que tiene relación con un Gobierno de nuestro partido.-

            Sr. Presidente; últimamente sobre el tema de las Comisiones Investigadoras han habido muchas denuncias, se han dicho muchas cosas, se ha gastado mucha tinta por parte de la prensa escrita; nosotros creemos que el tema de las Comisiones Investigadoras se ha diluido, ha per-dido un poco de prestigio porque...

 

            SR. PRESIDENTE .- Perdóneme Sr. Edil; sin ánimo de interrumpirlo, vamos a ordenar mejor desde mi punto de vista, o sea yo me voy a ordenar.

            En primer lugar, voy a poner a votación si el asunto que trae el Sr. Edil URTIAGA amerita urgencia. Se me ha informado de parte del Sr. Edil Urtiaga, que su Secretaría de Bancada distribuyó a todas las bancadas una copia de la moción, y una copia del informe del Asesor Letrado; que había sido solicitada en su momento por quién habla; ¿es así verdad?. Intento informar al máxi­mo, porque eso hace variar el quórum que sería necesario para la calificación de urgencia y como veo, éste tema puede dar lugar al deseo de emitir opiniones; de ser así correspondería incluirlo en el orden del día, en un lugar que se proponga por el autor de la moción.

            Lo podríamos tratar como Asunto Interno, únicamente si no demandara debate. Yo me siento en el deber hacia el Sr. Edil ARAUJO especialmente de hacer esta exposición; acá no se está hablando de una Comisión Investiga­dora; se está hablando  que (como esta Junta no partici­pó corporativamente), porque lo actuado corres­pondió a un período legislativo anterior a éste.

            Una Comisión integrada por cuatro miembros -uno por cada bancada que ilustre en un término no mayor a trein­ta días, sobre qué resultancias arrojan esos anteceden­tes que están en este momento archivados.

            A posteriori seguramente la Junta tendrá que ser convocada para conocer ese informe; y ahí sí entrar a opinar sobre los caminos posibles que se puedan proponer y sobre qué decidirá la Junta; en esa materia o en esos hechos que pueden resultar. Quiere decir que por el momento no se habla ni de Comisiones investigadoras ni de ningún trámite, más que una Comisión Especial de un miembro por cada partido, para que ilustre a esta Junta en un informe lo más breve posible, porque los antece­dentes ocupan un volumen importante sobre que es lo que resultó de aquella investigación realizada por la Junta del período anterior. A partir de ahí surgirán las iniciativas de incluirlo en el Orden del Día ; tratarlo en una sesión y ver qué puede pasar.-

 

            SR. PRESIDENTE .- Tiene la palabra el Sr. Elbio ARAUJO.-

 

            SR. ARAUJO.- Sr. Presidente. Nosotros decimos que tenemos ciertas dudas en la forma que el planteo había sido presentado; entendemos que sus afirmaciones son correctas, que tendría que haber sido por la vía del Asunto interno para después incluirlo en el Orden del Día.

            Yo sin tratar de ser adivino ya me estaba adelan­tando que ese trabajo -seguramente se va a constituir una Comisión especial con un integrante por cada lema-, del resultado de ese trabajo iba a ser necesario que se revieran los expedientes. Nosotros tenemos en nuestro poder el Distribuido Nº 29/93 y el Nº 34/93, tenemos la nota de los señores Ediles del 20 de noviembre del año 92. Nosotros conocemos perfectamente el tema y vamos votar la creación de la Comisión Especial; que ese tema tiene que incluirse como Asunto Interno para que después pueda pasar al Orden del día.

            Muchas gracias Sr. Presidente.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Se va a pasar a votar si el tema reviste motivo de urgencia y se va a incluir como tercer punto del Orden del Día. Por la afirmativa.-

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - MAYORIA (24 en 29).-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Elbio ARAUJO, para un Asunto Interno.-

 

            SR. ARAUJO.- Sr. Presidente. El tema del Molino Hariflor, es un tema que nos ha preocupado no solo a nosotros en lo personal, sino a todos los señores Ediles que integrábamos el Cuerpo en el período pasado, nos preocupamos profundamente sobre el mismo. Ese es un tema que afecta a una extraordinaria, excelente y muy unida familia de nuestra ciudad; es un tema que no sabemos calificarlo exactamente, pero  no tenemos dudas que han habido fuerzas, que han habido intereses extra floriden­ses que se han movido y que no han permitido que salieran los créditos necesarios en el Banco República.

            Nosotros entendemos que esta Junta en la noche de hoy tiene que brindar su opinión sobre este tema.

            Por lo tanto, Sr. Presidente, ya ha llegado a la Mesa una moción para que el tema Molino Hariflor sea incluido en el Orden del Día de la noche de hoy, y dejamos a la Mesa que disponga en que punto del Orden del día lo va a incluir.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Se va a votar la propuesta de urgencia del Sr. Edil ARAUJO, para que se incluya en el Orden del Día el tema Molino Hariflor. Los que estén por la afirmativa.

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (30 en 30).-

 

            PRIMER PUNTO DEL ORDEN DEL DIA

 

            SR. PRESIDENTE.- Pasamos tratar el primer punto del Orden del Día.-

 

            SR. SECRETARIO GRAL. (Lee): "I.M.F. Exp. Nº 2228/95 JDF Lº 1 fº 109. Proyecto de Decreto estableciendo una nueva escala de Valores Fictos para el calculo del Impuesto creado por ley 12.700, Concordantes y modifi­cativas.(Informe de comisiones de hacienda y ganade­ría.(Dist.Nº 49/95).-

 

            SR. PRESIDENTE.- En discusión general.

            Se va a votar, por la afirmativa.

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - MAYORIA (26 en 26).-

 

            SR. PRESIDENTE.-Sres. Ediles, pasamos a la con­sideración particular del Primer Punto del Orden del Día.Si nadie desea hacer uso de la palabra, se pasa a votar el artículo primero que fija los valores fictos por la afirmativa.-

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA-MAYORIA (26 EN 28).-

 

            SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles, pasamos a la con­sideración particular del segundo artículo del Primer Punto del Orden del Día. Si nadie uso de la palabra se pasa a votar por la afirmativa.-

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA-MAYORIA (26 EN 28).-

 

            SR. PRESIDENTE.-Pasamos a la consideración par­ticular del tercer artículo del Primer Punto del Orden del Día. Si no se hace uso de la palabra se pasa a votar por la afirmativa.

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA-MAYORIA (28 EN 29).-

 

            SR. PRESIDENTE.- El artículo cuarto es de orden, queda aprobado el proyecto. El Sr. Edil ARAUJO, mociona que se comunique de inmediato, se pasa a votar por la afirmativa.-

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA-UNANIMIDAD (29 EN 29).-

 

         LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

                        D E C R E T A :

 

            Art. 1º.- La escala de valores fictos de los semo­vientes, en todos los casos de operaciones a título oneroso o gratuito, en que se produzcan la entrega de bienes con transferencia del derecho de propiedad, o en que se den a quien lo recibe la facultad de disponer econó­micamente de ello como si fuera su propiedad, y no se disponga de prueba documental suficiente a juicio de la Administración del precio real de la operación para el cálculo del impuesto creado por la Ley 12.700 y 15.851 y concordantes; será el siguiente:

 

CATEGORIA                             FICTO              IMPUESTO

TOROS                         $ 1.500.-                                   $ 15.-

NOVI.MAS DE 3 AÑOS  $ 1.500.-                                   $ 15.-

NOVI. DE 2 A 3 AÑOS   $ 1.200.-                                   $ 12.-

NOV. DE 1 A 2 AÑOS    $   900.-                                    $  9.-

BUEYES                                   $ 1.500.-                                   $ 15.-

VACA­S                         $   950.-                                    $  9,50

VAQ.DE MAS DE 2 AÑOS$   950.-                                 $  9,50

VAQ.DE 1 A 2 AÑOS     $   650.-                                    $  6,50

TERNEROS/AS             $   450.-                                    $  4,50

CARNEROS                              $   150.-                                    $  1,50

OVEJAS                                   $    90.-                         $  0,90

CAPONES                                $   110.-                                    $  1,10

BORREG/AS (2 a 4 D)   $    90.-                         $  0,90

BORREGOS/AS ( D.L.)  $    70.-                         $  0,70

CORDEROS                              $    70.-                         $  0,70

YEGUARIZOS               $   900.-                                    $  9.-

CAPRINOS                               $   100.-                                    $  1.-

CERDOS                                  $   500.-                                    $  5.-

CACHORROS                           $   350.-                                    $  3,50

LECHONES                              $   170.-                                    $  1,70

                                                           

            Art. 2º.- Establécese que para las ventas de expo­rtación, en caso de no conocerse en forma fehaciente el valor real de la transacción, se cobrará el doble de los valores fictos.

            Art. 3º.- Los fictos establecidos en los artículos anteriores serán obligatorios diez días después de publicados en el Diario Oficial y un periódico del Depar­tamento.-

            Art. 4º.- Comuníquese, etc.-

 

            SEGUNDO PUNTO DEL ORDEN DEL DIA

 

            SR. PRESIDENTE.-Sres. Ediles, se pasa a consid­erar el Segundo Punto del Orden del Día. Declaración de interés Departamental, la Feria de Ciencia y Tecnología. Se dará lectura por Secretaría.-

 

            SR. SECRETARIO GENERAL.-(Lee). "Expediente de la Intendencia Municipal de Florida. VISTO: Que durante los días 9 y 10 de setiembre de 1995 se llevará a cabo la Feria Departamental de Clubes de Ciencias , en el marco del programa de Ciencias y Tecnologías del Ministerio de Educación y Cultura. CONSIDERANDO:1)Que se ha solici­tado por parte de esa Secretaría de Estado que se decla­re de interés Departamental.

CONSIDERANDO:2)Que un evento de tal jerarquía y trascen­dencia lo amerita, máxime tratándose de una actividad directamente relacionada con la juventud; el Intendente Municipal de Florida, RESUELVE: Elévese a la Junta Departamental de Florida solicitándose autorización para declarar de Interés Departamental, la Feria Departamen­tal de Clubes de Ciencias a celebrarse durante los días 9 y 10 de setiembre de 1995".-

 

            SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles si nadie desea hacer uso de la palabra se pasa a votar por la afirmativa.-

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA-UNANIMIDAD (28 EN 28).-

 

            SR. PRESIDENTE.- El ordinal segundo es de orden. Se está votando por la afirmativa. 

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (28 en 28).-

 

   LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

                        D E C R E T A :

 

            Art. 1º.- Declárase de "INTERES DEPARTAMENTAL" la Feria Departamental de Clubes de Ciencia que, en el marco del Programa de Actividades Científicas y Tecnoló­gicas Juveniles del Ministerio de Educación y Cultura, se realizará los días 9 y 10 de setiembre de 1995.-

            Art. 2º.- Comuníquese, etc.-

           

            TERCER PUNTO DEL ORDEN DEL DIA.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles se pasa a consi­derar el Tercer Punto Orden del Día, moción del Sr. Edil URTIAGA, en nombre de su bancada. Se leerá por la Secre­taría.-

 

            SR. SECRETARIO GENERAL.- (Lee). "Propone que se nombre una  Comisión especial con un miembro por cada Lema, para que consulte los antecedentes e ilustre a la Junta Departamental en un término no mayor de 30 días".

 

            SR. PRESIDENTE.- El tema fue planteado por el Sr. Edil URTIAGA, en nombre de su bancada en los Asuntos Internos, por la Comisión Investigadora del año 1992, sobre presuntas irregularidades en el Gobierno Departa­mental. Tiene la palabra el Edil RIVIEZZI.-

 

            SR. RIVIEZZI.- Gracias Sr. Presidente. Desde ya adelantamos nuestro voto afirmativo, puesto que hay interés hoy de conocer los antecedentes de lo que fue la Comisión investigadora del año 1992, y que en lo personal tuvimos la oportunidad de trabajar en ella junto a otros Sres. Ediles que hoy están en el Cuerpo. Y si hay Sres. Ediles que quieren conocer la información, nosotros entendemos que es un material largo e impor­tante. Así como también recordamos que se cortó la Comisión investigadora porque la Junta Departamental así lo entendió y lo votó.

            Eso trajo aparejado algunos disgustos de los Ediles que trabajamos en el tema, ya que lo hicimos  en irregu­laridades que luego fueron demostradas por el Sr. Inten­dente Municipal de la época. Me parece importante que se esclarezca y que la población sepa lo que pasó en ese período.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Se va a pasar a votar la moción del Sr. Edil URTIAGA.  Tiene la palabra el Sr. Edil ARAUJO.-

 

            SR. ARAUJO.- Sr. Presidente, interpreto  que vamos a votar  una Comisión Especial para que emita su opinión en 30 días. Lo que no entiendo es como se puede poner a votación si Ud. dice que hay varios Sres. Ediles anotados para hacer uso de la palabra....

 

            SR. PRESIDENTE.- En el momento no hay anotados Sr. Edil.-

 

            SR. ARAUJO.- Yo la pedí Sr. Presidente.-

 

            SR.PRESIDENTE.- Le concedo la palabra Sr. Edil ARAUJO.-

 

            SR. ARAUJO.- Sr. Presidente. Tal como anunciamos vamos a votar en forma afirmativa, haciendo honor a lo que siempre nos ha caracterizado. Somos hombres de pro-fundas convicciones Nacionalistas y Herreristas; pero también somos conscientes de que no tenemos doble discurso. En la Junta Departamental siempre hemos votado todas las comisiones investigadoras -todo lo que la oposición quiso saber-, y ahora sabemos que la Comisión, luego que analice y estudie los antecedençtes y adelanto que les puedo dar el material que quieran, ya que los que trabajamos anteriormente deberíamos tener ese mate­rial.

            No nos alegra que en esta Junta Departamental haya Ediles que no voten afirmativamente cuando en Montevideo no quisieron votar una investigación, pero acá sí quie­ren votar, por eso hablamos de doble discurso.......

 

            SR. PRESIDENTE.- Le pide una interrupción el Edil RIVIEZZI.-

 

            SR. ARAUJO.- Se la concedo Sr. presidente.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Puede interrumpir el Sr. Edil RIVIEZZI.-

 

            SR. RIVIEZZI.- Simplemente es para refrescarle la memoria al Sr. Edil ARAUJO, en que las investigaciones se interrumpieron por 15 votos del Partido Nacional y uno del Partido Colorado, dentro del Partido Nacional hubo un voto del Movimiento Nacional de Rocha que no votó. Así que el Sr. Edil Nacionalista y Herrerista del Partido Nacional  no se donde estaba esa noche ya que votó que se interrumpiera el trabajo.

            Por lo tanto con todo el respeto que me merece el Sr. Edil, me parece que está confundido. Nada más Sr. presidente.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Puede continuar en el uso de la palabra el Sr. Edil ARAUJO.-

 

            SR. ARAUJO.- Gracias Sr. Presidente. Indudablemente el que no me entendió fue el Sr. Edil RIVIEZZI, él sabe muy bien a qué investigación me refiero, cuando en Montevideo no se votó la Comisión Investigadora. En aquel momento en lo que es personal nosotros acompañamos a nuestro partido -como hombres de él que somos-,entende­mos que desgraciados son los hombres públicos que con razón no aceptan una resolución de su partido. En­tendemos como deber principal de todo hombre público, tener res-peto por lo que su partido resuelve.

            Sr. Presidente, nosotros no queremos entrar en diálogos porque sabemos que no conduce a nada y reitero que votaremos por la afirmativa la Comisión Especial, sa­biendo desde ya cual es la conclusión a la que lleg­ará dicha Comisión.

             Nada más Sr. Presidente, gracias.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Yamandú BERMUDEZ.

 

            SR. EDIL BERMUDEZ.- Simplemente  manifestar que me parece muy interesante lo que plantea el señor Edil ARAUJO. Sería importante que sus palabras fueran elev­adas a la Cámara de Representantes, a la Comisión Inve­stigadora sobre la implicancia del Diputado Leon More­lli, en la Comisión Técnico Mixta de Salto Grande así lo toman como ejemplo, y este espíritu Herrerista se transfiera al resto de los integrantes de la Comisión Inves­tigadora.

 

            SR. PRESIDENTE.- Para contestar una alusión tiene la palabra el Sr. Edil Elbio ARAUJO.-

 

            SR. EDIL ARAUJO.- Quiero decirle claramente al Sr. Edil BERMUDEZ (por quien siento gran respeto y cariño) que no es correcto lo que ha expresado. El señor Dipu­tado Morelli no ha cometido ninguna deshonestidad, simplemente hizo uso de una disposición que tiene la Comi­sión Técnico Mixta de Salto Grande para sus emplea­dos. Bien o mal, moral o inmoralmente, pensamos que estuvo desacertado cuando hizo uso de esa resolución, repito, no es ninguna deshonestidad, no está fuera de la Ley, simplemente tomó una "ventaja" -digamos- que daba  Comisión a todos sus empleados.

 

            SR. PRESIDENTE .- Tiene la palabra el señor Edil Edgardo URTIAGA.-

 

            SR. EDIL URTIAGA .-  Quiero corregir algo respecto a cuando usted mencionó la moción presentada por mí, quiero dejar constancia que dicha  moción fue presentada por la Bancada de la Lista" 318", no es a titulo personal, sino del Movimiento Concordia Nacional.

 

            SR . PRESIDENTE.-  Acepto la precisión, pero señalé que era una moción señor Edil URTIAGA en representación de su Bancada; ahora que  tengo a la vista dicha moción, suscriben la misma los señores Ediles La Paz y Fojo.

            Se pasa a votar la referida moción.

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA. UNANIMIDAD ( 29 en 29).-

 

VISTO: que la Junta Departamental en el año 1992 integró una Comisión Investigadora sobre diversos aspectos de la administración comunal.

CONSIDERANDO: que se entiende conveniente que los actu­ales señores ediles tomen conocimiento de los anteceden­tes sobre el tema;

 

                                LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

                                                    R E S U E L V E :

 

            1º.- Intégrese una Comisión Especial con un Edil por lema representado en el Cuerpo, quien en un término no mayor de 30 días, deberá consultar los antecedentes e ilustrar a los señores Ediles.-

            2º.- Cúmplase, etc.-

 

            SR. PRESIDENTE .- Se dará a conocer la integración de la Comisión Especial.-

 

            SR. SECRETARIO GENERAL.- (Lee)."Estará integrada por los Sres. Ediles Ruben URCHITANO, César GARCIA, Carlos RIVIEZZI y Edgardo FERREYRA.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Carlos ENCISO.

 

            SR. EDIL ENCISO .- Quiero saber respecto al re­presentante del Partido Nacional, Sr. César García, quién le proporcionó el nombre a la Mesa para que representara al Partido Nacional ?

 

            SR. PRESIDENTE .- No ha habido comunicación ni moción en ese sentido, la Mesa lo nombra, pero pueden cam-biarlo, no hay problemas.

 

            SR. ENCISO .- Mi duda era en función de eso, pero al aclararme que fue unilateral por parte de la Mesa, pienso que corresponde pedir que la Bancada del Partido Nacional -si no hay urgencia- le pasará dicho nombre definido por la Bancada en su totalidad, a la brevedad. Mi inexperiencia refleja que no manejo el Reglamento, por eso mi duda, usted tiene que contar con ese nombre ahora ?.

 

            SR. PRESIDENTE .- Al no hacerse propuesta en la moción sobre la forma de designación, es facultad del Presidente de la Mesa hacerla, pero no hay problemas, dejamos en suspenso dicho nombre y ustedes al mas breve plazo nos hacen llegar el mismo; les recuerdo que el día lunes se va a instalar dicha Comisión.-

 

            SR. PRESIDENTE .- Puede interrumpir el Sr. Edil URTIAGA, para una aclaración.-

 

            SR. EDIL URTIAGA .- Esa comisión tiene carácter de secreta o podemos asistir los Ediles no integrantes a la misma ?

 

            SR. PRESIDENTE .- Por supuesto que pueden concurrir los señores Ediles, es una Comisión Especial no inves­tigadora.

            Tiene la palabra el Sr. Edil Carlos RIVIEZZI.-

 

            SR. EDIL RIVIEZZI .- Gracias Sr. Presidente. Pienso que la confusión se debe, a que se piensa que el mate­rial que está en la Comisión Investigadora está cerrado, no es así, en aquel momento se dio un informe de lo actuado; lo único que la Junta Departamental resolvió en su momento era que no se debía seguir con la inve­stigación; fue una mayoría circunstancial que resolvió no seguir y el tema quedó ahí. Ahora deberemos recopilar todo el material, ya han pasado tres años y está arch­ivado en la Junta, no hay nada secreto.-

 

            SR. PRESIDENTE .- Tiene la palabra el Sr. Edil ARAUJO.-

 

            SR. EDIL ARAUJO .- Estamos de acuerdo con lo expr­esado por el señor Edil RIVIEZZI. En los distri­buídos 29 y 34 del año 93, están todos los antecedentes, es públ­ico y notorio todo ello. En principio queríamos refe­rir-nos a la designación para integrar la Comisión Espe­cial, reglamentariamente es correcto el procedimien­to, pues autoriza al Sr. Presidente a nombrar al integrante de nuestro Partido. Le vamos a solicitar que por trat­ar-se de un tema tan importante -como nos gusta buscar el consenso con todos los integrantes de nuestro Partido-, que postergara un par de días el nombre de quien va a representar al Partido Nacional.-

 

            CUARTO PUNTO DEL ORDEN DEL DIA .-

 

            SR. PRESIDENTE.- Pasamos a considerar el cuarto punto del orden del día:

SR. SECRETARIO GRAL.- (Lee).Planteamiento del señor Edil Washington Gutierrez referidos a compras de combustibles por parte de la Intendencia Municipal de Florida.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil GUTI­ERREZ.-

 

            SR. EDIL GUTIERREZ .- Señor Presidente: Por el pedido de informes mediante el Oficio No 405/95, que le he solicitado a la Intendencia Municipal de Florida, me llama poderosamente la atención que ésta le compre el combustible -que gasta mensualmente-, a una sola esta­ción de servicio en Florida, ya que la misma no le da retribución económica alguna, siendo el único beneficio  aportado, un tanque y un surtidor los cuales se encuen­tran en el Corralón Municipal.

            Considero que no es ningún beneficio para la Inte­ndencia, sí para la empresa que provee el combustible. Lo único existente entre la Intendencia y dicha empresa es un comodato firmado anteriormente, el cual establece que se debe comprar todo el combustible a dicha firma.

            No entiendo el compromiso de la Intendencia hacia dicha empresa, ya que no le da beneficio económico alguno.

            Si se llamara a licitación, se podrían obtener mejores precios por el combustible, ya que no hablamos de pequeñas cantidades, sino de miles de litros mensua­les y es sabido que fuere quien fuere que ganase la licita­ción, sin ninguna duda le proveerá de un tanque y un surtidor.

            En el caso de no hacerse una licitación -lo cual sería lo más apropiado-, considero que sería justo comprar en partes iguales en todas las estaciones de Florida, ya que todos pagan sus planillas y demás impuestos y sería una forma de gratificar el esfuerzo de esos floridenses por mantener sus empresas prósperas y de esa forma mantener más puestos de trabajo.

            Lo mismo se tendría que hacer con el lubricante, ya que es aportado por una sola empresa de Florida y otra de Montevideo,  es mi opinión que tendría que ser comprado a empresas floridenses ya que son las que con-tribuyen al bienestar del departamento.

            En el caso de los repuestos generales, veo con agrado que se han comprado muchos , en casas de repu­estos de nuestro departamento, y me gustaría que esto se incrementara en el futuro.

            La Intendencia al hacer sus compras en varios comercios de Florida, llámese casas de repuestos, esta­ciones de servicio, gomerías, librerías, tiendas, etc, está contribuyendo a mejorar la situación de los comerc­ios, por lo tanto, éstos requieren más mano de obra y al final los favorecidos seremos todos los habitantes del departamento; los cuales veremos con agrado que los impuestos que nosotros pagamos, sean nuevamente volcados hacia el departamento.

 

            SR. PRESIDENTE .- La moción del señor Edil Gu­tie­rrez se refiere a que se sugiera a la Intendencia, que realice un llamado a licitación pública para la compra de combustibles?.-

 

            SR. GUTIERREZ.- Tengo conocimiento que algunas empresas floridenses ya han hecho llegar a la Intenden­cia las ofertas (no son ofertas en sí, porque no ha habido un llamado concreto a licitación); simplemente le han pasado un aviso con los precios, en los cuales hay beneficios para la Intendencia.

 

            SR, PRESIDENTE .- Tiene la palabra el Sr. Edil ARAUJO.-

 

            SR. ARAUJO .- Tenemos información que la Inte­nden­cia Municipal  consume alrededor de 70.000 litros de combustible por mes. Sabemos que hay mucha lucha, mucha puja, y que a un comprador de tal volumen seguramente habrán empresas que le darán ciertas ventajas y bene­ficios. Creemos que sería interesante que la Junta acompañe el pedido del Sr. Edil GUTIERREZ, demostrando así que también en nuestro Cuerpo, hay quienes se inte­resan por ahorrarle dinero a las arcas municipales y a los contribuyentes , diciendo o desdi­ciendo (en los hechos) lo que hace poco tiempo se decía, que la Junta Departa­mental se preocupaba en gastar dineros que no sabían de donde venían. Creemos que éste es un buen mensaje para el Sr. Intendente y para el pueblo todo de Florida; pensamos que todo el Cuerpo va a acompañar la moción del Sr. Edil GUTIERREZ.-

 

            SR. PRESIDENTE (URTIAGA) .-  Tiene la palabra el Sr. Edil Carlos RIVIEZZI.-

 

            SR. RIVIEZZI .- Vamos a acompañar la ini­ciativa presentada, todo aquello que tienda a ahorrar y dar transparencia en el tema de gastos; nos parece impo­rtante y lo acompañamos. Esta forma y práctica de compra viene desde el período pasado, no se ha implantado ahora, si se puede hacer una licitación ...

 

            SR. PRESIDENTE .- Le solicitan una interrupci­ón.-

 

            SR. RIVIEZZI .- Se la concedo Sr. Presidente.-

 

             SR. PRESIDENTE.- Puede interrumpir el Sr. Edil ARAUJO.-

 

             SR. ARAUJO.- Sí, nosotros sabemos que eso viene del período pasado y no tenemos ningún inconveniente en que ahora se haga un llamado a licitación. Si no se realizó antes -no sabemos si se hizo o no-, consideramos que se cometió un error, pero entendemos  que el Sr. Intendente aspira cristanilidad para sus funciones, es el momento de hacerlo bien. No tenemos dudas que la su-gerencia, o minuta que le enviará el Cuerpo a la Intendencia será acompañada.

 

            SR. PRESIDENTE.- Puede continuar haciendo uso de la palabra el Sr. Edil RIVIEZZI.-

 

            SR. RIVIEZZI.- Nosotros  vamos a apoyar las pa­labras del Sr. Edil ARAUJO, ya que coincidimos total­mente con ellas.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Se leerá por Secretaría la mo­ción del Sr. Edil GUTIERREZ.-

 

            SR. SECRETARIO GRAL .- (Lee) "Que la Intendencia realice un llamado a interesados para adquirir com­bus­tibles, aceite, repuestos y cubiertas".-

 

            SR. PRESIDENTE .- Por una cuestión de orden tiene la palabra el Sr. Edil RAIMONDA.-

 

            SR. RAIMONDA.- Es para solicitar que se prorrogue la hora de duración de la Sesión por el tiempo que sea necesario.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Se pone a votación la solicitud de prorroga de la hora del Sr. Edil RAIMONDA, por la afirmativa .-

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - MAYORIA (20 en 30).-

 

            SR. PRESIDENTE .- Tiene la palabra el Sr. Edil FERREYRA.-

 

            SR. FERREYRA .- Yo entendí que el tema estaba re-ferido solamente a los combustibles, pero ahora veo que se incluyen otras cosas más, me parece bien que se llame a licitación para la compra de combustible, pero no así para la compra de repuestos, porque considero que éstos se deben ir comprando a medida que se necesiten.-

 

            SR. PRESIDENTE .- Le pide una interrupción el Sr. Edil GUTIERREZ.-

 

            SR. FERREYRA .- Se la concedo Sr. Presidente.-

 

            SR. PRESIDENTE .- Puede hacer uso de la palabra mediante una interrupción el Sr. Edil GUTIERREZ.-

 

            SR. GUTIERREZ .- Deseo aclararle que en la compra de repuestos entran los filtros; dado la cantidad de maquinaria que tiene la Intendencia, se debe comprar una cierta cantidad por mes, ya que las máquinas hacen más de cuatro mil kilómetros y se deben de cambiar los fil­tros y el aceite en ese tiempo.-

 

            SR. PRESIDENTE .- Puede continuar haciendo uso de la palabra el Sr. Edil FERREYRA .-

 

            SR. FERREYRA .- El planteamiento es muy claro en lo que se refiere a combustibles, no se plantea con la misma claridad en el tema repuestos. Se le compra a una sola empresa, no se piden precios? .-

 

            SR. PRESIDENTE .- Creo que el Sr. GUTIERREZ en el informe -él mismo lo dijo en su exposición-, veía con agrado que los repuestos se compraban a varios y deter­minados comercios, incluidos algunos de la ciudad de Florida. Por lo tanto no existe un problema de monopo­lio, sin embargo creo que el Sr. Edil FERREYRA en cierta forma tiene razón.

Tiene la palabra el Sr. Edil GUTIERREZ .-

 

            SR. GUTIERREZ .- En eso estamos de acuerdo, es simplemente para darle más cristanilidad a la Inten­dencia.-

 

            SR. PRESIDENTE .- Tiene la palabra el Sr. Edil RAIMONDA.-

 

            SR. RAIMONDA .- Nosotros deseamos aclarar que la Lista "22" va a votar afirmativamente lo que se refiere al pedido de compra de combustibles, porque eso fue lo que se planteó en los Asuntos Internos. Comparto lo que dice el Sr. Edil FERREYRA en lo referente a repuestos.-

 

            SR. PRESIDENTE .- El Sr. Edil GUTIERREZ me está avisando que quita de la moción, todo lo que se refiere a repuestos; por lo tanto, queda únicamente la parte de combustibles. ¿No es así? Tiene la palabra el Sr. Edil ERNAUT .-

 

            SR. ERNAUT .- El problema que se puede presentar es que en cada llamado a licitación, se tenga que cam­biar de marca de aceite, si es que la empresa que gana la misma no trabaja con el mismo que se usa.-

 

            SR. PRESIDENTE .- Sr. Edil le solicita una inte­rrupción el Sr. Edil GUTIERREZ.-

 

            SR. ERNAUT .- Si Sr. Presidente, se la concedo.-

 

            SR. GUTIERREZ .- Lo que cambia es la marca, ya que todos los combustibles que usa la Intendencia son multi­grado, por lo tanto, pueden ser comprados tanto en Texaco, Shell o Ancap, todos son los mismos .-

 

            SR. SECRETARIO GRAL .- (Lee) "Que la Intendencia realice un llamado a interesados para adquirir com­bus­tibles y aceite".-

 

            SR. PRESIDENTE .- Se pone a votación, por la afir­mativa.-

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - MAYORIA (28 en 30).- 

 

VISTO: el planteamiento efectuado en Sala por el Sr. Edil Washington Gutierrez referente al procedimiento de compra utilizado por la Intendencia Municipal para la adquisición de combustibles y aceites;

 

                                LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

                                                    R E S U E L V E :

 

            1º.- Hágase saber a la Intendencia Municipal que este Organismo considera conveniente se proceda al llamado a licitación pública en oportunidad que la Comuna adquiera combustible y aceites.-

            2º.- Pase a la Intendencia Municipal, etc.-

 

            QUINTO PUNTO DEL ORDEN DEL DIA .-

 

            SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles se pasa a considerar el quinto punto del orden del día; que se leerá por Secretaría.-

 

            SR. SECRETARIO GENERAL.- (Lee) "Situación de los funcionarios judiciales.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Hay una moción en la Mesa de los Sres. Ediles de la bancada del Frente Amplio, con res­pecto a los funcionarios judiciales;  la cual se  dará lectura por Secretaría.-

 

            SR. SECRETARIO.-"VISTA: la situación crítica que vive el Poder Judicial de nuestro país, debido a los escasos recursos que se destinan en la actualidad. CONSIDERANDO I.- De vital importancia para un país la existencia de un Poder Judicial que pueda desarrollar sus funciones  sin limitación de ningún tipo: LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA RESUELVE: 1) Solicitar al Poder Ejecutivo le envíe un mensaje complementario que incre­mente los recursos hoy prestados a través del Pres­upues­to Nacional del Parlamento. 2) Exhortar a los Legislado­res Nacionales a votar un porcentaje adecuado de incr­emento para el Poder Judicial. 3) Enviar resolu­ción a ambas Cámaras, al Poder Ejecutivo y a la Suprema Corte de Justicia. 4) Publicar ésta resolución en los medios de prensa locales.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el SR. Edil ARAUJO.-

 

            SR. ARAUJO.- Nosotros anunciamos que estamos tota­l-mente de acuerdo con esa moción. Pero vemos un inco­nveniente en el punto cuarto; si mal no recuerdo esta­blece que la Junta publique esa resolución, es decir, que debe pagar a los medios de prensa lo que se resuelva en la noche de hoy. Todos comprenderán que la Junta-como todo organismo público- está pasando por una situ­ación econó­mica apremiante en cuanto a finanzas. Por lo tanto - si me permiten los Sres. Ediles proponentes-,

sugeriría a quienes hicieron esa moción,  que no se establezca en forma imperativa que la Junta deba publ­icar en los medios de prensa; si que diga en esa reso­lución que esto se envíe a los medios de prensa y luego si estos lo entienden pertinente que lo publiquen o no. Porque sino estaríamos obligando que la Junta de pague a los medios de prensa esa comunicación.-

 

            SR. PRESIDENTE .- Sr. Edil le comunico que la bancada del Frente Amplio está de acuerdo con su pro­puesta.-

            Sres. Ediles se pasa a votar el quinto punto del orden del día. Por la afirmativa:

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - MAYORIA (25 en 27).-

VISTO: la situación crítica que vive el Poder Judicial en nuestro país debido a los escasos recursos que se le destinan en la actualidad.

CONSIDERANDO: la vital importancia para la sociedad de contar con un Poder Judicial que pueda desarrollar sus funciones sin limitaciones de tipo alguno;

 

                                LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

                                                    R E S U E L V E :

 

            1º.- Solicitar a la Suprema Corte de Justicia el envío de un Mensaje Complementario al Parlamento Naci­onal, estableciendo incrementos en el proyecto ya remi­tido.-

            2º.- Exhortar a los señores Legisladores Nacionales la aprobación de un porcentaje adecuado de incremento para el normal funcionamiento del Poder Judicial.-

            3º.- Remitir la presente resolución al Poder Ejec­utivo, Poder Legislativo y Suprema Corte de Justi­cia.-

            4º.- Difundir la presente a los medios de prensa locales.-

 

            SR. PRESIDENTE .- Tiene la palabra la Sra. Edila Amanda DELLA VENTURA.-

 

            SRA. DELLA VENTURA .- Sr. Presidente. Los funcio­narios judiciales me han hecho una aclaración; habría que suprimirle cuando dice al Poder Ejecutivo. El orga­nismo que en primer lugar debe enviarse el mensaje complementarioes la Suprema Corte de Justicia.

 

             SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil RIVIEZZI.-

 

            SR. RIVIEZZI .- Como ya está votado el tema yo pienso, que si hay un error en la redacción, la Mesa tome la precaución de corregirlo y lo envíe a quién corresponda.-

 

            SR. PRESIDENTE .- Tiene la palabra el Sr. Edil ARAUJO por una Cuestión de Orden.-

 

            SR. ARAUJO .- Por la vía de la cuestión de orden -le pido disculpas a los Sres. Ediles-, quisiera proponer que fuera tratado de inmediato el tema del molino HARI­FLOR.

            Me explico; cuando nosotros planteamos que eso fuera incluido en el Orden del Día, no propusimos  que fuera en determinado punto. Pero debido a la hora que es y todavía hay muchos temas para considerar -y estoy bastante agotado-, como es un tema -no tenemos dudas- que va a salir en forma rápida;  es que le pedimos comprensión a los Sres. Ediles para que nos permitan tratar el tema del molino HARIFLOR de inmediato. Muchas gracias Sr. Presidente.-

 

            SR. PRESIDENTE .- Le recuerdo Sr. Edil; que de acuerdo al artículo 60 es claro que el Reglamento no puede violarse, y todo tema que está después de la Hora Previa y se homologue no puede ser modificado por Regla­mento. Así que esto va a quedar en el orden que estaba; queda en el décimo tercer punto del Orden del Día.-

 

            SEXTO PUNTO DEL ORDEN DEL DIA .-

 

            SR. PRESIDENTE .- Sres. Ediles pasamos a consid­erar el sexto punto del Orden del Día. Se dará lectura por Secretaría.-

 

            SR. SECRETARIO GENERAL.- (Lee).I.M.F. Exp. Nº 1557/­94-JDF Lo 1 Fo 125.- "Proyecto de Decreto tendiente a amp­liar zona suburbana de Fray Marcos".-

 

            SR. PRESIDENTE .- Sres. Ediles se pasa a votar el Sexto punto del Orden del Día. Por la afirmativa:

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (24 en 24).-

 

                                LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

                                                     D E C R E T A :

 

            Art. 1º.- Sustitúyese el Art. 1º del Decreto J.D.F. Nº 13/95 de 23 de Junio de 1995, el que quedará redac­tado de la siguiente forma:

                        "Art. 1º.- Amplíase la zona suburbana de la localidad de "Fray Marcos, incluyendo en la misma, parte del padrón Nº 10.986 y "cuyas dimensiones son:

"                                   -Al norte: recta de 237m 00

"                                   -Al sur: 40m 00 con Padrón Rural Nº 15.463 y 197m 89 "con frente a la calle "Juan Francisco Giró";

"                                   -Al oeste: 122m 05;

"                                   -Al este: 103m 30; de acuerdo a los antecedentes que "lucen en el presente expediente y los Padrones Nros.15463 al 15486."

            Art. 2º.- Comuníquese, etc.-

 

            SEPTIMO PUNTO DEL ORDEN DEL DIA .-

 

            SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles se pasa a considerar el Séptimo punto del Orden del Día. Se dará lectura por Secretaría.-

 

            SR. SECRETARIO GENERAL.- (Lee).Exp. 2513/95 Lo 1 Fo 121.- Proyecto de Decreto tendiente a exonerar a Cooperativas de Vivienda de Tributos Municipales por concepto de construcción, sanitaria y fraccionamiento.-

 

            SR. PRESIDENTE .- Sres. Ediles se pasa a votar el séptimo punto del Orden del Día. Por la afirmativa:

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (26 en 26).-

 

                                LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

                                                     D E C R E T A :

 

            Art. 1º.- EXONERASE de todo tributo municipal referido a derechos municipales de construcción, sanitaria y fraccionamiento de las viviendas a construirse por la Cooperativa de Viviendas Ferroviarios de Sarandí (COVIFESA).-

            Art. 2º.- Comuníquese, etc.-

 

            OCTAVO PUNTO DEL ORDEN DEL DIA.-

 

            SR. PRESIDENTE .- Sres. Ediles se pasa a considerar el octavo punto del Orden del Día. Se dará lectura por Secretaría.-

 

            SR. SECRETARIO GENERAL.-"IMF. EXP. No 3216/95-JDF Lo 1 Fo 120.- Proyecto de Decreto tendiente a exonerar a los feriantes del cobro por ocupación de espacios en ferias francas.-

 

            SR. PRESIDENTE .- Sres. Ediles se pasa a votar el octavo punto del Orden del Día. Por la afirmativa:

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (27 en 27).-

 

                                LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

                                                     D E C R E T A :

 

            Art. 1º.- EXHONERASE de la tasa municipal por ocupación de espacios en las ferias francas, con carác­ter general, y en el período comprendido desde el 1º de setiembre al 30 de noviembre de 1995.-

            Art. 2º.- Comuníquese, etc.-

 

            NOVENO PUNTO DEL ORDEN DEL DIA.-

 

            SR. PRESIDENTE .- Sres. Ediles se pasa a considerar el noveno punto del Orden del Día. Se dará lectura por Secretaría.-

 

            SR. SECRETARIO GENERAL.- (Lee).-"IMF. EXP. No 4281/­94-JDF Lo 1 Fo 124.- Proyecto de Decreto a fin de designar plazoleta con el nombre de "Dr. Alberto Gallinal" y autorización para erigir monolito recordatorio".-

 

            SR. PRESIDENTE .- Tiene la palabra el Sr. Edil NOVO.-

 

            SR. NOVO .- Sr. Presidente. En la Comisión de Coordinadores habíamos hecho un planteamiento referente al noveno punto, habiendo acordado que el noveno, décimo y décimo primer punto del Orden del Día vuelvan a la Comisión de Nomenclátor.-

 

            SR, SECRETARIO GENERAL.-"Nos estamos refiriendo a la Plazoleta con el nombre "Dr. Alberto Gallinal" y el Monolito recordatorio; a designar con el nombre de Carlos Gardel la Plazoleta de la ciudad y por último erigir monumento en memoria de José BATLLE Y ORDONEZ en la Plaza de la Bandera".-

 

            SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles se pasa a votar el pase a Comisión. Por la afirmativa:

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - MAYORIA (27 en 29).-

 

            DECIMO SEGUNDO PUNTO DEL ORDEN DEL DIA .-

 

            SR. PRESIDENTE .- Sres. Ediles pasamos a considerar el décimo segundo punto del orden del día. Se dará lectura por Secretaría.-

 

            SR. SECRETARIO GENERAL.- (Lee) "Iniciativa del Sr. Edil Departamental  Edgardo Ferreyra a fin de emitir declaración de apoyo al Congreso Nacional de Intendentes en su búsqueda de apoyo financiero para las Comunas".-

 

            SR. PRESIDENTE .- Tiene la palabra el Sr. Edil Carlos MARTINEZ USOZ.

 

            SR. MARTINEZ USOZ .- En lo esencial comparto la propuesta del Sr. Edil FERREYRA, es una posición de todo el Partido Nacional a nivel nacional . Pero en los términos que está planteado no; ya que en una forma directa o sin intención, hay un cuestionamiento a admi­nistraciones anteriores que yo no estoy dispuesto a acompañar.-

            Si el Sr. Edil entiende que puede ser suprimida esa parte donde dice "sin perjuicio de reconocer que han habido excesos de gastos en las administraciones ante­riores" acompañaría con mi voto la moción del Sr. Edil FERREYRA, de lo contrario no lo apoyo.-

 

            SR. PRESIDENTE .- Sr. Edil MARTINEZ USOZ. Lo que se va a votar es la parte resolutiva; que se leerá por Secretaría textualmente.-

 

            SR. SECRETARIO GENERAL.- (Lee).- "Por lo sucin­tamente expuesto la Junta Departamental de Florida DECLARA: 1) Su total solidaridad con los planteamientos realizados por los jefes comunales, a través del Congre­so de Intendentes, a las autoridades nacionales en especial al Ministerio de Economía y Finanzas y a la Oficina de Presupuesto y Planeamiento, en demanda de apoyo financiero. 2) Que se considere la posibilidad de extender el ámbito de los recursos tributarios de los gobierno municipales o en su defecto una participación proporcional a los recursos que los departamentos apor­tan al tesoro nacional. 3) Comunicar esta decisión a los organismos competentes y a los poderes Ejecutivos y Legislativos, como así también a todas las Juntas Depar­tamentales del país. Solicito el apoyo del Cuerpo a esta iniciativa. Fdo. Edgardo Ariel FERREYRA.-

 

            SR. PRESIDENTE .- Lo que se va a comunicar es la declaración.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Javier GUICHON.-

 

            SR. GUICHON.- Gracias Sr. Presidente. Nosotros estamos de acuerdo con el planteo en general de la iniciativa del Sr. Edil FERREYRA, pero queremos hacer unas puntualizaciones al respecto.

            Todo este tema viene manejado desde el pasado período legislativo donde se sustituyó el 3% Municipal -que marca una parte de la alicuota de la tasa de la Ley 12.700 - por el impuesto a los motores  gasoleros. Sabemos que el proyecto del Poder Ejecutivo que deroga el mencionado impuesto ya ingresó al Parlamento, pero no tenemos la sustitución de los recursos municipales que han perdido las Intendencias del interior porque no han habido propuestas, y pensamos que nosotros debemos dar a conocer que en esta Junta  el Frente Amplio y el Encuentro Progresista sí hizo una propuesta que susti­tuye esos ingresos que han perdido las Comunas del interior sin tener que aumentar la tasa del Impuesto a los Semovientes que aplicaba la Ley 12.700. Y voy  a pasar a leer el proyecto de ley  que se propuso en el Senado y en la Cámara de Representantes de la República: "Art. 1º.- Aplíquese un gravamen del 5% sobre los bienes importados catalogados como bienes de consumo final, según el nomenclator arancelario. Art. 2º.- Execeptúese de ese  gravamen establecido en el artículo anterior a los bienes de consumo final importados de países signat­arios del Tratado de Asunción, o sea, de los integrantes del Mercosur". Nada más que eso  quería aclarar.

Nosotros creemos que esta propuesta puede darle la solución a los recursos para las Intendencias del inte­rior que están necesitando, que lo vemos en Florida, y en manifestaciones de prensa del Sr. Intendente Muni­cipal ha declarado en varias oportunidades que la Intendencia pasa por momentos de estrechés financiera.

            Muchas gracias.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Sra. Edila Amanda DELLA VENTURA.-

 

            SRA. DELLA VENTURA.- El texto que leyó el compañero Edil GUICHON es la parte de resolución; está además la exposición de motivos que es muy interesante, y creemos que puede ser compartida por el Cuerpo en algún momento futuro. Pediría que se fotocopiara a las Bancadas para que fueran tomando conocimiento, y de pronto, en una sesión posterior ver si apoyamos este proyecto para enviar un mensaje al Parlamento.

            Gracias Sr. Presidente.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Ponemos a votación la moción del Sr. Edil FERREYRA en general.-

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (25 en 25).-

 

            SR. PRESIDENTE.- En particular el Art. 1º.-

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (23 en 23).-

 

            SR. PRESIDENTE.- En particular el Art. 2º.-

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (23 en 23).-

 

            SR. PRESIDENTE.- En particular el Art. 3º.-

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (23 en 23).-

                                                                

                                LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

                                                    R E S U E L V E :

 

            1º.- Su total solidaridad con los planteamientos realizados por los Jefes comunales, a través del Congre­so de Intendentes, a las autoridades nacionales en especial al Ministro de Economía y Finanzas y a la Oficina de Presupuesto y Planeamiento, en demanda de apoyo financiero.-

            2º.- Que se considere la posibilidad de extender el ámbito de los recursos tributarios de los gobiernos municipales o en su defecto una participación proporcio­nal a los recursos que los departamentos aportan al tesoro nacional.-

            3º.- Comunicar esta decisión a los organismos competentes y a los poderes Ejecutivo y Legislativo, como así también a todas las Juntas Departamentales del país.-

 

            DECIMO TERCER PUNTO DEL ORDEN DEL DIA:

 

            SR. PRESIDENTE .- Pasamos a tratar el décimo tercer punto del Orden del Día.-

 

            SR. SECRETARIO GRAL. (Lee):"Tema: Molino Hariflor.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Elbio ARAUJO.-

 

            SR. ARAUJO.- Gracias Sr. Presidente. Con profunda congoja, con profunda pena, tenemos que referirnos con mucho dolor a un hecho totalmente injusto. Nosotros Sr. Presidente, conocemos a la familia SILVA hace mucho tiempo, fuimos vecinos de ellos, son gente que se ha hecho de la nada y ha logrado mantener unida a su fami­lia contra todos los problemas que han tenido. Hace poco tiempo, incluso ahora, estuvieron a punto de rematarle la casa, pudieron campear ese temporal, pero hoy pare­cería que el 14 de setiembre no pueden aguantar más, no pueden solucionar más sus problemas y le van a ser rematados algunos de sus bienes. Es muy triste que en esta patria de Artigas, Sr. Presidente,­ 

donde hay una familia que pidió créditos para patentar, para usufructuar, para hacer uso de un invento de un producto extraordinaria; es muy triste de que esa fami­lia -que lo único que quiere y pretende es trabajar- para darle de comer a sus hijos y dar una gran cantidad de empleo para esta Florida. Quienes conocemos ese tema sabemos que el año 87,88, 89 -no recordamos exactamente qué año-, el Intendente de San José cuando supo que SILVA había inventado esta harina de huevo, -porque es oriundo de San José-, lo vino a buscar, le mandó ofrecer el apoyo de la Intendencia de San José para que fuera a trabajar allí, para que pudiera dar empleo a una cantidad de maragatos; el Sr. SILVA que ya estaba afin­cado, encariñado con nuestra ciudad no se quiso ir.

            Se aferró con pasión y ternura a Florida y quiso llevar contra viento y marea su invento para poder trabajar, pero los escollos e inconvenientes se fueron haciendo cada vez más importantes.

            Acompañamos al Sr. SILVA, a hablar con el Directo­rio del Banco de la República y al Edificio Libertad para hablar con nuestro amigo, el entonces Presidente de la República Dr. Luis Alberto LACALLE HERRERA, quién impartió la orden  que se le atendiera y se le facilita­ran  los caminos para que el Banco de la República le diera el crédito solicitado.

            Felicito al Sr. Edil DIAZ, que en su planteo de la Hora  Previa propuso que la Junta dé su opinión respecto del tema  y nosotros tomamos su idea por lo que le pedimos las disculpas del caso. Solicitamos que la Junta trate en la noche de hoy el tema porque tenemos la cer­teza de que hay, hubo y sigue habiendo mandos medios en el Banco República (que no sabemos  a que intereses responden ya que  han puesto todas las trabas posibles)  han logrado que el expediente que estaba a la firma desapareciera del Directorio. No sabemos debido a quié­nes o a qué ; pero sí sabemos que hay gente inte­resada en que este producto no sea producido o comer­cializado.

            El día 14 de setiembre una familia en la que son todos empleados y conocedores del tema de la harina; que hoy para dar de comer a su familia están trabajando como peón de albañil,... pido disculpas al Cuerpo por la emoción, porque como padre no sé lo que haría para dar de comer a mis hijos al igual que cualquiera de los compañeros del Cuerpo.

             Ellos siguen aferrados a su idea,  que es una buena cosa para Florida y voy a dar unos datos que nosotros en lo personal consideramos de suma importancia en esta pequeña industria al principio iban a trabajar 30 o 35 funcionarios para que cuando funcionara  a pleno diera empleo a 140 o 150 funcionarios , lo que significa 140 o 150 familias.

             Gente que no iba a tener la necesidad de ir a la Intendencia o tener que abandonar Florida, porque habría alguien que les daría trabajo. Además debemos tener en cuenta las carencias que se soportan en nuestra ciudad con respecto a las fuentes de trabajo, podemos citar los casos de KELVI y curtiembre  EL AGUILA. La primera empresa está hoy cerrada y la segunda todos conocemos la pobre realidad y los pocos empleados que tiene hoy.

            No sabemos cuál es el camino a seguir, a pesar de haber trabajado tanto en forma desinteresada y reitero, no sabemos......

 

            SR. PRESIDENTE.- Le pide una interrupción el Sr. Edil RAIMONDA.-

 

            SR.ARAUJO.- Se la concedo Sr. Presidente.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Puede interrumpir el Sr. Edil RAIMONDA.-

 

            SR. RAIMONDA.- Gracias Sr. Presidente, es para solicitar la prórroga  de la hora del Sr. Edil que está haciendo uso de la palabra.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles se está votando por la afirmativa la prórroga de la hora del Sr. Edil ARAU­JO.-

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - MAYORIA (24 en 25).-

 

            SR. PRESIDENTE.- Puede continuar en el uso de la palabra el Sr. Edil ARAUJO.-

 

            SR. ARAUJO.- Gracias Sr. Presidente, gracias Sres. Ediles. Decía que no sabemos -damos nuestra palabra de honor-, a quién votaron los SILVA, y la mejor manera de hacer política es precisamente esa, no hacer política. Estamos convencidos  que es una familia honrada y tra­bajadora  que quiere dar de comer a sus hijos de manera honesta.

            Por eso Sr. Presidente, pensamos que por unanimidad de sus integrantes, la Junta Departamental debe hacer llegar a quién corresponda, la iniciativa de que se logre parar el remate de HARIFLOR el día 14 de setiembre. Y lo que es más importante que la Junta Departamen­tal llegue al Directorio del Banco República para que se le otorgue el crédito de 25 o 30 mil dólares para poner en marcha ese sueño tan acariciado que les ha dado tanto trabajo y por el que han derramado ya tantas lá-grimas y tanto sudor.

            Sabemos muy bien que esta familia está siendo afectada de una manera muy importante y  no saben qué camino van a tomar , lo único que sí saben, es que el 14 de setiembre la Justicia les va a rematar sus bienes.

            Entendemos que esta es una ocasión inmejorable para que el pueblo y la Junta Departamental de Florida se preocupe por tratar de solucionar un tema realmente importante. Nosotros no sabemos qué más podemos argu­mentar para tratar de hacerles entender a los compañeros Ediles que apoyan la iniciativa del señor Edil Carlos Diaz y de quién habla. Solicito que se le haga llegar una minuta en forma urgente al Directorio del Banco Repúbli­ca solicitándole que se le dé el crédito necesa­rio. Hace 15 o 20 días el Directorio del Banco República envió a un prominente funcionario, el cual venía con un informe totalmente negativo hacia esa familia, luego fue recibi­do por la misma, vio donde viven, cómo es el entorno de la misma, se fue convencido que el Banco República tendría que darle el crédito.

                        Como todo trámite en todo Organismo público, seguramente los informes que han estado "caminando" dentro del Banco, son muy lentos, por eso creemos importante que se le haga llegar al Banco República la premura que esta familia tiene para que se le conceda el crédito. También sabemos que el señor Intendente Don Juan Justo AMARO se ha preocupado por el tema, no podía ser de otra manera. Amaro (con quién nos une una buena amistad a pesar que políticamente nos separan nuestras ideas) es un hombre que se ha caracterizado siempre por preocuparse de estas cosas. También queremos solicitar, que la Junta le haga llegar este planteamiento al señor Intendente para que él -a pesar que ya se interesó por el tema- siga haciéndolo, dando todo el apoyo para darle satisfacción a toda esta familia.

            Muchas gracias.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Carlos DIAZ.-

 

            SR. EDIL DIAZ.- Agradezco las palabras que tuvo el señor Edil ARAUJO. Entrando un poco en el tema quisiera agregar a lo que hoy en la Hora Previa manifesté; que esta temática de  la familia Silva, integrada por el Sr. Luis Silva y sus cuatro hijos, esta peripecia se viene arrastrando desde el año 83. El delito de esta familia ha sido patentar un producto inédito en el Uruguay, un producto aprobado por el LATU, de certificada calidad, reviste tecnológicamente lo mejor para la industria repostera y pastera, incluso tiene el aval de técnicos argentinos y brasileros que llegaron a verificarlo y lamentablemente "nadie es profeta en su tierra", ese precio lo está pagando esta familia. Los banqueros interpretan fríamente los números, la financiación que recibió esta gente no era la que realmente pretendía y ellos se jugaron con el escaso dinero y apoyos particulares que lograron en aquel momento de barraqueros y comerciantes conocidos de Florida, a una inversión primaria de un molino para la molienda del trigo para luego asentar la planta industrializadora del producto que patentaron como harina de huevo. Lamentablemente esos plazos no los pudieron cumplir, hoy se les vencen; los intereses superaron el dinero que ellos pretendida­mente tendrían y se ven enfrentados a esta cruda rea-lidad que el 14 de setiembre se les baja el marti­llo. Son las políticas económicas que últimamente ha asolado por estos lares de América. No beneficiar al chico ni mediano productor o industrial, y sí darle sumas astronómicas (propiciado por estos Directores de Banco que tienen un camiseta puesta) que no es una camiseta nacional, sino internacional, en la cual se preocupan por los intereses de afuera y no de los de adentro. Porque sabemos muy bien que las pequeñas y medianas empresas en este país sucumben y en los últimos años hay esta­dísticas que lo demuestran, solamente permanecen las grande y las tras­nacionales; vaya casualidad.

            Los Silva son víctimas de este proyecto. El Direc­tor Rodriguez Batlle los recibió amablemente y como dijo Araujo, con la mediación del señor Intendente Amaro, el cual le hizo ver al Sr. Director la situación planteada por esta incipiente industria floridense. El resumen de esa charla fue positiva, el Director se informó de un montón de datos (aparentemente iba a ser favorable el dictamen) pero lamentablemente no hay quien salve a esta gente. El planteamiento mío fue un poco porque este producto ( que en Italia es muy conocido), aquí podría haber sido un boom espectacular, más ahora con el Merco­sur, podría haber sido comercializado en forma exitosa. Puede ocupar no sólo un grupo de gente de Florida, en la planta ubicada detrás del estadio, sino que hay todo un entorno para la pequeña granja, más precisamente los avicultores de mediano y pequeño calibre.

            En una primera etapa el proyecto estaba realizado para que 70 u 80 productores abastecieran del producto a esta empresa. En realidad, son más, son familias enteras trabajando en este complejo tecnológico llevado adelante por la familia Silva; ellos han golpeado todas las puertas. El gran error de ellos fue justamente adelantarse en el tiempo, en este país, es un pecado origi­nal hacerlo, la tecnología es mala palabra. Ento­nces cuál fue el error de Luis Silva? Patentar un pro­ducto inédi­to, algo fuera de serie ...

            Hay muchos mercaderes que con esta idea harían el verano en pleno invierno, como se dice cumúnmente, sin embargo esta familia puso por delante primero su patrio­tismo, su buena fe, su honorabilidad, lo que tienen que tener las personas de bien. No se entregaron nunca, no vendieron nunca su dignidad; en mi caso particular, me interesé por ese tema y sé que la dignidad de la familia se sobrepuso a un montón de circunstancias que se les presentaron que si hubiera sido a otro tipo de gente, hubiera dicho que sí y se terminaba el problema.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Le pide una interrupción el Sr. Edil ARAUJO.-

 

            SR, DIAZ .- Se la concedo Sr. Presidente.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Puede hacer uso de la palabra mediante una interrupción el Sr. Edil ARAUJO.-

 

            SR. EDIL ARAUJO.- Es para pedir la prórroga de la hora para el Sr. Edil DIAZ.-

           

            SR, PRESIDENTE.- Se va a votar por la afirmativa.

            SE VOTA.-                                              AFIRMATIVA - MAYORIA (21 en 23).-

 

            SR. PRESIDENTE.- Está concedida la prórroga, puede continuar el Sr. Edil DIAZ.-

 

            SR, DIAZ.- Entonces llegamos a la conclusión que esta gente ha hecho todo lo posible, ha golpeado todas las puertas, no les queda nada. Si no hubieran montado la planta, si no se hubieran adelantado en el tiempo y hubieran hecho al revés; si hubieran elevado el proyecto a una serie de Comisiones que se han creado, como son las Comisiones para Cooperativas Tecnológicas, posiblemente hubieran tenido créditos blandos, arriba de los cien mil dólares. El remate que tienen pendiente es por U$S 25.000 (veinticinco mil dólares), pero la solicitud del crédito es entre ochenta y cien mil dólares, para comenzar a pagar esa deuda y poder poner en marcha inmediatamente el plan y poder producir.

                         Es increíble que el Banco República les quiera hacer pagar una deuda sin que haya trabajado el molino. Tuvieron que producir harina común para poder paliar en algo los intereses del dinero que habían pedido, pero el proyecto todavía no ha sido puesto en práctica. Entonces cómo van a pagar si el proyecto no ha comenzado a funcionar, cuando el invento todavía no se ha visto concretado, aun estando certificado por técnicos muy competentes?

            Es increíble cuando vemos que a su vez el Banco Re-pública, el mismo día que esta gente tiene la entre­vista con RODRIGUEZ BATLLE, ese mismo día -me consta-, hubo un industrial floridense que tendrá sus conexiones su-pongo -porque este es el país del "curro"-, logró un crédito en ocho días -para una empresa que tiene vaciamientos muy seguido-, de U$S 55.000 en el mostrador de la Sucursal Florida del Banco República y otros U$S 55.000, prometidos para antes de fin de año; en total U$S 110.000 (ciento diez mil dólares).

            Yo pregunto: Y esta familia que no pide plata para comprar un pedazo de terreno e inventar el "curro" de la estancia turística, que no pide plata para comprarse un colachata, o un chalet en Piriáqpolis? Qué pasa cuando el mismo día le dan a otra empresa un préstamo mucho mayor? Qué dice el señor RODRIGUEZ BATLLE? Que no han pagado los intereses? Bueno vamos a dejar esto, no quiero entrar en consideraciones técnicas porque es muy avanzada la hora, veo que muchos Ediles están cansados, es un tema del que podemos hablar varias horas si entra­mos a tratarlo técnicamente. No quiero pecar de pesado pero sería interesante interiorizarnos sobre qué es este proyecto notable de esta familia.

            Lo único que pido -y me solidarizo con las palabras del Sr. ARAUJO-, es que salga de este Cuerpo el apoyo a una medida solicitando al Directorio del Banco Repú­blica que le otorgue ese crédito a la brevedad posible a esta familia, que por lo menos tengan sensi­bilidad, que crean en los seres humanos, no somos objetos que podemos ser manejados por computadoras y que de una buena vez esos señores -a los cuales respetamos, porque por algo están en un Directorio-, aunque sea una vez se acuerden que en un pueblo hay gente que quiere trabajar honestamente y que no están en la "industria del curro". Nada más, muchas gracias.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil FERRARI.-

 

            SR. FERRARI.- No conozco el tema, ni conozco a la familia SILVA,  veo que el señor ARAUJO y el señor DIAZ están defendiendo la posibilidad de que una fábrica de productos alimenticios siga en marcha yo comparto y apoyo eso.  Así como apoyamos esta empresa del señor SILVA, también me gustaría que la Junta y las fuerzas vivas de todo el Departamento, se preocupen además -yo pienso que si es preocupación de todos- por el Frigorífico Kelvi, por la fábrica Degania, etc., etc., son dos, tres o cuatro empresas que están en la misma situación.

            Lo que no comprendo es cómo se puede pedir que este Cuerpo le solicite a una institución como el Banco República,  que le otorgue un préstamo a quién está a punto de ser ejecutado. Pienso, comparto y  voy a apoyar que se pida a dicho banco la suspensión de la ejecución, para luego, a posteriori, alguna comisión que se cree en este Cuerpo, estudie en forma conjunta con técnicos adecuados la viabilidad de dicho proyecto. Esa es mi opinión.

            Muchas gracias.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil RIVIEZZI.-

 

            SR. RIVIEZZI.- Los Ediles que me precedieron en el uso de la palabra, hablaron bastante sobre este tema. Con el Sr. Edil ARAUJO, trabajamos en forma importante en el período pasado, en lo que se refiere a este pro­blema, la Junta y la Intendencia  declararon de Interés Departamental a esta empresa y hoy se encuentra en esta situación. Bien decía nuestro compañero Edil que la suma solicitada no es tan significativa, para lo que repre­senta poner en marcha esto que es una innovación, aquí evidentemente hay otros intereses en juego, todos sabe­mos que las patentes tienen plazos para ser llevadas a cabo, vencidos los mismos, otros interesados pueden trabajar sobre lo mismo, lamentablemente las leyes del Banco República son muy rígidas.

             Este proyecto ya tuvo el estudio del LATU y tam­bién tiene el estudio de viabilidad; el problema es que lo que le piden es qué antecedentes tiene la coloca­ción del producto en el mercado, pero evidentemente no la puede tener porque se trata de un producto nuevo. Tampo­co podían producir una pequeña cantidad para comerciali­zar el producto y realizar el estudio de mercado exig­ido, habían algunas empresas extranjeras interesadas en servir de contacto para poder encaminar una buena pro­ducción, los proyectos eran bastante ambiciosos, pero esta familia tuvo que llevar a su mínima expresión dicho proyecto, e increíblemente no se pudo resolver, no hubo quién dijera: bueno, esta es una opción para arreglar esto.

             Siempre les faltaba algo, les faltaba garantía, luego recuerdo que el problema era que el terreno que ocupaban era de propiedad municipal, entonces tuvieron que comprarlo, así pasaron años de problemas, la patente sigue a nombre de ellos pero se le vencen los plazos y están ahogados económicamente. Pensaba recién en todos los planes de apoyo que hubieron en el período pasado para las pequeñas y medianas empresas, vinieron más de diez millones de dólares de Alemania a un interés anual del 2 % aproximadamente, de los cuales sobró dinero dado que algunos de los proyectos presentados no eran viables para ser otorgado en este período; también se ha recibi­do dinero de otros países con ese mismo objetivo, ya que este gobierno se planteó también el tema de las pequeñas y medianas empresas. Hace poco se instaló el FOGAR para poder servir de garantía, la Intendencia es Socio Coope­rador del Fondo de Garantías, creo que con esta empresa -Hariflor- tendría un buen primer trabajo; queremos que  salga de garantía a este proyecto. Consid­eramos que la suma es insignificante para lo que puede rendir esta empresa, y ya que muchas veces se ha arri­esgado con cosas que prácticamente se pierden, bien podría entonces la Intendencia de Florida, asumir este riesgo. Ahora me entero por las palabras del compañero, que en Italia ya se está desarrollando ese mismo tipo de harina de huevo, es evidente que la tecnología está muy avanzada y en algún momento alguna empresa multin­acional iba a produ­cir el producto. Por eso nosotros esperamos, que ahora que Florida es Socio Cooperador del FOGAR, se pueda conseguir el préstamo, es un poco riesg­oso pero la cantidad de dinero que se maneja no es tanta.

             Muchas gracias.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil RAIMONDA.-

 

            SR. RAIMONDA.- Propongo que se ponga a votación la moción presentada por el Sr. Edil ARAUJO referente a este tema, y se de por suficientemente discutido.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Se pone a votación la moción presentada por el Sr. Edil ARAUJO que dice: 1)Que sean pasadas las palabras vertidas en Sala a cada Director del BROU; al Sr. Presidente de la República y al Sr. Intendente Municipal de Florida. 2) Solicitarle al Di­rectorio del BROU le conceda el crédito solicitado al Sr. Silva y familia.-

            Tiene la palabra el Sr. Edil FOJO.-

 

            SR. FOJO.- Yo comparto las palabras manifestadas por el Sr. Edil FERRARI; esto  no quiere decir que esté en contra de lo que propone el Sr. Edil ARAUJO. Pero yo pienso que en este momento lo más urgente es pedir la suspensión del remate, y una vez que se establezca; buscar las soluciones que se puedan realizar.

 

            SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil le pide una interrupción el Sr. Edil ARAUJO.-

 

            SR. FOJO.- Con mucho gusto.-

 

            SR. ARAUJO.- Gracias Sr. Presidente. Noso­tros Sr. Presidente no pusimos en la moción  que se pida la sus-pensión del remate, porque sabemos que la Leyes y las normas son muy estrictas. La única forma de suspender el remate es que los acreedores -a quienes los Silva le deben dinero- lo soliciten; pero para que esto suceda el Banco República debe concederle el préstamo al Sr. Silva para pagarle a los acreedores. Por esa razón es que nosotros no le solicitamos a la Junta que le pidiera a la Justicia la suspensión del remate; porque legalmen­te la justicia no tiene poder para suspenderlo.-

 

            SR. PRESIDENTE.- El Sr. Edil FOJO puede continuar.-

 

            SR. FOJO.- Yo lo que pienso es que si no se suspen­de el remate no hay ninguna clase de solución, a no ser que el banco mañana le conceda el dinero suficiente para poder pagarle a los acreedores.-

 

            SR, PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil RIVIEZZI.-

 

            SR. RIVIEZZI.- Yo tengo entendido que hay que pedir la suspensión de la ejecución por parte del banco.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil RAIMONDA.-

 

            SR. RAIMONDA.- El problema de la discusión que se plantea acá es que no sabemos bien si el acreedor es el Banco República o son particulares. Si son particulares no van a aceptar que se aplace la ejecución; si es el Banco República -como dice el Sr. Edil FERRARI- habría que agregarle a la moción que se suspenda el remate.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil FE-RRARI.-

 

            SR. FERRARI.- Conocer quién es el acreedor es fundamental. Si es el Banco República indudablemente si queremos ayudar a esta empresa para que esta no caiga, tenemos que pedir la suspensión,  porque no se puede dar un crédito a alguien que está a punto de ser ejecutado por no haber podido pagar un préstamo de una cifra menor.-

            Yo diría que a la moción existente del Sr. ARAUJO se le puede dejar tal cual, con la salvedad  que cuando dice de pedir el crédito, antes que eso habría que pedir la suspensión del remate; para luego ver la viabilidad del crédito; siempre y cuando el acreedor sea el Banco República.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Para ordenar un poco el debate, me gustaría aclarar lo siguiente: Sr. ARAUJO; usted nos podría informar -sin dar nombres por supuesto- si el acreedor es el Banco República o son particulares?; porque de esa manera podríamos definir que posibilidades tenemos.-

 

            SR. ARAUJO.- Habría que mirar en el edicto que sale en el Diario EL HERALDO, porque en éste debe contar quienes son los acreedores. De memoria yo me atrevería a decirle que es un banco particular y dos firmas más; pero no sé si esas dos firmas -a quienes los Silva le deben dinero- son también los que solicitan el remate.

                        Yo en este momento no estoy en condiciones de decirle a la Junta exactamente quién solicitó ese rema­te; pero nosotros no tenemos inconveniente Sr. Presiden­te, en hacerle un agregado a la moción en el tercer punto de que se pida la suspensión del remate; porque lo que nos interesa a nosotros no es entrar en dialoga­dos, ni enfrentamiento con los Sres. Ediles.

 

            SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil le pide una interrupción el Sr. Edil RAIMONDA.-

 

            SR. ARAUJO.- Con mucho gusto.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Puede interrumpir Sr. Edil RAIMON­DA.-

 

            SR. RAIMONDA.- Yo facultaría a la Mesa para que en primer lugar  averigue exactamente si es el Banco Repú­blica; si fuera éste, le cabe el agregado, y si no es así, quedaría redactada como la presentó el Sr. Edil ARAUJO y con eso daríamos por terminada la discusión.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Puede continuar en el uso de la palabra el Sr. Edil ARAUJO.-

 

            SR. ARAUJO.- Si hay consenso por parte de los Sres. Ediles, no tenemos ningún inconveniente en hacerle ese agregado; lo fundamental es que esta moción presentada por quién habla y el Sr. Edil DIAZ salga en forma unánime de éste Cuerpo.-

            Muchas gracias Sr. Presidente.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil DEL CASTILLO.-

 

            SR. DEL CASTILLO.- Sr. Presidente. De acuerdo a todo lo que hemos escuchado  respecto al tema creo que hay varios aspectos a considerar. Por supuesto que está el aspecto moral que es de estricta justicia, una fami­lia de Florida trabajadora y humilde que quiere defender su fuente de trabajo y todos debemos apoyarla como a todas.

                        Evidentemente también está el aspecto social que es el de defender la fuente de trabajo en  Florida en éste momento, ya que ha perdido muchas de ellas, como  son el Frigorífico, la Curtiembre y Degania Sic. También ésta el aspecto económico; que tiene un costo social para la comunidad.

            Yo he escuchado acá, y realmente me asombra que Sres. Ediles pretendan que se le de un nuevo préstamo a la familia Silva, cuando aún no han podido financiar el anterior; y creo que es un riesgo, un riego que quién lo paga?; lo paga la sociedad toda. Entonces yo pregunto (y me solidarizo con el Sr. Edil FERRARI), nosotros vamos a pedir que se otorgue un nuevo crédito a una empre­sa que no ha podido pagar?. Incluso más: el Banco Repú­blica concede créditos totalmente insuficientes a las empresas que no son viables?.  Debía haberle conced­ido cincuenta mil dólares y no veinticinco mil, porque ahora los debe y no los puede pagar.

            Si hubieran conseguido el crédito real quizás los Silva hubieran sacado adelante una empresa y estarían hoy contentos de tenerla para que defienda el trabajo de Florida.

            Por eso Sr. Presidente me solidarizo ,lo que hay que pedir es que se aplace -por supuesto vamos a defend­er la empresa- el remate; pero de ninguna manera que se conceda un nuevo crédito.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Perdón; acá me alcanzan una edito­rial del Diario EL HERALDO donde se publica el edicto y dice que el remate es ordenado por el Banco Repúbli­ca.-

            Por lo tanto, creo que la moción presentada por el Sr. Edil ARAUJO es la correcta para considerar en éste momento; o sea, solicitar -como decía el Sr. Edil ARAUJO- que se le otorgue un nuevo crédito o la suspensión de remate.-

            Tiene la palabra el Sr. Edil ENCISO.-

 

            SR. ENCISO.- Sr. Presidente. Simplemente para soli­citar a todos que la Mesa sea quién recabe realmente la información.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil GUICHON.-

 

            SR. GUICHON.- Está claro que el ejecutante es el Banco República; el Sr. Presidente ya  informó del edicto publicado en el diario EL HERALDO de Florida.

                        Acá es claro, lo que la Junta necesita hacer en la noche de hoy es dar la batalla por una fuente de trabajo para Florida.

            Una fuente de trabajo que no ha podido comenzar a traba­jar, que murió antes de nacer por insuficiencia de créditos; por insuficiencia de capital propio; pero que tiene en sus manos la patente de un producto innovador para Sudamérica y para el MERCOSUR que podría tener buenos mercados; que está aprobado por el Laboratorio Tecnológico Uruguayo el  LATU. No son muchas las produc­ciones uruguayas que tienen el aval de éste, muchas veces  creemos que sí. pero solamente las que encontra­mos con el sello del LATU son las que realmente van a estar respaldadas por él . Esta es una de ellas, que no ha podido ser producida y no ha salido a la comerciali­zación. Si así lo hiciera -si tuviese el crédito sufi­ciente-, si hoy la Junta  solicita con fuerza a las autoridades del Directorio del Banco República la sus­pensión de la ejecución; y la reconsideración de la posibilidad de un nuevo crédito;(antes lo ha hecho con tantas y tantas empresas uruguayas a las cuales se le hizo una refinan­ciación de la deuda) en busca de que Florida, por lo me-nos pueda empezar a ocupar mano de obra  tan necesaria para éste departamen­to.-

            El Sr. Edil RIVIEZZI, también manifestó que la In-tendencia debería ayudarlos, ya que es socio coopera­dor de FOGAR, que es un fondo de garantía para la media­na y pequeña empresa que no consiguen garantías porque no tienen capital suficiente; pero que sí tienen proyec­tos viables, proyectos probados tecnologicamente o técnica­mente estudiados. Pero -repito-  no tienen garan­tías, no tienen capital de giro; no tienen capi­tales de inver­siones  y necesitan el crédito que el Banco Repú­blica daba, pero que no da porque se terminó el Banco fomento, el Banco país que realmente teníamos hace 30 años atrás ;esta política ha llevado al Banco República que no deje empezar a funcionar a las empresas por veinticinco mil dólares.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Elbio ARAUJO.-

 

            SR. ARAUJO.- Sr. Presidente. Nosotros aceptamos  que la Junta le pida al Banco República que suspenda el remate, a los efectos de tratar que salga en forma unánime esta moción presentada por nosotros. Reitero, aceptamos las sugerencias que han dado algunos señores Ediles, en el sentido, de solicitarle al Banco República que postergue ese remate.

            Muchas gracias Sr. Presidente.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Ha llegado una moción a la Mesa presentada por el Sr. Edil Tomás FOJO. Por secretaría se le dará lectura.-

 

            SR. SECRETARIO GRAL.(Lee): "1º.- Solicitar al Banco República la suspensión del remate. 2º.- Solicitar re-financiación y nuevo crédito para esta empresa".-

 

            SR. PRESIDENTE.- Por un aditivo a la moción del Sr. Edil FOJO, tiene la palabra el Sr. Edil GUICHON.-

 

            SR. GUICHON.- El Frente Amplio quiere colaborar de alguna manera, y hacer suya la moción del Sr. Edil FOJO, que contempla dos de las tres cosas que nosotros diji­mos. Contempla el tema de la suspensión del remate y que se estudie una refinanciación para la Empresa Hariflor. Pero quisiéramos agregarle un tercer punto que dice: " que la Intendencia como Gobierno Departamental, que declaró de "interés departamental" el proyecto de Hari­flor, intente por todos los medios ser su garante por intermedio del Fondo de Garantía (FOGAR)".-

 

            SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil, tengo entendido que el FOGAR todavía no está funcionando.-

 

            SR. GUICHON.- Yo dije que intente, porque entra a funcionar en cualquier momento.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Elbio ARAUJO.-

 

            SR. ARAUJO.- Nosotros proponemos que se fusionen todas las mociones formuladas y se autorice a la Mesa para que la redacte en una sola, para que salga por unanimidad del Cuerpo.-

 

            SR. PRESIDENTE.- La Mesa queda facultada a reunir en un sólo texto las distintas mociones.-

 

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (25 en 25).-

 

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

 R E S U E L V E :

 

            1º.- Solicitar al Banco de la República del Uruguay la suspensión del remate judicial de las instalaciones de la empresa HARIFLOR S.A., estudiando dicha entidad bancaria el otorgamiento de un nuevo crédito que permita a la firma su viabilidad.-

 

            2º.- Solicitar a la Intendencia Municipal que el proyecto de la empresa Hariflor, declarado de "Interés Departamental" por el Gobierno Departamental, se incluya en los programas que encare el FOGAR.-

 

            3º.- Remítanse las palabras vertidas en Sala al Directorio del Banco República e Intendencia Municipal de Florida.-

 

            SR. PRESIDENTE.- No habiendo más asuntos para tratar se levanta la Sesión.-

 

 ERAN LAS 00:16 HORAS DEL DIA 02 DE SETIEMBRE DE 1995.

(Fdo.) JORGE FRUTOS COSIO, Presidente ; EDGARDO URTIAGA RAMON, 1er.Vice-Presidente; MARTIN AMAYA SCHIAVONI, Secretario General