ACTA Nº 88/97

 

JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

 

 

Presiden: SR. JAVIER FERNANDEZ BARBOZA

 Presidente

 

 SRA. GRISELDA LINARES LOPEZ

Primera Vice-Presidenta

 05 de diciembre de 1997

-SESION ORDINARIA-                       

           

En la ciudad de Florida, a los cinco días del mes de diciembre de mil novecientos noventa y siete, se reúne en forma ORDINARIA la Junta Departamental de Florida, bajo la Presidencia del Sr. Javier FERNANDEZ BARBOZA y de la Sra. Griselda LINARES LOPEZ para considerar el ORDEN DEL DIA a las veintiuna horas y siete minutos.-             Con la presencia de los siguientes Sres. Ediles:

 

TITULARES: ACEVEDO, Fernando A.; ARAUJO, Elbio; BERMUDEZ, Yamandú; BLANCO, Carlos; BORGARELLI, Héctor; BRAVO, Mario; CABRERA, Mariní; CAETANO, Pablo Omar; CAPOBIANCO Noel C.; CUELLO, Sonia; FERREYRA, Edgardo A.; GARCIA, César; GUTIERREZ, Washington; HARRISON, Rogelio; LATORRE, Aridis; LA PAZ, Nelson D.; MACHIN, María T.; MARTINEZ, Gervasio; MOREIRA, Juan; NOVO, César; OLIVA, Luis; PELUAGA, Enrique; RIVIEZZI, Carlos; TORENA, Luján; URTIAGA, Edgardo.-

 

SUPLENTES: ALVAREZ, Eduardo D.; COSTA, Miguel; CHANQUET, Dumas; DELLA VENTURA, Amanda; DEL CASTILLO, Vicente; DIAZ, Carlos; ERNAUT, Tomás; FOJO, Tomás; GALIANO, Miria; GUICHON, Javier; LANZ ADIB, Pablo; MARTINEZ, Sergio; PATRON, Pablo; PELUSSO, Carmen; RODRIGUEZ, Ramón; SANCHEZ, Mario; SCITTI, Nery Nancy; TABERNE, Oscar; TRIAS, Nelly.-

 

FALTAS SIN AVISO: BENTANCOR, Eduardo; FRUTOS, Jorge; MUÑOZ, Julio César; VELOZ, Juan.-

 

CON LICENCIA: LOPEZ, Washington; URCHITANO, Ruben.- 

 

- HORA PREVIA -

 

 

            SR. PRESIDENTE.- En la hora previa tiene la palabra el Sr. Edil Rogelio HARRISON.-

 

            SR. HARRISON.- Quiero hacer llegar al Cuerpo algunas mejoras que es necesario proceder a realizar en el Parque Tomás Berreta, dado la proximidad de la estación estival. Primeramente, debo decir que la medida de no permitir animales en el mismo  -medida que en parte compartimos- ha perjudicado a 4 o 5 familias de bajos recursos que dejaban pastar sus vacas en dicho predio y cuya utilidad era de absoluto consumo familiar. Si bien es cierto que se dieron abusos en esta situación, dicho abusos no es de responsabilidad de las mencionadas familias quienes tenían sus animales atados. Consideramos que sobre este punto, la Intendencia debería considerar soluciones alternativas. Con respecto al parque es apreciable por todos que se encuentra en un estado absoluto de descuido, existiendo un verdadero pastizal y dado que es esta la estación donde es más visitado por los vecinos, se debió tomar la precaución de destinar más personal al cuidado y mantenimiento del  Parque. En otras oportunidades hemos propuesto la construcción de varias churrasqueras en dicho predio, así como la necesidad de un parador municipal. Asimismo, la construcción de un espejo de agua que embellecería enormemente el lugar, que puede tomar parte del predio destinado a la aviación (unido a la vieja cantera Pisón) en la prolongación de la calle Lavalleja. Dado el desnivel existente el desangradero sería junto al lugar del saneamiento. Se deberían colocar en lugares estratégicos focos de luz y dar una solución definitiva al alambrado del predio.-

            Sr. Presidente, Sres. Ediles, no aportamos solamente las ideas, aportamos las soluciones y quedamos a las órdenes de los jerarcas municipales para recorrer la zona, intercambiar ideas y buscar el modo de realización de las mismas.

            Solicito el apoyo del Cuerpo y que mis palabras sean elevadas al Sr. Intendente Municipal.-

        

 

            SR. PRESIDENTE.- En la hora previa tiene la palabra la Sra. Amanda DELLA VENTURA.-

 

            SRA. DELLA VENTURA.- La calle A. Saravia en su final, hacia el norte de nuestra ciudad, tiene un tramo bastante desconocido para muchos floridenses.-

            Hoy queremos referirnos a dos planteos que nos realizaron vecinos de esa zona. En la cuadra comprendida entre la calle Solís y la vía se han depositado escombros, ramajes, etc. y los vecinos solicitan que los mismos sean retirados por parte de la Intendencia Municipal de Florida, a la brevedad.-

            En la actualidad existe un pasaje peatonal que atraviesa la vía y llega a la calle 19 de Junio.-

            Los vecinos vienen pidiendo desde hace tiempo que allí se abra una calle, comunicando la calle Saravia con 19 de Junio; más allá de que en los días de lluvia, el tramo mencionado se vuelve intransitable, es importante facilitar de esta forma la comunicación y el fácil acceso a barrios más alejados del centro de nuestra ciudad.-

            Solicito que mis palabras pasen a la Intendencia Municipal de Florida.-

 

            SEGUNDO PLANTEAMIENTO.- El próximo 10 de diciembre se cumple un nuevo aniversario de la Declaración Univer­sal de los DD.HH; creemos que es una oportunidad para la reflexión.-

            Cuando hace casi medio siglo (1948) se proclamó, por los Estados Miembros de la O.N.U., la Declaración Universal, se salía recién de la segunda Guerra Mundial, esta guerra, que conmovió a la Humanidad, tal vez la llevó, al mismo tiempo, a dar un paso en su proceso de concientización y madurez: se reconoció por primera vez, a nivel mundial, que las personas tienen derechos y que éstos deben ser respetados; derechos que por primera vez se establecían como tales, por un conjunto importante de países.-

            Los 30 artículos de la Declaración tocan los Derechos más generales a la vida, a la libertad, a una nacionalidad, a no sufrir maltrato, etc. y los más específicos, a  la Seguridad Social, al trabajo, a la protección contra el desempleo, a un nivel de vida adecuado (que asegure alimentación, vestido, vivienda, asistencia médica), a la educación, etc.-

            La vigencia de la lucha por los Derechos que la Asamblea General de la O.N.U. proclamó en 1948, es total pues, más allá que posteriormente a esta Declaración base, con el correr del tiempo se han ido reconociendo y agregando nuevos derechos, sentimos que los Derechos proclamados en la Declaración Universal aún no pueden ejercerse por la mayoría de la Humanidad.-

            En un mundo donde los avances tecnológicos y científicos se han acelerado sorprendentemente en las últimas décadas es, sin embargo paradójico que los seres humanos aún no logren ejercer con plenitud sus derechos y que, por momentos, parezca que, en muchos aspectos aún se retrocede.-

            Aunque en el proceso de la Historia humana, cincuenta años es un corto período de tiempo, tal vez lo que preocupa a muchos de quienes vivimos en este fin de siglo, es que se ha avanzado muy poco desde entonces.- Hoy, derechos antes mencionados como el del trabajo, alimentación, vivienda, salud, etc., están muy lejos para muchísimos ciudadanos del mundo y, en particular, también para muchísimos uruguayos.-

            O sea que tales derechos, que nos parece bien que se establezcan en el papel, en la práctica son ajenos a una importante masa de personas que muchas veces ni siquiera sabe que los posee.

Queremos traer aquí, además, otro tema relacionado con los DD.HH.-

Durante la dictadura en nuestro país fueron violados entre otros, todos los derechos concernientes a las libertades: físicas, de expresión, de reunión, etc., e incluso se atentó contra el derecho elemental, reconocido en el Art. 3ro. de la Declaración Universal: el derecho a la vida.-

            Recuperadas hoy, en lo formal, las libertades, nuestra democracia no ha sabido aún saldar la deuda que se tiene con los familiares de aquellos que fueron detenidos y posteriormente desaparecidos. Aunque la Ley de Caducidad, plebiscitada en 1989, en su Art. 4to., mandata a investigar los hechos que culminaron con la desaparición de adultos y de niños, nuestras autoridades han sido omisas en su cumplimiento.

            Entonces, en un nuevo aniversario de la Declaración Universal de los DD.HH., reclamamos desde aquí, su plena vigencia y llamamos a los gobiernos y en particular al nuestro a que tome las decisiones necesarias que lleven al cumplimiento de los Derechos establecidos en dicha Declaración.-

            Cuando desde los gobiernos, en las órbitas legislativas y ejecutivas en lo nacional y en lo local, se priorice al ser humano postergado y pobre, discriminado y sin voz, y las decisiones políticas que desde el poder se tomen vayan sólo en el sentido de favorecerlo, quizás vivamos en un mundo donde los derechos humanos no queden sólo en una letra escrita y declarativa sino que encarnen en la vida misma de las personas y de una sociedad mejor.

            Pido que mis palabras pasen al Presidente de la República, a la Comisión de DD.HH. del Parlamento, a la Comisión Departamental de DD.HH., a la Comisión de DD.HH. de esta Junta Departamental y a todas las Juntas Departamentales del país.-

 

            SR. PRESIDENTE.- En la hora previa tiene la palabra el Sr. Edil Dumas CHANQUET.

 

            SR. CHANQUET.- En virtud de los varios planteos que desde 1993 a la fecha, he realizado ante esta Junta, referentes a diversos problemas suscitados en barrios de nuestra ciudad, los cuales no han encontrado aún respuestas adecuadas por parte de la Intendencia, es que deseo hacer hoy una especie de raconto de los mismos, con la esperanza de que éstos no sigan engrosando la larga lista de expedientes dormidos en los archivos. A continuación, paso a enumerar los planteamientos efectuados:

- 24 de agosto de 1993. Reclamo de los vecinos de la calle Julio C. Grauert referente a la colocación de una placa recordatoria de esta personalidad.

- 12 de mayo de 1995. Los vecinos reiteran el reclamo anterior.

- 12 de mayo de 1995. Reclamo de vecinos del barrio Candil referente a la canalización del Arroyo Tomás González.

- Febrero de 1996. Reclamo de vecinos de la calle Florencio Sánchez pidiendo la señalización y bituminización de esta arteria.

- 15 de marzo de 1996. Reclamo de la comisión Vecinal de los barrios Burastero y Fernández Muras, pidiendo cunetas para la calle Manuel Barradas.

- 15 de marzo de 1996. Vecinos del barrio Curuchet reclaman bituminización y limpieza de un tramo de la calle Roger Ballet.

- 12 de marzo de 1997.  Reclamo de vecinos del barrio Fernández Muras solicitando el envío de Inspectores de Tránsito debido a los numerosos accidentes en la zona.

- 21 de marzo de 1997. Reclamo de vecinos de la Comunidad Santarcieri pidiendo señalización para el tránsito en la zona.

            Es de hacer notar que muchos de estos reclamos vienen sucediéndose desde hace muchos años y que algunos de éstos permanecen aún en la Oficina de Trámite y Archivo.

            Conociendo la sensibilidad de la cual el actual Intendente ha dado muestras muchas veces ante las necesidades de nuestra población, es de confiar que todos estos reclamos hallarán pronta respuesta para bien de nuestra ciudad y el departamento.

            Solicito que mis palabras pasen a la Intendencia Municipal de Florida.-

 

 

            SEGUNDO PLANTEAMIENTO.-  En vista de la falta de respuesta a la solicitud de vecinos de los barrios Burastero y Fernández Muras, referidas a las carencias del alumbrado público (varios focos sin luz desde hace muchos meses y el retiro por parte de funcionarios contratados por U.T.E. de algunos focos comprados por los propios vecinos y que no han sido restituidos), los mismos reclaman la pronta solución del problema.-

También piden el arreglo de varias calles del barrio y en particular la culminación de las obras iniciadas en las calles Javier de Viana y Florencio Sánchez, que hoy se encuentran cubiertas por la arena.-

Pido que mis palabras pasen a la Intendencia Municipal de Florida.-

 

- ASUNTOS ENTRADOS -

 

            SRA. PRESIDENTA (GRISELDA LINARES LOPEZ).- Sres. Ediles: Habiendo número damos inicio a la sesión del día cinco de diciembre de mil novecientos noventa y siete. Por Secretaría se leerán los Asuntos Entrados.-

 

            SR. SECRETARIO GENERAL (MARTIN AMAYA SCHIAVONI).- Lee:

 - TRIBUNAL DE CUENTAS, Oficios Nros. 5424, 5461 Y 5495/97. REMITE OBSERVACIONES DE GASTOS DE LA COMUNA.

                        * DESE CUENTA. PASE A LA COMISION DE HACIENDA.-

 

- I.M.F. Oficio Nº 466/97. EL SEÑOR INTENDENTE MUNICIPAL RESPONDE A SOLICITUD DE INFORMES DE INTEGRANTES DE LA COMISION DEL AREA METROPO­LITANA SOBRE CHARLAS PARA PREVENCION DE ACCIDENTES.

                        * DESE CUENTA. PASE A LA COMISION DEL AREA METROPOLITANA.-

 

- I.M.F. Exp. Nº 6467/96. EL SEÑOR INTENDENTE MUNICIPAL SOLICITA AUTORIZACION PARA CIERRE Y DESAFECTACION DE USO PUBLICO DE CAMINO DE CHACRAS.

                        * DESE CUENTA. PASE A LA COMISION DE NOMENCLATOR.-

 

- I.M.F. Exp. Nº 1331/97. EL SEÑOR INTENDENTE MUNICIPAL SOLICITA AUTORIZACION PARA CIERRE Y DESAFECTACION DE USO PUBLICO DE CAMINO VECINAL.

                        * DESE CUENTA. PASE A LA COMISION DE NOMENCLATOR.-

 

- I.M.F. Exp. Nº 2289/97. EL SEÑOR INTENDENTE MUNICIPAL ELEVA PROYEC­TO TENDIENTE A EXONERAR DEL PAGO DE FICHA MEDICA PARA ASISTIR A LA PISCINA MUNICIPAL, A ALUMNOS DEL LICEO Nº 1.

                        * DESE CUENTA. PASE A LA COMISION DE HACIENDA.-

 

- I.M.F. Oficio Nº 495/97. EL SEÑOR INTENDENTE MUNICIPAL RESPONDE A SOLICITUD DE INFORMES DEL SR. EDIL ENRIQUE PELUAGA SOBRE EMPRESAS CONTRATADAS EN LA COMUNA.

                        * DESE CUENTA. PASE AL SR. EDIL INTERESADO.-

 

- SR. EDIL DEPARTAMENTAL CESAR GARCIA, SOLICITA INFORMES A LA COMUNA RELACIONADO CON INSPECCION VEHICULAR.

                        * DESE CUENTA. PASE A LA INTENDENCIA MUNICIPAL.-

 

- I.M.F. Exp. Nº 3901/97. EL SEÑOR INTENDENTE MUNICIPAL SOLICITA AUTORIZACION PARA DECLARAR DE "INTERES DEPARTAMENTAL" A PROYECTO DE URBANIZACION.

                        * DESE CUENTA. PASE A LA COMISION DE NOMENCLATOR.-

 

- I.M.F. Oficio Nº 476/97. EL SEÑOR INTENDENTE MUNICIPAL REMITE COPIA DE RESOLUCION DEL TRIBUNAL DE CUENTAS EN LA CUAL SE LEVANTA LA OBSER­VACION FORMULADA A LA REESTRUCTURA ESCALAFONARIA.

                        * DESE CUENTA. PASE A LA COMISION DE HACIENDA.-

 

- SR. EDIL DEPARTAMENTAL ELBIO ARAUJO, SOLICITA INFORMACION SOBRE REMUNERACIONES DE FUNCIONARIOS Y EMPRESAS UNIPERSONALES DEL ORGANIS­MO

                        * DESE CUENTA. PASE A CONTADURIA.-

 

- I.M.F. Oficio Nº 498/97. EL SEÑOR INTENDENTE MUNICIPAL SOLICITA PRORROGA DE PLAZO PARA RESPONDER A SOLICITUD DE INFORMACION DEL SR. EDIL GERVASIO MARTINEZ SOBRE OBRAS DE MANTENIMIENTO.

                        * DESE CUENTA. PASE AL SR. EDIL INTERESADO.-

 

 

 

- DELEGACIONES -

 

            SRA. PRESIDENTA.- Pasamos a votar el Régimen de Comisión General para recibir en Sala a la Delegación de Florida por Soluciones. Por la afirmativa.-

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (28 en 28).-

 

            SRA. PRESIDENTA.- Invitamos a pasar a Sala a dicha Comisión y le damos la bienvenida a esta Junta Departamental. Le damos la palabra a los Señores delegados.-

 

            SR. DELEGADO.- Muy buenas noches a todos y queremos agradecerles en nombre del Movimiento Florida por Soluciones por habernos recibido. En primer lugar, presentar a quienes integramos la delegación: a mi derecha la Sra. Carmen GONZALEZ de Sarandí Grande, quién les habla Darío IGLESIAS, a mi izquierda los Sres. Miguel RUSSI y Jesús CHOCA también representando a Sarandí Grande. 

            Como todos ustedes estarán enterados el 29 de julio del año en curso, se realizó una multitudinaria marcha en la cual estaban representadas todas las fuerzas sociales del departamento buscando soluciones. Hoy estamos en representación de esa multitudinaria marcha en la cual se leyó una proclama -que todos ustedes estarán enterados-, en la cual se buscaba más empleo para el departamento, en definitiva lo que se pide es un mejor pasar de vida  para todos los habitantes.

            A partir de ese momento, trabajando en forma silenciosa, todos unidos, hemos tenido  varias entrevistas a nivel nacional, a nivel de Ministerio, incluso  con la Presidencia de la República y el Sr. Intendente Municipal de Florida; todos nos recibieron de muy buena forma.

            Antes de seguir adelante quiero decirles que se trata de un movimiento apolítico, un movimiento social, un movimiento de colaboración con las autoridades y no de enfrentamiento. No sé si esa fue una de las armas o no por la cual se nos abrieron un montón de puertas.

            Dentro de las visitas que hemos realizado -hace poco días nos llegó un facsímil de Montevideo-, fuimos recibidos por el Sr. Presidente del Banco de la República Don César RODRIGUEZ BATLLE, éste nos dijo: "Es la primera vez que un conjunto de comerciantes nos viene a visitar a nuestra casa, realmente nos llamó la atención". Los comerciantes que fueron en ese momento a visitar al Sr. RODRIGUEZ BATLLE, le fueron a pedir un crédito  para sus comercios, se entendía que el sector comercial estaba descubierto por el Banco de la República, él lo entendió así y hace apenas un par de días con fecha 03 de diciembre nos llegó un facsímil del Banco de la República en el cual nos comunica que había sido aceptada la propuesta nuestra y se abría una línea que hasta el momento no existía para el pequeño y mediano comerciante de todo el país, en donde se le va a brindar una línea de crédito a 30 meses con un interés muy razonable como es la política del Banco de la República.

            También fuimos recibidos por el Sr. Ministro de Economía Cdor. MOSCA, con el tratamos un montón de inquietudes que en ese momento llevamos y también hablamos de lo que para nosotros nos parece está incidiendo de manera muy importante que es en lo referente a la tarifa pública; me estoy refiriendo a UTE, ANTEL y a OSE. Como todos ustedes sabrán cuando usted más consume más paga, a medida que usted aumenta los metros cúbicos de agua es una tarifa superior; lo mismo pasa con los kilowats, con el teléfono no porque éste es caro desde el comienzo y sigue así.

            Nosotros entendemos que los entes públicos que representan esas instituciones en estos momentos están dando todos superávit: OSE, UTE y ANTEL. No es posible que esas facturas incidan de una manera tan gravosa a toda la población, la gente recibe con temor la factura, al abrirla en lugar de recibirla con alegría la abre con temor, con temor porque cuando llega el momento de pagarla a muchos nos pasa que el dinero no está.

            No sé si a ustedes les pasará pero en el sector que yo represento que es el sector de la industria de la leche, ésto ha llegado a incidir de tal manera que cuesta más caro la UTE que la renta del campo. Es increíble que haya gente que en estos momentos está pensando en volver al grupo electrógeno porque es más barato que pagar la factura de UTE, es inconcebible que la gente quiera retroceder para poder tener un servicio esencial que es indispensable y que nadie lo usa de una manera desmesurada, todo el mundo gasta lo menos que puede en agua, hace las llamadas telefónicas necesarias y nadie deja una luz prendida de gusto.

            Es algo que nosotros queremos comunicarles a ustedes que vamos a iniciar esas gestiones con todos estos Entes y también nos gustaría que la Junta Departamental tomara alguna iniciativa para que también nos respalde.

            Siguiendo con las gestiones que hemos realizado quería comunicarles que tenemos varias como fue la del Banco Sudameris a quien fuimos a enterar de la realidad del momento y nos dijeron que de acuerdo a como estaban las cosas, había muchos comentarios que en definitiva, lo único que hacían era despertar falsas expectativas. Pienso que está bastante bien encaminado y por ahora no hay quien haya hecho una oferta concreta pero algunos interesados siguen existiendo y pienso se va a abrir esa fuente de trabajo.

 

 

            Para no ser muy extenso en mi comentario, le voy a pasar la palabra a un compañero de Sarandí Grande que también tiene algunas inquietudes y que le gustaría que las apoyara la Junta.

            Muchas gracias.-

 

            SR. DELEGADO.- Deseo reiterar el agradecimiento del amigo en cuanto a lo que es el recibimiento de la Honorable Junta Departamental.

            El Movimiento Sarandí por Soluciones está integrado por las APYMEs, Centro Comercial y Comerciantes Unidos, tiene por objetivo presentar un trabajo que hicimos en conjunto y también deseo aclarar que estamos integrando el Movimiento Florida por Soluciones, como no podía ser de otra manera.

            Traemos un trabajo que hicimos en Sarandí Grande el cual plasma viejas aspiraciones que tenemos a nivel de la población de Sarandí Grande. Nuestra ciudad no es ajena a la temática de lo que es el Departamento y de lo que es el país, hay grandes dificultades en cuanto a fuentes de trabajo. En lo que respecta a la parte industrial y comercial, tenemos un problema muy de moda y bastante grave que es el informalismo y todo eso lo traducimos en el trabajo que hemos hecho.

            Yo diría que Sarandí Grande se ha quedado en los últimos años de una manera alarmante, hay una enorme evasión de gente, Sarandí Grande en la década del 60, contaba con un entorno de 13 o 14.000 habitantes, hoy en día van quedando sólo unos 5 ó 6.000. Es un tema sumamente grave y preocupante.   Voy a dar lectura a lo que trajimos planteado a nivel de instalación de industrias que es sumamente difícil en Sarandí, dado que conseguir inversionistas es un tema bastante imposible. Por lo tanto, especialmente en la parte comercial, hemos decidido hacer una especie de autodefensa dado que el comercio de esa localidad y alguna pequeña industria que hay instalada que representan la mayor fuente de mano de obra de allí, lo ameritan.

            "Planteamiento presentado en la Junta Departamental de Florida. Ex Molino Caorsi: Entendemos que debe declararse de Interés Departamental el Molino Rómulo Caorsi, de esa manera se permite un mejor manejo y disponibilidad por parte de la Intendencia Municipal del mismo. Es intención del pueblo de Sarandí y de las fuerzas vivas, lograr un minucioso estudio para poder instalar un mercado agrícola y una fábrica de envasado de miel, ya que contamos con una buena producción de dicha materia prima, lográndose en la zona una exportación de más de 60 toneladas. Aclaramos que de lograrse instalar dicho mercado agrícola, contaríamos con tierras aptas para producción de leguminosas y hortalizas, siendo factible poder contar con abundante cantidad de frutas y verduras de la zona de Canelones, dado que para el productor de esa zona se le abriría una nueva puerta de comercialización en el centro del país, favoreciendo la distribución en los departamentos de Florida, Durazno, Flores, Tacuarembó y Rivera. Posibilitaría un desarrollo importante para Sarandí y el departamento, generando así fuentes de trabajo. Es de conocimiento de las fuerzas vivas de Sarandí Grande, APYMEs, Centro Comercial y Comerciantes Unidos que en la zona de Piedras Coloradas, existe un grupo de mujeres del área rural que produce envasados de excelente calidad, dándole la posibilidad de comercialización dentro del mercado agrícola. Es condición de las fuerzas vivas de Sarandí, solicitar que por medio de la Oficina de Desarrollo, se destine un monto de ayuda económica para iniciar dicho proyecto.

            Con referencia a la feria franca de los días martes que funciona en Sarandí, se solicita que sea único día, se eliminen todos aquellos puestos que funcionan otros días a la semana como venta de pescado, frutas, verduras, aves y ropa en general los días jueves. Que se tenga en cuenta no permitir la venta de ningún tipo de mercadería frente a los locales de oficinas públicas como por ejemplo B.P.S  o  B.R.O.U, especialmente cuando se pagan asignaciones familiares. De esa manera, llegaríamos a tener una ciudad limpia y ordenada. En cuanto al aspecto que depende de la Intendencia que exija una tarifa diferente, estamos hablando del aporte de impuestos que tienen los feriantes. Que para Sarandí Grande se cobre 1 UR, para los feriantes de Florida, capital 2 UR y los de fuera del Departamento 6 UR, dada la situación económica que se está viviendo. Que cada puesto cuente con una identificación para poder fiscalizar el pago al día de dicho impuesto y los permisarios que sean de fuera de Sarandí Grande y del Departamento, deberán presentar certificado de residencia, carné de salud, Banco de Previsión y D.G.I al día. Un mayor control de parte de la Intendencia de los alimentos dado, que es de nuestro conocimiento, la existencia de mercaderías con fechas vencidas que conspira con la salud de los usuarios. Los permisarios que no se encuentren al día con dichos impuestos, no se les debe permitir su instalación hasta no regularizar su situación. También tener en cuenta por parte de la Intendencia que los funcionarios inspectores encargados del control, hagan cumplir estrictamente las obligaciones asignadas. Se solicita que las medidas adoptadas este año, con respecto a las ferias especiales -en el caso de los raid hípicos-, se exija como norma y se cumpla estrictamente el horario de instalación que se fijó, sábado a las 24 horas para el armado y que las ventas comiencen el día domingo a las 8 horas, terminando a las 24 hs., ya que es de nuestro conocimiento que se comienza a armar antes de la hora fijada y de inmediato comienzan las ventas.  

 

            También es de conocimiento público, que el predio de AFE fue utilizado por los feriantes el día sábado hasta el día lunes inclusive, contribuyendo a un desorden de lo establecido. Solicitamos además que los permisarios de las ferias especiales aporten lo mismo establecido para la feria franca de los martes.

            Como una aspiración planteamos el traslado de la feria de los días martes a una nueva ubicación, dado que se está usando un espacio público y uno de los lugares más pintorescos de Sarandí Grande, como lo es sin duda la Plaza Estanislao PISON, con su amplia arboleda y el Monumento al Prócer ARTIGAS. Dicho traslado lo proponemos para la continuación de la calle 18 de Julio frente al Granero Oficial.

            Muchas gracias por habernos escuchado y por lo menos tenemos una fuente ya no de descargo sino de planteamientos útiles, creo que no pedimos cosas que compliquen mucho, con algo de buena voluntad nos permitiría seguir funcionando un poco mejor en Sarandí Grande.

            Muchas gracias.-

 

            SR. DELEGADO.- Gracias Sra. Presidenta. Quiero agradecer que nos hayan recibido -como lo dijo el compañero IGLESIAS-, y presentar unas inquietudes que tiene el "Movimiento Florida por Soluciones".

            Preservación del Medio Ambiente: Una de las aspiraciones que el "Movimiento Florida por Soluciones" es lograr que Florida con las experiencias que ya ha tenido, realice un esfuerzo para lograr preservar en lo posible el medio ambiente. Para ello es impostergable que se legisle al respecto para el futuro del departamento.

            Ya hemos podido comprobar que determinadas industrias se han instalado a las orillas de ríos y arroyos de nuestro departamento y nuestra ciudad, teniendo consecuencias no deseables como lo es el cambio del color y constitución de aguas del Arroyo "Pintado", como es de público conocimiento. También debemos tener en cuenta que nuestro Río Santa Lucía es el principal afluente que abastece con agua a la capital del país y a una importantísima zona, lo que debemos tener en cuenta, por ello es que sugerimos: Que la Junta Departamental se aboque a un estudio para poder delimitar las zonas donde puedan afincarse nuevas industrias en nuestro departamento, a fin de no permitir la contaminación de nuestro principales afluentes acuíferos. Necesitamos las nuevas fuentes de trabajo, nuevas industrias, nuevos capitales, pero no debemos pagar un alto precio por ello, y ésto redundará en beneficio de todos, fundamentalmente de los futuros habitantes de Florida.

            Otras de las inquietudes que tenemos desde hace mucho tiempo, es sobre el informalismo y la mercadería ilegal que está entrando. Por eso la propuesta que traemos es clara y dice: Incorporar a todos los sectores informales al sector formal. Exigir que todas las empresas o vendedores ambulantes se afilien a B.P.S., D.G.I., con un aporte adecuado a los volúmenes que manejan. Que dichas empresas en caso de tener empleados a su cargo, tengan las mismas obligaciones que tienen las empresas establecidas con los aportes de los mismos. Exigir por parte de la Intendencia en el momento de dar habilitaciones a cualquier tipo de empresas o vendedores ambulantes, permitidos por la Comuna que se encuentren afiliados y al día con sus aportes. Cuando dichos permisos se deben renovar, exigir los últimos recibos de pago correspondientes. Solicitamos de parte de la Intendencia y de la Junta Departamental, un reordenamiento de ferias vecinales y destinar un lugar fijo para los vendedores. No permitir la ubicación de los mismos en lugares de pago, como ejemplo: Frente a dependencia del B.P.S. y B.R.O.U., como forma de no permitir una competencia desleal con los comercios establecidos y tener un mejor ordenamiento de las calles de la ciudad. Tampoco la instalación de vendedores ambulantes de otros lugares, ya que lo producido de sus ventas es dinero que se va de nuestra ciudad, solo en caso que se instalen en forma permanente en los lugares destinados por la Comuna.

            Solicitar que se controle por las autoridades pertinentes, la procedencia de la mercadería que comercialicen dichos vendedores, como forma de controlar la evasión de impuestos, el contrabando, la calidad de mercaderías que se comercializa, ya que en su mayoría no tributan tasa bromatológica y por consiguiente, al no existir un control sobre las mismas, se pone en riesgo a la población. Proponemos un control de todas estas medidas trabajando en forma conjunta Inspectores de D.G.I., B.P.S., Aduana e Intendencia, con respaldo del Ministerio de Economía e Interior.

            Pensamos que esta propuesta es por el bien de toda la comunidad, no siendo discriminatorio y cortando la libertad y posibilidad de trabajo a nadie, ya que al destinarle un lugar fijo a los ambulantes, se les está dando la posibilidad de que trabajen los 30 días del mes, con el consiguiente beneficio que esto acarrea. Con el aporte mínimo que efectúen los vendedores se logra estar trabajar dentro de la ley, pero lo más importante son los beneficios que ésto trae aparejado, como ejemplo: Un futuro acorde a todo lo que el trabajador pueda aspirar a recibir de la seguridad social: Jubilación, Seguro de Enfermedad, Seguro de Paro, etc, algo de lo que hoy carecen totalmente.

            Sabemos que nuestra propuesta no será la única ni la mejor, pero sí está realizada para poder lograr un mejor bienestar de toda la sociedad floridense y brindarle al turista una imagen de orden y de higiene de la cual todos los floridenses podamos enorgullecernos.

            Muchas gracias.-

 

            SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Sr. Edil Rogelio HARRISON.-

 

            SR. HARRISON.- Gracias Sra. Presidenta. En primer lugar, quiero darle la bienvenida a estos amigos, "Florida por Soluciones" y "Sarandí por Soluciones".

            Queríamos poner en conocimiento del Cuerpo, que nosotros presentamos en la Junta Departamental, un proyecto sobre el "Molino Caorsi" que era para transformarlo en Mercado Agrícola, y que siempre hemos estado cerca de esta Comisión, pero no queríamos estar mucho presente porque la misma no puede tener carácter político. Hemos compartido reuniones con el Diputado MATTOS en el Club 12 de Octubre, y algunos de los participantes manifestaban la posibilidad de poder llevar el proyecto del "Molino Caorsi".

            Haciendo un estudio de la zona vimos que la gente puede vender mejor sus productos si se transforma en Mercado Agrícola, y la Intendencia nos contestó al estudio en forma favorable. Yo le hice llegar al Sr. BENOIT la fotocopia de la resolución de la Intendencia. Pero también vimos que seguía entrando gente al Molino y por parte de la Intendencia se seguían haciendo arreglos, cosa que nos sorprendió un poco.

            Cuando vimos la contestación favorable o la viabilidad por parte de la Intendencia para la construcción de un Mercado Agrícola, realizamos una reunión en el Club 12 de Octubre, donde llevamos al Director Dr. BARBE del Banco de la República, al Director del Banco Caja Obrera, Carlos ABDALA, al Sr. NADER, Director de PYMES. El Sr. BARBE, manifestó que iba a presentar al Directorio el estudio ya que había salido una nueva línea de crédito, el Sr. NADER quedó completamente a las órdenes para lo que precisáramos.

            Nosotros estamos completamente a los órdenes, si nos llaman vamos, pero si no nos llaman no vamos, porque justamente ésto no puede tener ningún tipo de carácter político, si bien volcamos las ideas acá, son para toda la sociedad. Nosotros hemos sido espectadores pasivos en Sarandí, porque se han ido cerrando los caminos y no se ha hecho prácticamente nada en tal sentido. Hemos buscado eso, hemos buscado una serie de proyectos departamentales y nacionales, hoy tenemos para informar sobre unas nuevas líneas de crédito y sobre posibles franjas del B.P.S., que en su momento nos vamos a ocupar.

            Le decimos que estamos completamente a las órdenes apoyando a Sarandí por Soluciones" porque me comprenden las generales de la ley, pero también apoyando a "Florida por Soluciones", porque si le va mal a uno, le va ir mal al otro.

            Muchas gracias Sra. Presidenta.- 

          

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil César NOVO.-

 

            SR. NOVO.- Gracias Sr. Presidente.       En primer lugar deseo agradecer la presencia de este importante movimiento que tiene que ver con el comercio y la industria de nuestro departamento.

            Escuchando la exposición de los mismos, quiero manifestar que tuve la intención de realizar un planteamiento en la Hora Previa pero por motivos laborales no fue posible; creo que esta comisión puede encarar las inquietudes que tienen muchos ciudadanos de Florida respecto al pago de las facturas de OSE, y ANTEL ya que como es de público conocimiento, ha habido un corrimiento de la fecha de pagos. En especial para el funcionariado municipal, con estas fechas de vencimientos que hace que todos paguen con multas y recargos las facturas.

            Sería una buena oportunidad para esta comisión, ya que va a realizar contactos con estos Organismos del Estado, que lleve adelante esta inquietud.-

           

            SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra la Sra. Edila María MACHIN.-

 

            SRA. MACHIN.- Solicito la prórroga de la hora de la sesión.-

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - MAYORIA (23 en 24).-

 

            SRA. PRESIDENTA.-  Tiene la palabra la Sra. Edila Amanda DELLA VENTURA.-

 

            SRA. DELLA VENTURA.- En particular me alegro de estar recibiendo aquí al Movimiento Florida por Soluciones, quiero aprovechar esta oportunidad para enterarme un poco más de cómo funciona.

            El pasado 29 de julio, participamos de la marcha organizada, la cual fue muy importante para Florida que fue uno de los departamentos en que se hizo. En su momento fue una convocatoria muy amplia la que llevó a esa masa de gente a participar; allí estábamos prácticamente todos los sindicatos de Florida (yo participé con ADEMU), sectores sociales, pastoral-social de la Iglesia Católica y desempleados. Quiero preguntar: ¿Al día de hoy quién integra el Movimiento Florida por soluciones, qué sistema de funcionamiento tienen ?.-

 

            SR. DELEGADO.- El Movimiento Florida por Soluciones lo integran: Comerciantes Unidos, la Sociedad de Productores de Leche, Movimiento Sarandí por Soluciones, AMYPEF, Centro Comercial de Florida. Lo que le puedo decir es que en este Movimiento se contempla todo el espectro, estamos trabajando fuertemente en busca de empleos para el departamento, estamos trabajando por un mejor bienestar para todos sus habitantes.

            En algún momento, a alguien le puede molestar que nosotros estemos buscando el ordenamiento de los comerciantes que no están ubicados normalmente en comercios instalados, nosotros estamos buscándoles lugar físico para que trabajen los 30 días del mes, todos los días del año. Están trabajando en forma desleal con el comercio establecido y el comercio establecido, en muchísimos casos, desgraciadamente, está despidiendo a sus empleados porque han mermado muchísimo las ventas.

            Quiere decir que estamos luchando para que los comercios establecidos mantengan esos empleados y los comercios informales trabajen los treinta días del mes; aunque a usted le parezca mentira, sí estamos luchando por el empleo, estamos siempre tratando de hacerlo.-

 

            SRA. DELLA VENTURA.- Sí, no tengo dudas de ello, pero quería dejar claro cómo funciona. Luego de escuchar su exposición le digo que me alegra que se tenga en cuenta el aspecto ecológico, y a los temas concretos de Sarandí Grande. Me alegra saber que han conseguido un crédito pero quería preguntar, dado que me da la impresión que el tema,para ustedes, se centra en el informalismo, (aclaro que entiendo que debe reglamentarse), quiero preguntar si ustedes piensan que el problema que sufre el comercio se centra exclusivamente en el tema del informalismo, o si se centra en la situación económica global del país.-

 

            SR. DELEGADO.- Como está funcionando el sistema actual el problema mayor que tiene el comercio establecido, es el comercio informal, no hay ninguna duda al respecto. No hablamos solamente del comercio informal local, sino todos los vienen de otros lados. No hay más que ir un sábado a la feria y comprobarlo, porque el informal local vive y gasta acá, sin embargo el de otro lado, viene y se lleva el dinero a otro lugar.

            Creo que la situación económica global también influye pero lo que más incide en el comercio establecido es el comercio informal.-

 

            SRA. DELLA VENTURA.- ¿Qué respuesta han obtenido de las autoridades municipales?.-

 

            SR. DELEGADO.- Tuvimos una reunión con el Intendente AMARO y está dispuesto a tomar medidas si cuenta con el aval de la Junta Departamental. Incluso, no puede revocar los permisos otorgados por las leyes que los rigen, lo único que hace, es no otorgar nuevos permisos. Tampoco puede cobrar más Unidades Reajustables a vendedores ajenos a Florida porque la reglamentación actual no se lo permite.-

 

            SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra la Sra. Edila Sonia CUELLO.-

 

            SRA. CUELLO.- Saludamos a los delegados presentes, y de acuerdo a lo que han expuesto, con respecto al Mercado agrícola creo que es una idea muy buena, pero realmente: ¿hay algún estudio de prefactibilidad para llevar eso a cabo?. Porque ustedes piden colaboración monetaria, pero para qué?. Es una idea muy grande, habría que precisarla y ver de dónde y cómo se podrían sacar esos recursos.

            En cuanto a ferias en Sarandí Grande de acuerdo a lo planteado, tienen problemas con las ferias francas y especiales y tienen también problemas con las inspecciones de bromatología, creemos que respecto de éstas, ya hay una reglamentación vigente, sería cuestión simplemente que se plantee frente a la Intendencia los reclamos correspondientes. Y el ordenamiento de las ferias, es algo que debe reglamentarse y como integrantes del Gobierno Departamental, tenemos la obligación de buscar la solución al caso.

            Y respecto a la preservación del medio ambiente, legislar al respecto, realmente si es necesario pero ya legislaciones de base, nacionales, existen, y son para las industrias a instalarse. Para las instaladas, se están haciendo los controles correspondientes o deben hacerse por el Ejecutivo correspondiente, o sea la Intendencia.

            Hay una zona para nuevas industrias que ya está determinada por el futuro ordenamiento, o sea que ya se pensó en determinados lugares para la instalación de las mismas.

            En cuanto al informalismo y la mercadería ilegal, sobre lo último están las leyes a fin de que se cumplan determinados mecanismos. Sobre el informalismo si bien es factible de buscar alguna solución similar a lo que se realizó en Montevideo para Florida, habría que ver de qué manera se puede lograr entre todos. En realidad el fenómeno de que Uds. se nucleen es a nivel mundial, vemos que la sociedad civil toma cartas en el asunto y colabora con los gobiernos. Creo que para empezar el año próximo tendremos que tomar en cuenta sus sugerencias y trabajar en forma conjunta.

            En cuanto al mercado agrícola, la pregunta es si ya está pensado de qué manera se financiará el estudio de factibilidad. Habría que estudiar si realmente las cuatro paredes del ex-molino Caorsi pudieran albergar la esperanza de un desarrollo verdadero o la nostalgia de no dejar cerrar lo que fue y habría que estudiar si la estructura puede albergar la idea que Uds. nos han presentado.

            Gracias Sra. Presidenta.-

 

            SR. DELEGADO.- Agradezco la intención de la Sra. Edila. En cuanto al ex molino Caorsi, indudablemente en la ciudad de Sarandí Grande no existen capitales privados para una inversión de estudio de factibilidad. Justamente el argumento que tenemos o traemos hoy, es un pedido de ayuda de parte de la Intendencia Municipal, entendemos que debe declararse de interés departamental de manera de permitir un mejor manejo de disponibilidad por parte de la Intendencia y que sería una señal de la Administración departamental para luego hacer un estudio de factibilidad  para saber si sirve o no.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Juan GUTIERREZ.-

 

            SR. GUTIERREZ.- Damos la bienvenida a quienes nos visitan en la noche de hoy y hacemos llegar a Uds. nuestra felicitación por el trabajo que realizan, que es el de luchar por los demás. La pregunta es para el Sr. IGLESIAS. ¿Se han realizado gestiones frente a los Directorios de Entes del Estado por las tarifas que cobran y si es posible que hayan rebajas por parte de éstos?.-

 

            SR. DELEGADO.- La única gestión que hemos realizado fue con el Sr. Ministro de Economía, quién nos hizo notar que no sabía que a mayor consumo -de agua, luz, etc.-, se cobra más y nos manifestó que él no tenía responsabilidad en ello. Como consecuencia, no entendemos la publicidad estatal cuando se dice que se debe consumir más energía eléctrica, ya que se debe pagar más por ello, creemos que ese sistema es injusto y oneroso para cualquier bolsillo, industria o comercio.-

 

            SR. GUTIERREZ.- A modo de sugerencia, creemos que se podría enviar una nota a los respectivos Entes, para saber cuáles son los motivos de las tarifas diferenciadas. Por otra parte, a fin de buscar soluciones para las pequeñas empresas -sabemos que la Comisión de MERCOSUR ha trabajado al respecto-, ¿Se han hecho gestiones ante la Banca privada o pública o ante Instituciones que también otorgan créditos a largo plazo?.-

 

            SR. DELEGADO.- La Asociación de Empresarios está trabajando a fin de buscar créditos blandos, tratando de pagar bajos intereses. Nosotros pensamos y así lo sugerimos al Sr. presidente del Banco de la República Oriental de Uruguay, quién nos manifestó que el crédito abarcaría a micro, pequeñas, medianas empresas al igual que para el comercio, que es algo que no existía hasta ahora.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Oscar TABERNE.-

 

            SR. TABERNE.- Damos la bienvenida a la Comisión que nos visita en la noche de hoy. La pregunta es si Uds. tienen conocimiento de la propuesta del Sr. Edil HARRISON sobre el ex molino Caorsi y que tuvo el apoyo de la Intendencia Municipal.-

 

            SR. DELEGADO.- Realmente sin el ánimo de ocultar nada, le diría que ha pesar de estar en la noche de hoy en representación de Sarandí por soluciones, tenemos que aclarar que en ese movimiento social tenemos diferenciados los sectores. Por consiguiente, esos temas los ha manejado APYMEF y no el Centro Comercial, al faltar el compañero BENOIT, no puedo contestar esa pregunta, como también aclaramos que no dudamos de la palabra del Sr. Edil HARRISON.-

 

            SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Sr. Edil Edgardo FERREYRA.-

 

            SR. FERREYRA.- Recogiendo el último tema referido al edificio del ex molino Caorsi, entendemos que el mismo tiene varias puntas. En primer lugar hay un problema social con respecto a la gente que habita en ese lugar y que hasta el presente no se le ha encontrado solución al mismo. Hacerlo ha sido intención de la Junta Departamental, también se le ha buscado solución por medio del Ministerio de Vivienda y por MEVIR. Pero hasta la fecha no se ha encontrado un terreno para la construcción de las viviendas y el traslado de esas familias. Otro de los factores de este problema, es que la Intendencia Municipal tiene todo dispuesto para proceder a la ejecución del bien, pero no ha sido posible realizarla por el problema social que existe, por consiguiente, buscar una solución a este tema no es fácil.

            De manera entonces que parecería que todo eso pasa porque esas familias que lo habitan actualmente puedan construirse algún tipo de viviendas y desplazarlas hacia allí, por lo menos a siete de ellas, porque hay dos familias: una es funcionaria municipal que podría estar en condiciones -de pronto-, de buscar una solución propia y otra es un jubilado al cual se le recomendó que se presentara a las cuotas que existen para jubilados, ese es un problema bastante álgido que está muy entreverado y en tanto no se le encuentre una solución de fondo, por lo que creo que Sarandí en ésto va a tener que trabajar mucho y bien respecto a encontrar algún predio que le sirva al Ministerio de Vivienda o a MEVIR, a los efectos de poder no sólo solucionar los temas de viviendas de esas familias, sino también de alguna otra que nos imaginamos está reclamándola.

            Este es un tema importante y naturalmente habrá que trabajar mucho por parte de ustedes y de la Intendencia a los efectos de poder llegar a una solución.

            Leí también con respecto al traslado de las ferias en Sarandí de la Plaza Pisón a la calle 18 de julio, esta es una resolución de corte municipal que lo puede hacer perfectamente el Sr. Intendente, no necesariamente tiene que pasar por la Junta, de manera entonces que depende de la voluntad del Jerarca el poder resolver ese planteo. Me sorprende -por ejemplo-, que ustedes estén trabajando tanto y la Junta Local de Sarandí no tenga alguna fuerza porque creo que es el Organismo natural para presentarle al Intendente iniciativas de esta naturaleza y característica. El número de ferias también depende del Sr. Intendente Municipal, de manera que ahí también hay un aspecto de voluntarismo, no es algo que requiera del aval de la Junta sino que simplemente es un tema de buena voluntad.

            Uno de los temas del informalismo, es que la Intendencia pueda exigir un certificado tanto de la Dirección General de Impositiva como del Banco de Previsión Social, el gran problema es que por más que la Intendencia lo exija, en tanto los Organos competentes en ésto que son la policía tanto del Banco de Previsión Social, como el tema de la Dirección General de Impositiva le corresponde a ellos; nosotros tenemos el tema metido en el Banco de Previsión Social y éste no hace ningún tipo de inspección, vale decir que por más que el Gobierno Departamental de Florida tenga voluntad, es decir, el Intendente Municipal y la Junta, poco vamos a hacer en tanto los que tienen la obligación...

 

            SR. PRESIDENTA.- Sr. Edil: Le solicito que haga preguntas porque estamos en Régimen de Comisión General.-

 

            SR. FERREYRA.- Como todos los Sres. Ediles hicieron exposiciones yo también me tome el atrevimiento y simplemente les doy la respuesta que conozco, no tengo preguntas y todo lo que expresé fue a título aclaratorio de los conocimientos que estaban en mi poder.

            Muchas gracias Sra. Presidenta y disculpe si me aparté un poco de la temática.-

 

            SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Sr. Edil Duman LA PAZ.-

 

            SR. LA PAZ.- Gracias Sra. Presidenta. Quiero darles la bienvenida y felicitarlos porque ustedes conocen sus problemas y están luchando por salir adelante y seguramente lo van a hacer.

            Yo quiero preguntarle al Sr. IGLESIAS si han incursionado en las tarifas multihorario que tiene UTE, si es viable o no y cuáles son los problemas realmente, porque tengo entendido que con esas tarifas se abate el 50% del consumo de energía eléctrica.-

 

            SR. DELEGADO.- Yo que directamente soy afectado porque me dedico a la industria lechera le puedo decir que la tarifa multihorario no sirve porque el funcionario que tiene que trabajar de noche, debe cobrar el 20% más del sueldo y eso es superior al ahorro que puede hacer usted en el día.-

 

            SR. LA PAZ.- En el caso de los préstamos que ustedes han conseguido en muy buenos términos, tengo entendido que el problema mayor está en el tema de las garantías. Es decir, que cuando se llega a pedir un préstamo siempre se traba en el inconveniente de la garantía. Mi pregunta es si han incursionado en el tema de las garantías y qué solución han encontrado a esa difícil temática.-

 

            SR. DELEGADO.- En cuanto al tema de garantías la circular del Banco de la República no dice nada, pienso que en ese sentido el Banco República no es muy exigente. Entiendo que el comercio pequeño no maneja montos importantes, creo que para demostrar el comercio el giro que tiene, no va a ser necesario la exposición de una garantía prendaria o algo por el estilo, pienso que con demostrar las ventas que tiene y de acuerdo a éstas, le darán el crédito. No lo conozco, pero el Presidente se mostró muy abierto y está dispuesto a competir con las demás instituciones bancarias porque como él lo expresó, nosotros estamos ahora en plena lucha con todas las instituciones bancarias y él entendía que había dejado descubierto este sector que es muy importante para el Banco República en estos momentos.-

 

            SR. LA PAZ.- A nosotros nos consta que hay gente que ha trabajado en el tema garantías, se han encontrado con obstáculos insalvables, tenemos una Comisión que ha trabajado en eso y hasta ahora no hemos podido zanjar el tema de las garantías necesarias que solicita la gente.

            En último término, quiero felicitarlos por la labor que están emprendiendo y solidarizarme plenamente con ustedes.

            Muchas gracias.-

 

            SR. DELEGADO.- Me resta agradecerle pero si en algún momento hay algún inconveniente con las garantías, también se lo vamos a plantear al Sr. Presidente.-

 

            SR. DELEGADO.- Quiero expresarle al Sr. Edil FERREYRA, que el tema del Molino CAORSI reconocemos es difícil, el problema es que Sarandí por las limitaciones que tiene -yo diría-, de orden locativo para la instalación de capitales o industrias, el único caballito de batalla que tiene es el Molino CAORSI por eso es que lo presentamos como una de las opciones.

            Indudablemente que el tema de las familias que allí habitan es un tema muy sensible, en Sarandí se está trabajando para buscar soluciones, el Rotary Club y otras instituciones están interesadas y creo que se consiguieron los terrenos donados para solucionarles el problema a estas familias pero no sólo son familias las que hay sino que hay hasta negocios instalados.

            Como ese lugar quedó acéfalo de dueño, se formó una anarquía y la gente lo habitó.

            También queremos decir que está la aprobación de MEVIR para hacer las viviendas para esta gente.

            Quiero dejar claro que nosotros en Sarandí hemos recibido buenas señales del Sr. Intendente, en cuanto al ordenamiento de las ferias francas, hemos recibido respuestas afirmativas y nos queda poco por solucionar. Este tema lo planteamos en la Junta por el hecho se ser un espectro más abierto para que los Sres. Ediles que son representantes del pueblo, se enteren de los  problemas.-

 

            SRA. PRESIDENTA.- La Junta Departamental agradece a los señores integrantes de la Comisión Florida por Soluciones y le decimos que las puertas de la Junta están siempre abiertas para vuestras inquietudes.-

 

            SR. DELEGADO.- Los agradecidos somos nosotros por habernos recibido y lógicamente cuando tengamos inquietudes, nos haremos presentes y en lo posible en los temas fundamentales, queremos trabajar en forma conjunta para buscar una mejor solución para el departamento.

            Muchas gracias.-

 

                        (SE RETIRA DE SALA LA DELEGACION FLORIDA POR SOLUCIONES)

 

            SRA. PRESIDENTA.- Corresponde pasar a votar el levantamiento del régimen de Comisión General. Por la afirmativa.-

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - MAYORIA (21 en 22).-

 

- APOYOS DE LA HORA PREVIA -

 

            SRA. PRESIDENTA.- Sres. Ediles: Corresponde a continuación dar cuenta de las solicitudes de apoyo en los planteamientos de la Hora Previa. Se leerán por Secretaría.-

 

            SR. SECRETARIO (ALEXIS PEREZ).-

            1)- El Sr. Edil Rogelio HARRISON solicitó el apoyo del Cuerpo para hacer llegar sus palabras a la Intendencia Municipal de Florida, referida a las carencias que tiene el Parque Tomás BERRETA de Sarandí Grande, manifestó el Sr. Edil que el mencionado parque se encuentra totalmente descuidado existiendo en el mismo un verdadero pastizal y malezas. Asimismo reiteró la necesidad de que se construya un parador y churrasqueras dada la proximidad de la temporada estival.-

            VOTADO POR MAYORIA - 27 en 30 EDILES.-

 

 

- ASUNTOS INTERNOS -

 

            SRA. PRESIDENTA.- Pasamos a considerar un Asunto Interno. Se le dará lectura por Secretaría.-

 

            SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: "Florida, 05 de diciembre de 1997.Sr. Presidente de la Junta Departamental de Florida. Don Javier FERNANDEZ. Presente. De nuestra mayor consideración: Los abajo firmantes solicitamos por intermedio de la presente que el expediente comunal Nº 3901/97, tendiente a declarar de interés departamental al Proyecto "Altos del Cortijo" sea incluido con carácter de grave y urgente en el Orden del Día de la sesión ordinaria de la fecha".

Firman: URTIAGA, BORGARELLI, LINARES, CAPOBIANCO, BRAVO, OLIVA, TORENA y MACHIN.-

 

            SRA. PRESIDENTA.- Sres. Ediles: Pasamos a votar. Por la afirmativa.-

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - MAYORIA (28 en 29).-

 

            SRA. PRESIDENTA.- Este tema queda en el último punto del orden del día.           Tiene la palabra el Sr. Edil PELUAGA.-

 

            SR. PELUAGA.- Solicito que el expediente comunal Nº 3901 referente a Proyecto "Altos del Cortijo" se trate como segundo punto del orden del día.-

 

            SRA. PRESIDENTA.- Pasamos a votar la solicitud del Sr. Edil PELUAGA. Por la afirmativa.-

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - MAYORIA (23 en 27).-

 

            SRA. PRESIDENTA.- Por Secretaría se pasa a leer un informe de la Comisión de Derechos Humanos.-

 

            SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee:       "Florida, 4 de di­ciembre de 1997.-

            Respondiendo a un planteo formulado por el Presi­dente del Cuerpo Sr. Edil Javier FERNANDEZ, esta Comisión, representada por los Sres. ediles Luján TORENA, Edgardo FERREYRA y Amanda DELLA VENTURA, se trasladó a la localidad de Reboledo. De lo que allí se constató se informa seguidamente:

En el local donde por muchos años funcionó la Capilla de aquella localidad, habita una familia compuesta por el matrimonio Sr. UTALIZ MARIO YEBENES DOS SANTOS, Cédula de Identidad Nº 4.185.315-3, Sra YOLANDA BARLOCO, Cédula de Identidad Nº 3.750.512-0 y cuatro hijos de 19,14,13 y 11 años respectivamente. La mencionada familia ocupaba precariamente el inmueble mencionado, pero en razón de que sus propietarios proyectan mejoras para habitarla, le han solicitado el desalojo a la familia en cuestión.

Calle por medio con la ex capilla y en predios de AFE, existe una casilla de madera, propiedad del ente aludido. El interés de la familia es poder ocupar la casilla en cuestión ya que la misma se encuentra abandonada y en la localidad no existe ninguna otra solución habitacional para ellos.

La impresión recogida por los miembros de la Comisión -respecto de la familia- fue muy favorable; se trata de una familia bien constituida, de aparentes buenos hábitos, pulcros y atenciosos. De su buen comportamiento habla, el de agradecer a la familia que le proporcionó hasta el momento la vivienda y el no haber procedido a ocupar por su cuenta la casilla de AFE apelando a una solución consentida por las autoridades correspondientes.

Por lo suscintamente expuesto esta Comisión sugiere: a) Interesar al Departamento de Promoción Social de la Intendencia de Florida para lo que estime conveniente. b) Sugerir al Directorio de AFE la autorización para que la familia YEBENES ocupe la casilla en cuestión, en las condiciones que el Ente considere más conveniente al interés común de las partes. Sin otro particular saluda a Ud. muy atentamente: TORENA, FERREYRA y DELLA VENTURA".-

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (30 en 30).-

 

VISTO: El informe elaborado por la Comisión de Derechos Humanos sobre la situación que atraviesa una familia en la localidad de Reboledo.

CONSIDERANDO: I) Que dicha familia ( constituido por el matrimonio y cuatro hijos) habita precariamente donde antiguamente funcionó la Capilla de aquella localidad. II) Que los actuales propietarios proyec­tan mejoras edilicias y por lo tanto le han solicitado el desalojo.

                                 III) Que en los predios de AFE de la mencionada locali­dad existe una casilla de madera, propiedad del Ente, que se encuen­tra abandonada y no existe otra solución habitacional en Reboledo para este núcleo familiar.

ATENTO: a lo precedentemente expuesto.

                                                                           

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

R E S U E L V E :

 

            1º.- Sugerir al Directorio de AFE que autorice a la familia del señor Utaliz Mario Yebenes Dos Santos a ocupar la casilla precedente­mente mencionada, en las condiciones que el Ente considere más con­veniente.

            2º.- Interesar al Departamento de Promoción Social de la Inten­dencia Municipal de la situación mencionada.

 

            SRA. PRESIDENTA.- Por Secretaría se pasa a leer un informe de la Comisión Especial.-

 

            SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: "Florida, 4 de di­ciembre de 1997.

Cumpliendo con el mandato de la Junta Departamental de Florida, por resolución del plenario de fecha 3 de octubre de 1997, cúmplenos elevar el siguiente informe respecto a planteos formulados por el Grupo Renacer que funciona en nuestra ciudad. Sobre los cuatro asuntos planteados por el Grupo Renacer, dos de ellos, fueron solucionados satisfactoriamente y se referían a gestiones ante los directorios de  O.S.E. y  U.T.E. Otros de los puntos, vinculado al Ministerio de Obras Públicas con el objeto de un convenio se nos informó que se encuentra bien encaminado. El cuarto planteo hacía referencia al interés del Grupo Renacer, de poder constituirse en Fundación para disponer de posibilidades de operar como tal y además, de estar en condiciones de recibir apoyos financieros. Gestiones realizadas en forma individual por miembros de esta comisión, fue posible detectar en el Parlamento la existencia de un proyecto de Ley cuya primera discusión data del 12 de diciembre de 1990 y su posterior aprobación en el Senado en sesión del día 26 de setiembre de 1995 y que derogan las disposiciones de la Ley Nº. 15.089 del 12 de diciembre de 1980. La aprobación por parte del Senado fue por unanimidad estando presentes los señores senadores Arismendi, Astori, Batlle, Bentancur, Brezzo, Cid, Couriel, Chiesa, Dalmás, Fernández, Fernández Faingold, Garat, Heber, Hierro, Irurtia, Korzeniak, Mallo, Michelini, Posadas Montero, Pozzolo, Santoro, Sarthou, Segovia, Storeace y Virgili. Es de puntualizar que el mencionado proyecto de Ley tiene media sanción, pues no ha sido aprobado aún por la Cámara de Diputados, encontrándose el proyecto en la Comisión de Constitución y Legislación. Gestiones realizadas ante Diputados de la Comisión mencionada nos recomendaron interesarse por la mencionada Ley una vez levantado el receso. Por lo precedentemente expuesto esta Comisión sugiere al Plenario lo siguiente: a) Que se informe de las presentes gestiones al Grupo Renacer. b) Que se le remita copia de la Ley aprobada en el Senado.

c) Sugerirle realizar las gestiones ante la Comisión de Constitución y Legislación de la Cámara de Diputados. d) Ofrecer la colaboración de esta Junta para los trámites que consideren pertinente dada la vinculación que sobre el tema, han logrado establecer miembros de esta comisión especial, o de cualquiera otro Edil que se interese en la cuestión. Que de esta forma y dentro del plazo estipulado por el plenario, fue cumplida la misión que nos fuera encomendada. Firman: TORENA, FERREYRA, DELLA VENTURA y GARCIA".-

 

 

            SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Sr. Edil FERREYRA.-

 

            SR. FERREYRA.- Solicitaría -si el Plenario no tiene ningún inconveniente-, que estos informes se voten afirmativamente -si así se entiende-, para darles el trámite que se solicita.-

 

            SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Sr. Edil ARAUJO.-

 

            SR. ARAUJO.- Estamos de acuerdo en que se voten los dos informes tanto el de la Comisión de Derechos Humanos que trata de una familia desalojada, como el de la Comisión Especial referente al Grupo Renacer pero especialmente queremos hacer hincapié, en el que tiene que ver con la familia desalojada de Reboledo, porque creemos que es humanamente necesario y quienes componemos este Cuerpo que somos parte del pueblo, sabemos lo que es la pobreza- y debido a que estamos prácticamente encima del receso, queríamos proponer -lo felicitamos al Sr. Edil FERREYRA por la propuesta que ha hecho-, que la Junta vote en forma favorable los dos informes anteriormente leídos por el Sr. Secretario General.

            Si se votan los dos temas en conjunto, desde ya anunciamos nuestro voto favorable.-

 

            SRA. PRESIDENTA.- Pasamos a votar los dos informes. Por la afirmativa.-

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (30 en 30).-

 

VISTO: El informe elaborado por la Comisión Especial de apoyo al grupo "Renacer".

CONSIDERANDO: Que se entiende que la referida Comisión cumplió con los mandatos del Organismo en el sentido de colaborar en búsqueda de soluciones planteadas por el grupo "Renacer".

ATENTO: a lo precedentemente expuesto.

 

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

R E S U E L V E :

 

            1º.- Informar de las gestiones realizadas por la Comisión Espe­cial al Grupo "Renacer".

            2º.- Ofrecer la colaboración del Organismo para los trámites que consideren pertienente.

 

 

            SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Sr. Edil OLIVA por un Asunto Interno.-

 

            SR. OLIVA.- Gracias Sra. Presidenta. Quiero info­rmar al Plenario sobre una entrevista de la Comisión de Obras con ANETRA: Dado las reiteradas denuncias de usuarios que debían viajar en hora­rio nocturno por ruta Nacional Nº 5 hacia el Norte, y no lograr trasladarse a su destino, ya que los coches de transporte de pasaje­ros hacían caso omiso a su demanda, en la reunión de la Comisión de Obras de fecha 18 de marzo se acordó solicitar a ANETRA que realizara las gestiones pertinentes a los efectos de que las empresas de trans­porte de pasajeros, levantaran pasaje en el horario de la noche en las dos rotondas de ingreso a Florida.

            Posteriormente, el señor Presidente de la misma, Contador Sergio Blanco, informó a esta Comisión que se estaba a la espera de la firma de un convenio con el Ministerio de Transporte y Obras Públicas a fin de solucionar la inquietud de ésta Comisión.

            Con fecha 22 de mayo y 6 de noviembre, y al no solucionarse la inquietud de los usuarios, se reiteró el planteo a la Asociación de Transportistas, inclu­so se solicitó una entrevista a fin de lograr una rápida solución al tema, entrevista que se concretó el día 3 de diciembre pasado.

            En dicha reunión, donde participaron por la Comisión de Obras de la Junta Departamental quien les habla Luis Oliva, Héctor Borgarelli, Eduardo Alvarez, Juan Mazza y Dumas Chanquet y por ANETRA su Presidente Contador Sergio Blanco, éste confirmó las para­das solicitadas por ésta Comisión para los ómnibus interdepartamenta­les que circu­lan por ruta 5, es decir, las dos rotondas de ingreso a Flori­da, que comenza­rán a funcionar en forma oficial a partir del 2 de enero próximo.

            Se exhibirá en la Terminal de Omnibus de Florida los turnos de ómni­bus que deben obligatoriamente recoger pasaje y si el ómnibus no detiene su marcha cuando es solicitado por el usua­rio, el interesado puede denunciar la anomalía en la Oficina de la Intendencia Municipal que se encuentra en la Terminal de Omnibus, especificando en la misma nombre de la empresa, horario y número de coche, para ser posterior­mente elevada la denuncia a ANETRA.

            Gracias Sr. Presidente.-

 

 

            SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Sr. Edil Gervasio MARTINEZ.-

 

            SR. MARTINEZ (GERVASIO).- Gracias Sra. Presidenta. Es para referirme a que días pasados falleció el Dr. Gerardo TRIAS. Más allá de su vinculación a nuestro grupo político, fue un profesional de Florida, una persona muy vinculada a la Intendencia y en sus aspectos al Gobierno Departamental por su trabajo de asesoría jurídica en su carrera profesional. Vecino de Florida, hombre que lo conocimos vinculado a su quehacer profesional, amigo de mucho tiempo que especialmente en lo personal tuvimos una pasión en común como lo fue el juego del ajedrez; más de una vez veíamos a Gerardo en el Centro Democrático participando con diferentes grupos. Nos consta que en más de una oportunidad concitaba la atención hasta de los muchachos más jóvenes que están haciendo sus primeras armas en el ajedrez. A nosotros nos tocó desarrollar cuando éramos más jóvenes ese primer interés y gracias a él y a su vinculación, nos gustó ese juego.

            Más allá de eso es lamentable y triste su deceso, nosotros queríamos y nos parecía correcto decir algunas palabras en la Junta Departamental y solicitar que las mismas sean enviadas a sus familiares: esposa, hijos, hermanas y en nombre de la Junta Departamental hacer un minuto de silencio en su memoria.

            Nada más.-

 

 

            SRA. PRESIDENTA.- Así se hará Sr. Edil. Para refe­rirse al tema tiene la palabra el Sr. Edil Edgardo FERREYRA.-

 

            SR. FERREYRA.- También nosotros teníamos anotado hacer referencia al fallecimiento del Dr. Gerardo TRIAS a quien tuvimos la felicidad de conocerlo y además como funcionario municipal, últimamente desempeñándose en la jefatura de la Sección Jurídica de la Intendencia, de manera que fue un hombre estrechamente vinculado también a este Cuerpo Legislativo.

            Me asocio a todo lo manifestado por el Sr. Edil MARTINEZ y también por supuesto al minuto de silencio que pediría que se postergara un poco para hacer referencia a otra personalidad que acaba de fallecer.

            Gracias Sra. Presidenta.-

 

            SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Sr. Edgardo URTIAGA para referirse al tema.-

 

            SR. URTIAGA.- Gracias Sra. Presidenta. Quiero asociarme también a las palabras vertidas por el Sr. Edil MARTINEZ respecto al Dr. Gerardo TRIAS del cual tuve el privilegio de ser amigo y lamentar en este momento su prematura desaparición, pero también quiero recordar en este momento que hace pocos días también falleció el Sr. Juan Manuel FERNANDEZ a quien todos conocíamos como el "Sordo" FERNANDEZ. Un hombre floridense de todas las horas, que nunca ocupó cargos de alto relieve político pero siempre estuvo forjado en la lucha política, integrante del Partido Colorado y luchador por sus ideas y un floridense a carta cabal. Por eso también solicito un minuto de silencio en su memoria y que descanse en paz.

            Gracias Sra. Presidenta.-

 

            SRA. PRESIDENTA.- Así se hará Sr. Edil. Tiene la palabra el Sr. Edil Elbio ARAUJO.-

 

            SR. ARAUJO.- Gracias Sra. Presidenta. Nosotros también queremos referirnos a las dos personalidades a que han hecho referencia los Sres. Ediles.

            En primer lugar queremos decir que con Gerardo TRIAS nos unió una entrañable amistad. Fuimos compañeros de liceo, fue hijo de una extraordinaria familia, de una extraordinaria pareja, tuvimos el honor y el placer de conocer a su padre y a su madre. Siendo muy jóvenes actuamos juntos con el padre de Gerardo TRIAS en política, luego el devenir político, las circunstancias políticas nos separaron pero siempre nos enorgullecimos de pertenecer y de integrar el para nosotros querido Partido Nacional.

            Gerardo TRIAS fue un buen muchacho, un excelente padre de familia, querido y respetado por todos sus compañeros, es público y notorio, es bien conocido que la profesión de abogado tiene sus cosas ingratas como toda cosa humana y que muchas veces al defender a un ciudadano, tiene que no digo atacar a otro pero sí estar en contra de otro. Fue de tal valía su modo de ser que nunca conquistó enemigos, siempre fue querido y respetado especialmente por sus amigos políticos, los compañeros de la Lista 62 de la que siempre se honró de pertenecer pero también por aquellos que junto a él, tuvieron compartiendo muchos años en la Intendencia Municipal.

            Que yo sepa no hubo nadie, absolutamente nadie de sus compañeros de trabajo y de los habitantes de nuestra querida ciudad que haya estado en desacuerdo o en contra por alguna circunstancia no favorable con Gerardo.

            Ojalá que cuando Dios nos toque a nosotros, también alguien pueda decir que supimos caminar en la vida con la suficiente entereza como para no hacer enemigos y Gerardo fue uno de ellos. No hizo enemigos sino amigos porque era un hombre que sabía interpretar fielmente el significado de la palabra amistad.

            En otro orden de cosas también queremos referirnos al fallecimiento de un hombre a quién respetamos, de un adversario político, de Don Juan Manuel FERNANDEZ.

            Yo creo que si algo hemos aprendido en la vida política es a no tener enemigos y gracias a Dios nosotros entendemos que no tenemos enemigos políticos, tenemos adversarios políticos a quienes respetamos y estimamos en la valía, en el concepto y en el sentido que entendemos que debemos respetarlos, en el sentido de que ellos se hacen respetar por nosotros. Y don Juan Manuel fue un hombre -como dijo el compañero Edil que se refirió a su memoria-, fue un hombre que luchó y trabajó por su querido Partido, el Partido de BATLLE, Partido de Rivera que fue, que es y que seguramente va a ser por muchos años más nuestro Partido adversario. Porque sepan ustedes que nosotros creemos que es el único país en el mundo, donde dos Partidos se siguen manteniendo, después de haber existido durante casi 150 años. Seguramente que va a haber muchos años más, otros 150 donde vamos a seguir existiendo como Partido Nacional y como Partido Colorado y seguramente van a seguir existiendo muchos Gerardo TRIAS defendiendo a su querido Partido Nacional y van a haber muchos Juan Manuel FERNANDEZ, defendiendo a su querido Partido Colorado.

            Vaya pues nuestras mal hilvanadas palabras en recuerdo de dos excelentes ciudadanos de esta querida ciudad de Florida, también acompañamos la propuesta de los compañeros Ediles en cuanto a que la Junta Departamental haga un minuto de silencio y eleve una nota de condolencia a sus familiares.

            Muchas gracias Sra. Presidenta.-

 

 

            SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Sr. Edil Héctor BORGARELLI.-

 

            SR. BORGARELLI.- Gracias Sra. Presidenta. Yo quiero adherirme al igual que todos mis compañeros a tan dolo­roso deceso, como es el del Dr. TRIAS. Yo también tuve la oportunidad de conocerlo allá por la década del 60 cuando éramos muchachos jóvenes, yo trabajaba en la Cantina del Club Florida y él era asiduo cliente. Era un gran muchacho, respetuoso que lo sorprende la muerte aún muy joven y con mucho por hacer todavía. Quiero darle mi respetuoso saludo a los familiares y al Partido Nacional por esta pérdida tan prematura.

            Pero también quiero referirme al fallecimiento del Sr. Juan Manuel FERNANDEZ, con quien trabajamos juntos en la política, un hombre -como decían los señores Ediles que me precedieron en el uso de la palabra- batllista cabal, un hombre sincero, bonachón, el popular y querido "sordo" FERNANDEZ.

            Entonces nos adherimos Sra. Presidenta, a las condolencias de estos dos infaustos hechos y al minuto de silencio.

            Gracias Sra. Presidenta.-

 

            SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Sr. Edil Mario BRAVO.-

 

            SR. BRAVO.- Gracias Sra. Presidenta: Quiero sumar mis expresiones a las de mis colegas, con referencia a estos lamentables fallecimientos. Con el Dr. Gerardo TRIAS, tuve la satisfacción y el honor en un momento muy difícil de la vida del país de ser compañero de tareas en la Intendencia Municipal, eso me permitió conocer ampliamente. Gerardo, no solo fue un profesional de significativos relieves, sino que fue también un ciudadano de virtudes muy valiosas.

            Gerardo TRIAS fue un profesional desapasionado, objetivo, imparcial, honesto, sincero y también trabajador. Con él compartimos muchas jornadas de tareas como dije anteriormente y recogí de él una impresión inmejorable en todos esos aspectos, me consta también que fue un excelente padre de familia, y por tanto, su muerte nos toca muy hondo y la lamentamos profundamente.

            En cuanto al ciudadano Juan Manuel FERNANDEZ, lo conocí muy joven, fue periodista del Partido Colorado, fue un militante muy activo, sustituyó al Dr. ROMPANI en la Diputación en el año 55, lo hizo con verdadera dedicación, y cuando el Dr. ROMPANI volvió después haber ocupado el Ministerio de Relaciones Exteriores a ocupar la Banca que había ganado en Florida, el Sr. Juan Manuel FENANDEZ continuó trabajando activamente por el Partido Colorado, más tarde, fue Concejal en Florida y trabajó acertadamente.

            Juan Manuel FERNANDEZ, fue un hombre sumamente estudioso, muchos no saben, no creen, lo que Juan Manuel FERNANDEZ conocía y cómo estaba al día de todos los aconteceres en el mundo, era un hombre sumamente dedicado a la lectura y permanentemente interesado por los temas del país. El fallecimiento de Juan Manuel nos tomó de sorpresa.

            Quiero adherirme por tanto, a todas las expresiones de mis colegas y deseo que a las dos familias, lleguen también estos sentimientos que acabo de expresar en Sala.

            Muchas gracias Sra. Presidenta.-

 

            SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Sr. Edil Edgardo FERREYRA.-

 

            SR. FERREYRA.- Gracias Sra. Presidenta. Es un halago que coincidamos todos los señores Edilesen resaltar estas figuras del quehacer de nuestra ciudad, de nuestra sociedad. Esto está demostrando muy claramente que las personas no pasan en vano por su existencia y aquellos que lo hacen bien, dejan tras de sí una estela de reconocimiento como ocurre esta noche.

            Ya hicimos referencia muy brevemente a la muerte del Dr. TRIAS, y por el Sr. Juan Manuel FERNANDEZ sentimos un especialísimo aprecio, no sólo por lo que significó en la política departamental, sino también por lo que significó como dirigente gremialista, como hombre comprometido con aquello que significara dignificar las instituciones que integró y dignificar por extensión al ser humano.

            De manera entonces que nosotros también queríamos dejar expresada nuestra solidaridad respecto a los homenajes aquí realizados.

            Por último, voy apartarme un poquito de la temática, queremos también para que quede constancia en Actas, recordar los 100 años del nacimiento de Don Luis BATLLE BERRES. Un político de raza, un político excepcional, un político carismático, que puso al Uruguay a fines de la década del 50 en un sitial realmente importante, un hombre que creyó en Uruguay, que creyó en las industrias, que creyó en su gente, y que le dio un impulso realmente excepcional a nuestro país.

            Muchas gracias Sra. Presidenta.-

 

            SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra la Sra. Edila Amanda DELLA VENTURA.-

            SRA. DELLA VENTURA.- Gracias Sra. Presidenta. Queremos trasmitir como Bancada del Frente Amplio nues­tras condolencias a los familiares de estas dos personas fallecidas.

            Muchas gracias.-

 

            SRA. PRESIDENTA.- Pasamos a cumplir el minuto de silencio.-

 

(SE CUMPLE)

 

 

            SRA. PRESIDENTA.- Pasamos a leer una nota que ha llegado a la Mesa por parte de Secretaría.-

 

            SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: "Florida, 05 de diciembre de 1997. Sr. Presidente de la Junta Departa­mental de Florida, Don Javier FERNANDEZ, Presente: De nuestra mayor consideración: Atento a lo que surge del expediente Nº 9471 de la Intendencia Municipal de Florida, en lo que tiene que ver con irregularidades ocurridas en Talleres y Depósitos de la misma. VISTO: que en ella se encuentran implicados funcionarios que hacen referencia a su relación con Directores de las diferentes dependencias, quien suscribe Yamandú BERMUDEZ, Edil del Frente Amplio, en función del Artículo 139º del Reglamento Interno de esta Junta Departamental y el Artículo 186º de la Constitución de la República, solicito a Uds. la formación de una Comisión Pre-Investigadora que profundice en el tema mencionado. Sin otro particular saluda a Ud. atte: Yamandú BERMUDEZ".-      

            SR. SECRETARIO GENERAL.- Quiero aclararle a los Sres. Ediles que de acuerdo al Reglamento, esta Comisión Pre-Investigadora tiene 72 horas para expedirse, no se vota, sino que se constituirá el día de mañana, con tres miembros por lo que la Mesa solicita a los Partidos, eleven el nombre de su delegado a la brevedad.-

 

            SRA. PRESIDENTA.- Para referirse al tema tiene la palabra el Sr. Edil Yamandú BERMUDEZ.-

 

            SR. BERMUDEZ.- Gracias Sra. Presidenta. Esto surge de lo voluminoso del expediente, de toda la discusión que hubo al respecto en Comisión de Legislación, y fundamentalmente de los cinco informes o propuestas que surgieron de la propia Comisión.

            Entendemos nosotros que más allá que haya una referencia en el orden del día respecto del Expediente, amerita la creación -de acuerdo a lo que establece el Reglamento- de una Comisión Pre-Investigadora que luego avale o no la creación de una Comisión Investigadora.-

 

            SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Sr. Edil Elbio ARAUJO.-

 

            SR. ARAUJO.- Sra. Presidenta:  Anunciamos como ha sido siempre nuestra norma -desde que integramos el Cuerpo, a partir del año 62, luego, por motivo de la dictadura no lo  integramos y después de la elección inmediata a la dictadura tampoco lo hicimos-, hemos votado toda Comisión Investigadora o Pre Investigadora que algún compañero del Cuerpo haya propuesto. Siempre, excepto en esta ocasión estuvimos en el gobierno, y siempre -destaco-, hemos votado la creación de comisiones investigadoras, no como algunos otros Partidos que votan cuando les conviene a ellos ...

 

            SRA. PRESIDENTA.- Sr. Edil: Usted está fuera de tema.-

 

            SR. ARAUJO.- Sra. Presidenta: Estoy dando los argumentos por qué voy a votarla...

 

            SRA. PRESIDENTA.- Sr. Edil: Le recuerdo que no es necesario votar que se forme, simplemente hay que solicitarla para que se concrete.-

 

            SR. ARAUJO.- Simplemente quiero hacer una sugerencia: De acuerdo a la norma, la Comisión Pre Investigadora se compone de tres miembros, pero considero que como en este Cuerpo hay representantes de cuatro partidos políticos, se estudie la posibilidad de que la Pre-Investigadora se integre con representantes de los cuatro partidos políticos aquí representados.

            Sabemos lo que dice el Reglamento al respecto pero de todas maneras, hacemos llegar al Plenario nuestra sugerencia.-

 

 

            SRA. PRESIDENTA.- Para referirse al tema tiene la palabra el Sr. Edil Yamandú BERMUDEZ.-

 

            SR. BERMUDEZ.- Gracias Sra. Presidenta. Esto surge de lo voluminoso del expediente, de toda la discusión que hubo al respecto en Comisión de Legislación, y fundamentalmente de los cinco informes o propuestas que surgieron de la propia Comisión.

            Entendemos nosotros que más allá que haya una referencia en el orden del día respecto del Expediente, amerita la creación -de acuerdo a lo que establece el Reglamento- de una Comisión Pre-Investigadora que luego avale o no la creación de una Comisión Investigadora.-

 

(DIALOGADOS)

 

            SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Sr. Edil Edgardo URTIAGA.-

 

            SR. URTIAGA.- Sra. Presidenta: Solicité hacer uso de la palabra para destacar que éste es un tema polémico y siempre ha suscitado discusiones en la Junta Departamental. Solicito que se ponga a consideración que el tema pase a la Comisión de Hacienda para ser tratado en la próxima reunión.-

           

 

            SRA. PRESIDENTA.- Pasamos a votar la solicitud de un cuarto intermedio de diez minutos y luego del mismo, usted solicite el pase a la Comisión de Hacienda.-

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - MAYORIA (28 en 30).-

 

(SE CUMPLE)

 

(VUELTOS A SALA)

 

            SRA. PRESIDENTA.- Habiendo número se levanta el Cuarto Intermedio.

            Tiene la palabra el Sr. Edil Duman LA PAZ.-

           

            SR. LA PAZ.- Sra. Presidenta:    Al haber presentada una moción referida a otorgar una partida de $ 2.500 a los funcionarios y empresas del Cuerpo, considero que antes de someter a votación la solicitud de URTIAGA, debería votarse la primera moción presentada y luego la otra.-

 

 

            SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Sr. Edil Elbio ARAUJO.-

 

            SR. ARAUJO.- Sra. Presidenta:  De acuerdo al Regla­mento no se puede votar ninguna moción si no es o tiene el carácter de cuestión de orden sin que por lo menos algún Sr. Edil se haya manifestado a favor y otro en contra de la misma. Por lo tanto, entiendo que aún no se puede votar la moción del Sr. Edil URTIAGA porque el hecho que un tema pase a Comisión, no es cuestión de orden.-

 

 

            SRA. PRESIDENTA.- La Mesa considera que sí es cuestión de orden, pasamos a votar la moción presentada por el Sr. Edil URTIAGA en el sentido que el tema pase a Comisión de Hacienda para ser estudiado.-

 

(DIALOGADOS)

 

            SE VOTA.-

            NEGATIVA (13 en 29).-

 

            SRA. PRESIDENTA.- Pasamos a votar nominalmente la moción llegada a la Mesa.-

 

            SR. SECRETARIO GENERAL.- Sres. Ediles: Se pasa a tomar votación Nominal.-

            POR LA AFIRMATIVA:       POR LA NEGATIVA:

Carlos DIAZ.                                          Mario BRAVO.  

Mariní CABRERA.                                  Pablo PATRON.

Yamandú BERMUDEZ.                          María MACHIN.

Fernando ACEVEDO.                             Lujan TORENA.

Enrique PELUAGA.                                Pablo LANZ.

Rogelio HARRISON.                               Héctor BORGARELLI.

Mario SANCHEZ.                                   Noel CAPOBIANCO.

Oscar TABERNE.                                  Luis OLIVA.

César NOVO.                                        Pablo CAETANO.

Tomás FOJO.                                        María del C. PELUSSO.

Sonia CUELLO.                                     Edgardo URTIAGA.

Aridis LATORRE.                                   Juan GUTIERREZ.

Neri SCITTI.

Juan MOREIRA.

Nelson LA PAZ.

Elbio ARAUJO.

César GARCIA.

SRA. PRESIDENTA.-

            AFIRMATIVA - MAYORIA (18 en 30).-

 

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

R E S U E L V E :

 

            1º.- CONCEDER una partida especial consistente en $ 2.500 a los funcionarios y empresas que efectivamente prestan funciones en esta Junta Departamental.

            2º.- Dicha partida será de carácter extraordinario y se abonará previamente al 24 de diciembre de 1997.

 

 

FUNDAMENTOS DE VOTO.-

 

            SR. BRAVO.- He recibido este planteo en forma sorpresiva, no lo hemos estudiado a nivel de Bancada y por lo tanto no estoy en condiciones de expedirme.-

 

            SRA. MACHIN.- He votado negativamente porque esta partida (sabemos perfectamente todos los que estamos en esta Junta Departamental), no está presupuestada; por lo tanto, al no haberse estudiado en la Comisión de Hacienda, lamentablemente para los funcionarios, tengo que votarla negativamente.-

 

            SR. HARRISON.- Votamos afirmativamente para ser coherentes con lo votado en años anteriores.-

 

 

            SRA. PELUSSO.- Dada la sorpresa de esta situación por la propuesta para otorgar a los señores funcionarios una partida retributiva, hubiera deseado pasar el tema a la Comisión de Hacienda para su estudio, hacer un análisis correcto y medido y luego, decir si o no. Pero lamentablemente, dada la premura, estoy obligada a votar negativamente.-

 

            SR. URTIAGA.- Alguien dijo recién que esta moción, tratada entre "gallos y medianoches" nos tomó a todos por sorpresa. La voy a calificar (aunque tenga algún roce con algún compañero), de no leal. Fue una propuesta presentada y aprovechada en un momento inadecuado ya que hace una semana, votamos a la Intendencia una amnistía ....

 

            SRA. PRESIDENTA.- Sr. Edil: Por favor le ruego se centre en la fundamentación del voto, no exponga sobre el tema.-

 

            SR. URTIAGA.- No estoy fuera de tema porque acá se está jugando con los dineros de la gente, y cuando se gasta en otras cosas, nos ponemos muy nerviosos. Y en este momento, yo pienso que sin perjuicio del merecimiento que creo tienen los funcionarios de aumentar sus ingresos, me da la impresión de que la finanzas de la Comuna no están en condición de absorber una canasta o un aguinaldo y medio que -como dijo la Edila MACHIN-, no está presupuestado. Por todo lo que he expresado, voto negativamente.-

 

            LA PAZ.- Sabemos todos que desde hace muchos años, la Junta viene otorgando -en forma más que merecida según mi criterio- una partida retributiva a todos los funcionarios. En todos estos años se ha empleado el mismo mecanismo, nunca ha estado presupuestado. Sabemos que la Junta tiene un presupuesto que le permite cumplir con esa erogación, por lo tanto, si la Intendencia tiene un problema presupuestal es problema de la Intendencia, no de la Junta. La Junta está en condiciones de hacer frente con justicia, a la canasta navideña para sus funcionarios.-

 

            SR. GUTIERREZ.- Quiero ser coherente ya que hemos votado negativamente un impuesto encubierto, como es la inspección vehicular. No podemos seguirle sacando al pueblo más dinero para cubrir la mala administración de este gobierno. Por lo tanto, como voté en contra de esa tasa de inspección vehicular, creo que no podemos seguir sacando y pidiendo a la gente que pague más impuestos para beneficiar algunos funcionarios que están bastante bien remunerados respecto a la realidad de Florida.-

 

            SR. GARCIA.- Votamos afirmativamente, incluso hemos firmado la moción. Creemos correcto y somos coherentes ya que año a año se ha venido votando esta partida retributiva en beneficio de los funcionarios del Cuerpo. Quiero expresar que erróneamente se dijo que la partida no estaba presupuestada; tantas veces en la Intendencia y en la Junta se han votado cosas sin presupuestar. Pienso que para los funcionarios es lo justo.-

 

            SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Sr. Edil Elbio ARAUJO, para un Asunto Interno.-

 

 

            SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Sr. Edil Elbio ARAUJO, para un Asunto Interno.-

 

            SR. ARAUJO.- Gracias Sra. Presidenta. En realidad son dos. El primero es para decir que en el día de hoy, hemos recibido una nota de los eficientes funcionarios que trabajan en el departamento de Computación de la Junta Departamental, mediante la cual se nos invita a despedir el año el día viernes 12 del corriente y queremos felicitar a los funcionarios por el excelente trabajo realizado.

            Por otra parte, hay un tema en el que entendíamos que algún compañero del Partido Colorado haría referencia, aclaramos que ya lo hizo brevemente el Sr. Edil Edgardo FERREYRA y que se cumplieron el pasado 27 de noviembre, los 100 años del nacimiento de quién fuera en vida Don Luis BATLLE BERRES. Fue un ilustre ciudadano, un verdadero adversario político, un hombre que supo marcar historia en la vida política de nuestro País.

            Políticamente hablando, fue un bravo y temible adversario para quién nosotros consideramos también un extraordinario hombre del Partido Nacional como lo fue Luis Alberto de HERRERA. Entendíamos que en la Junta Departamental no se debía dejar pasar esta oportunidad sin que se expresaran palabras recordando a quién en vida fuera Don Luis BATLLE BERRES.

            Entendemos que han pasado épocas en la que hacer política en partidos distintos producía enemigos, donde hermanos contra hermanos se enfrentaban y que luego por años, perduraba el encono que ello producía entre los orientales. Por consiguiente, si algo hemos aprendido y reconocido en política es que no podemos tener enemigos políticos, pero sí adversarios políticos, a quienes respetamos y de quienes exigimos respeto hacia nosotros.

            Como Blanco que me honro de ser, al no hacer referencia ningún compañero del Partido Colorado al cumplirse 100 años del Nacimiento del Sr. Luis BATLLE BERRES, entendí que alguien debía decir algo. No tengan dudas que cuando se cumplan 100 años del nacimiento de algún ilustre ciudadano del Partido Nacional, también lo haremos si tenemos la suerte de estar ocupando una Banca en este Cuerpo Legislativo, como así mismo en el aniversario de cualquier otro ilustre ciudadano.

            Ya han pasado muchos años de las enérgicas y feroces disputas entre ellos. En lo personal, alcanzamos a leer algunos artículos del diario "Acción" y las repuestas del Diario "El Debate" y eran realmente feroces los ataques que se hacían los hombres políticos de diferentes partidos políticos. Hoy es distinto, hemos aprendido que no debemos ser enemigos y aunque Uds. no lo crean, también tenemos amigos en todos los Partidos políticos.

            Para terminar Sra. Presidenta, manifestamos nuestro más sentido homenaje para quién en vida fuera Don Luis BATLLE BERRES.

            Gracias Sra. Presidenta.-

 

 

            SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Sr. Edil BERMUDEZ.-

 

            SR. BERMUDEZ.- Gracias Sra. Presidenta. Pero creo que se deberá tener mucha paciencia porque realmente el trabajo...

 

            SRA. PRESIDENTA.- Sr. Edil: Está fuera de tema.-

 

            SR. BERMUDEZ.- Yo quería agregar eso pero además pedí la palabra para hablar de otro tema y le pido disculpas por lo que dije anteriormente.

            Simplemente quería hacer referencia a algo que hace normalmente la Junta que es entregar una agenda en relación al año siguiente; lo que me llamó la atención enormemente fue que esta agenda no tuviera ninguna referencia de la Junta Departamental de Florida, pudo haber sido una agenda recibida de cualquier Organismo que no tiene nada que ver.

            No sé quien la compró ni cuál fue el mecanismo pero quien mira la agenda del año 1988 no tiene ninguna dirección, no hace referencia a la Junta Departamental ni a ningún teléfono de ésta ni quienes son los Ediles integrantes. No sé quien -reitero-, quien la compró pero realmente me llamó la atención; quería hacer esa precisión porque realmente es una cuestión que creemos se debe corregir.

            Muchas gracias.-

 

            SRA. PRESIDENTA.- Se pasa a votar la moción del Sr. Edil Elbio ARAUJO. Será leída por la Secretaría.-

 

            SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: " 1) Que sea enviada una minuta a los Entes Autónomos e Intendencia Municipal de Florida para que éstos vean la posibilidad de dismin­uir sus tarifas al comercio en general y en especial a los pequeños y medianos productores, comerciantes e industriales, etc.. 2) Apoyar las solicitudes del representante de Sarandí Grande del Movimiento Florida por Soluciones. 3) De no ser aceptados los puntos anteriores solicitamos que los temas planteados por la Delegación visitante pasen a la comisión correspondiente para que la misma lo estudie y resuelva a la brevedad posible los planteamientos solicitados por Florida por Soluciones."-

            Esta moción se votaría en dos partes ya que el tercer punto se tendría que votar únicamente si salen negativos los dos primeros puntos.-

 

            SRA. PRESIDENTA.- Se parará a votar los puntos uno y dos de la moción antes leída. Por la afirmativa.-

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (27 en 27).-

 

(APLAUSOS)

 

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

R E S U E L V E :

 

            1º.- Solicitar a los Entes Autónomos e Intendencia Municipal de Florida, que se estudie la posibilidad de disminuir las tarifas al comercio en general y pequeños y medianos productores e industriales.

            2º.- Solicitar a los organismos competentes se legisle para la preservación del medio ambiente, tenien­do en cuenta que la instala­ción de industrias en las cercanías de ríos y arroyos, han tenido consecuencias no deseables en el sistema ecológico de los mismos.

            3º.- Apoyar la inquietud de delegados de la ciudad de Sarandí Grande que proponen:

                        a) Declarar de interés departamental el ex molino Caorsi e instalar en el mismo un mercado agríco­la

                        b) Autorizar solamente el día martes para realizar la Feria Franca, no permitir la venta de merca­derías frente a oficinas públi­cas, se aplique tarifa diferencial para los vendedores locales, de Florida o de fuera del departamento y un estricto control de la calidad de alimentos expedidos.

                        c) Se estudie el traslado de la feria franca a una nueva ubica­ción, en la continuación de la calle 18 de Julio frente al Granero Ofi­cial.

                        d) Con relación a las ferias especiales, se aplique estric­tamente el criterio de permitir la venta solamente por 24 horas, y que aporten las mismas tarifas que los usuarios de las ferias franc­as.

            3º.- Comuníquese a los Organismos Competentes y Comisión de Legislación del Organismo. 

 

 

- SEGUNDO PUNTO DEL ORDEN DEL DIA -

 

            SRA. PRESIDENTA.- Pasamos a considerar el segundo punto del orden del día. Será leído por la Secretaría.-

 

            SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: "Exp. 3901/97 Proyec­to de urbanización presentado y solicitud de declaración de interés departamental para Altos del Cortijo".- Al no figurar en la carpeta le daremos lectura. Dice: "VISTO el Proyecto de Urbanización Altos del Cortijo y la solicitud de los responsables del mismo de que sea declarado "de interés departamental" CONSIDERANDO 1) Que de acuerdo a la documentación agregada por los interesados, se proyecta construir en los padrones Nº 4177 y Nº4179, zona sub urbana de la Primera Sección Judicial de Florida, una urbanización 2) SURGE del informe del Departamento de Arquitectura de Fº5 que se trata de un emprendimiento urbano de muy buenas condiciones técnicas y que no existen objeciones que formular 3) Que el proyecto se enmarca dentro de las pautas básicas expuestas en el estudio de diseño urbano de la ciudad de Florida, informe del Ingeniero Agrimensor Gustavo IGLESIAS de Fº5. 4) Que el Gobierno Departamental debe apoyar iniciativas como la presente que coadyuvan al desarrollo, expansión y embellecimiento de nuestra ciudad. 5) Que los socios principales de la sociedad que realizará el proyecto son personas afincadas en la ciudad de Florida de conocida solvencia que garantizan el desarrollo y cumplimiento del emprendimiento. ATENTO a lo expuesto y a lo dispuesto por el decreto de la Junta Departamental de Florida Nº 4195, el Intendente Municipal de Florida RESUELVE 1) Elévese a la Junta Departamental de Florida para su estudio y consideración el siguiente Proyecto de Decreto: Artículo 1º) Declárase de Interés Departamental el Proyecto de Urbanización Altos del Cortijo a construirse en los padrones Nº4177 y Nº4179 de la zona sub urbana de la Primera Sección Judicial de Florida. Artículo 2º) Inclúyase dicho proyecto en la categoría "A" del artículo 6º del Decreto Nº4195. Firman este proyecto AMARO Y BRUNO".-

 

 

            (OCUPA LA PRESIDENCIA EL SR. EDIL JAVIER FERNANDEZ BARBOZA)

 

            SR. PRESIDENTE (JAVIER FERNANDEZ BARBOZA).- Sr. Edil: La Comisión de Nomenclátor es también de Urba­nística y Medio Ambiente, Legislación no tiene por qué tratarlo, por eso se mandó a esa comisión. Usted envíe lo que cree conveniente a la Mesa y se le contestará. Tiene la palabra el Sr. Edil Carlos RIVIEZZI.-

 

 

 

            SR. RIVIEZZI.- Gracias Sr. Presidente. En primer lugar deseo hacer una precisión: en realidad en la Comisión de Nomenclátor, Urbanística y Medio Ambiente no se trató el tema, simplemente ingresó el mismo a raíz de que se planteó por parte de la Presidencia que había interés en tratar de sacarlo en forma rápida e incluirlo en la próxima sesión, incluso se había planteado la posibilidad de tratarlo en una sesión extraordinaria para poder traer una posición tomada sobre el tema pero no fue posible.

            Nosotros como Frente Amplio dijimos que con el proyecto en general no teníamos mayor inconveniente pero que deseábamos discutirlo en Bancada, así también lo manifestaron otros Sres. Ediles por eso hemos llegado al día de hoy sin que en realidad se trate definitivamente, sin que haya informe de comisión. De todas maneras en la comisión tuvimos la oportunidad de mirar el expediente y estudiar este proyecto.

            También tenemos claro que varios Ediles -dentro de los cuales había más de uno del Frente Amplio-, participaron de la reunión donde se informó en amplia forma sobre el proyecto que se va a llevar adelante.

            Con respecto al proyecto en general nosotros decimos que es un proyecto por demás interesante, es un proyecto muy bueno -según como está planteado-, de acuerdo a cómo se está extendiendo la ciudad y como surge de los informes, nos parece más que adecuado que el lugar donde se va a encarar, al estar todo estudiado y de acuerdo a la forma en que se van a lograr los préstamos -que aparentemente estaría bastante avanzado-, se podrían hacer las construcciones sin mayores inconvenientes, sabemos que hay un estudio por parte de los que van a invertir y de la empresa que va a realizar el trabajo, sobre la demanda que hay en Florida de viviendas de ese tipo y ésta excede lo que está planteado aquí, o sea que puede ser que esta demanda pueda concretar en un feliz término el proyecto.

            Eso está muy claro y es un proyecto más que oportuno y adecuado para el desarrollo de Florida, si a ésto le sumamos que va a generar fuentes de trabajo durante diez años, estamos ante un proyecto de real importancia para el Departamento. Por lo tanto, creemos que sí corresponde declararlo de "interés departamental".

            Este proyecto además tiene un problema bastante importante a nuestro entender que es el problema del basurero y según entendemos nosotros, la preocupación de los empresarios también está centrada en eso e incluso han tratado de ver si se podía hacer algún tipo de reciclaje de la basura y según se nos ha dicho, hasta podría venir un supermercado Devoto, si el basurero no estuviera en ese lugar.

            Nosotros entendemos que el basurero en este momento está en un lugar que no es el más adecuado por el desarrollo que está teniendo el barrio y también tenemos que tener en cuenta que próximamente van a haber más viviendas en las cercanías.   

            Por lo tanto, uno de los primeros inconvenientes que vemos es el tema del basurero. Ahí nosotros propondríamos como Frente Amplio, la formación de una Comisión por parte de la Junta para que estudie y busque un lugar definitivo para la construcción un poco más moderna de lo que es el basurero y no el simple depósito en cantera, a los efectos simplemente de contactarnos con técnicos que nos puedan asesorar, buscar la forma entre todas las Bancadas y entre todos los partidos políticos para sugerirle al Sr. Intendente -tampoco le vamos a imponer nada-, alguna solución al respecto. Ese sería el planteo que nosotros estaríamos haciendo.

            Con respecto a la declaración de "Interés Departamental" estamos totalmente de acuerdo, con lo que no estamos de acuerdo y queremos marcar nuestra discrepancia, es que en el proyecto viene una categoría que evidentemente la Junta Departamental de acuerdo a la legislación que hay no tiene la posibilidad de cambiar. Este proyecto que viene con Categoría A), que significan 10 años de exoneración a la Contribución Inmobiliaria, en realidad no estaríamos del todo de acuerdo. Nos parece que no es justo que se exonere por 10 años de la Contribución Inmobiliaria...

 

 

            SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil: Le solicita una inte­rrupción la Sra Edila Sonia CUELLO.-

 

            SR. RIVIEZZI.- Con mucho gusto se la concedo.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Puede interrumpir la Sra. Edila Sonia CUELLO.-

 

            SRA. CUELLO.- Gracias Sr. Presidente, gracias Sr. Edil. Con respecto a lo que el Sr. Edil RIVIEZZI manifiesta, la exoneración sería por 10 años como máximo mientras no se pueda vender la vivienda luego de construida. Es decir, que luego de edificado uno de los predios, se podrá vender y de pronto pasaron solo 6 meses, y ahí el nuevo usuario comenzaría a aportar.

            Era eso lo que quería aclarar.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Continúa con el uso de la palabra el Sr. Edil Eduardo RIVIEZZI.-

 

            SR. RIVIEZZI.- Esa duda se nos planteó en Bancada y si fuera así no habría mayores inconvenientes. Noso­tros lo consultamos con el Asesor Letrado del Cuerpo -y si no entendí mal-, no nos informó eso, nos informó que lo que se está exonerando acá es el proyecto y no el fraccionamiento futuro, es todo el proyecto "Altos del Cortijo" y como en la exoneración se pide Categoría A), eso llevaría a 10 años a todo el proyecto. Ese es el informe verbal que tenemos, de repente podemos entender que hayamos interpretado mal al Asesor Letrado y sería conveniente pasar a Régimen de Comisión de General para poder aclararlo. Hasta ahí es la interpretación que tenemos nosotros, que se exonera a todo el proyecto "Altos del Cortijo" y aunque se edifique, igual seguiría con la exoneración por 10 años y es ahí donde nosotros tenemos la dificultad planteada. Nosotros entendemos que no es del todo correcto, justo, hay viviendas muy modestas alrededor sobre la parte sur que están pagando la Contribución y pensamos que el tiempo es excesivo. Si fuera así, nosotros no tenemos inconveniente en replantearnos el tema.

            Yo pediría pasar a Régimen de Comisión General para que el Sr. Asesor Letrado nos saque esa duda.

            Gracias.-

 

 

            SR. PRESIDENTE.- La Mesa no tiene problema Sr. Edil, pero le voy a explicar que la Mesa consultó a los que hicieron el proyecto en la Intendencia y el Sr. Secretario General le va a explicar lo que nos manifes­taron sobre el tema. Después pasamos al Régimen de Comisión General.-

 

 

            SR. PRESIDENTE.- Pasamos a votar el Régimen de Comisión General. Por la afirmativa.-

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - MAYORIA (25 en 26).-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Eduardo RIVIEZZI.-

 

            SR. RIVIEZZI.- La pregunta concreta que le quería hacer, es hasta dónde alcanza la exoneración de acuerdo al planteo de Categoría A), si alcanza a todo el proyecto por los 10 años o alcanza a los terrenos en forma individual luego que se van fraccionando.-

 

            SR. ASESOR LETRADO (DR. HERNANDEZ).- El plazo es hasta 10 años. El objeto de la exoneración es en todo el proyecto de urbanización. Ahora, esto se puede perfectamente complementar con lo que averiguaron el Sr. Secretario diciendo: que si el propietario adquiere la vivienda pasa a ser él el contribuyente, los demás predios que no se vendan, continuarán exonerados, es una interpretación que perfectamente cabe con ésto. Pero en principio es todo el proyecto de urbanización que va a ser exonerado por o hasta 10 años.-

 

            SR. RIVIEZZI.- ¿La Junta tiene potestades para poner un complemento donde quede bien especificada esta interpretación que nos comunica la Intendencia por medio del Secretario General, tiene potestades para dejarlo bien establecido?

 

            SR. ASESOR LETRADO.- No, no.-

 

            SR. RIVIEZZI.- Porque así como está el proyecto sí da para dos interpretaciones, nosotros podemos interpretar también -como dice Ud.- que es todo el proyecto por 10 años o hasta 10 años, como está hoy redactado.-

 

            SR. ASESOR LETRADO.- Claro, porque acá no se especifica nada más.-

 

            SR. RIVIEZZI.- ¿La Junta tiene potestades como para poner una cláusula especificando eso?

 

            SR. ASESOR LETRADO.- No, no, en materia tributaria la iniciativa es del Intendente.-

 

            SR. RIVIEZZI.- El Intendente puede pedir la exoneración, ¿nosotros no podemos achicar el plazo de exoneración?

 

            SR. ASESOR LETRADO.- Achicar no, porque eso está establecido por la Ordenanza, al categorizarse en A) ya está establecido cuál es la cantidad de los años a exonerar, son hasta 10 años. Se puede mandar una minuta o una sugerencia, diciendo de que es aspiración de la Junta que los propietarios de los predios a urbanizarse se hagan cargo de los debidos impuestos municipales a partir de ese momento, eso se puede hacer perfectamente. Porque aquí Ud. no está ni violando la Ordenanza, no está tomando iniciativa en materia tributaria, es una aspiración que hace el Cuerpo.

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Yamandú BERMUDEZ.-

           

            SR. BERMUDEZ.- Quiero aclarar: Lo que se pide es la exoneración de pago de contribución del fraccionamiento de los terrenos.-

 

            SR. ASESOR LETRADO.- Es la exoneración de todos los tributos municipales que integran: tasas de gestión, permisos municipales, contribución inmobiliaria, tasas que van con ésta como higiene, salubridad, barrido, etc. Son esas las que se pide, todo lo que es tasa de gestión para la construcción de viviendas en los predios, estarán exoneradas hasta diez años a partir del día de hoy; si se construye dentro de quince años no estará beneficiado con la exoneración.-

 

            SR, BERMUDEZ.- Si por ejemplo compro el terreno, por diez años, si no construyo no pago contribución ...

 

(DIALOGADOS)

 

 

            SR. PRESIDENTE.- Para evitar los dialogados, solicito a los Sres. Ediles que se anoten para hacer uso de la palabra. Sr. BERMUDEZ la Mesa lo está amparando en el uso de la palabra.-

 

            SR. BERMUDEZ.-  Vuelvo a reiterarle mi duda, si compro el terreno y no construyo, no pago contribución durante diez años.-

 

            SR. ASESOR LETRADO.- Entiendo que hay una empresa que se va a encargar de la construcción, creo que hay todo un contrato especial y específico con una empresa constructora.-

 

            SR. BERMUDEZ.- Del proyecto se desprende que al comprar el terreno automáticamente se tiene que construir; vamos a razonar para saber en qué se basa la idea de la exoneración de todos los impuestos municipales. Yo puedo comprar el terreno como inversión, puede tener un determinado valor con el tiempo, si no construyo por diez años (salvo que exista una cláusula), si es así, la exoneración es por el período por el cual no está construido, cuando se está cumpliendo el plan de fraccionamiento.-

            Puedo comprar el terreno como inversión, pero salvo que algo lo especifique, que se me obligue a construir, ahí sí no entro a lo que solicita el Intendente, o sea, la exoneración de contribución por diez años.-

           

            SR. ASESOR LETRADO.- Acá hay un plazo de vigencia de esta exoneración que corre a partir de hoy o de mañana; desconozco si es así.

            Es un plazo de hasta diez años pero no sabemos si la Intendencia efectivamente va a hacer una exoneración, quizá lo haga por menos años.

            La ordenanza específica de interés departamental dice de hasta diez años.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Gervasio MARTINEZ.-

 

            SR. MARTINEZ.-  Quiero formular una pregunta al Asesor Letrado: estamos frente a un problema de doble interpretación. Yo tenía entendido que la aspiración de los que van a invertir, no buscan la exoneración "in totum" del predio, buscan la declaración de interés departamental, lo que implica que la Intendencia le haya dado categoría A) al mismo. La Intendencia lo hace respecto a los predios sub urbanos, pero ni bien esos predios se lotearán y pasarán a propiedad o al sistema del régimen que correspondan, dejarán de pertenecer a los inversores, porque pasarán a los propietarios individuales. En ese sentido, la aclaración que hace la Intendencia, no viene explicitada. La pregunta la encaro de esta manera, en el sentido que está el tema presente hoy aquí porque es una inversión privada, pero qué pasaría si fuera una cooperativa de viviendas por ahorro previo y no de ayuda mutua que tienen otro tipo de reglamentación.

            Tampoco el caso de los SIAV que tienen otro tipo de situación; la pregunta a la que me quiero referir es si la Junta está facultada para hacer la interpretación de la reglamentación que votó la Junta, o sea el inciso a) concretamente.-

 

            SR. ASESOR LETRADO.- Para este caso específico no, yo pienso que lo mejor sería una minuta o sugerencia, una aspiración del Cuerpo estableciendo claramente la situación de los predios una vez vendidos. La exoneración para esos predios, deja de tener efecto. Si entramos a variar la ordenanza que tiene iniciativa privativa de la Intendencia para cada caso, creo que no sería lo más adecuado. Pienso que la Junta no puede interpretarlo, acá está muy claro que el proyecto de urbanización es el objeto de la exoneración. No está mal establecer la aspiración del Cuerpo de que una vez vendidos los predios, lo asuman los propietarios, cosa que es complementaria, no se opone una cosa con la otra.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Enrique PELUAGA.-

 

            SR. PELUAGA.- Entiendo que es totalmente diferente la realidad, porque al grupo inversor le interesa construir la vivienda y venderla como tal; estamos hablando de diez años pero serán menos porque el interés de ellos no es vender los lotes sino las casas, ahí estaríamos hablando de tres o cuatro años.-

 

            SR. PRESIDENTE.-Tiene la palabra el Sr. Edil Edgardo FERREYRA.-

 

            SR. FERREYRA.- Sin duda que éste es el tema que tenemos dudas. estudiando y averiguando las cosas, redacté una moción que quiero consultar al Asesor Letrado si es viable.

            En cuanto a la declaración de interés departamental, no hay inconveniente, pero el problema se suscita en cuanto a los efectos de la exoneración, ahí está el tema porque el Dr. BERMUDEZ decía que una vez que alguien compre el terreno, expiraría el beneficio. Pero depende de cómo se compre, porque si se compra a plazos, la escritura se hace una vez que se termina el mismo ...

 

            SR. PRESIDENTE.- Le voy a aclarar al Sr. FERREYRA que hay una lista de Ediles anotados para hacer uso de la palabra en la cual usted está. Ahora en Comisión General le ruego realice la pregunta pertinente al Sr. Asesor Letrado.-

 

            SR. FERREYRA.- Voy a leer la moción que quiero hacer llegar a la Mesa: " 1) Declárase de interés departamental el proyecto de urbanización Altos del Cortijo y 2) La categoría a) a la que alude la propuesta de la Intendencia Municipal de Florida y su beneficio correspondiente, entre en vigor de inmediato y se extienda hasta el momento de la venta de los terrenos." Busco una clarificación del tema, un plazo y un tiempo, no sé si eso es posible hacerlo, o sea, hasta cuándo y de qué manera yo determino la exoneración. Eso es lo que no sé si es posible determinar, el tiempo y las condiciones de la exoneración. Es la pregunta concreta que le formulo al Sr. Asesor Letrado.-

 

            SR. ASESOR LETRADO.- Repito lo que dije antes, no lo incluiría dentro de la Resolución de declaración de Interés Departamental, lo haría aparte de la Resolución de la Junta Departamental, en el sentido que se haga saber la aspiración del Cuerpo. Esto lo planteamos por una cuestión de prolijidad en la legislación, porque no podemos variar cada vez o en cada caso de aplicar la Ordenanza.

            Aconsejo al Cuerpo en el sentido de hacer una Resolución aparte, en la que se incluya la aspiración del Cuerpo.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Edgardo URTIAGA.-

 

            SR. URTIAGA.- Tengo dos dudas, una es la interpretación que hace la Intendencia Municipal al enviar el proyecto y otra es la interpretación que tiene la empresa que va a construir o a realizar el complejo.

            Quiero refrendar las palabras del Sr. Edil PELUAGA, que se nos adelantó, no tiene por qué venir en el proyecto de la Intendencia, entendemos que es privativo del negocio de los dueños. El negocio es la venta del terreno con la casa, no existe la posibilidad de que alguien invierta o realice especulaciones de compra de terrenos ya que fue algo que se aclaró por parte de los dueños del terreno y la Intendencia no tiene por qué saberlo. Tendría que figurar en algún reglamento, normativa o estatuto.

            La pregunta es, si son dos cosas por separado, una es lo que interpreta la Intendencia, que quizás no recoge esta aspiración, porque la empresa puede habérsela comunicado y en el proyecto no figurar.-

 

            SR. ASESOR LETRADO.- Podría haber venido para hacerlo más claro, no costaba nada hacer un segundo artículo, pero se puede votar esta noche la aspiración de que una vez vendido el terreno o la casa, el nuevo contribuyente sería el comprador.-

 

            SR. URTIAGA.- Lo que sugiere es la posibilidad de enviarle una minuta al Sr. Intendente en el sentido de que los titulares del emprendimiento pongan como condición que una vez vendidos los terrenos se agotaría el plazo de la exoneración.-

 

            SR. ASESOR LETRADO.- Que la Junta Departamental entiende que los efectos de declaración de Interés Departamental, establecida en el numeral a), del artículo 6º, del decreto Nº 45 de la Junta Departamental de Florida, cesarán al momento que los predios sean vendidos.-

 

            SR. URTIAGA.- Creo que no habría ningún inconveniente, porque ese sería el espíritu de los dueños del predio.-

 

            SR. GUTIERREZ.- Voy a ser breve, sobre la minuta que mandaría la Junta al Sr. Intendente. ¿Quedaría a su criterio aplicarla o no?. Lo mejor sería rechazar el proyecto, para que vuelva a la Intendencia a los efectos de que se le agregue la aclaración.-

 

            SR. ASESOR LETRADO.- Es una decisión política sobre la que no puedo opinar Sr. Edil.-

 

            SRA. CUELLO.- Entendemos que surge claramente de la propuesta de los inversores, en el sentido que no van a vender terrenos sueltos y que van a vender terrenos con construcciones.-

 

            SR. ASESOR LETRADO.- No lo podría asegurar, puesto que no participé de la reunión que se llevó a cabo con ellos.-

 

            SRA. CUELLO.- Se nos ha explicado que lo que pretenden los inversores, es construir para luego vender y que si luego alguien quiere comprar terrenos a modo de inversión, no se lo van a vender.-

 

            SR. RIVIEZZI.- Se nos ha generado una confusión con respecto a lo que preguntó el Sr. Edil BERMUDEZ, su pregunta era en el sentido de que si los terrenos están fraccionados, después que pasan los 10 años, si no se ha construido en ellos, quedarían fuera de la exoneración. La pregunta es si los antecedentes se toman como parte del espíritu de lo que se vota, porque se menciona en los considerandos la documentación que se adjunta. De esto surge que ellos van a vender el terreno con la vivienda. En el artículo 1º y al final del proyecto, dice que el proyecto será realizado en etapas parciales, de acuerdo al número de lotes que se generen, se construirá un número de viviendas unifamiliares de forma tal de lograr un barrio jardín en el que cada vivienda tenga su espacio verde propio. En la parte de viabilidad económica del proyecto, dice con referencia al plazo de gracia entre la generación del lote individual y su pago de contribución inmobiliaria, no dice que cuando se construya queda definitivamente fuera de la exoneración. En el punto cuarto de la parte de viabilidad económico financiera dice: "Los plazos de gracia entre la generación del lote individual y su pago de contribución inmobiliaria", por eso preguntamos si toda esa documentación se toma como espíritu de lo votado.-

 

            SR. ASESOR LETRADO.- Esto integra los antecedentes de la iniciativa, lo que está a votación es la Declaración de Interés Departamental.-

 

            SR. RIVIEZZI.- ¿Como interpretación, se pueden tomar estos antecedentes como válidos?.-

 

            SR. ASESOR LETRADO.- Pienso que sí. Pero para aclarar, obviamente la venta de los predios construidos no va a ser en forma simultánea, no va a haber 30 personas a la vez para comprar. Se van a ir vendiendo en la medida que haya interés, entiendo que será un proyecto de larga aspiración y los plazos están dentro de una cuestión prudencial, si es que hay decisión política para ello.

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil PELUAGA.-

 

            SR. PELUAGA.- Por ejemplo, si hacen 30 viviendas y no las venden a las 30, igual esas viviendas van a estar pagando contribución.-

 

(DIALOGADOS)

 

            SR. PRESIDENTE.- Yo no quiero que entren en diálogo, todos los Partidos Políticos tuvieron cuando los señores del consorcio dieron la charla, entonces cada uno tendrá su opinión formada.-

 

            SR. PELUAGA.- Le solicito al Asesor Letrado que lea el artículo octavo.-

 

            SR. ASESOR LETRADO.- El artículo octavo establece los contralores a cargo de la Intendencia Municipal, respecto al cumplimiento de los objetivos planteados, en este caso de esta urbanización.

            El artículo octavo dice así: "Las empresas o entidades jurídicas declaradas de interés departamental deberán presentar anualmente un informe de las actividades desarrolladas y del grado de cumplimiento de los objetivos planteados. La no presentación de dichos informes aparejará en forma automática el cese de los beneficios otorgados en esta norma. El Ejecutivo Departamental podrá realizar inspecciones en la empresa y exigir la presentación de informes sobre las actividades en cualquier momento. Si se constatara un apartamento de las pautas establecidas en los artículos cuarto y quinto cesará en forma automática la totalidad de los beneficios otorgados siendo suficiente la notificación a la empresa por un medio auténtico. Los mismos efectos se producirán si se constatare que la empresa mantiene deudas con Organismos Estatales, tales como Dirección General de Impositiva, Banco de Previsión Social u otros.".-

 

            SR. PELUAGA.- Creo que hay suficiente garantía.

            Nada más Sr. Presidente.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Sra. Edila TORENA.-

 

            SRA. TORENA.- En los planos están bien aclaradas las zonas en que se va a ir construyendo...

 

            SR. PRESIDENTE.- Estamos en Régimen de Comisión General, solamente son preguntas. Si usted quiere la anoto para hablar luego de levantar el Régimen de Comisión General.-

 

            SRA. TORENA.- Perfecto.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles: Pasamos a votar el levantamiento del Régimen de Comisión General. Por la afirmativa.-

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (30 en 30).-

 

            SR. PRESIDENTE.- En la Mesa hay una moción de Orden presentada por el Sr. Edil LA PAZ, la cual será leída por Secretaría.-

 

            SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: "Mocionamos que para que el Proyecto "Altos del Cortijo" sea declarado de interés departamental pase a la Comisión de Legislación, a los efectos de ser estudiado por más tiempo".-

 

 

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil LA PAZ.-

 

            SR. LA PAZ.- Gracias Sr. Presidente. Creo que toda esta discusión me está dando la razón para decir que los Sres. Ediles no conocen el Proyecto y hay enormes dudas.

            No se le puede privar a los Sres. Ediles de estudiar un Proyecto en el ámbito que me parece más apropiado como lo es la Comisión de Legislación. Yo sé que estamos al final de este período pero creo que implantando un régimen de sesiones extraordinarias en la Comisión podríamos llegar al viernes -o cuando se proponga una Sesión Extraordinaria-, con una resolución sobre este tema.

            Nada más Sr. Presidente.-

 

            SR. PRESIDENTE.- La Mesa quiere aclarar lo siguien­te: En primer lugar fueron dos integrantes por bancada representando a la Junta, si esos Sres. Ediles  o los restantes no se quisieron informar no es por culpa de que el expediente haya ido a la Comisión de Nomenclátor o a otra Comisión. No estoy de acuerdo con lo que Ud. dice que muchos Sres. Ediles carecen de información, si es así, es responsabilidad de su Bancada y no de la Mesa ni de la Junta Departamental.

            Sres. Ediles: Se pasa a votar el pase del Proyecto a la Comisión de Legislación. Por la afirmativa.-

            SE VOTA.-

            NEGATIVA - MINORIA (8 en 31).-

 

FUNDAMENTOS DE VOTO:

 

            SRA. CUELLO.- Lamento no coincidir con mi compañero LA PAZ y le pido disculpas en lo que me atañe, yo no puede concurrir a la reunión pero me   asesoré con un Edil del Partido Nacional y luego concurrí a la Comisión de Nomenclátor para interiorizarme sobre el tema, me culpo por no haber verificado si los otros compañeros estaban o no informados.

            Hoy hemos padecido la triste realidad de que el pueblo ha venido a pedirnos que legislemos mejor, que busquemos gente que venga a invertir, que tratemos de provocar el desarrollo que nuestro pueblo necesita; hoy están aquí los inversores, hoy tenemos un proyecto que realmente va a darle trabajo a 900 personas directa o indirectamente. Realmente va a producir un desarrollo general del departamento más que de la ciudad, entonces yo creo que aquí y ahora tenemos la oportunidad de dar nuestro apoyo a este gran emprendimiento.-

 

            SR. BERMUDEZ.- Votamos afirmativamente el pase a Comisión de Legislación porque entendíamos que era el lugar adecuado para discutir el tema y aclarar las dudas. La posición de la Bancada del Frente Amplio no es contra la propuesta que hay sino simplemente buscar mayores elementos aclaratorios. Por eso entendíamos que era necesario el pase a Comisión de Legislación, a los efectos de tener más elementos.

            En segundo lugar, yo estuve en la reunión y hubo muchos elementos que no se plantearon y esta duda que tenemos hoy con respecto a los terrenos o a la construcción, es un tema que no fue explicado en la reunión, Ud bien lo sabe Sr. Presidente porque estuvo allí y en ningún momento -repito- se habló respecto a la exoneración, si era terreno o casa.

            Por ese motivo -como dije anteriormente-, es que votamos afirmativamente el pase a Comisión de Legislación para profundizar más en el tema; la Bancada del Frente Amplio no tiene ningún problema en votar este Proyecto y aclaro que no son 900 puestos de trabajo sino que son 90.-

 

 

            SR. FERREYRA.- Votamos la inclusión del tema en el Orden del Día porque nos parecía que necesitaba una discusión previa desde el momento en que se nos plantea­ban a todos muchas dudas respecto al alcance de la exoneración. Por supuesto que es un proyecto que nos entusiasma a todos y deseamos todos los floridenses que pueda encaminarse y concretarse en el menor tiempo posible; creo que en ese aspecto no hay ninguna Bancada ni ningún Edil que no estén en la misma línea. Pero es indudable que por una cuestión de responsabilidad los Ediles tenemos que saber qué es lo que votamos. 

            Por supuesto que con el predio no tenemos ningún inconveniente, veamos que el padrón Nº 4177, paga $ 1.124 al año y el padrón Nº 4179 paga $2.812, estamos hablando de $ 3.936, con la precisión de que todavía no ha sido traspasado el padrón de rural a suburbano, debido a esas demoras que a veces pueden no entenderse muy bien pero que son frecuentes.

            De manera que no estamos hablando de un monto importante ni cosa que se le parezca, lo que ocurre es que queremos saber qué es lo que exoneramos, si exoneramos el bien hasta que se terminen todas las viviendas, si comprende también la exoneración a las construcciones que se realicen. Tenemos que saber todo eso, yo recién en este momento conozco este documento, yo no lo conocía, pienso qué privilegiado que es el compañero RIVIEZZI que ya conocía el documento, yo no conocía el expediente Nº 3201.

            De manera Sr. Presidente que vamos a votar si se reitera la moción, el Sr. Edil LA PAZ dirá ¿Por qué no la votó antes? Bueno, porque nos pareció que le faltaba algo a la moción del Sr. LA PAZ, le faltaba decir que fijábamos un plazo perentorio pero no sólo que se reúna la comisión sea de Legislación, sea de Hacienda porque acá se entreveran todas las comisiones, puede ser la de Medio Ambiente, desde el momento que hay exoneraciones puede ser la Comisión de Hacienda, podríamos integrar una comisión en conjunto y no decir que le compete a tal o cual. Le compete a todas las comisiones porque acá hay exoneraciones, acá hay partes de urbanística, acá hay partes de legislación pero lo que fundamentalmente nos interesa, es conocer con el Sr. Intendente y con los promotores de este proyecto, cuál es realmente el espíritu de la exoneración. En declararlo de Interés Departamental no tenemos ningún inconveniente, además no veo la urgencia del tema, en las dos oportunidades en que nos reunimos con los promotores de este proyecto, se nos manifestó muy clara y enfáticamente que es condición "sine qua non" para el proyecto que saquen el basurero, hasta tanto no salga el basurero, no hay proyecto, se va a avanzar en absoluto.

            Nosotros nos interesamos en el día de ayer en la Intendencia Municipal de Florida para ver en qué estaba esto y ese tema está en Vialidad, no está en Higiene; y se explica que esté en Vialidad porque son los que conocen qué canteras hay en los alrededores de Florida y nos manifestaron que había dos posibilidades: el ex basurero de la Ruta 56 que está en el kilómetro 5 y otra cantera existente detrás de la Zona Franca, a un kilómetro aproximadamente en campos del Sr. SANCHEZ.

            Cualquiera de esas dos posibilidades y especialmente la que hace a la del Sr. SANCHEZ, requieren naturalmente una inversión en infraestructura; actualmente los basureros son simplemente acumulación de residuos y un tratamiento muy elemental de pasarle tierra por arriba, carecen de los desagües correspondientes, carecen de muchos elementos que son fundamentales para que un basurero disminuya en un 80 o 90%, todas las contrariedades que el actual, lo tiene en grado bastante elevado.

            De manera Sr. Presidente que el Sr. Edil LA PAZ reitera la moción y establece un plazo -digo yo un plazo medio perentorio porque luego viene el receso y no es cuestión de que estemos tres o cuatro meses-, yo digo que en diez o doce días o en menos plazo, podremos estar en condiciones de venir absolutamente todos los Ediles, conociendo la situación y poder votar a favor o en contra pero con absoluta autoridad. Esta noche no tenemos ni autoridad ni propiedad para definir nuestro voto en un sentido o en otro.

            Nada más Sr. Presidente.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Le quiero hacer una aclaración Sr. Edil FERREYRA. El Sr. Edil RIVIEZZI no es ningún privi­legiado, tuvo la capacidad él o la Bancada del Frente Amplio de sacar fotocopia del proyecto que está desde hace diez días en la Junta Departamental y que ha estado en todas las Bancadas por lo tanto, no fue un privilegio de la Bancada del Frente Amplio. Porque usted quiere decir que el Sr. Edil RIVIEZZI es un privilegiado y no lo es. Lo tiene porque se preocupó de sacarle fotocopia al proyecto, también lo podría haber hecho usted, como así también cualquier Edil Colorado o de cualquier otro Partido.-

 

            SR. FERREYRA.- ¿Usted piensa que yo tengo la bola de cristal? Yo lo único que recibí es este repartido.

 

            SR. PRESIDENTE.- ¿Cómo se a tratar un proyecto si no está en la Junta? La Bancada Colorada lo tuvo ayer de tarde, puede decirle la Sra. Edila Sonia CUELLO que estuvo allí. Tiene la palabra el Sr. Edil Enrique PELUAGA.-

 

 

            SR. PELUAGA.- Yo acompaño al Sr. Edil FERREYRA en lo que dijo porque nosotros no nos enteramos en la Bancada del Partido Nacional que el proyecto estaba en la Junta Departamental.-

 

 

            SR. PRESIDENTE.- El proyecto no llegó a ninguna Bancada, el proyecto estaba en la Junta. Los Ediles del Frente Amplio preguntaron, se lo dieron y sacaron foto­copia. Tiene la palabra la Sra. Edila Sonia CUELLO.-

 

            SRA. CUELLO.- Gracias Sr. Presidente. Cuando funda­menté el voto dije casi todo lo que quería decir de este proyecto que realmente merece que demos nuestro voto afirmativo por la importancia que tiene para Florida y en cuanto a las novecientas fuentes de trabajo ¿son directas o indirectas Dr. BERMUDEZ? Porque cuando hagan las puertas, las ventanas, las celosías, la pintura, todo eso, habrá trabajo para novecientas personas por lo menos.

            Gracias Sr. Presidente.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil César GARCIA.-

 

            SR. GARCIA.- Nosotros tuvimos la suerte de poder concurrir el día que los empresarios de este emprendi­miento dieron las explicaciones -el día 14 de noviembre si mal no recuerdo-, y creemos que este proyecto...

 

            SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil: Le solicita una interrupción el Sr. Edil Elbio ARAUJO.-

 

            SR. GARCIA.- Sí Sr. Presidente, se la concedo.-

 

            SR.  PRESIDENTE.- Puede hacer uso de la palabra mediante una interrupción el Sr. Edil Elbio ARAUJO.-

 

            SR. ARAUJO.- Yo quería felicitar al Sr. Edil César GARCIA y no decirle que tuvo la suerte, tuvo la preocupación de interesarse por el tema.

            Muchas gracias.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Puede continuar en el uso de la palabra el Sr. Edil César GARCIA.-

 

            SR. GARCIA.- Decíamos que escuchamos atentamente las explicaciones y nos brindaron la oportunidad de poder evacuar las dudas que se nos presentaron en aquel momento; en lo que respecta al tema que ameritó en esta Sala el pase a Comisión General, desde nuestro punto de vista no le encontramos nada raro porque está muy claro donde dice que a la categoría A se concederá la exoneración de tributos municipales por un lapso de hasta diez años. Es decir que no va a exceder los diez años.

            En cuanto a otra duda que se presentaba, los empresarios dijeron claramente que iban a vender el terreno con la casa ya construida, quiere decir que en ese momento -y más a favor todavía de lo que estoy manifestando, las palabras vertidas por el Sr. Edil FERREYRA anteriormente que manifiesta que por los padrones se paga actualmente poco más de tres mil pesos anuales-, ese predio se va a transformar en alrededor de unas ochocientas fracciones que cuánto más van a volcar a las arcas municipales por concepto de contribución inmobiliaria, además actualmente es rural, próximamente sub urbano y pensamos que al finalizarse la obra, va a pasar a ser posiblemente contribución urbana, lo que va a ayudar a incrementar los ingresos de la Intendencia.

            Es un proyecto que nosotros comprendemos que es muy ambicioso que va a traer mano de obra a Florida e incluso el advenimiento de un importante supermercado de una red nacional, también aspiramos que esa mano de obra a nivel de obreros y también administrativo y gerencial, también sea de la ciudad y también del departamento de Florida.

            Algo que nos preocupaba que en aquel momento, fueron manifestaciones hechas por el Sr. TISCORNIA sobre que habían recorrido Florida en helicóptero con el Sr. Intendente y no habían encontrado ningún lugar para el basurero que incluso el compañero Gervasio MARTINEZ manifestó que había la posibilidad de que como en una localidad Argentina, bastante similar a Florida que tiene una planta de reciclaje de basura, bien podía proyectarse esa solución en esta ciudad. Hoy vemos precisamente en el diario El Heraldo con muy buenos ojos que hay dos posibilidades ciertas de poder ubicar el basurero que de ser así, a corto plazo, el tema fundamental que impediría la realización del proyecto, podría estar solucionado.

            Lo único que queremos manifestar es que creo que en la Comisión de Nomenclátor pudo haberse tratado y no se trató. Pero al fin y al cabo, vamos a votar una declaración de Interés Departamental por una reglamentación que es de la Comisión de Legislación, porque al fin y al cabo, la normativa de Interés Departamental es de la Comisión de Legislación que se sacó en el año 95, porque venían varias solicitudes de declaraciones "Interés Departamental" y no había una normativa al respecto. Es la única discrepancia que tendríamos sobre este tema, sabemos que se va a votar de "Interés Departamental" debido a la normativa que salió de Comisión de Legislación.

            Sabemos que es un emprendimiento ambicioso y que le va a dar vida a Florida y que va a proyectar a Florida hacia el año 2000 como una ciudad importante y de real crecimiento como lo viene siendo hasta ahora.

            Nada más Sr. Presidente.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Héctor BORGARELLI.-

 

            SR. BORGARELLI.- Gracias Sr. Presidente: Yo fui uno de los Ediles que estuve presente en la oportunidad que dieron la charla los técnicos y los inversionistas, Coincido totalmente con el Edil URTIAGA y con el Edil PELUAGA  -para sacarle la duda la Dr. BERMUDEZ que el estuvo presente allí-los terrenos se van a vender con la vivienda construida. Allí alguien preguntó si se iban a vender los terrenos solos, pero TISCORNIA fue claro en la contestación...

 

 

            SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil BORGARELLI: Le solicita una interrupción el Sr. Edil BERMUDEZ.-

 

            SR. BORGARELLI.- Con mucho gusto se la concedo.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Puede interrumpir el Sr. Edil Yamandú BERMUDEZ.-

 

            SR. BERMUDEZ.- Gracias Sr. Presidente, gracias Sr. Edil. Con respecto a lo que Ud. hace referencia Sr. Edil, quedó muy claro de que los inversionistas habían hecho un estudio del número de ahorristas a nivel del Banco Hipotecario y que Florida tenía la particularidad de tener aproximadamente unos 1.500 ahorristas sin haber solucionado su problema de vivienda o que por lo menos tenían una cuenta de ahorro en el Banco Hipotecario. Que había una línea de crédito para matrimonios jóvenes o por lo menos que la compañera o mujer tuviera menos de 30 años y que de alguna manera mediante esa línea de crédito se pudieran construir casas con una cuota de aproximadamente 300 a 400 dólares mensuales, eso fue lo que dijeron, que no se vendían, que habían dos empresas que habían hechos proyectos a nivel de la costa que iban hacer el diseño del tipo de casas.

            Había una exposición muy clara del arquitecto FABREGAT, en la cual mostró cual era la realidad de vivienda de Florida. Entonces en función de ese diagnostico que tenían de la situación de demanda de viviendas y de ahorristas del Banco Hipotecario, había un terreno fértil para hacer un planteo de este tipo de proyecto en Florida. Simplemente yo quería refrescar eso, Sr. Edil BORGARELLI.

            Muchas gracias Sr. Presidente, muchas gracias Sr. Edil.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Continúa con el uso de la palabra el Sr. Edil BORGARELLI.-

 

            SR. BORGARELLI.- Yo estoy de acuerdo con eso porque yo lo interpreté bien. Pero quiero que alguno de los que fuimos a esa charla nos acordemos que fue enfático TISCORNIA cuando dijo que los terrenos no se vendían solos, sino que se vendían ya construidos. Eso fue lo que escuché yo y TISCORNIA fue bien terminante en eso.

            También coincido con la Sra Edila CUELLO, porque es un tema importantísimo para Florida, no solo para la ciudad sino para todo el Departamento, porque van haber fuentes de trabajo que van a ser importantes y van a redundar en el bienestar de todo los floridenses.

            Por eso digo, nosotros cuando tenemos la oportunidad de que vengan inversores o que tengamos inversores de la ciudad o del departamento que quieran hacer un proyecto tan importante como este...

 

 

            SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil: Le solicita una inte­rrupción el Sr. Edil Pablo PATRON.-

 

            SR. BORGARELLI.- Con mucho gusto se la concedo.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Puede interrumpir el Sr. Edil Pablo PATRON.-

 

            SR. PATRON.- Gracias Sr. Presidente: Voy a solicitar que se dé por suficientemente discutido el tema.

            Gracias Sr. Presidente.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Ponemos a votación la solicitud del Sr. Edil. La Mesa informa que quedan siete Ediles por hacer uso de la palabra. Por la afirmativa.

            SE VOTA.

            AFIRMATIVA - MAYORIA (20 en 23).-

 

            SR. PRESIDENTE.- Continúa con el uso de la palabra el Sr. Edil BORGARELLI.-

 

            SR. BORGARELLI.- Yo digo que cuando tenemos la oportunidad de tener inversores que nos pueden solucionar el problema de la desocupación, un problema tan arraigado en todo el país, nos tenemos que aferrar y tratar de votar esta declaración de "Interés Departamental" que va ser en beneficio de todos.

            Gracias Sr. Presidente.-

 

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Tomás FOJO.-

 

            SR. FOJO.- Gracias Sr. Presidente. Me voy a referir al tema "Altos del Cortijo", pero quiero hacer antes una aclaración si me lo permite Sr. Presidente.

            A nosotros que somos integrantes de la Comisión de Nomenclátor nos están desmereciendo o no nos tienen la total confianza. Yo pienso que hay muy buenos compañeros Ediles en la misma y que actuamos con total honestidad todos.

            El expediente lo trajo la Sra. Secretaria a la Bancada, la Comisión se reunió en forma extraordinaria para tratarlo y votarlo y si faltaron compañeros no es culpa nuestra, el Sr. RIVIEZZI también lo llevó para su Bancada porque al otro día tenía una reunión y lo iban a tratar.

            Si la Intendencia lo envió a la Junta es porque el proyecto sirve para Florida, se le va a dar trabajo a la gente, se le va a dar mano de obra, y ojalá que vengan todos los días inversores a Florida.

            Voy adelantar mi voto afirmativo a la declaración de "Interés Departamental" de este proyecto.

            Gracias Sr. Presidente.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Sra. Edila Luján TORENA.-

 

            SRA. TORENA.- Sr. Presidente. Voy a solicitar que todos observen los planos porque observando los mismos, las dudas quedarán totalmente aclaradas.

            Tenemos aquí representado el loteo, la calle 100 y al lado estaría el centro comercial de la zona. Si siguen observando, con diferentes colores se ven las etapas en que serán construidas las viviendas, por lo tanto, es evidente que no serán solamente los terrenos vendidos, serán los terrenos con la construcción correspondiente. La primera etapa será en el 97 (de color verde) y corresponde al loteo, la otra etapa será en el 98 corresponde al color naranja en el plano y es en la primera etapa que se comenzarán a construir las viviendas. Y la última etapa, en el año 98-99 está representada con el color azul y en el año 99 al 2000 sería toda la demás zona que resta. Ustedes pueden apreciar el enorme trabajo que va a generar en la construcción de las viviendas para beneficio de la ciudad de Florida y sus trabajadores. Por lo tanto, creo que no merece discusión.-

 

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Sra. Edila Sonia CUELLO.-

 

            SRA. CUELLO.- Agradezco enormemente a la Sra. Edila TORENA que ha tratado de ilustrar a quienes no habían visto los planos. Evidentemente hay etapas de constr­ucción de las viviendas en distintos períodos que denota lo que ya decíamos anteriormente, que se van a ir construyendo viviendas y se irán vendiendo. Gracias Sr. Presidente y agradezco a la Sra. Edila por el trabajo que se tomó.-

 

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Sra. Edila Amanda DELLA VENTURA.-

 

            SRA. DELLA VENTURA.- En realidad se tenía conoci­miento de los planos, pero la duda surge respecto a la exoneración por diez años de todos los tributos.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Evidentemente esa duda no se la va a evacuar la Edila TORENA, por lo que considero que si seguimos debatiendo sobre lo mismo, caeremos en reiteraciones. Si usted finalizó el uso de la palabra, le concedo a la Edila MACHIN la misma.-

 

            SRA. TORENA.- Hay un tiempo estipulado referente a la finalización de obra el cual se cumplirá.-

 

            SRA. MACHIN.- Gracias Sr. Presidente. Creo que este proyecto significa embellecimiento y mano de obra para Florida, los inversores hacen casi dos años lo están estudiando y sabemos, nos consta que han gastado muchísimo en técnicos para estudiar el terreno, para saber en qué forma convendría hacer el loteo del mismo.

            Una de las cosas que en la reunión que participamos con los inversores los Ediles de todas las bancadas, querían es que este tema saliera de la Junta Departamental votado por unanimidad, porque realmente es una obra que sirve a Florida.

            No sé qué ha pasado, hay gente que no sé si sabe o no respecto del tema, pero lamentablemente, cuando se intenta explicar el mismo, tampoco escuchan. Yo creo que ya que todas las bancadas tenemos conocimiento del tema, en este momento solicito que se preste atención a los que están intentando explicar el tema.

            En cuanto a la construcción de las viviendas, quiero resaltar que en la primera etapa serán cincuenta, respecto  al loteo de los terrenos, la exoneración sería mientras las viviendas no sean vendidas, o sea que se realiza el loteo del terreno, inmediatamente al declarase de interés departamental, ellos van a poder agilizar los trámites ante OSE y UTE.

            Luego que los terrenos sean vendidos, será de cargo de los propietarios el pago de la contribución como corresponde, en cuanto a lo demás, la empresa que vendría en seis meses construiría las cincuenta viviendas, pienso que habría que sacar cuentas.-

            Lo importante es que este proyecto le sirve y mucho a Florida, porque es algo grande, y hay que aprovechar la instancia de la inversión que se piensa hacer en nuestra ciudad.

            Una de las cosas que un Edil dijo fue que si están pagando por esos predios alrededor de tres mil pesos de contribución, no veo cuál es el tema de que se espere un poco más y esperar que se construyan las viviendas. Luego de cumplida la etapa de la construcción, se estaría recaudando por ellas; creo que no hay que darle más largas al asunto y que no conviene pasar el tema a una comisión. Sería interesante que las personas que participaron de la reunión con los inversores, sigan aclarando el tema para su comprensión, que se logre la votación favorable de toda la Junta.

            Muchas gracias Sr. Presidente.-

 

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Rogelio HARRISON.-

 

            SR. HARRISON.- Gracias Sr. Presidente. Nunca nos hemos opuesto a algo que sea un beneficio para la pobla­ción, pero vemos que cuando se quieren hacer cosas como éstas, se carece de experiencia. Hoy se refería el Sr. Edil FERREYRA, a la rapidez con que se ha hecho ésto, a fines de noviembre se realizó la reunión con los interesados y hoy 5 de diciembre hay que votarlo.

            Lógicamente que hay dudas en lo que es el enfoque departamental, no tenemos problemas en votar la Declaración de Interés Departamental, pero nos quedan dudas en cuanto a la categoría "A" y los 10 años de exoneración, creemos que es exagerado. Hoy se hablaba de un festival a beneficio de un Hospital al que se le dio categoría "C", a ésto le damos categoría "A" y hoy vimos que salió en el diario El Heraldo, un emplazamiento de cuatro hojas de padrones morosos. Si ésto sirve para florida, lo vamos a votar pero nos asombra la rapidez con se ha llevado adelante.

            Gracias Sr. Presidente.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Yamandú BERMUDEZ.-

 

            SR. BERMUDEZ.- Gracias Sr. Presidente. La Bancada del Frente Amplio quiere ser precisa, está a favor del proyecto, en el entendido de que para Florida será una fuente importante de ingresos y de empleos. Queremos subrayar y enfatizar que no estamos en contra del proyecto, simplemente queremos decir que no nos ha quedado claro el planteo de exoneración. Vamos a elevar una moción a la Mesa en la que se solicita que se devuelva el expediente a la Intendencia Municipal, a los efectos de rever la categoría "A" y que se especifique el alcance de la exoneración.

            Por otro lado, otro tema que se ha dejado de lado pero que tiene suma importancia, es la situación del basurero y que tiene que ir de la mano con el proyecto. En la medida que se solucione eso, se soluciona la viabilidad del proyecto "Altos del Cortijo".

            También planteamos otra moción en la que solicitamos se forme una Comisión para que se estudie una solución definitiva al basurero Municipal.

            Gracias Sr. Presidente.-

 

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Elbio ARAUJO.-

 

            SR. ARAUJO.- Gracias Sr. Presidente. En primer lugar queremos decir que vamos a votar favorablemente el proyecto. El Cuerpo recibió en la noche de hoy, a una delegación del movimiento social Florida por Soluciones, presentamos una moción que felizmente fue aprobada por unanimidad. Ahora estamos viendo parte de esas soluciones para todo el departamento como lo es este proyecto. Confesamos públicamente que no habíamos tenido tiempo de estudiar el expediente y felicitamos al compañero de Bancada César GARCIA, por haber estudiado el tema, así como también cumplieron con su deber los Sres. Ediles del Frente Amplio. O sea, no es que no supiéramos que estaba el tema, sino que debido a nuestra intensa actividad no lo pudimos estudiar.

            Tenemos que tener en cuenta que el receso anual reglamentario está muy cerca, así como las tradicionales fiestas en las que todos hacemos un paréntesis y nos dedicamos a nuestras familias y al descanso. Entonces pretender que el proyecto pase a una Comisión para que ésta se expida en un corto plazo, es difícil y no ponemos en duda la buena voluntad de los Sres. Ediles que lo propusieron.

            Creemos que la Junta Departamental debe votar este tema y mandar una minuta al Sr. Intendente donde se especifique con claridad que la exoneración de los 10 años es hasta que los predios se vendan y se construya, en el artículo 6º queda claro el mismo dice, por un plazo de hasta 10 años.

            Luego menciona que adquirirán los beneficios de la categoría C), pero después tiene el artículo el octavo donde le da a la Intendencia las facultades para controlar específicamente que eso que fue declarado de interés departamental, categoría A -que es la categoría que tiene mayores beneficios-, sean realmente llevados a la práctica los beneficios que allí se nombran...

 

 

            SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil: Le solicita una inte­rrupción el Sr. Edil RIVIEZZI.-

 

            SR. ARAUJO.- Se la concedo.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil RIVIEZZI puede hacer uso de la palabra.-

 

            SR. RIVIEZZI.- Gracias Sr. Edil. Creo que hemos sido bastante claros, nosotros estamos de acuerdo con el Proyecto, con lo que no estamos de acuerdo es con la declaración de categoría A), o sea, que no estamos de acuerdo con que se exonere por 10 años la contribución inmobiliaria en este sentido.

            Nos parece que declararlo de interés departamental, exonerarlo de todos los permisos de obras y de todas las tasas es más que suficiente; estamos ante un negocio de varios millones de dólares -eso lo debemos tener en cuenta-, entonces no nos parece justo que por 10 años queden exonerados de la contribución. Si se modifica eso y queda claramente establecido que cuando se termine de construir se termina la exoneración, ahí nosotros estaríamos de acuerdo en votar esa categoría. Si no es así, nos inclinaríamos a la declaración de interés departamental categoría C), que también da un montón de perspectivas y le permite hacer perfectamente la obra.

            Esto lo queremos dejar claro, nosotros no estamos en contra del Proyecto, simplemente entendemos que no es conveniente que la exoneración sea por 10 años.

            Nosotros estaríamos de acuerdo en votarlo, si se especifica claramente que cuando se termina de construir se termina la exoneración.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Puede continuar con el uso de la palabra el Sr. Edil ARAUJO.-

 

            SR. ARAUJO.- Sr. Presidente: Con todo respeto nos obliga la intervención del Sr. Edil RIVIEZZI a decir un pensamiento en voz alta "no hay peor sordo que el que no quiere oír". Yo creo Sr. Presidente que ésto está claro y voy a proponer que se apruebe el Proyecto como viene, teniendo en cuenta que es una exoneración más extensa que este período de gobierno y por lo tanto se necesitan 21 votos. Entonces -como dije anteriormente-, propongo que se vote el proyecto y que en esa resolución afirmativa sea enviada una minuta al Sr. Intendente donde se establezca claramente que los predios una vez vendidos pasen a pagar contribución que corresponde. De esta manera se terminaría con esta larga y extensa discusión, porque no puedo entender que hemos estado horas hablando sobre la categoría A) tratando de descifrar que significa: "un lapso de hasta 10 años", para mí cuando dice: "hasta 10 años" es hasta 10 años; lo que expresaron el Sr. Intendente,  el consorcio que va a hacer esta obra y el Secretario General de la Junta es muy claro. El Sr. Secretario General dijo que una vez vendido los predios se comenzaba a pagar la contribución.

            Yo pienso que toda empresa que va a invertir sesenta, setenta u ochenta millones de dólares en un proyecto como éste no va a poner en riesgo su inversión por una cláusula. Estoy seguro que ellos piensan vender los predios con las casas mucho antes de los 10 años, creo que estamos discutiendo al "santo botón".

            Entonces -reitero-, vamos a votar de una vez por todas y le enviamos una minuta al Sr. Intendente donde especifique que una vez vendido los predios y las casas estén ocupadas comiencen a pagar.-

 

 

            SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil: Usted escribe la minuta o lo hace la Mesa.-

 

            SR. ARAUJO.- Que la haga la Mesa.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Por Secretaría se pasa a leer la moción del Frente Amplio.-

 

            SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: "Vista: la magnitud de la obra solicitamos se devuelva el expediente a la Intendencia Municipal de Florida para que se revea la declaratoria de interés departamental categoría A) o que se especifique claramente el alcance de la exoneración".-

 

            SR. PRESIDENTE.- Se pasa a leer por Secretaría la moción de los Sres. Ediles URTIAGA y MOREIRA.-

 

            SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: "Los abajo firmantes mocionamos para que se le envíe al Sr. Intendente, para que se incluya en el Proyecto "Altos del Cortijo", en la declaración de interés departamental una cláusula que especifique que el plazo de exoneración de la contribución caduca en el momento en que el terreno es comercializado a un futuro propietario de una vivienda".

Firmado: URTIAGA y MOREIRA.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles: Pasamos a leer por Secretaría la segunda moción del Frente Amplio".-

 

 

            SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: "Visto el Proyecto planteado en el día de hoy y otros que hay en la zona solicitamos se integre una Comisión que estudie una solución definitiva al basurero para luego sugerirle al Sr. Intendente Municipal".-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil PELUAGA.-

 

            SR. PELUAGA.- Solicito que la votación sea nominal.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar la solicitud del Sr. Edil PELUAGA. Por la afirmativa.-

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - MAYORIA (30 en 31).-

 

 

            SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles: Pasamos a votar el Proyecto "Altos del Cortijo" como viene y de ser afirma­tiva la votación excluye la primera moción del Frente Amplio. Por la afirmativa.-

 

            SR. SECRETARIO GENERAL: Se pasa a tomar votación nominal.-

 

POR LA AFIRMATIVA:                          POR LA NEGATIVA:

SR. EDIL BRAVO.                                 SR. EDIL RIVIEZZI

SR. EDIL PATRON.                               SRA. EDILA DELLA VENTURA.                                                       

SRA. EDILA MACHIN.                            SR. EDIL BERMUDEZ

SRA. EDILA TORENA.                           SR. EDIL DIAZ.

SR. EDIL LANZ.                                     SR. EDIL HARRISON  

SR. EDIL FERREYRA.

SR. EDIL PELUAGA.

SR. EDIL BORGARELLI.

SR. EDIL CAPOBIANCO.

SR. EDIL MARTINEZ SERGIO.

SR. EDIL SANCHEZ.

SR. EDIL TABERNE.

SR. EDIL NOVO.

SR. EDIL CAETANO PABLO

SR. EDIL FOJO.

SRA. EDILA CUELLO.

SRA. EDILA LINARES.

SR. EDIL LATORRE.

SR. EDIL MARTINEZ GERVASIO.

SR. EDIL URTIAGA.

SR. EDIL MOREIRA.

SR. EDIL LA PAZ.

SR. EDIL ARAUJO.

SR. EDIL GARCIA.

SR. PRESIDENTE.

 

            AFIRMATIVA - MAYORIA (25 en 30).-     

 

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

D E C R E T A :

 

            Art.1º.- DECLARASE de "INTERES DEPARTAMENTAL", Categoría A según Decreto JDF Nº 41/95; el proyecto de creación de un hogar diurno para ancianos en el Centro Cruz Alta, a cargo del Padre Carlos Quijano.-

            Art.2º.- Comuníquese, etc.-

 

 

            SR. PRESIDENTE.- Se pasa a tomar votación nominal de la moción del Sr. Edil URTIAGA por la Secretaría.-

 

            SR. SECRETARIO GENERAL.- Se toma votación nominal.-

 

            POR LA AFIRMATIVA                                                               POR LA NEGATIVA

Sr. Edil M. BRAVO                                                                    Sr. Edil E. PELUAGA

"    "   P. PATRON

Sra. Edila M. MACHIN

Sr. Edil C. RIVIEZZI

Sra. Edila DELLA VENTURA

Sr. Edil Y. BERMUDEZ

Sra. Edila L. TORENA

Sr. Edil P. LANZ

"    "   E. FERREYRA

"    "   C. DIAZ

"    "   R. HARRISON

"    "   H. BORGARELLI

"   "    N. CAPOBIANCO

"   "    S. MARTINEZ   

 "   "   M. SANCHEZ

"   "    O. TABERNE

"   "    C. NOVO

"   "    P. CAETANO

"   "    T. FOJO

Sra. Edila S. CUELLO

 "     "   G. LINARES

Sr. Edil A. LATORRE

"    "   G. MARTINEZ

"    "   E. URTIAGA

"   "    J. MOREIRA

"   "    D. LA PAZ

"   "    E. ARAUJO

"   "    C. GARCIA

SR. PRESIDENTE (JAVIER FERNANDEZ).-

 

            AFIRMATIVA - MAYORIA (29 en 30).-

 

FUNDAMENTOS DE VOTO

 

            SR. RIVIEZZI.- Votamos afirmativamente porque entendemos que ésto es lo que nosotros queríamos que se plasmara en el proyecto que estamos votando hoy; lamen­tablemente el Cuerpo decidió no incluirlo y se le envió una minuta al Sr. Intendente, la cual no lo obliga pero por lo menos queremos que éste sepa el espíritu de la Junta Departamental.-

 

            SR. FERREYRA.- Lo he votado favorablemente porque cuando le hice la pregunta al Dr. HERNANDEZ, coincide con la propuesta en términos generales formulada en la moción.

            Gracias Sr. Presidente.-

 

            SR. PELUAGA.- He votado en forma negativa porque recién al construirse las viviendas van a comenzar a pagar la contribución.-

 

            SR. ARAUJO.- He votado afirmativamente porque además quiero expresar que felicito a los Sres. Ediles mocionantes porque recogieron mi pensamiento.

            Muchas gracias.-

 

            SR. GARCIA.- Desde nuestro punto de vista como lo manifestamos en la exposición, entendemos suficientemente aclarado el tema como para llegar a esta moción pero creemos que ésto reafirma y aclara la duda de algunos compañeros que no interpretaban fielmente lo que quería decir. Por eso he votado afirmativamente.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Se va a votar la moción del Frente Amplio referente a la integración de una Comisión que estudie la solución definitiva para el basurero municipal. Se leerá por la Secretaría. Tiene la palabra la Sra. Edila María MACHIN.-

 

            SRA. MACHIN.- Pienso que ese tema no está en el tapete en este momento, estamos votando el Proyecto Altos del Cortijo, lo del basurero pienso que es otra cosa.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Sra. Edila: Es una moción presentada por el Partido Frente Amplio y la tengo que poner a votación, usted puede votarla o no, es su opinión. Tiene la palabra el Sr. Edil Gervasio MARTINEZ.-

 

            SR. MARTINEZ.- Es para realizarle una pregunta al Edil proponente de la moción. Yo entiendo el espíritu de la moción, la creo pertinente porque es un derivado, además se habló de que es un punto crítico para que el proyecto se desarrolle. ¿No sería posible en vista que tenemos una Comisión de Medio Ambiente darle un mandato para un seguimiento del tema y no crear otra comisión más, por más que sabemos que las Comisiones Especiales han funcionado bien? No quiero cambiar la moción del Sr. Edil, si el Edil entiende que esta sugerencia es correcta, derivamos el tema y sugerimos a la Comisión que tenga prioridad el estudio del tema del basurero de Florida.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Pasamos a votar que el tema del basurero municipal pase a la Comisión de Nomenclátor Urbanística y Medio Ambiente. Por la afirmativa.-

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - MAYORIA (26 en 31).-

 

 

- TERCER PUNTO DEL ORDEN DEL DIA -

 

            SR. PRESIDENTE.- Pasamos a considerar el tercer punto del orden del día el cual será leído por la Secre­taría.-

 

            SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: "Informes de diferentes Sres. Ediles referidos a su participación en el XVIº Congreso Nacional de Ediles y IXº Congreso Latinoamericano de Legisladores Municipales".-

 

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Elbio ARAUJO.-

 

            SR. ARAUJO.- En primer lugar para dar esta info­rmación que suponemos que todos los Sres. Ediles que de una manera u otra intervenimos en el Congreso Nacional de Ediles, tendrán que dar alguna información al Cuerpo. En forma somera en la última sesión, el Sr. Edil BORGARELLI dio alguna información sobre la comisión en la cual le tocó trabajar.

            Nosotros decimos que estuvimos trabajando en la Comisión de Tránsito y Transporte. También queremos hacer un comentario al margen de que como todos saben, en las comisiones del Congreso Nacional de Ediles que son muy amplias, de acuerdo al Reglamento pueden votar en las comisiones la misma cantidad por cada Partido de integrantes que tenga la Mesa Permanente. Como comentario al margen -reitero-, nosotros fuimos honrados por nuestro Partido para ser uno de los ocho que votamos en esa comisión en la que se discutió y luego se hizo una sub-comisión.

            En primera instancia el orden del día estaba compuesto por tres asuntos: El primer tema a discutir fue el informe de lo actuado por la Comisión de Tránsito y Transporte que hizo una reunión previa en Paysandú, donde fue aprobado todo lo que se discutió, informe que es bastante extenso -son cuatro o cinco hojas-, por eso nosotros le vamos a dar somera y rápidamente a forma de título los artículos que fueron aprobados porque creemos que son importantes.

            Por ejemplo en Paysandú y en el Congreso Nacional de Ediles, se aprobó la Matrícula Nacional, se aprobó el Registro Unico de Conductores.

            Se aprobó también la Educación y el Control de Conductores, donde se hizo un curso un día especial para que con los Inspectores salieran a la calle a dar instrucciones, a enseñar a la gente, porque aunque parezca mentira, hay mucha gente que maneja pero que no sabe conducir.

            Se trató también el tema de la Chapa Fronteriza, se trató un tema también muy discutido que es el transporte ilegal. Eso se refiere a que hay en algunos departamentos, especialmente algunas ciudades que están al lado de otros departamentos, donde coches de alquiler o especialmente los remises o algunos ómnibus o micro ómnibus hacían viajes periódicos sin la autorización debida.

            También se aprobó el Informe de Paysandú sobre el transporte carretero. También se habló sobre la seguridad en el tránsito. También aprobó instalar en distintas carreteras el teléfono de emergencia. Reitero que estoy manifestando los títulos, si algún Sr. Edil quiere alguna especificación sobre algún tema con mucho gusto en la medida que podamos se lo vamos hacer.

            Se aprobó realizar una jornada sin accidentes y de educación. Se aprobó una Comisión Nacional para Prevención de Accidentes. Se aprobó tratar de educar en el tránsito en las escuelas y liceos. También se van a coordinar campañas de educación vial. Se trató sobre la libreta nacional, especialmente para la maquinaria agrícola y vial, pero también se habló sobre el tema de que en Florida -nosotros conocemos a más de un ciudadano de nuestro departamento-, que tiene más de una libreta de conductor. Sabemos de uno que chocó su auto, venía en evidente estado etílico, se dio contra un árbol, le sacaron la libreta de conducir y a los 15 o 20 días ya estaba arreglado su auto y estaba manejando porque tenía libreta de conducir de otro departamento. También se habló sobre el relacionamiento en las instituciones públicas.

            En el segundo punto se trató un tema solo, el de la Patente Unica. ¿Por qué digo un tema solo? Porque se invitó a la Comisión de Aforo del Congreso de Intendentes, para que los contadores explicaran sobre lo que habían discutido y sobre lo que el Congreso Nacional de Intendentes había resuelto sobre la mal llamada -para nosotros- Patente Unica.

            En el tercer punto se habló sobre los Asuntos Entrados en la Comisión. En los Asuntos Entrados de acuerdo al reglamento de la Mesa permanente del Congreso Nacional de Ediles, podían ser incluidos todos aquellos temas que con un plazo de 10 días antes de comenzar el Congreso, llegaran a la Mesa Permanente. La Mesa recibió dos notas: Una del departamento de Lavalleja donde pedían que se tratara específicamente "in extenso" el tema de la Patente Unica. La otra nota fue hecha llegar a la Mesa por un grupo de Ediles Herreristas, dentro de los firmantes de esa nota está nuestro compañero Washington GUTIERREZ que fue quien asistió a esa reunión que se realizó en Tacuarembó. En realidad ese fue el tema que nos llevó más tiempo discutirlo. Tanto es así que se terminaron presentando tres mociones distintas, una por el Frente Amplio, una por el Partido Colorado y una por el Partido Nacional. Luego se tuvo que constituir necesariamente una Sub Comisión integrada por los señores Ediles: Roberto FERNANDEZ(Partido Colorado-Maldonado), Juan José CORNEZ(Partido Nacional-Tacuarembó), Eduardo BEJAR(Encuentro Progresista-Montevideo), Miguel Sejas(Nuevo Espacio-Montevideo), Néstor BERMUDEZ(Partido Nacional-Colonia), Jorge AGOBIAN(Partido Colorado-Montevideo) y Carlos DI PASCUA(Encuentro Progresista-Río Negro). Necesariamente después de presentadas las tres mociones esta Sub Comisión que acabo de mencionar, logró ir afinando las distintas posiciones, donde se terminó aprobando una moción final que se aprobó por unanimidad del Congreso que consta de nueve artículos.

            Por considerarlo de interés le voy a dar lectura a los artículos: "La Comisión de Tránsito y Transporte eleva a Ud. lo aprobado por unanimidad, que consta de los siguientes puntos: PATENTE UNICA: Artículo 1º.- Apoyar el acuerdo de Patente Unica en todo el País, concordando con el espíritu de terminar en nuestro territorio con la llamada "guerra de las patentes", y más aún, cuando estamos en una integración regional como "El MERCOSUR". Esto fue propuesto en primera instancia por el Frente Amplio, apoyado por los otros partidos que constituyeron la Comisión. Nosotros en lo particular tenemos opiniones que no son muy contestes con este artículo, porque creemos que la filosofía de la Patente Unica es la ideal, pero creemos que en definitiva, nunca va haber Patente Unica. El tiempo dirá si tenemos o no razón.

            "Artículo 2º.- El Congreso Nacional de Ediles envíe al Congreso Nacional de Intendentes, la aspiración de que en el recibo de pago de patente en todos los departamentos aparezca el aforo que corresponde a cada vehículo". Esto es importante, porque el tema del aforo fue bastante discutido ya que habían algunos departamentos donde el aforo era del 3% o del 3,5%, en otros era el 5%, y lamentablemente el Congreso Nacional de Intendentes optó por elevarlo al máximo, no se dieron cuenta que lo ideal sería que esa diferencia entre el 3% y el 5% se repartiera por la mitad o algo más. Esto fue propuesto por el Partido Colorado.

            En el tercer punto se propone que se revea el mecanismo de rebajar la alicuota de ajuste a la media del ajuste anterior. Este tercer punto tiene relación con el segundo, porque ¿qué es lo que se pretende? Que el año que viene, o en el 99 se pueda equiparar, es decir, no se pueda, no se lleven o traspasen los gastos de un departamento a otro. Porque necesariamente el departamento que tenía la alicuota del tres y medio o cuatro por ciento, es porque tiene menos gasto que el que tiene el cinco por ciento; es una inquietud del Congreso y fue propuesto por el Partido Nacional.

            El artículo 4º dice que las bonificaciones sean fijadas en un techo máximo que permita una fluctuación a los aportes a las Intendencias Municipales, procurando en un futuro una bonificación similar en ejercicio de las autonomías municipales. Porque se dijo por parte de varios Sres. Ediles representantes de distintas Intendencias que sus Intendentes ya habían efectuado alguna bonificación de distinto tipo, pero en definitiva, bonificación al fin que van en desmedro o en contra de la llamada patente única.

            El artículo 5º) establece que se estudie en la tabla de aforos las tasaciones donde aparezca el IVA incluido. Esto es muy importante, también propuesto por el Partido Nacional. Destaco que es importante porque las Intendencias están cobrando una tasa sobre un impuesto, cosa que es ilegal porque las Intendencias cobran la alicuota del 5% sobre el total del valor del vehículo cero kilómetro. Sin embargo en el cero kilómetro ya está incluido el IVA, por lo que es ilegal que se cobre una tasa sobre un impuesto. Por eso se pretende que el Congreso Nacional estudie en la tabla de aforos las tasaciones donde aparece el IVA.

            El punto 6º) establece que se difunda lo actuado por la comisión de aforos intermunicipal y el lugar donde se debe reclamar en cada Intendencia ante el error; Direcciones de Hacienda y/o Tránsito las que deben tener duplicado ante la vista de los contribuyentes, la tabla de aforos.

            Aunque parezca mentira y haya alguien que no entienda cuál es el significado de este punto 6º), en algunas Intendencias se había cobrado en demasía, cuando el contribuyente fue a reclamar, le dijeron que era lo que correspondía y a otra cosa.

            Qué se pretende?. Que en las Intendencias haya en lugar visible donde se establezca dónde puede ir a reclamar el contribuyente cuando entienda que se le cobró en demasía. Este punto 6º) fue aprobado por todos los partidos.

            Respecto al punto 7º) dice que este Congreso aspira a que el Congreso Nacional de Intendentes y el de Ediles, encuentren mecanismos de comunicación permanentes sobre los estudios de la Comisión de Aforos del Congreso Nacional de Intendentes. Es una aspiración normal que reitero, hay distintas opiniones y distintas formas de aplicar el aforo correspondiente. Esto fue propuesto por el Partido Nacional.

            El punto 8º) dice que en lo relativo a la categoría d) al pago de patentes, se propone que cada Intendencia fije los valores de acuerdo a un estudio exhaustivo  de sus realidades departamentales por lo que deberá quedar fuera del tratamiento de patente única. El punto d) establece que en lo referente a todos los coches remises, todos los vehículos de transporte colectivo, todos los taxímetros, cada Intendencia deje librado que cada departamento, viendo su realidad, pueda ajustar el mecanismo, que no sea algo global para todos porque en algunos departamentos beneficiaba pero en otros perjudicaba lo resuelto por el Congreso Nacional de Ediles.

            El punto 9º) es de orden, donde dice que se eleve la propuesta al Congreso Nacional de Intendentes.

            Nosotros tendríamos mucho más para agregar respecto al tema patente única, pero no queremos seguir abusando de la generosidad de los compañeros Ediles, especialmente los de las otras Bancadas. Muchas gracias.-

 

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Rogelio HARRISON.-

 

            SR. HARRISON.- Solicito que los diferentes informes de los Ediles referidos a su participación en el XVI Congreso de Ediles y IX Congreso Latinoamericano de Legisladores Municipales, sean repartidos por medio de fotocopias para conocimiento de todas las Bancadas; lo considero importante dado que todavía queda tratar el temario del Orden del Día.-

 

 

 

- CUARTO PUNTO DEL ORDEN DEL DIA -

 

            SR. PRESIDENTE.- Pasamos a considerar el cuarto punto del Orden del Día que se dará lectura por Secreta­ría.-

 

            SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: Comisión de Legislación, Administración y Asuntos Internos IMF EXP 9471/96. Autorización a la Intendencia Municipal para destituir a dos funcionarios de la Comuna por la causal de delito contra la Administración.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Sra. Edila Mariní CABRERA.-

 

            SRA. CABRERA.- Solicito un cuarto intermedio de cinco minutos.-

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - MAYORIA (20 en 22).-

 

(SE CUMPLE)

 

(VUELTOS A SALA)

 

            SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles: Habiendo número se levanta el Cuarto Intermedio. Tiene la palabra el Sr. Edil FERREYRA.-

 

            SR. FERREYRA.- Gracias Sr. Presidente. El tema que nos ocupa fue discutido y tratado en dos oportunidades en la Comisión de Legislación, se presentaron diferentes posturas ya sea del Partido Nacional, del Partido Colorado, del Frente Amplio y del Nuevo Espacio.

            Y a modo de entrar en el tema vamos a leer nuestra moción.

 ¨VISTO: el expediente Mº 9471/96 remitido por la Intendencia Munici­pal.

CONSIDERANDO: I) que por el mismo se solicita venia de destitución de dos funcionarios por el delito de hurto, según pronunciamiento de la justicia que los procesó sin prisión. II) que del expediente en cuestión surge, claras responsabilidades de otros funcionarios y fundamentalmente de jerarcas municipales. III) que el sumariante evidentemente, no profundizó en los hechos sometidos a su investigación. IV) que en materia de plazos surgen dudas respecto al irrestricto cumplimiento de los mismos, lo que podría dar lugar a interponer reclamaciones en contra de la administración.

ATENTO: a lo precedentemente expuesto, mocionamos:1º) DEVOLVER estos obrados, solicitando al Sr. Intendente Municipal la total revisión de lo actuado, a los efectos de deslindar con indubitable propiedad la responsabilidad de todos los involucra­dos en el expediente en cuestión, como forma de garantizar la deseada justicia y trasparencia administrativa".

            Lo hacemos de esta manera porque si bien es cierto que es causal de destitución de un funcionario el hurto, también lo es o por lo menos de alguna otra sanción para el jerarca que cometió omisión. Hay jerarcas que así lo hicieron, a los efectos de la administración de la Intendencia Municipal, diríamos que es mucho más el costo de esas omisiones que en definitiva, lo que se denuncia como sustracción de algunos elementos.

            No nos queda clara la existencia deliberada del hurto, hay un caso que en el domicilio de un funcionario se comprobó la existencia de algunas cosas -desde el período anterior-, pero no nos trasmite la intención de HURTO. No nos queda clara la intencionalidad, incluso se manifiesta en algunos de los casos por parte de los inculpados de que fueron autorizados por jerarcas de la Intendencia Municipal.

            Esto no nos sorprende, es común que se entreguen algunas cargas de arena o balasto u otros elementos, reiteramos, es común que ocurra. No decimos que eso esté bien sino que no puede asombrarnos ahora.

            Por consiguiente, si el Sr. Intendente tiene el legítimo derecho de escoger del Expediente Comunal Nº 9471, algunos aspectos que consideró importantes y lo remitió al Legislativo Departamental, el mismo derecho tenemos los Sres. Ediles que debemos controlar si se ha cumplido con el debido proceso, ya que por otra parte, del Expediente surgen responsabilidades que indudablemente no están tomadas en cuenta aquí. Recordamos una parte en la que aduce uno de los funcionarios, que es objeto de una sanción por cuatro meses y no se pidió destitución, que confiesa el hurto de 20 litros de combustible. Ante este caso el Juez competente consideró que no era motivo para su procesamiento y por esos fundamentos, la Intendencia entendió que no era motivo de destitución.

            Respeto mucho a la Justicia, pero está lejos de nosotros otorgarle el grado de infalibilidad; sabido es que hay jueces que revocan sanciones de otros jueces. Hoy, por ejemplo, el caso de una persona que atropelló a otra y la justicia lo relevó de responsabilidad a pesar de que tenía antecedentes penales al respecto.

            De manera entonces que como buenos seres humanos que somos, todos nos equivocamos con mucha frecuencia. Por lo tanto Sr. Presidente, nosotros pedimos la remisión de todos estos antecedentes al Sr. Intendente Municipal para su revisación porque es posible -no lo afirmamos-que el Sr. Intendente no haya leído en profundidad el expediente. Si los Intendentes se pusieran a leer todos y cada uno de los expedientes que le son sometidos a su consideración, seguramente dejarían de ser Intendentes y serían simplemente lectores y probablemente, no les daría las 24 horas de toda la jornada para poder informarse debidamente del contenido de los mismos y las resoluciones que se sugieren por parte de sus colaboradores o de sus asesores; es por ésto que pedimos la devolución de estos obrados al Sr. Intendente.

            Yo digo Sr. Presidente que en nuestra ya prolonga experiencia como Edil, lamentablemente, siempre hemos tenido que tratar temas de destitución de cosas muy menores...

 

            SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil: Le solicita una inte­rrupción el Sr. Edil ARAUJO.-

 

            SR. FERREYRA.- Se la concedo.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Puede interrumpir Sr. Edil ARAU­JO.-

 

            SR. ARAUJO.- Estoy escuchando con atención lo que expresa el Sr. Edil FERREYRA y comparto el pensamiento pero yo le sugeriría -si me permite Sr. Presidente-, al Sr. Edil que tal vez en lugar de pasar el tema a una Comisión, si se hiciera alguna otra Comisión Especial específicamente para investigar sobre ésto...

 

            SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil: La Pre-Investigadora ya está votada.-

 

            SR. ARAUJO.- Perdóneme Sr. Presidente.-

 

 

            SR. PRESIDENTE.- Puede continuar en el uso de la palabra el Sr. Edil FERREYRA.-

 

            SR. FERREYRA.- Le agradezco al Sr. Edil ARAUJO. Pero en este caso correspondería otra aclaración, el plazo de 40 días que dispone la Junta para expedirse expira el próximo lunes; de manera que estamos apremiados por los términos de los plazos.

            Digo Sr. Presidente que lamentablemente siempre hemos tenido que definir nuestra posición por hurtos menores o por faltas menores, nunca hemos tenido la suerte Sr. Presidente -no la suerte porque no es cosa buena que en la administración se produzcan cosas irregulares-, de que parece que a los únicos que detectan siempre son a los más chicos, a aquellos que tienen menos posibilidades. Yo digo que si en éstos dos años y medio en la Intendencia Municipal de Florida -y lo hago extensivo a todas las administraciones habidas y por haber de todo el universo-, han faltado estas cosas yo digo que habría que dar el premio a la eficiencia, porque me resisto a creer -no tengo pruebas-, que de la Intendencia de Florida le hayan faltado solamente estos litros de nafta y aceite y dos o tres cosas más. Me resisto a creer, en esta y en todas las administraciones anteriores y en todas las administraciones que vendrán por los siglos de los siglos amén.

            En consecuencia -con la moción que leí-, anticipo cual va a ser mi posición al respecto, no voté  -no se puso a consideración-, yo estoy de acuerdo de la constitución de una Comisión Investigadora pero primero entiendo que habría que dar un plazo o una oportunidad para que el tema  fuera revisado, en caso de que no lo sea por supuesto que nos vamos a afiliar a una Comisión Investigadora. Esto es en términos generales Sr. Presidente lo que yo quería manifestar.

 Además confieso que no hay mucha relación entre las faltas cometidas y la sanción que se solicita, siempre se dice que aquél que comete un error es merecedor a una nueva oportunidad; indudablemente todos los aquí mencionados, han cometido un error, sin ninguna duda. Diría que no carece de fundamento el pedido de destitución pero a mí me parece que es muy exagerado. Como sanción ya llevan de más de un año sin percibir los sueldos -o algo cerca de un año-, creo que es más que suficiente. Como dije anteriormente todos nos merecemos una segunda oportunidad y más aún cuando se trata de gente de tan modestos recursos. Esta es nuestra posición  y confiamos en que el Legislativo pueda de alguna manera, acompañarnos.

            No siempre el apotegma Kantiano "hágase justicia aunque el mundo perezca" debe ser aplicado con la rigurosidad más absoluta; no siempre se es justo cuando se cree que actuando con rigurosidad se extirpan y se eliminan las cosas malas que puedan existir en la administración.

            Tampoco estoy diciendo, Sr. Presidente que los jerarcas a que hago alusión hayan cometido omisión de forma deliberada; insisto que los hombres nos equivocamos y del mismo modo que se equivocan estas personas se equivocan los jerarcas y no hay para ellos ni siquiera una mención, aunque más no sea una admonición, una advertencia, una recomendación de que se han comportado mal, de que se han equivocado. No existe nada de eso, simplemente "tocar a degüello" y a otra cosa.

            Adelantamos Sr. Presidente que vamos a presentar esta moción y era cuanto teníamos que decir.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Rogelio HARRISON.-

 

            SR. HARRISON.- Gracias Sr. Presidente. Escuchamos atentamente al Sr. Edil que nos precedió en el uso de la palabra y prácticamente era la idea que traíamos, compartimos casi todo y queremos ser coherente con la posición de nuestro compañero en Comisión Carlos MARTINEZ USOZ; su voto fue negativo por lo que nosotros hoy vamos a tomar esa posición en el Plenario.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil ARAUJO.-

 

            SR. ARAUJO.- En primera instancia anunciamos que nosotros vamos a acompañar la posición de nuestro compa­ñero MARTINEZ USOZ. Pero también queremos -por eso fue que pedimos la palabra-, hacer público nuestra...

 

 

            SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil: Le solicita una inte­rrupción el Sr. Edil URTIAGA.-

 

            SR. ARAUJO.- Se la concedo.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Puede interrumpir Sr. Edil URTI­AGA.-

 

            SR. URTIAGA.- Quiero preguntarle al Sr. Edil ARAUJO y al Sr. Edil HARRISON, si ellos están enterados de cuál fue la propuesta del Sr. Edil MARTINEZ USOZ en la Comisión porque me parece que están padeciendo de un gravísimo error.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Puede continuar con el uso de la palabra el Sr. Edil ARAUJO.-           

 

            SR. ARAUJO.- Lo que nosotros queríamos expresar públicamente -porque no tenemos ningún empacho en decir la verdad y lo que pensamos-,...

 

            SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil: Le solicita una interrupción el Sr. Edil HARRISON.-

 

            SR. ARAUJO.- Se la concedo.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Puede interrumpir Sr. Edil HARRISON.-

 

            SR. HARRISON.- Nosotros lógicamente no podemos expresar ésto sin antes no haber hablado con el Sr. Edil MARTINEZ USOZ, él nos expresó que era de la idea de la formación de una Comisión Investigadora donde estuvieran todos los Partidos Políticos.

            Por lo tanto, les quiero decir que yo no vengo a "payar", ésto lo hablé con él y le voy a solicitar que para la próxima sesión confirme lo que estoy expresando.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Puede continuar con el uso de la palabra el Sr. Edil ARAUJO.-

 

            SR. ARAUJO.- Yo me manifiesto de acuerdo a lo que dice el informe de la Comisión con respecto a los que están conformes con la resolución y los que están en contra. Entre los que están en contra se encuentra el nombre del Sr. Edil MARTINEZ Carlos y me parece que se refiere a Carlos MARTINEZ USOZ, por eso dije la posición del compañero.

            Pero lo que yo quería expresar -a eso iba y por favor, no doy más interrupciones porque quiero decirlo de la forma más breve posible-, es la felicitación -aunque no voy a acompañar la posición de él, ya dije cuál es mi posición-, por las palabras, por el sentido humanista, por el sentido caballeresco de las palabras expresadas por el Sr. Edil Edgardo FERREYRA, lo quiero hacer público porque creo que éste Sr. Edil expresó muy buenos conceptos que ojalá los hubiera dicho yo.

            Muchas gracias Sr. Presidente.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Yamandú BERMUDEZ.-

 

            SR. BERMUDEZ.- Gracias Sr. Presidente. Si hubo un tema que en Comisión de Legislación nos llevó tiempo fue este de solicitud de venia de destitución de funcio­narios y evidentemente, es un tema complejo que motivó -por lo menos dentro de los que tenemos la corta experiencia dentro de la Junta y del trabajo en la Comisión de Legislación-, que hubieran cinco mociones y una de ellas, era la que el Sr. Edil Edgardo FERREYRA hizo referencia. Pero más allá de que existan estas cinco mociones, cuatro de ellas tienen elementos en común y cuatro de ellas fueron votadas con matices por integrantes del Partido Colorado, por integrantes del Partido Nacional, por integrantes del Frente Amplio y también de alguna manera por integrantes del Nuevo Espacio.

            Lo que tienen en común las mociones que salieron de la Comisión de Legislación justamente es la necesidad de...

 

 

            SR. PRESIDENTE.- ¿Me deja aclararle algo? Salieron negativas esas mociones, la moción que está en el repar­tido es la que salió afirmativa por eso no están las demás.-

 

            SR. BERMUDEZ.- Simplemente yo quiero resumir y aclararle al Plenario que más allá de esa moción que está en el repartido, hubieron propuestas que nos llegaron a nosotros, los integrantes de la Comisión de Legislación, de las cuales, cuatro de ellas -y reitero habíamos integrantes de todos los sectores políticos-, tenían en común el pedido de la creación de una comisión que de alguna manera, indagara más profundamente en este expediente, más allá del tema concreto, puntual que es la destitución de los funcionarios. Entonces había una idea clara y definida de que el tema no se resumía en la destitución de los funcionarios, habían otras situaciones que realmente llamaban la atención y fue un elemento en común que tuvimos todos los integrantes de la Comisión de Legislación en ese momento. Esa es una de las cosas a las que quería hacer referencia.

            En segundo lugar nosotros solicitamos la comisión pre-investigadora y creo que simplemente vamos a hacer referencia a eso que está establecido en el Reglamento ya que entendíamos que habían situaciones claras que no se limitaban solamente a la responsabilidad de los funcionarios. Entendíamos que había responsabilidad clara de algunos jerarcas, cosa que de alguna forma se va a delimitar en la comisión pre-investigadora.

            Por último quiero mencionar otro tema importante al que hizo referencia el Sr. Edil FERREYRA y haciendo un poco la reflexión que hizo el Sr. Edil, decía que evidentemente la sustracción que se planteaba en este expediente, podría ser muy pequeña y que probablemente -eso fue lo que yo entendí-, podrían haber otros elementos que nos mostraran cuál es la realidad de esa dependencia.

            Para terminar quiero traer una serie de número que están relacionados inclusive con la necesidad de esta pre-investigadora. Tengo en mi poder el déficit del año 1996 de esta Administración Municipal. El déficit total es de U$A 2:370.000 al año 1996, llama la atención que el departamento más deficitario, es Talleres y Depósitos, lugar donde ocurrió este hecho. Este déficit asciende a U$A 570.000 lo que significa el 28.9 % del déficit total municipal. Entonces nos llama la atención que el hecho ocurrido sea justamente en Talleres y Depósitos, el lugar que hoy por hoy, tiene el mayor déficit acumulado en el presupuesto de la Intendencia.

            De este 28.9% del déficit que corresponde a Talleres y Depósitos, el déficit mayor corresponde a combustible: el 68.4% del déficit de Talleres y Depósitos, corresponde a combustible que son unos U$A 390.000; estamos hablando de la cotización del dólar al año 1997, o sea que debe ser mayor porque el dólar en el año 1996, tenía otro valor. Entonces resulta difícil explicar - que según una estimación de gasto de combustibles de Talleres y Depósitos, sería de U$A 73.000-, que allí se gastaran U$A 463.000. Entonces creo que todos estos gastos más allá de que se pueda notar que se está en una situación que linda con una cuestión fuera de tema, yo creo que marca todo el entorno en donde se da la situación irregular de estos funcionarios.

            Entonces confirmamos lo que dice FERREYRA que decía: "Yo no dudo que ésto sea lo que realmente ocurra en Talleres y Depósitos, debe ser mucho más de eso.¨ Y acá tenemos los números en el presupuesto municipal que justamente reafirman de alguna forma lo que decía FERREYRA.

            Muchas gracias Sr. Presidente.-

 

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Tomás FOJO.-

 

            SR. FOJO.- Gracias Sr. Presidente. Es para manifes­tar que comparto totalmente lo manifestado por el Sr. Edil Edgardo FERREYRA, sin desmerecer a mis compañeros que integran la Comisión de Legislación. Pero  sería muy interesante que una vez que la Comisión Investigadora nos traiga todos los informes, poder tomar así una justa resolución.

            Gracias Sr. Presidente.-

 

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Duman LA PAZ.-

 

            SR. LA PAZ.- Gracias Sr. Presidente. Este es un tema doloroso, a nadie le gusta le gusta destituir funcionarios, no quisiéramos tocarlo nunca pero se ha politizado bastante el tema y por lo tanto, debemos de hacer algunas puntualizaciones.

            En primer lugar nosotros entendemos que se cumplieron todas las instancias del debido proceso, tenemos en cuenta que tenemos un plazo legal de cuarenta días que prácticamente estaría expirando hoy. Tenemos una disposición que dice que la Junta Departamental debe expedirse y cuando dice que debe expedirse debe ser por sí o por no, no puede decir: "Vamos a mandarlo y después vemos". En ese caso el Intendente podrá usar la cláusula que dice que si la Junta no se expide antes de los cuarenta días, se tomará el caso como aprobado.

            Estamos hablando de funcionarios que fueron procesados que no quiere decir que fueron sentenciados, funcionarios que si se dictamina en un futuro que son inocentes, la Administración tiene que restituirlos a sus cargos y resarcirlos económicamente por todos los daños sufridos. O sea, que ahí le estaríamos garantizando a los funcionarios en caso que la justicia dictamine su inocencia van a ser resarcidos del daño que se les causó.

            En otro caso hay un funcionario que es contratado -y yo no he escuchado acá que nadie lo defienda-, que como no requiere venia de la Junta el tema ya esta laudado.

            Nosotros no sabemos realmente si hay antecedentes de casos de funcionarios que han sido procesados y la Junta le ha negado la venia a la Intendencia para destituirlos.

            En cuando al segundo tema, que pienso que es el más neurálgico, el tema de las demás implicancias que puedan haber en todo este tema, los miembros del Partido Colorado de la Comisión fuimos todo lo más duro que se podía ser. Le solicitamos a la Intendencia la ampliación de las actuaciones administrativas a los efectos de investigar y determinar las eventuales responsabilidades de los funcionarios y jerarcas en el caso. Creo que ahí nosotros estamos plasmando nuestra inquietud, nuestra preocupación evidente surge del expediente que tal vez hayan más responsabilidades.

            Entiendo que se trabajó bastante prolijo el tema, hay una Comisión Pre-Investigadora que también va a trabajar en él, o sea, que garantías en este tema hay bastantes. Me parece que no se actuó con ligereza, se actuó con un estudio mesurado y amplio del tema, fueron largas las horas de discusión que nos insinuó a todos, -como dijo el Edil BERMUDEZ-, que se comparte en sí la parte medular de que puedan haber otros implicados, fue compartida por todos los Ediles. Por eso está plasmado en el segundo numeral del decreto de la Comisión.

            Estoy convencido de ésto y voy a votar afirmativamente la solicitud de venia de destitución de los funcionarios, a pesar de ellos, y voy a solicitar la ampliación y voy a seguir de cerca las actuaciones de la Comisión Pre-Investigadora.

            Gracias Sr. Presidente.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Edgardo URTIAGA.-

 

            SR. URTIAGA.- Gracias Sr. Presidente. Mi compañero Edil LA PAZ, dijo en parte todo lo que yo pensaba mani­festar sobre las consideraciones del tema. Pero hace un rato cuando le pedí una interrupción al Sr. Edil ARAUJO -que ahora no se encuentra en Sala-, pero sí el Edil HARRISON, le voy a volver a reiterar de que la moción -y acá tengo en mis manos el Acta Nº 23/97, del 01 de diciembre de 1997, donde dice que se reunió en Sesión Extraordinaria la Comisión de Legislación-, la moción propuesta por el Edil Carlos MARTINEZ USOZ dice: "Acompañar la venia solicitada y simultáneamente disponer la creación de una Comisión Investigadora respecto a los hechos del presente".

            O sea que por eso yo le manifestaba al Sr. Edil HARRISON (porque él manifestó que iban a acompañar la moción de su compañero que era no hacer lugar a las venias de destitución y votar la Comisión Investigadora, eso fue lo que dijo en respaldo a la moción presentada por el Sr. Edil Carlos MARTINEZ USOZ) yo le quiero sacar del error, estoy diciendo que la moción propuesta por el Sr. Edil Carlos MARTINEZ USOZ fue exactamente lo contrario. O sea, él acompaña la venia solicitada por la Intendencia y propone la creación de una Comisión Investigadora a posteriori con respecto a los hechos que se sucedieron.

            No sé si el Edil HARRISON entendió, pero lo que el Edil MARTINEZ USOZ vota en contra es la moción del Partido Colorado, la moción propuesta por él la vota a favor y fue el único voto que tuvo esa moción, el resto de los integrantes de la Comisión votamos en contra.

            Si alguien tuviera la gentileza de hacerle llegar al Sr. Edil HARRISON una copia del Acta Nº 23/97 para que pueda leerla, se va a dar cuenta de lo que le estoy diciendo.-

            Gracias Sr. Presidente.-

 

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Pablo PATRON.-

 

            SR. PATRON.- Gracias Sr. Presidente. He escuchado atentamente a los señores Ediles que me antecedieron en el uso de la palabra, tengo conocimiento que se votó una Comisión Pre-Investigadora, el Sr. Edil FERREYRA se refirió en forma brillante y con mucho corazón sobre el tema, pero yo pienso que en el segundo numeral del decreto que dice: "Solicitar a la Intendencia Municipal la ampliación de las actuaciones administrativas a los efectos de investigar y determinar las eventuales responsabilidades de otros funcionarios y jerarcas en el caso", si hay jerarcas implicados en el caso y vuelve el tema al plenario, van a votar -pienso yo- para destituir a jerarcas o a los funcionarios que estén involucrados en el tema. Acá se habla muy bien, con mucha política pero pienso que este tema está totalmente discutido y tiene que pasarse a votar.

            Gracias Sr. Presidente.-

 

 

            SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Oscar TABERNE.-

 

            SR. TABERNE.- En primer lugar quiero resaltar la exposición del Edil FERREYRA que ya nos tiene acostumb­rados a sus muy buenas disertaciones, peroesta, real­mente me conmovió y quiero darle mis felicitaciones.

            También comparto lo que dice el Edil HARRISON, no conozco a estos funcionarios, pero parece que por cosas muy menores se está pidiendo la destitución de los mismos, son -digamos- cosas menores, cuando realmente sabemos, como bien lo dijo BERMUDEZ que pasan cosas grandes, todos las intuimos (por lo menos). Y no hace mucho tiempo, todos vimos en la prensa oral, escrita y televisiva que en esta repartición, hasta los camiones les robaron y no ha pasado nada; faltaron hasta los camiones!

 

 

                (ASUME LA PRESIDENCIA LA SRA. EDILA GRISELDA LINARES)

 

            Quiere decir que hay un total descontrol en esa oficina, por lo tanto, no voy a votar estas destitu­ciones...

 

            SRA. PRESIDENTA.- Le solicita una interrupción el Sr. Edil Duman LA PAZ.-

 

            SR. LA PAZ.- Simplemente le quería decir al Sr. Edil TABERNE, que si está en conocimiento de eso, debería haber efectuado la denuncia policial correspondiente que es lo que ameritaría tal situación.

            Estaría siendo cómplice un Edil que sabe que se robaron hasta los camiones y no hizo la denuncia policial correspondiente.-

Quiere decir que hay un total descontrol en esa oficina, por lo tanto, no voy a votar estas destitu­ciones...

 

           

 

            SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Sr. Edil Mario BRAVO.-

 

            SR. BRAVO.-  Gracias Sra. Presidenta. Nosotros en la Comisión de Legislación estudiamos exhaustivamente el tema; personalmente me tomé el trabajo de estudiar el expediente de casi doscientas fojas, desde la primera a la última. Comprendo la sensibilidad que tenemos todos frente a un hecho como el que se nos plantea, de que dos o tres padres de familia pierdan el trabajo.

            Comprendo la parte humana en la que han basado su exposición, algunos de los señores Ediles que me han precedido, pero hay un hecho insoslayable que no se puede negar, que nadie lo puede discutir. Que con las garantías del debido proceso, a cargo de la justicia civil, -que a todos nos enorgullece por su transparencia, por su imparcialidad y por la justicia que administra-, ha debido forzosamente condenar a dos ciudadanos y a otro que por ser contratado ya ha caducado su contrato. O sea, condenar a tres ciudadanos que han sido procesados sin prisión. ¿Y por qué lo hizo? Porque creo que encontró la Magistrada que entendió en el asunto (la Dra. Anabella DAMASCO, una mujer que acaba de ser promovida y trasladada a Montevideo para su ascenso), los suficientes elementos como para llegar a tomar esa decisión.

            De modo que no podemos cambiar los términos de la cosa, el hecho que se desee continuar la investigación, el hecho que se desee detectar si hay más responsables en este asunto, lo vemos de muy buen grado y estamos completamente de acuerdo en que se haga la investigación complementaria que corresponda, ya sea a través de la ampliación del expediente inicial o mediante una Comisión Investigadora. Estamos completamente de acuerdo, pero creo que no podemos condicionar a eso, el otorgamiento de las venias que hoy se piden, en función del delito ya consumado. Es más, la Ley es muy clara y dice: "es motivo de destitución la ineptitud, la omisión, el delito y la vida funcional o privada que redunde en mengua del prestigio o decoro de la administración."

            Nosotros no podemos ser ajenos a esos principios y con el dolor en el alma, tenemos que acompañar el pedido de venia de la Intendencia.

            Muchas gracias Sra. Presidenta.-

 

 

            SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Sr. Edil Javier GUICHON.-

 

            SR. GUICHON.- Sra. Presidenta. Me tomé el trabajo de leer todo el expediente; son más de doscientos folios bastante entreverados. Aparentemente, según el expe­diente, resulta que es una cosa común la donación y el préstamo de bienes municipales sin autorización y como "piernada". Los actos negligentes, las omisiones, la falta de un buen control, las afirmaciones de la Oficina Jurídica sin un fundamento sustancial en sus informes (que resulta de una falta de estudio profundo de los expedientes administrativos), de las declaraciones de los comparecientes.

            Por ello, cuando acá se habla de debido proceso, garantías, etc, creo que podemos compartir el tema respecto a la garantía que nos da la justicia

civil en este caso y en muchos más también, pero no me siento garantido cuando la oficina Jurídica revela la implicancia o el delito -según declaraciones de una persona-, y con eso ya culpa; no es fácil de entenderlo.

             El asesor jurídico de la Intendencia insiste que uno de los implicados (del cual se pide la destitución), es culpable porque "fulano" dice que es culpable, y ese argumento es el que usa en dos informes: el primero el cual habla que existen confesiones en todos los casos pero no es verdad, es falso; en algunos sí y en otros no. En el segundo insiste en que uno de los implicados es culpable por declaración de un tercero; cuando ese tercero, en la propia declaración que hace a fojas veinte de este Expediente dice: "yo le decía que era aceite quemado".

            Y como reconoce el Director del Servicio y todos los encargados tanto del lavadero, como de combustibles y lubricantes, etc, es una política de Talleres y Depósitos que el aceite quemado se regala a aquellos funcionarios que lo solicitan.

            También resulta de este expediente que el jerarca (persona de confianza del Intendente) tiene potestad de regalar, pequeñas cosas y ordenar que se entreguen. También resulta que otros funcionarios de relativo nivel jerárquico, personal de confianza (algunos), en comisión en la Intendencia desde el 15 de febrero de 1995, prestaban herramientas, viajes de arena, la camioneta para acarreos personales. Algunas veces, con autorización del Sr. Intendente y otras veces por su cuenta, haciéndose responsable de las cosas como lo manifiesta cuando se lo interroga.

            Nos movemos en un marco en que la Intendencia normalmente funciona mucho a piernada, a discrecionalidad de los jerarcas y a pesar de haber órdenes escritas, como por ejemplo que cuando sale algo de Talleres y Depósitos debe haber una orden escrita del jerarca, ésto no se cumple.

            Le da para interpretar a todos los funcionarios y a todos los Ediles que está bien, pero da para el abuso. Porque si el Jerarca puede regalar 10 litros de combustible. ¿Por qué el funcionario no puede llevarse 12 si es normal?. De eso habla el Expediente, dice que está probado, puede ser así en algunos casos pero en otros no. Como no hay un proceso judicial, aparentemente no llevó nada. Encuentro un proceso judicial, administrativo y un procedimiento policial exhaustivos, pero no encuentro condena en ninguno de los casos, entendemos que se mide en forma distinta y eso sí es una injusticia.

            Este expediente será una pieza de museo dentro de 50 años, de cómo funcionaba el departamento de Talleres y Depósitos de la Intendencia Municipal, el departamento de Jurídica y cómo decidía la Junta Departamental y con qué criterios funcionaba, porque no encuentro un mismo criterio en todo el Expediente que sería lo único justo, tratar a todos por igual.

            En el Juzgado Letrado donde la garantía del proceso funciona, se realiza un careo entre dos funcionarios municipales implicados en el cual el que acusaba dice del otro, "fulano de tal no obtenía ningún beneficio", más adelante expresa, "a veces le decía que era aceite quemado y a veces no le decía nada". En la foja uno el Sr. Director de Talleres y Depósitos hace una afirmación por la que eleva que varios funcionarios estaban implicados, diría que no es tan así, que no es cierto y que no estaba comprobado en todos los casos.

            El segundo problema que tenemos que enfrentar es cuando la oficina Jurídica a fojas 72 dice que el funcionario está confeso, que todos están confesos, cosa que también es falsa, hay algunos que sí pero otros que no. Cuando se insiste se desconoce lo dicho por los indagados a Jurídica y se sigue dando como culpable a un funcionario que luego en la Justicia no se obtiene una declaración favorable a él y levanta a todos los demás, llevando a que el Juez determine el sobreseimiento en el caso en particular.

            Creemos que el tema está complicado, confuso para entender, cuando nos movemos en un marco de falta de control, donde préstamos y piernadas son costumbre, es difícil hablar de garantías de proceso, por lo menos en la órbita administrativa.

            Cuando el Intendente tenga la certeza de quienes son los verdaderamente implicados, la gravedad de los hechos y nos convenza de los mismos, creo que todos estaremos dispuestos a votar la destitución necesaria, hasta tanto no podemos acompañar ninguna destitución.

            Gracias Sra. Presidenta.-

 

 

            SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Sr. Edil Javier FERNANDEZ.-

 

            SR. FERNANDEZ.- Gracias Sra. Presidenta. A nuestro entender este punto se divide en dos, hay un procesa­miento de la Justicia que es inapelable, procesados sin prisión pero procesados al fin, de eso ningún Sr. Edil puede decir lo contrario, por lo tanto cometieron un delito. Pienso que la Justicia decretó el procesamiento, no hay ningún Sr. Edil abogado que revierta esa situación y no debemos cometer otra vez el mismo error de alguien que fue procesado y no se da la venia. Además, tengan la certeza que si hay alguien más implicado y si es un jerarca, también levantaremos la mano para votar la venia de destitución.

            Me extraña que haya Sres. Ediles que contradigan un fallo Judicial, el empleo público es claro, a veces no se pide la venia, pero es claro. En la noche de hoy, hemos escuchado expresiones como ineptos e incapaces, hubo un Banco en Montevideo que se vendió a muy bajo precio, el dinero no apareció y sin embargo ningún Sr. Edil dijo absolutamente nada en la Junta Departamental. Creo que esas expresiones son fuertes, además los podíamos haber llamado ante nosotros y haberles pedido algún tipo de explicación, es fácil hacer demagogia con un tema como éste.

            Nos extraña escuchar a Sres. Ediles manifestar que hay robos en la Intendencia Municipal, a ellos les decimos que vayan a la Jefatura y hagan la denuncia pertinente y que la firmen, ya que más de un Sr. Edil manifestó que ésto era poco para lo que pasaba en el Departamento de Talleres y Depósitos. Reitero, si tienen pruebas, que vayan y presenten la denuncia donde corresponda. Creo que no se puede hablar de que pasa lo mismo en todos los Entes del Estado, porque si no se tienen las pruebas que lo avalen, en ese caso tenemos que callarnos la boca.

 

            De las Intendencias que van a pasar 50 años -por tan poca cosa-, tal vez haya otras Intendencias que pasen 50 años por lo mismo, alguna Junta Departamental porque algún Edil no voto algo que era importante para esa Intendencia y no se votó y no lograron con todos las presiones que hicieron que el Edil cambiara su forma de pensar; eso también va a pasar a la historia.

            Estamos llevando el tema a lo político y no a lo real, lo real es que la justicia procesa a dos señores por hurto de combustible y como decía el Sr. Edil URTIAGA, yo estaba de acuerdo con la moción del Edil MARTINEZ USOZ que era: dar la venia de destitución a estos señores funcionarios e investigar a los demás y si es que hay más implicados que ese expediente venga a la Junta y se lo votamos y si hay jerarcas también lo votamos. Pero no salir con estos temas de incapacidad de historia que es algo melancólico y romántico en un tema en el que solamente se tiene que votar la venia al Sr. Intendente para que estos señores funcionarios sean destituidos.

            Nada más Sr. Presidenta.-

 

 

            SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Sr. Edil FERREYRA.-

 

            SR. FERREYRA.-  En ningún momento dije -tengo aquí las actas- que había hurtos; hablé siempre de omisión y no había ningún tipo de demagogia cuando lo expresé, si quisiera hacerla, podría decir que los últimos días, la omisión de control de un alto jerarca de la Intendencia, le ha costado a la Intendencia algo así como diez mil dólares. Después, cuando termine la sesión, le puedo informar en detalle al Sr. Javier FERNANDEZ, quiere decir que no estoy haciendo demagogia, me referí a que había omisiones   sin de sanción. Acá está muy claro que no se ha sancionado absolutamente a ningún jerarca, por lo que vuelvo a reiterar no estoy haciendo demagogia, no es mi estilo, no lo voy a hacer.

            Cuando termine la sesión, voy a poner en conocimiento del Sr. Presidente de la Junta, que una omisión de un jerarca, de un Director de la Intendencia Municipal de Florida, le ha significado una erogación de casi diez mil dólares que no estaba prevista en ningún lado gastar.-

 

 

            SRA. PRESIDENTA.-  Sr. Edil, por favor le pido no realice alusiones personales. Tiene la palabra el Sr. Edil César GARCIA.-

 

            SR. GARCIA.- Hemos escuchado atentamente el debate y no habíamos intervenido ya que teníamos poco conoci­miento respecto al expediente en cuestión; es un tema muy delicado y sensible. Pudimos obtener en el día de hoy, información fragmentaria referente a partes de lo que se expresa.

            De acuerdo a la información que se nos brindó, pensamos que respecto al dolo que se imputa a estos funcionarios, hay responsabilidad compartida entre jerarcas y funcionarios. Nosotros consideramos que respecto al jerarca, el orden empieza por casa y somos quienes tenemos que dar el ejemplo; si es un costumbrismo que en Talleres y Depósitos se permita retirar aceite quemado, combustible, etc, pensamos que si pretendemos el orden, tiene que comenzar por arriba, y acá con este expediente, según la información que se me dio, el sumariante no llegó a hacerle el cuestionario al jerarca sino que se hizo solamente a los funcionarios. Seguimos pensando que se debe medir todo con la misma vara, pero siempre se corta por el lado más fino perjudicando al más chico. Pensamos que en muchos casos, quizá por persecución de funcionarios, se causa también algún daño y sin embargo no se dice nada. Y que en la Sección Talleres y Depósitos puede haber descontrol, nos viene a la memoria en el año 95 cuando el ex coordinador de Juntas Locales, choca y vuelca una camioneta de la Intendencia en la semana de Paysandú, en Paysandú y sin embargo en esta Junta nadie mencionó nada ni fue a la justicia; no pasó nada. Son casos concretos que se vivieron y sin embargo aquí no se dijo nada.

            Muchas gracias.-

 

            SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Sr. Edil Oscar TABERNE.-

 

            SR. TABERNE.- Solicito que se realice votación nominal cuando se trate el expediente en cuestión.-

 

            SRA. PRESIDENTA.- Pasamos a votar la solicitud del Sr. Edil TABERNE en el sentido que la votación se realice en forma nominal.-

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - MAYORIA (15 en 31).-

 

            SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Sr. Edil Carlos RIVIEZZI.-

 

            SR. RIVIEZZI.- Gracias Sra. Presidenta. Primero que nada quiero hacer una aclaración con respecto a palabras vertidas por un Sr. Edil que me antecedió en el uso de la palabra en lo que respecta al procesamiento por parte de la Justicia.

            Con respecto a este tema, si bien hubo procesamiento por parte de la Justicia, no quiere decir de ninguna forma -creo que la Mesa está consultando porque con once votos sale afirmativa la votación nominal-, que porque haya estado procesado, esté cerrado el tema; la Justicia se puede equivocar e incluso no entiendo los procesamientos realizados porque de lo que leo, bueno la Sra. Jueza lo consideró así, habrá semi prueba y seguirá actuando pero eso no quiere decir que el delito esté cometido.

            En cuanto a ese elemento de la Justicia y al de la Policía, son elementos que hacen al proceso en la administración; nosotros estamos ante un proceso administrativo, donde el Intendente tiene que determinar cuál fue la falta y proceder. Para ello se basa también en otros elementos que le van llegando de acuerdo a las investigaciones que se hayan hecho...

 

 

            SRA. PRESIDENTA.- Sr. Edil: Le solicita una inte­rrupción el Sr. Edil Mario BRAVO.-

 

            SR. RIVIEZZI.- Sí Sra. Presidenta, se la concedo.-

 

            SRA. PRESIDENTA.- Para hacer uso de la palabra mediante una interrupción tiene la palabra el Sr. Edil Mario BRAVO.-

 

            SR. BRAVO.- Gracias Sra. Presidenta y gracias Sr. Edil RIVIEZZI. Quiero informarle al Sr. Edil RIVIEZZI que de acuerdo al auto de procesamiento dictado por la Dra. DAMASCO, se establece que: "Sin perjuicio de las instancias complementarias".

            Muchas gracias.-

 

            SRA. PRESIDENTA.- Puede continuar en el uso de la palabra el Sr. Edil Carlos RIVIEZZI.-

 

            SR. RIVIEZZI.- Gracias a usted Sr. Edil que complementa lo que yo quería decir. Entonces la Intendencia tiene que proceder con el sumario administrativo y anexar los distintos elementos que tiene en su poder que son informes policiales, informes judiciales pero tiene que venir el proceso administrativo y de este proceso lo que nos sorprende a nosotros es que hay declaraciones muy claras, yo no sé si el abogado de la Intendencia no las vio, donde un jerarca de la Intendencia dice: "Sí, yo le di combustible". ¿Eso no lo vio el abogado sumariante? ¿O acaso un Director o un jerarca tiene potestad para dar algo que no es suyo sino que es del Gobierno Departamental y del bien público? No tiene potestad para dar nada, ni siquiera una gotita de combustible, es un delito también, es una falta cometida administrativamente. ¿No vio eso?

            Entonces sigo leyendo y me encuentro con que hay funcionarios que  declararon que sí que habían sustraído por distintos motivos y para ellos no viene la venia de destitución y sí de suspensión, incluso cuando tenían cargos dentro de la Intendencia. Y a otros funcionarios que dijeron en todo momento que no -y que todavía no se ha demostrado lo contrario-, que no sustrajeron nada y que lo que tenían en su casa -la puerta, el machete-, fue comprobado más o menos desde cuándo lo tenían, para ellos sí viene la destitución. Entonces esta discrecionalidad me sorprende y me deja la duda. Porque si yo no tuviera dudas de que la Justicia pudo haberse equivocado, si yo estuviera seguro que sí robaron, pero con este proceso no tengo total garantías porque veo que no se actúa de la misma forma en todos los casos y lo que me asusta -que es grave y que la Oficina de Jurídica se habrá tenido que dar cuenta-, es que ningún Jefe, Encargado ni Director tiene legalmente potestades para dar nada de la Intendencia, no se puede hacer eso. Si se hace por uso y costumbre, no se puede.

            Por lo tanto queremos marcar que no es el hecho de porque esté procesado ya es culpable, está en proceso. Si la Jueza lo entendió así no lo vamos a cuestionar, no se le discute pero nosotros tenemos que resolver la parte de la administración y del sumario administrativo. Y de los elementos que surgen acá, en un caso por lo menos queda claramente establecido que no hay ninguna prueba que lo enjuicie.

            Gracias Sra. Presidenta.-

 

 

            SRA. PRESIDENTA.- Si no hay más oradores pasamos a tomar votación nominal por la Secretaría del informe de la Comisión de Legislación referente a la venia de destitución de los funcionarios de la Intendencia Muni­cipal.-

 

            SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: Primero daremos lectura a lo informado por la Comisión de Legislación que es lo primero que se va a votar: "1º) AUTORIZASE a la Intendencia Municipal a destituir a los funcionarios de esa Comuna señores José Edgardo PEREZ MONTAÑO (Ficha Nº 1725) y José Luis LUENGO (Ficha Nº1900), por la causal de delito contra la Administración. 2º) SOLICITAR a la Intendencia Municipal la ampliación de las actuaciones administrativas a los efectos de investigar y determinar las eventuales responsabilidades de otros funcionarios y jerarcas en el caso. 3º) Pase a la Intendencia Municipal a sus efectos".

            Ahora daremos lectura a la moción del Sr. Edil Edgardo FERREYRA que será votada después en caso de que salga negativa la votación de lo informado por la Comisión de Legislación. "VISTO el expediente 2471 remitido por la Intendencia Municipal CONSIDERANDO: A) Que por el mismo se solicita venia de destitución de dos funcionarios por el delito de hurto, según pronunciamiento de la Justicia que lo procesó sin prisión B) Que del  expediente en cuestión surgen a juicio nuestro, claras responsabilidades de otros funcionarios y fundamentalmente de jerarcas municipales C) Que el sumariante evidentemente no profundizó en los hechos sometidos a su investigación. D) Que en materia de plazos nos surgen dudas respecto al irrestricto cumplimiento de los mismos, lo que podría dar lugar a interponer reclamaciones en contra de la Administración. Por lo precedentemente expuesto mocionamos que se devuelvan estos sobrados y se solicite al Sr. Intendente la total revisión de lo actuado a los efectos de deslindar con indubitable propiedad la responsabilidad de todos los involucrados en el expediente en cuestión, como forma de garantizar la deseada justicia y transparencia administrativa.

            Corresponde pasar a tomar votación nominal del informe de Comisión en primer lugar.

 

            POR LA AFIRMATIVA                                       POR LA NEGATIVA

Sr. Edil M. BRAVO                                                        Sr. Edil C. RIVIEZZI

"    "   P. PATRON                                                         Sra. Edila M. CABRERA

Sra. Edila M. MACHIN                                                    Sr. Edil Y. BERMUDEZ

"     "    L. TORENA                                                        "           "  E. FERREYRA

Sr. Edil P. LANZ                                                            "     "  J. GUICHON

"     "  H. BORGARELLI                                                  "     "  E. PELUAGA

"     "  N. CAPOBIANCO                                                 "     "  R. HARRISON

"     "  S. MARTINEZ                                                      "           "  M. SANCHEZ

"     "  P. CAETANO                                                       "     "  O. TABERNE

"     "  V. DEL CASTILLO                                                "     "  C. NOVO

"    "   D. LA PAZ                                                           "     "  T. FOJO

SR. PRESIDENTE (JAVIER FERNANDEZ)                      Sra. Edila G. LINARES

                                                                                    Sr. Edil A. LATORRE

                                                                                    "    "   G. MARTINEZ

                                                                                    "    "   E. URTIAGA

                                                                                    "    "   J. MOREIRA

                                                                                    "    "   J. GUTIERREZ

                                                                                    Sra. Edila N. TRIAS

                                                                                    Sr. Edil C. GARCIA.-

 

            NEGATIVA - MINORIA (12 en 31).-

 

 

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

R E S U E L V E :

 

            1º.- No hacer lugar a la solicitud de venia remitida por la Intendencia Municipal tendiente a destituir a dos funcionarios por la causal de delito.

            2º.- Pase a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

 

 

FUNDAMENTOS DE VOTO.-

 

            SR. BRAVO.- Digo lo mismo que dije en el Seno de la Comisión: me resulta muy doloroso tener que dar mi voto en esta circunstancia, no me causa ninguna alegría que dos o tres padres de familia queden sin trabajo pero los hechos que se han documentado en el expediente me llevan a este pronunciamiento.

            Gracias Sra. Presidenta.-

 

            SR. FERREYRA.- Por lo que expuse en la moción que además es coincidente con el segundo punto que está contenido en la moción, solicitando a la Intendencia que se profundice en el tema, por lo cual coincidimos en que acá no se procedió en la forma que correspondía.

            Muchas gracias Sra. Presidenta.-

 

            SR. LA PAZ.- Entiendo que hay funcionarios confesos -por lo menos uno de ellos está confeso-, de haber sustraído determinados elementos de la Intendencia y de pronunciarnos de otro modo estaríamos negando una venia a un funcionario confeso de haber cometido un delito. En segundo lugar estamos pidiendo que se investigue a jerarcas y al resto de los funcionarios del expediente, o sea que la moción del Partido Colorado es clara, ésto no termina acá, va a seguir y estamos pidiendo a la Intendencia que siga investigando este caso.-

 

            SR. PRESIDENTE.- Pasamos a votar la moción del Sr. Edil FERREYRA la cual será leída por la Secretaría.-

 

            SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: Se leerá la parte resolutiva solamente: "Que se devuelvan estos obrados y se solicite al Sr. Intendente la total revisión de lo actuado a los efectos de deslindar con indubitable propiedad la responsabilidad de todos los involucrados en el expediente en cuestión, como forma de garantizar la deseada justicia y transparencia administrativa".-

 

            SR. PRESIDENTE.- Se está votando. Por la afirmativa.-

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - MAYORIA (22 en 31).-

 

VISTO: el expediente Mº 9471/96 remitido por la Intendencia Munici­pal.

CONSIDERANDO: I) que por el mismo se solicita venia de destitución de dos funcionarios por el delito de hurto, según pronunciamiento de la justicia que los procesó sin prisión.

                            II) que del expediente en cuestión surge, claras res­ponsabilidades de otros funcionarios y fundamentalmente de jerarcas municipales.

                            III) que el sumariante evidentemente, no profundizó en los hechos sometidos a su investigación.

                            IV) que en materia de plazos surgen dudas respecto al irrestricto cumplimiento de los mismos, lo que podría dar lugar a interponer reclamaciones en contra de la administración.

ATENTO: a lo precedentemente expuesto,

 

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

R E S U E L V E :

 

            1º.- DEVOLVER estos obrados, solicitando al Sr. Intendente Municipal la total revisión de lo actuado, a los efectos de deslindar con indubitable propiedad la responsabilidad de todos los involucra­dos en el expediente en cuestión, como forma de garantizar la deseada justicia y trasparencia administrativa.

            2º.- Pase a la Intendencia Municipal.-

 

 

 

-QUINTO PUNTO DEL ORDEN DEL DIA-

 

            SR. PRESIDENTE.- Pasamos a considerar el quinto punto del orden del día. Por Secretaría se le dará lectura.-

 

            SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: "COMISION DE NOMENCLATOR, URBANISTICA Y MEDIO AMBIENTE.- I.M.F. Exp. 10528/97 - JDF Lº 1 Fº 164.- Designación de calles en la localidad de Fray Marcos, en barrio de Mevir I. (Dists. Nros. 88 y 94/97)".-

 

            SR. PRESIDENTE.- Se está votando. Por la afirmativa.-

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - MAYORIA (28 en 31).-

 

 

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

D E C R E T A:

 

            Art.1º.- DESIGNASE las calles de Mevir I en la localidad de Fray Marcos, de acuerdo al siguiente detalle:

     -"Dr. José MIZRAJI" al tramo comprendido entre la calle "J.F.Gi­ró" y manzana Nº 89.

     -"Dr. Alberto GALLINAL" al tramo comprendido entre las calles "Giró" y "Libertad".

     -"Juana de IBARBOUROU" a la calle lateral a Ruta 94 entre "Miz­raji" y su finalización.

     -"Martín AQUINO" al tramo comprendido entre "Giró" e "Ibarbou­rou".

     -"Néstor FERIA" al tramo que se inicia en calle "Gallinal" (manzana 86) hasta la calle "Ibarbourou".-

            Art.2º.- Comuníquese, etc.-

 

 

-SEXTO PUNTO DEL ORDEN DEL DIA-

 

            SR. PRESIDENTE.- Pasamos a considerar el sexto punto del orden del día. Por Secretaría se le dará lectura.-

 

            SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: "I.M.F. Exp. 10396/96 - JDF Lº 1 Fº 123.- Designación de calle con el nombre de "Walter Hugo SISTO". (Dist. Nº 94/97)".-

 

            SR. PRESIDENTE.- Se está votando. Por la afirmativa.-

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (26 en 26).-

 

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

D E C R E T A :

 

            Art.1º.- DESIGNASE con el nombre de "WALTER HUGO SISTO" a la calle Nº92 de la ciudad de Florida, desde su nacimiento en la "Avda. Arti­gas" hasta su finalización.-

            Art.2º.- Comuníquese, etc.-

 

 

-SEPTIMO PUNTO DEL ORDEN DEL DIA-

 

            SR. PRESIDENTE.- Pasamos a considerar el séptimo punto del orden del día. Por Secretaría se le dará lectura.-

 

            SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: "Proyecto de resolución tendiente a incluir en el nomenclátor de Fray Marcos el nombre de "Dr. Floriano CORREA". (Dist. Nº 94/97)".-

 

            SR. PRESIDENTE.- Se está votando. Por la afirmativa.-

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (25 en 25).-

 

VISTO: que la Comisión de Nomenclátor, Urbanística y Medio Ambiente aconseja la inclusión en el nomenclátor de Fray Marcos del nombre del Dr. Floriano Correa.

CONSIDERANDO: que tal iniciativa se justifica dado los destacados servicios que durante años prestó el mencionado profesional, en la rama de la medicina, estando siempre al servicio de la sociedad no solo de dicha localidad, sino también de zonas adyacentes.

ATENTO: a que es necesario la opinión del Sr. Intendente Municipal para la designación propuesta.

 

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

R E S U E L V E :

 

            1º.- ELEVESE a la Intendencia Municipal la propuesta tendiente a recordar en el nomenclátor de la localidad de Fray Marcos, el nombre del " Dr. Floriano Correa", designando con su nombre a la actual calle "Libertad", pasando esta designación al tramo de calle comprendido entre "Giam­bruno"y "Florida".

            2º.- Comuníquese, etc. 

 

 

-OCTAVO PUNTO DEL ORDEN DEL DIA-

 

            SR. PRESIDENTE.- Pasamos a considerar el octavo punto del orden del día. Por Secretaría se le dará lectura.-

 

            SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: "Solicitud a la Comuna de la señalización del nomenclátor de las localidades de Mendoza Grande y Chico. (Dist. Nº 94/97)".-

 

            SR. PRESIDENTE.- Se está votando. Por la afirmativa.-

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (26 en 26).-

 

 

VISTO: el planteamiento efectuado por los señores ediles Taberne y Mazza relacionados con la inexistencia de nomenclátor identificatorio en las localidades de Mendoza Grande y Mendoza Chico.

CONSIDERANDO: I) que este Organismo designó las calles de dichas localidades, por decreto JDF Nº 34/95 de octubre de 1995.

                     II)que no obstante el tiempo transcurrido, aún no se ha procedido a la señalización correspondiente, con los innumerables perjuicios que eso conlleva a los vecinos.

ATENTO: a lo precedentemente expuesto;

 

 

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

R E S U E L V E :

 

            1º.- Solicitar a la Intendencia Municipal se proceda a la insta­lación del nomenclátor en las localidades de Mendoza Grande y Chico, respec­tivamente.-

            2º.- Pase a la Intendencia Municipal.-

 

 

-NOVENO PUNTO DEL ORDEN DEL DIA-

 

            SR. PRESIDENTE.- Pasamos a considerar el noveno punto del orden del día. Por Secretaría se le dará lectura.-

 

            SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: "I.M.F. Exp. 3240/97 - JDF Lº 1 Fº 137.- Proyecto de decreto estableciendo la escala de valores fictos de semovientes para el cálculo del impuesto previsto en la Ley 12.700 y concordantes. (Dist. 76 y 95/97)".-

 

            SR. PRESIDENTE.- Se está votando. Por la afirmativa.

            SE VOTA.-

            AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (27 en 27).-

 

JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

D E C R E T A :

 

            Art. 1º.- La escala de valores fictos de los semovientes, en todos los casos de operaciones a título oneroso o gratuito, en que se produzcan la entrega de bienes con transferencia del derecho de propiedad, o en que se den a quien lo recibe la facultad de disponer económicamente de ello como si fuera su propiedad, y no se disponga de prueba documental suficiente a juicio de la Administración del precio real de la operación para el cálculo del impuesto creado por la ley 12.700 y 15.851 y concordantes; será el siguiente:

 

CATEGORIA                                  FICTO           IMPUESTO

TOROS                                         $ 2.000               $ 20

NOVILLOS + 3                              $ 2.000               $ 20

NOVILLOS 2 A 3                           $ 1.600               $ 16

NOVILLOS 1 A 2                           $ 1.200               $ 12

BUEYES                                       $ 2.000               $ 20

VACAS                                         $ 1.300               $ 13

VAQUILLONAS + 2                        $ 1.300               $ 13

VAQUILLONAS 1 A 2                     $ 1.000               $ 10

TERNEROS-AS                             $    500               $  5

CARNEROS                                  $    250               $  2.50

OVEJAS                                       $    140               $  1.40

CAPONES                                    $    160               $  1.60

BORREGOS-AS (2 A 4D)               $    130               $  1.30

BORREGOS-AS (D.L)                    $    100               $  1

CORDEROS-AS                            $    100               $  1

YEGUARIZOS                               $ 1.500               $  15

CAPRINOS                                   $    200               $  2

CERDOS                                      $ 1.000               $  10

CACHORROS                               $    750               $  7.50

LECHONES                                  $    250               $  2.50

            Art. 2º.- Establécese que para las ventas de exportación, en caso de no conocerse en forma fehaciente el valor real de la transac­ción: se cobrará el doble de los valores fictos.

            Art. 3º.- Los fictos establecidos en los artículos anteriores serán obligatorios diez días después de publicados en el Diario Oficial y un periódico del departamento.

            Art. 4º.- Comuníquese, etc.-   

 

 

            SR. PRESIDENTE.- Antes de finalizar la Sesión, le pedimos a los Partidos Políticos que hagan llegar a la Mesa los nombres de los Ediles que van a integrar la Comisión Pre-Investigadora, que se instalaría el próximo día lunes de tarde.

            No habiendo más asuntos para tratar, se levanta la Sesión.-

            (ERAN LAS 02 HORAS Y 52 MINUTOS DEL DIA SEIS DE DICIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE).-

 Fdo JAVIER FERNANDEZ Presidente MARTIN AMAYA Secretario General