ACTA Nº 78/13

 

PRESIDE:
Sr. Cayetano Stopingi Fernández
Presidente
                                                                                               
                                                                                 

     21 de agosto de 2013
- SESIÓN EXTRAORDINARIA -

 

            En la ciudad de Florida, a los veintiún días del mes de agosto del año dos mil trece, se reúne en SESIÓN EXTRAORDINARIA la Junta Departamental de Florida, bajo la Presidencia del Sr. Cayetano STOPINGIpara considerar el ORDEN DEL DIA a las veintiuna horas.
                                  
Con la presencia de los siguientes Sres. Ediles:

TITULARES:

ALCINA, ASUCENA; AMBROSIO, RAMÓN; ARRAMBIDE, ÓSCAR; BENTANCOR, JESÚS; CARRERAS, MIGUEL; CORUJO, ANTONIO; COSENTINO, RAFAEL; COSTA, IGNACIO; DATI, GUILLERMO; DE LEÓN, DANIEL; ELIZALDE, JOSÉ; FERNÁNDEZ, JAVIER; FUENTES, JAIME; HERNÁNDEZ, ADÉMAR; GARCÍA CARTAGENA, WALTER; GARCÍA GALAIN, MAGELA; GONZÁLEZ, FLAVIANO; MACHADO, ÉDGAR; MATTEO, ALEJANDRO; MEDERO, LUIS; MORALES, EDUARDO; NOVO, CÉSAR; RODRÍGUEZ BUYDID, GABRIELA; SÁNCHEZ, MÍRIAM; SEGREDO, ISAAC; SISTO, MARGOT; TORRES, LUDELMAR Y VARELA, MARTÍN.

SUPLENTES:

ALANIS, MANUEL; ALBANO, CRISTIAN; ÁLVAREZ, EDUARDO; ÁLVAREZ, ORIBE; AMARO, RAÚL; CABRERA, ESTHER; CAPOBIANCO, CLÉBER; DEL CASTILLO, SEBASTIÁN; FACCIOLO, MARÍA; FIGUEREDO, JOSÉ; GIANNINI, MARÍA; GOÑI, SILVANA; ICASURIAGA, RAÚL; LANGORTE, ALFREDO; LAPASTA, FEDERICO; LINARES, ESTELA; MADANI, DIEGO; MAIDANA, JOSÉ; MARRERO, EDGARDO; MARTÍNEZ ESTECHE, EDGARDO; MARTÍNEZ, HEBER; MARTÍNEZ  LATORRACA, CARLOS; MARTIRENA, MAGALI; MÓNICO, MARTÍN; MONTAÑO, GUILLERMO; MOREIRA, AVELINA; NUÑEZ, JULIO; OLIVA, ANDRÉS; PALLEIRO, ARIEL; PEREYRA, JULIO; PÉREZ RODRÍGUEZ, RAÚL; PIÑA, FACUNDO; RODRÍGUEZ, BENIGNO; RODRÍGUEZ, MAURICIO; SÁNCHÉZ, DANIEL; SÁNCHEZ, JORGE Y STOPINGI, CONRADO.

FALTA SIN AVISO:

CUENCA, BEATRIZ

CON LICENCIA:
 
DÍAZ ARICETA, MANUEL Y MARTÍNEZ USOZ, CARLOS.

 

De acuerdo a la Resolución de Presidencia de fecha 4 de Julio del 2013: Presente la Sra. Edila Departamental AMANDA DELLA VENTURA.-

 

ASUNTOS ENTRADOS

SR. PRESIDENTE (CAYETANO STOPINGI).- Habiendo número damos comienzo a la 5ª Sesión de la Cuarta Legislatura.  Por Secretaría daremos cuenta de los Asuntos Entrados.-

SR. SECRETARIO GENERAL (ALEXIS LISSIO).- Lee:

TRIBUNAL DE CUENTAS. OF. Nº 5934/13. RATIFICA LO ACTUADO POR LA CONTADORA DELEGADA EN LA INTENDENCIA, RESPECTO DE LAS RENDICIONES DE CUENTAS DE CAJA CHICA.
PASE A COMISIÓN DE HACIENDA

IF. EXP. Nº 3285/13. RESPONDE SOLICITUD DE INFORMES DEL SR. EDIL EDUARDO MORALES, REMITIENDO COPIA DEL EXPEDIENTE Nº 63/13, REFERENTE A LICITACIÓN OPERADOR BULDOZER, MOTONIV, CHOFER Y CAMIÓN.
PASE AL EDIL SOLICITANTE

IF. EXP. 569/12. REMITE NUEVO PROYECTO TENDIENTE A DECLARAR DE "INTERÉS DEPARTAMENTAL" A EMPRENDIMIENTO TURÍSTICO Y A DONAR PREDIO A TAL FIN.
PASE A LAS COMISIONES DE DESARROLLO PRODUCTIVO Y DE LEGISLACIÓN

OPP. FDI. REMITE INFORME DE EJECUCIÓN DE LOS PROYECTOS DE INVERSIÓN DE LA COMUNA, EN EL PERÍODO ENERO - JULIO DE 2013.
PASE A COMISIÓN DE OBRAS

IF. EXPS. NROS. 3738 Y 3938/13. COMUNICA TRASPOSICIONES ENTRE OBJETOS DE GASTOS.
PASE A COMISIÓN DE HACIENDA

IF. EXP. Nº 3282/13. REMITE PROYECTO DE DECRETO TENDIENTE A DECLARAR DE "INTERÉS DEPARTAMENTAL" HOMENAJE AL CANTAUTOR NÉSTOR FERIA.
PASE A COMISIÓN DE LEGISLACIÓN

EDIL DEPARTAMENTAL GUILLERMO DATI. SOLICITA INFORMACIÓN REFERENTE A: 1) GASTOS DEL SR. INTENDENTE Y DIRECTORES, EN RECIENTE ACTIVIDAD DEPORTIVA DEL CLUB EL TANQUE SISLEY. 2) REQUERIMIENTO DE MEVIR PARA REGULARIZAR PREDIOS EN 25 DE AGOSTO.
PASE A LA INTENDENCIA

IF. EXP. Nº 3062/13. COMUNICA EXONERACIÓN DEL IMPUESTO DE PATENTES DE RODADOS A LOS SRES. EDILES DEPARTAMENTALES Y SUPLENTES POR EL PERÍODO JULIO 2013 - JULIO 2014.
DESE CUENTA

BANCADA PARTIDO NACIONAL. COMUNICA CAMBIO EN LA SUPLENCIA DEL SR. EDIL IGNACIO COSTA EN LA COMISIÓN DE LEGISLACIÓN.
DESÍGNASE A LA SRA. EDILA MARGOT SISTO, COMO SUPLENTE DEL SR. EDIL IGNACIO COSTA Y EN LOS TÉRMINOS DE LA NOTA PRESENTADA

IF. EXP. Nº 3445/13. RESPONDE SOLICITUD DE INFORMES DE LA SRA. EDILA DEPARTAMENTAL GABRIELA RODRÍGUEZ, REFERIDA A CONVENIO ENTRE LA INTENDENCIA Y UN CLUB SOCIAL DEL MEDIO.
PASE A LA EDILA SOLICITANTE

BANCADA DEL PARTIDO COLORADO. PROPONE MODIFICACIÓN EN SUPLENTE DEL SR. EDIL JAVIER FERNÁNDEZ, EN LAS COMISIONES DE DESARROLLO PRODUCTIVO Y DE LEGISLACIÓN, RESPECTIVAMENTE.
DESÍGNASE AL SR. EDIL ALEJANDRO MATTEO, EN LAS COMISIONES CITADAS, COMO SUPLENTE DEL SR. EDIL JAVIER FERNÁNDEZ. PASE A LAS COMISIONES REFERIDAS

IF. EXP. Nº 67/13. RESPONDE SOLICITUD DE INFORMES DE LA SRA. EDILA MÍRIAM SÁNCHEZ, REFERIDA A LA CANTIDAD DE CHAPAS Y TIPO DE EXONERACIÓN OTORGADAS A LOS SRES. EDILES.
PASE A LA EDILA SOLICITANTE

IF. OF. 422/13. SOLICITUD DE LICENCIA REGLAMENTARIA DEL SR. INTENDENTE, ENTRE LOS DÍAS 27 AL 30 DEL CORRIENTE.
DISTRIBÚYASE A LAS BANCADAS. AL ACUERDO

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: “Sr. Presidente de la Junta Departamental de Florida Don  Cayetano Stopingi. De mi mayor consideración: Tengo el agrado de dirigirme a usted a fin de llevar a a su conocimiento y resolución del Órgano de vuestra Presidencia, solicitud para hacer usufructo de licencia reglamentaria a partir del día 27 hasta el 30 de agosto del año en curso inclusive, conforme a lo establecido en el artículo 268 de la Constitución de la República, artículos 31 y 32 de la Ley Nº 9515, requiriéndose asimismo, se convoque al suplente respectivo. Saludo a Ud. y demás integrantes del Organismo Legislativo, Carlos Enciso Christiansen, Intendente.”

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar.-
SE VOTA.-
AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (29).-
Ref: IF. Of. Nº 422/13

VISTO Y CONSIDERANDO: la solicitud de licencia reglamentaria elevada por el Sr. Intendente Municipal.
ATENTO: a lo dispuesto por el Art. 31º de la Ley Nº 9.515,

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA
R E S U E L V E :

1º.- Concédese cuatro (4) días de licencia (L.O.M. Art. 31º) al Sr. Intendente Carlos Enciso Christiansen, en el período comprendido entre el 27 y el 30 del corriente, ambos  inclusive.
2º.-  Convóquese para desempeñar la función de Intendente de Florida durante el lapso señalado, a su 1er Suplente, Dra. Macarena Rubio Fernández, quien será notificada personalmente, recabándose su aceptación y la declaración que no le comprende incompatibilidad o impedimento alguno.
3º.-  Cumplido, líbrense las comunicaciones de estilo y archívese.-

EDIL DEPARTAMENTAL CARLOS MARTÍNEZ USOZ. SOLICITA LICENCIA REGLAMENTARIA DESDE EL 21 DEL CORRIENTE, HASTA EL 05 DE SETIEMBRE PRÓXIMO.
DISTRIBÚYASE A LAS BANCADAS. AL ACUERDO

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar.-
SE VOTA.-
AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (29).-

DESCRIPCIÓN:Licencia del Sr. Edil Departamental Carlos Martínez Usoz por el término de dieciséis días.

VISTO Y CONSIDERANDO: la solicitud de licencia presentada por parte del Sr. Edil Departamental Carlos Martínez Usoz;

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA
R E S U E L V E :

1º.- CONCÉDASE la licencia solicitada por el Sr. Edil Carlos Martínez Usoz por el término de 16 (dieciséis) días, a contar desde el 21 de agosto y hasta el 05 de setiembre del corriente año, ambos inclusive.

2º.- Convócase a ocupar la titularidad, con las obligaciones y derechos que el cargo conlleva, a su suplente respectivo Sr. Adémar Hernández.

3º.- Líbrense las comunicaciones del caso.-

 

PRIMER PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA

SR. PRESIDENTE.- Antes de comenzar con el Orden del Día, esta Presidencia se quiere solidarizar con la Bancada del Frente Amplio por la situación que está viviendo el Sr. Edil Manuel Acosta, estando totalmente a la orden la Presidencia, la Bancada del Partido Nacional y la Junta Departamental como Órgano. Tiene la palabra la Sra. Edila Departamental Amanda Della Ventura.-

SRA. DELLA VENTURA.- Gracias Sr. Presidente. Simplemente para agradecer en nombre de nuestra Bancada e incluso testimoniar ante el resto de los  compañeros Ediles que el Sr. Presidente me llamó enseguida del accidente para ponerse a la orden él a nivel personal y la Junta Departamental también.
Gracias Sr. Presidente.-

SR. PRESIDENTE.- Eso está de más Sra. Edila, somos todos una familia acá adentro a pesar de las diferencias políticas que tenemos.
Comenzamos en tratamiento del primer punto del Orden del Día, se le dará lectura al mismo por la Secretaría.-

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: “Comisión de Legislación. Eleva propuesta de participación del Organismo en el XXX Congreso Nacional de Ediles y 11ª Asamblea Anual.”

SR. PRESIDENTE.- Está a consideración el tema, si nadie desea referirse al mismo se pasa a votar.-
SE VOTA.-
AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (29).-

VISTO Y CONSIDERANDO: la realización el mes próximo de la Asamblea General y Congreso Nacional de Ediles,

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA
R E S U E L V E :

1º.- APRUÉBASE la participación del Organismo en el XXX Congreso Nacional de Ediles y Asamblea General que se realizará en Paysandú los días 13, 14 y 15 de setiembre de 2013.
2º.- La delegación participante se compondrá de cuatro (4) ediles departamentales por el Partido Nacional, dos (2) por el Frente Amplio, uno (1) por el Partido Colorado, y los integrantes de la Mesa del Organismo.
3º.- Pase a Contaduría a sus efectos.-

SEGUNDO PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA

SR. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el segundo punto del Orden del Día. Se le dará lectura al mismo por la Secretaría.-

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: “Comisiones de Legislación y Desarrollo Productivo. IF. Exp. 00569/12. Proyecto tendiente a declarar de “Interés Departamental” a emprendimiento turístico y a donar predio, en forma modal, destinado a tal fin”.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Julio Pereyra.-

SR. PEREYRA.- Gracias Sr. Presidente. Queremos manifestar hoy que realmente este es un proyecto que interesa a la ciudad, al departamento de Florida y su población. El Frente Amplio, desde la llegada del proyecto a esta Junta, ha estado elaborando propuestas y contra propuestas para lograr que este proyecto contemple los intereses de nuestra ciudadanía. Después de un largo proceso, en el cual se han intercambiado distintas gestiones, tanto desde el Frente Amplio como desde la Intendencia Departamental, habiendo arribado a acuerdos, por ejemplo con las contraprestaciones planteadas por el Frente Amplio, éstas han tenido una modificación o en este caso, el último paso que debíamos dar con certeza, no encontramos en la propuesta la certeza que hemos reclamado. Las contraprestaciones son en números pocas y muy importantes para el Departamento y para su ciudadanía. Por ejemplo la contraprestación que el Frente Amplio ha propuesto para colaborar con el plan de desarrollo del Jacobo Zibil, institución realmente trascendente para los intereses públicos por su trabajo en la sociedad. Contra prestación para “Recrear”, contra prestación para “Puertas Abiertas”, las tres instituciones tienen proyectos bien definidos y bien establecidos que respaldan la disposición de los fondos para estas instituciones.
Habiendo llegado a esta instancia, no recibimos, como esperábamos y como habíamos planteado, una propuesta concreta de tiempo, de forma, de montos, establecidos en la propuesta que envió el Intendente a la Junta Departamental. Realmente nos deja inconclusa la propuesta, no se ha finalizado lo que se negoció, no llegó en la forma en que debiera haber llegado, como se les planteó tanto a los inversores como al Intendente.
Esto define la postura que va a tomar el Frente Amplio a partir de este momento, hemos pedido alternativas para esto, se ha comunicado con el  Coordinador del Frente Amplio, buscando una solución y un paso para esto. Quiero manifestar, reiterar, que el Frente Amplio es un interesado preponderante en que se cumpla con este proyecto que se establezca este hotel, para el bienestar de la ciudadanía y para el  socio económico del Departamento.
Esto es contundente, esto es claro: Nos dijeron que sí para después no decirnos ni cómo no cuánto ni dónde, nos dijeron que sí a la propuesta de estas contra prestaciones, tanto el Sr. Intendente como los inversores. Hoy, cuando llegamos a esta etapa, nos encontramos que nos dicen que sí, sin decirnos cuándo ni cómo. Reitero: hay que decirle a la ciudadanía de Florida que el Frente Amplio ha defendido el proyecto en todas las instancias y que quiere que se instale en Florida el hotel, pero hacemos también defensa clara de los intereses públicos. El predio lo damos en donación modal, con condiciones, con modo.
El modo que habíamos acordado no se cumple, por lo tanto, esto no puede prosperar, el Frente Amplio va a tomar una postura, que en estas condiciones no vamos a aceptar que siga el proyecto.
Gracias Sr. Presidente.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Sra. Edila Miriam Sánchez.-

SRA. SANCHEZ.- Gracias Sr. Presidente.
Hemos solicitado el uso de la palabra para fundamentar la posición de nuestro Sector político partidario, la lista 738. En primer lugar debemos decir que apoyamos el emprendimiento hotelero, en este momento creemos es fundamental dejar claro para los floridenses que a la fecha lo que se ha presentado es una idea de un hotel, el que solicita se le done un terreno para pasar a ser un emprendimiento con capitales inversores que hoy no están. “Una vez aprobada la forma jurídica de la transferencia del terreno, le vamos a pedir al arquitecto que haga el proyecto definitivo”, esto fue dicho en Sala por integrantes del grupo Patagonia.
También se nos informó que el negocio que nosotros planteamos es el negocio hotelero, no el negocio de la construcción, la obra se va a licitar luego que esté el proyecto y que se consigan las distintas exoneraciones por la ley de inversiones que tienen este tipo de proyectos. Exoneraciones varias que lo hacen muy rentable para los empresarios. Recién en esta etapa se saldría a conseguir el capital inversor. No hay inversores por diez millones de dólares, los capitales se saldrán a conseguir, los capitales podrán ser nacionales y también extranjeros, en gran parte va a ser nacional, puede llegar a ser totalmente nacional, pero anticipamos que va a haber gente del extranjero. Puede llegar a haber algún inversor extranjero de argentina. Estas fueron palabras del Contador Sitjar en la Junta Departamental. Reitero, va a haber, no están los dineros que se dicen.
Muchas gracias Sr. Presidente.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Javier Fernández.-

SR. FERNANDEZ BARBOZA.- Gracias Sr. Presidente.
Sin lugar a dudas si hay algún escritor que esté sin trabajo, perfectamente puede hacer un libro cuyo título sea “Un Hotel para Florida”. Lo peor que le puede pasar a la Junta Departamental y a la ciudadanía de Florida es que esta noche no se vote este proyecto. En el día de hoy escuchaba al Dr. Ayala, Presidente de la Mesa Política del Frente Amplio en la Radio Florida y estaba todo bien. Hace 60 días que está el tema en el tapete y él dijo que si se había demorado no había sido por el Frente Amplio, eso lo manifestó hoy el Sr. Ayala. No es el Frente Amplio el culpable, lo estaba escuchando en la localidad de Fray Marcos y estaba por llamarlo para decirle que lo apoyaba, porque el culpable es el Intendente hasta ahora.
Pero sabe qué es lo peor de todo esto Sr. Presidente, es la ignorancia que ha tenido el Intendente y la Mesa Política del Frente Amplio con la Junta Departamental de Florida.
Era en la Junta Departamental de Florida, en sus comisiones donde se tenía que haber discutido esto, donde todos los Partidos Políticos tienen Ediles, donde podíamos haber traído propuestas e ir discutiéndolas día a día, pero todo eso quedó por el camino. Recuerdo que hace años una Sra. Edila de Montevideo dijo que los Ediles del Interior éramos Ediles de cuarta, no se si somos de cuarta, pero de más de tercera sí que somos. Lejos somos de más de tercera, en este tema del hotel, porque ha sido un protagonismo dado por el Intendente, la Mesa Política del Frente Amplio y los inversores. Luego viene el proyecto a la Junta, lo sacan, lo llevan de vuelta, lo traen nuevamente, hace pocos días me llama el Edil Martín Varela para decirme que viniera urgente esa noche a la reunión de la Comisión de Legislación, porque había que sacar el tema del hotel y había que incluirlo en la Sesión, diga que yo ya estoy aburrido y ni siquiera vine, también me llamó el Secretario Lissio, mire si hubiera venido grande hubiera sido el enojo, pues otra vez lo habían sacado. Entonces esto es como tomarle el pelo a la Junta, dejando a los Ediles como el último orejón del tarro. Acá en los últimos veinte años, todos los proyectos que han venido, se estudian en la Comisión correspondiente, luego esa Comisión se expide y la Junta lo vota. Pero ahora no, la reunión es Intendente, Mesa Política del Frente y los Inversores, se pasan la pelota los tres y acá miramos como va de un lado para el otro, que venimos a votarlo, que si, que no, que hoy si se vota, pero resulta que ahora el Frente pide más tiempo, quizás tengan razón, pero como nosotros no tenemos nada y no sabemos nada, no tenemos ni idea. Ahora el Intendente tiene una especie de amor político con el Frente, lo felicito y ahora no pueden decir que los Blancos se unen con los colorados para ganarle el Frente Amplio, no se sabe hasta cuando va a durar. Pero claro, se precisan 21 votos, no se les puede pegar mucho porque se pueden enojar y no votar.
Por otra parte al Frente Amplio lo felicito, por lo menos hasta hoy lo felicito, porque estaban haciendo una estrategia política excelente, poco más y piden que las sillas del hotel sean de oro y alguna otra cosa más para que el Intendente les diga que si a todo, porque el proyecto que manda el Intendente a la Junta es pálido, cosa que no comprendemos con todos los Asesores que tiene hoy ganando buenos sueldos, no tiene sentido tenerlos, porque este proyecto que vino hoy es una o dos cosas de lo que planteó el Intendente y luego es todo lo que planteó el Frente Amplio. Y ahora vemos que tampoco le sirve al Frente Amplio tampoco, más tiempo quieren, 40 o 50 días más.
La verdad es que no sabemos a qué atenernos, quizás ahora tengamos chance nosotros de incluir algo para el interior del departamento, ojalá podamos meter la cuchara política, cosa que el Intendente no nos ha dejado, ni nos ha llamado, nos ha ignorado, porque claro, son 21 votos los que se precisan y no 19. Ya nos van a tener que llamar y ahí veremos, hemos aprendido mucho con el Frente, en política uno aprende día a día. En veinte años he aprendido que hay que pedir y pedir y pedir y pedir y cuando le dan todo hay que inventar algún argumento y echar para atrás. No entendemos cuál es el argumento del Frente para no votar esto en la noche de hoy, pero espero que el Partido Nacional lo ponga a votación hoy, porque hoy es la responsabilidad de cada Edil y hoy acá yo se que hay Ediles del Frente que lo quieren votar, porque son responsables de lo que está pasando y de lo que pueda pasar en un futuro cercano, porque se han dado cuenta de que esto llega hasta acá.
Porque, hasta dónde se va a pedir, que es lo más que se va a pedir, qué inversor va a agarrar este proyecto, si antes de que se apruebe hay que estar poniendo dinero para una contraprestación, dónde se da esto, solamente en Florida. Les digo más, la inversión sirve porque es un hotel y el lugar está dado, a ustedes les parece que si fuese una inversión agrícola o de ganadería y en este País donde todas las intendencias están con las puertas abiertas esperando un inversor, que esta gente estaría acá, de ninguna manera, ya se habrían ido. No tenemos la unión política necesaria para atraer a los inversores, o para darles todas las exoneraciones necesarias para que se instalen y que en definitiva, es para dar fuentes de trabajo que es lo que precisamos y estamos peleando por una cancha de arena, de arena.
Con la colaboración para los centros que solicita el Frente estoy totalmente de acuerdo, podríamos decir que deberían ser más centros y que no se olviden del interior. ¿Pero, sesenta mil dólares en una cancha de arena? No hay otra prioridad, no hay otro lugar con más prioridad que una cancha de arena donde solo van a jugar unos cuantos y nada más.
Realmente no se qué más van a pedir para que el intendente les diga que si, porque les va a decir que si a cualquier cosa porque precisa 21 votos, esa es la realidad, hoy se está aguantando esto porque se necesitan 21 votos y el Frente juega con eso también. También es lamentable que la ciudadanía de Florida este de rehén de los dos partidos políticos, del Frente Amplio y del Partido Nacional. Reiteramos, a nuestro entender desde el punto de vista político el Intendente no ha actuado bien, porque no tuvo el coraje de poner a votación el primer proyecto que vino a la Junta ¿A ver si no lo votaba el Frente? Además les ha dado todo y hoy tampoco lo votan, entonces cuál es el motivo de que en aquel momento no lo iban a votar, estoy seguro que si, que lo votaban, o algún dirigente del Frente va a estar en contra de una inversión, ninguno.
Pero el intendente le ha dado 50 días a esto y ahora está en manos otra vez del Frente Amplio, porque si no vota el Frente solo tiene 19 votos y vuelve otra vez a Comisión y ahí 10 días más y otra vez a pedir algo más. Es lamentable Sr. Presidente que se ha tomado de rehén a todas esas personas que están ilusionadas con una fuente de trabajo. Los propios inversores no sé qué apuro tienen en venir a invertir que no han pedido una audiencia a la Junta y venir acá como han venido muchos inversores, desde que soy Edil, todos o casi todos los inversores han venido a la Junta a explicar qué es lo que quieren y qué es lo que van a hacer, acá, en la Junta Departamental.
Los inversores después de solicitadas las contraprestaciones no han venido, le informaron al Sr. Intendente,  a al Mesa Política, al Dr. Ayala y a dos o tres personas más, antes sí lo hicieron, pero ahora no.  No han venido, no fueron capaces de venir. Pero ahora resulta que venimos todos confiados que esto salía hoy con algún cambio  o con alguna minuta, porque yo con la contraprestaciones sinceramente -que estoy seguro que fue una idea de un ex Edil del Frente Amplio Yamandú Bermudez-, estoy de acuerdo, pero ahora es tomarle el pelo a la gente cuando hace días que están diciendo que está todo acordado, cuando hace días que  se escucha decir a dirigentes del Frente Amplio que no es culpa de ellos  la demora y ahora piden otra vez pasarlo a Comisión.
Le vuelvo a reiterar Sr. Presidente, para mi el único responsable de que hace cuarenta días que no se trata el tema es el Intendente Departamental, es el único responsable. También  este tema, a veces, ha sido tratado por parte de la Sra. Secretaria con ironía, más que nada hacia la Lista 22 , porque uno no es tonto y  en política sabe que una palabra es por otra. Y he escuchado decir a la Sra. Secretaria, algo parecido a  un dicho que hay en el interior que dice: “no hay que hablar con los monos sino con el dueño del circo”, que fue lo que quiso decir ella en la radio cuando manifestó que no hablaba con Ediles ni con el Secretario del Partido Colorado, porque había otras autoridades con quien hablar. Acá la autoridad máxima  del Partido Colorado es el Secretario General y acá hay un Coordinador que somos los que votamos hoy, no vota Juan Amaro, votamos los Ediles de la 22 y lo hacemos acá, ni el Sr. Intendente ni la Sra. Secretaria se comunicó con ningún Edil ni con el  Secretario de Bancada y fue una tomadura de pelo  hacia nosotros lo que dijo en la radio hace quince días y lo tengo bastante grabado en mi cabeza. Entonces yo quiero saber: ¿Cómo van a salir mañana  los que hasta hoy habían hecho reuniones para que esto saliera y que todo estaba acordado? ¿Qué le van a decir mañana a la ciudadanía cuando se enteren que no salió otra vez? Espero que la próxima reunión Sr. Presidente no sea el 28 de diciembre, el Día de los Inocentes, para que por lo menos tengamos una seriedad diferente, porque es lamentable lo que está pasando con esto Sr. Presidente que hoy no se vote la donación del terreno. Vuelvo a reiterar, más allá que el Frente no se sienta contemplado por lo que habló con el Sr. Intendente, pero hoy cuando habló el Dr. Ayala me quedé tranquilo de que venía esta noche,  que los votos estaban y la donación salía.
Muchas gracias Sr. Presidente.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Ignacio Costa.-

SR. COSTA.- Gracias Sr. Presidente.
Quiero hacer alguna puntualizaciones, primero que nada mi absoluta sorpresa porque hoy escuché, lo mismo que decía el colega Javier Fernández, en la radio al Presidente de la Mesa Política del Frente Amplio decir que prácticamente todo resuelto para que esta noche pudiéramos estar demostrando una madurez política que se ve que no tenemos en esta Junta Departamental. Hoy nuevamente nos encontramos con una petición más del Frente Amplio de pasar este tema a la Comisión respectiva, Comisión de Legislación y Comisión de Desarrollo Productivo y Área Metropolitana que vienen discutiendo el tema desde hace dos meses, con muchas idas y venidas como decía el colega. Pero hay que hacer algunas salvedades, me llama poderosamente la atención que una Edila  que habló anteriormente desconozca cómo funciona un equipo inversor. No tienen  idea, primero que nada, de cuál es la metodología de la empresa que se pretende instalar en Florida ni noción de cómo funciona un grupo inversor. ¿Qué no tienen el dinero? ¿Quién no tiene el dinero? ¿Qué es lo que estamos defendiendo ahora? Que sigamos con un pedazo de terreno con chircas y pastizales, en lugar de tener una inversión  de diez millones de dólares con puestos de trabajo y dando  trabajo genuino y además oportunidades a entidades sociales de que se desarrollen. ¿Qué es lo que estamos discutiendo hoy acá? Entre algo malo y la nada, me quedo con la nada, que la nada en este caso es un pedazo de pasto que está ahí, que va a seguir siendo un terreno, debido a las pretensiones desquiciadas del Frente Amplio, para mí, por sobre  una inversión para el departamento de Florida. ¿Cuál es el problema? ¿Pájaro fobia se llama esto?  Me encantaría entender si esto es por un tema de pájaro fobia, porque me encantaría saber cómo el Frente Amplio hace para sostener dos discursos totalmente antagónicos. A nivel nacional crean un ley  de inversiones y se  rasgan las vestiduras hablando de la captación de inversiones para nuestro país,  ¿y a nivel departamental qué? ¿Florida no se merece una inversión? ¿Las condiciones  las tiene que establecer sí o si y exclusivamente el Frente Amplio y el resto no podemos opinar  ni hacerle modificaciones y la empresa que se pretende instalar no puede decir esto no se lo llevo? Discrepo con mi colega Javier Fernández en cuanto a que esto es una inversión hotelera que si no se instala hoy acá se va a instalar mañana en cualquier otro lugar, no tengan la menor duda y se va a ir a un departamento que lo trate seriamente políticamente hablando, no de esta forma casi circense que se ha tratado el tema, primero debatiéndose en los medios y después debatiéndose  en esta Junta Departamental. ¿Con qué cara se le va a explicar mañana a la gente que no van a haber cien puestos de trabajo ni doscientos empleados de pico y pala levantando un hotel en el departamento de Florida? Sinceramente Sr. Presidente con total asombro y dolor es que hoy esta sesión prácticamente no va a tener sentido porque esto no va a pasar a Comisión, el Partido Nacional no va a pasar este tema  a Comisión, de ninguna manera, así que este tema morirá acá, por culpa y responsabilidad absoluta del Frente Amplio.
Muchas gracias Sr. Presidente.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Jesús Bentancor.-

SR. BENTANCOR.- Voy a ser muy cauto en lo que voy a decir porque en realidad creo que la Bancada del Partido Nacional tiene la absoluta convicción y la madurez política para determinar que queremos, deseamos y entendemos que es necesario que una inversión de este tipo se realice en el departamento de Florida. Y nosotros sabemos, como sabe la gran mayoría de los Ediles y como sabe también la población, que cuando se hace una inversión  y cuando se tiene que tratar de obtener inversores para el departamento muchas veces hay que perder alguna cosa para que en realidad se establezcan esos capitales en nuestro Departamento.
Y nosotros, todos lo saben, que alguna discrepancia hemos tenido con el planteamiento que tenemos hoy en el papel, pero a pesar de eso, deseamos, queremos votar este proyecto en términos generales, porque en realidad entendemos que le haría bien al Departamento que se instale esta inversión. Por lo tanto, nuestras discrepancias o nuestras diferencias las dejamos de lado, para que en realidad se cumpla con esta inversión.
Pero sí queremos hacer algún planteamiento, porque acá se trata de determinar quienes son los responsables de esta omisión o de este procedimiento que no está llegando a buen destino. Y nosotros vamos a decir que no somos los culpables, nosotros personalmente no somos los culpables y entiendo que la Bancada del Partido Nacional tampoco es culpable y entiendo que tampoco el Intendente es culpable, porque en realidad lo que estamos tratando de hacer todo el partido y la Junta Departamental también, es tratar de que este emprendimiento se concrete, se realice.
Lo que sí entiendo es que hay errores que se han determinado públicamente y que los tengo que marcar. Acá ha habido personas que han opinado públicamente y nos han dicho que los Ediles no podemos opinar con respecto a estos temas y que hay algunos iluminados sectores de la población que tienen la verdad absoluta y que nos pueden indicar el camino a los 31 Ediles y a eso yo lo digo públicamente que no lo puedo aceptar.
Porque los resultados marcan que las negociaciones no han  llegado a buen destino y acá la gente que se ha dedicado a negociar y que se ha dedicado a plantear ideas, no ha llegado a determinar un proyecto que sea válido y que contemple los intereses de las dos partes o de las tres partes, porque por algo hay gente hoy discrepando con estas afirmaciones o con este proyecto. En definitiva, creo que los que deberían estar hablando o conversando o determinado cuales son las condiciones no debería ser ese grupo de iluminados que están manejado la situación, sino -como dice el Edil Javier Fernández-, los Ediles que somos los que votamos, los Coordinadores que somos los que en definitiva tienen que coordinar los intereses de cada uno de los partidos. Por lo tanto, creo que el camino que se ha transitado es totalmente erróneo, por lo menos,  yo lo miro desde el punto de vista democrático y republicano, como es mi pensamiento...

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil, le solicita una interrupción el Sr. Edil Edgardo Martínez.-

SR. BENTANCOR.- Con mucho gusto se la concedo.-

SR. PRESIDENTE.- Puede interrumpir el Sr. Edil Edgardo Martínez.-

SR. MARTÍNEZ ESTECHE.- Gracias Sr. Presidente, gracias Sr. Edil. Yo quería aclarar algo con respecto a lo que se decía sobre el Presidente de la Mesa Política del Frente Amplio de Florida. Lo que yo escuché en la audición de la Radio Florida -porque todos sabemos los intereses que maneja la misma, como el Diario “El Heraldo, que en otro momento nos vamos a referir a eso-, fue que
el Presidente del Frente Amplio dijo en todo momento que estaba de acuerdo con la inversión, que necesitábamos la inversión y que en ningún momento el Frente Amplio se oponía a la inversión. Independientemente de las negociaciones que se habían hecho con los inversores y que se había llegado a un buen término en líneas generales.
Hoy, los compañeros están planteando algunas puntualizaciones que yo comparto y por eso este proyecto debe de volver a comisión, como ya se planteó.
Pero quería dejar bien en claro lo que dijo el Presidente del Frente Amplio, porque en esta Junta se hablan de muchas personas que no se pueden defender...

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil, le quiero aclarar que hasta el momento no ha llegado una moción a la Mesa solicitando el pase a comisión del tema nuevamente. ¿Lo está pidiendo usted?

SR. MARTÍNEZ ESTECHE.- No, yo no lo estoy pidiendo, lo que estoy diciendo es que sería una buena cosa. Lo que yo estoy planteando es el tema anterior, porque yo estoy en uso de una interrupción y no puedo realizar ningún planteamiento.
Pero quería aclarar que lo que dijo hoy el Presidente del Frente Amplio en la Radio Florida y todos sabemos los intereses que representa la misma y el Diario “El Heraldo” que en algún momento lo vamos a plantear, es que el Presidente del Frente Amplio estaba de acuerdo con la inversión y que la fuerza política...

SR. PRESIDENTE.- Se le terminó su tiempo Sr. Edil. Continúa con el uso de la palabra el Sr. Edil Jesús Bentancor.-

SR. BENTANCOR.- Gracias Sr. Presidente. En realidad no sé qué intereses representan los que participan en esta discusión y en esta conversación para llegar a un entendimiento y no quiero ni saberlo, porque me asustaría empezar a buscar quienes son los interesados en esto.
Pero yo lo que no entiendo, y en realidad quiero que algunos de los integrantes del Cuerpo del Frente Amplio me lo explique, porque yo entendí que cuando el Frente Amplio se reunió con el Sr. Intendente llevó una cantidad de artículos y condiciones establecidas y escritas que le dejaron al Intendente y esas son las que nos hicieron llegar, ese fue el meollo del trabajo que llegó a nuestras manos. Si hay defectos o errores o malas interpretaciones o malas expresiones, debería el Frente Amplio preguntarse quién fue el que redactó ese papel que se le llevó y se planteó al Sr. Intendente, porque me parece que de ahí parte el error de todo esto. Un mal redactor fue el que llevó el documento que se le presentó al Intendente, un mal consejero fue el que recomendó y escribió las condiciones.
Por lo tanto Sr. Presidente, yo creo que este tema está rayando lo ridículo. A mi me parece que lo que plantea el Sr. Edil Javier Fernández es muy valedero, esto se tiene que votar y acá tenemos que asumir la responsabilidad política los que están a favor y los que están en contra.
Porque hay muchas formas de votar en contra. Yo puedo estar poniendo diferentes obstáculos todos los días, entonces voy alargando el resultado y voy complicando la situación o lisa y llanamente aceptar las condiciones desde un principio.
Hoy lo que tenemos acá y yo ya dije que tenía discrepancias con esto, pero en aras de que la inversión se  realice y en que definitiva llegue a prosperar, yo dejo de lado las diferencias para mirar lo grande que es la inversión.
Sé muy bien que la sociedad de Florida pierde un capital, pero también sé que la sociedad de Florida gana en un emprendimiento que nos va a prestigiar a todos, por lo tanto, aparte de que nosotros tenemos algunas diferencias, estamos dispuestos a votarlo.
Creo que esa tiene ser la posición que tiene adoptar esta Junta Departamental, porque si le seguimos buscando el pelo al gato, se lo vamos a encontrar y va a terminar el año y vamos a seguir encontrándole pelos al gato.
Yo hoy para completar el ejercicio de lo que estoy diciendo, digo que me puse a leer con detención el proyecto que llegó a mi manos y que entiendo que es la iniciativa del Frente Amplio y empecé a redactarlo de diferentes formas, porque entiendo que es objeto y es posible que se redacte de muchísimas formas. Vuelvo a repetir: Si seguimos  buscándole pelos al gato, vamos a seguir encontrándoselos y vamos a seguir hasta fin de año y vamos a seguir discutiendo el tema.
Por eso Sr. Presidente, yo creo que con este tema tenemos que seguir adelante y las responsabilidades políticas tienen que asumirse.
Muchas gracias.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Rafael Cosentino.-

SR. COSENTINO.- Gracias Sr. Presidente. Presagio o auguro una noche negra para Florida esta noche, Dios quiera me equivoque.
Hace más de dos años, cuando nuestro Intendente Carlos Enciso, empezó una quijotada  haciendo carteles, promociones y un llamado a interés para la construcción de un Hotel al lado del Río Santa Lucía Chico, pensaba para mí: nuestro Intendente está loco, ¿en el Santa Lucía Chico, un hotel de cinco estrellas? No estamos en Saint Tropez, no estamos en Punta del Este, no estamos en ningún lado famoso en el mundo entero para poder hacer un hotel de cinco estrellas. ¿Qué ventajas tenemos? Sí, las hizo muy bien, las propagó muy bien con su Asesor, en repartidos, en panfletos, ¡y oh Dios! ¡Apareció un inversor! Para mí, un milagro y aún ahora estoy viviendo un sueño parcial, y lo digo y lo digo y lo dije varias veces, mis compañeros Ediles son testigos, hasta que no vea levantarse los cimientos, no creo que se haga un hotel en Florida. Pero ahora, cuando parecía que había alguien que había gritado ¡EUREKA! ¡Lo encontré, lo hallamos! Parece que hay piedras en el camino. Y según, si mal no comprendí, es que no se les pone plazo ni forma a las inversiones. Yo, si fuera Intendente de Florida, estos US$ 200.000 que le requieren para inversiones, ¿saben lo que haría con eso? Les daría ese dinero a los inversores para que hicieran como fondos redesarrollo del interior, pero que no se vayan, que hagan el hotel. Yo les daría la plata a ellos para que lo hicieran, se la regalaría como Intendente con autorización de la Junta, por supuesto, ese dinero, esos doscientos mil dólares, para que se quedaran en Florida, le pediría al Papa Francisco I que intercediera por Florida. ¿Un hotel de cinco estrellas en el Santa Lucía Chico? Inimaginable. Y estoy seguro de que si no sale, los inversores se retiran y adiós hotel, yo que ya tengo mis años, no lo voy a ver, estoy muy seguro de ello. Y en cuanto a las objeciones jurídicas que se le hacen, pienso que no le han hecho un estudio jurídico a fondo a este contrato, a esta donación modal, no se la estudió jurídicamente ni por arriba, ni levemente se la estudió. Acá me hace sí, un ilustrado Escribano que tengo sentado enfrente y que fuera el Presidente anterior, el Escribano Bentancor.
Estas tres contra prestaciones para la donación, porque la donación no tiene precio, el precio de venta del terreno es cero, cero, cero, estas contra prestaciones que se les pide, son accesorias, ningún inversor que se precie, va a desprestigiarse o va a perder su tiempo en los tribunales de la República, pleiteando contra la Intendencia de Florida para no hacer estas inversiones. ¿Ciento sesenta mil o doscientos mil dólares, frente a diez millones, pleiteando en los tribunales uruguayos cuando Florida les exija que cumplas con las contra prestaciones en un supuesto caso, todo esto es un ejemplo? No, es inimaginable. Ningún inversor se va a ensuciar por doscientos mil dólares, cuando están invirtiendo veinte millones. ¿Y qué garantías les exigimos? Vienen cien mil dólares al Jacobo Zibil, del cual soy socio, admirador, adorador y vecino y qué les vamos a decir: seis meses, un año, trece meses, dieciocho, catorce? Se puede hasta rescindir el contrato si las contra prestaciones no se cumplen en tiempo y forma cuando lo exija el que las tiene que recibir, en este caso el pueblo de Florida representado por la Intendencia. Pero que no haya plazo ni tiempo para exigírselas, no pueden ser un obstáculo, no puede ser óbice para que se apruebe este contrato que tanto trabajo llevó. Hace tres meses, cuando la coalición opositora tildó de irresponsable (¡de irresponsable!) al Partido Nacional. En esta negociación, tuve un escrito hecho de diez hojas que muchos compañeros míos lo vieron, y lo eché para atrás pensando que no valía la pena. No vale la pena romper con compañeros de la oposición por esto. ¿Pero irresponsable el Partido Nacional porque está elaborando esta transacción que va a favorecer a Florida? No, no podía creerlo, lástima que lo rompí, lo destrocé, si no, lo hubiera leído esta noche.
Repito: Auguro, y que Dios me diga que no, una noche negra para Florida. Si Florida no consigue la autorización para los inversores, estoy seguro que éstos se van a ir, porque no están acostumbrados a estos tires y aflojes por pequeñas cositas, frente al gran volumen de lo que piensan hacer y que quieren arrancar rápido. Por eso pienso que el Partido Nacional esta noche tiene que votar esto y que cada cual cargue con la responsabilidad que pueda tener en el futuro, pero el futuro va a ser muy negro. Cuando el Gobierno Departamental -tuve el honor de que me designara- para que hablara en su nombre en ocasión de los 156 años de la creación del departamento de Florida, dije que con la fábrica de inducción magnética mejicana, con otras inversiones que se han hecho y con el hotel como la frutilla de la torta, Florida tenía como límite el infinito, pero el infinito parece que cada vez está más lejos.
Muchas gracias Sr. Presidente.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Sra. Edila Magela García por una moción de orden.-

SRA. GARCÍA.- Gracias Sr. Presidente. Solicito que se dé por suficientemente discutido el tema y se cierre la lista de oradores respetando los Sres Ediles ya anotados.
Gracias.-

SR. PRESIDENTE.- Quedan anotados los Sres. Ediles Alejandro Matteo, Carlos Martínez Latorraca, Walter García, Amanda Della Ventura y Martín Varela. Se está votando.-
SE VOTA.-
AFIRMATIVA – MAYORÍA (16 en 29).-
Tiene la palabra el Sr. Edil Carlos Martínez Latorraca.-

SR. MARTÍNEZ LATORRACA.- Muchas gracias Sr. Presidente. Quiero decir que cualquiera sea la consecuencia de la presunta votación sobre este tema que pueda haber hoy o en otro momento, vamos a asumir las consecuencias que sean necesarias. Pero quiero hacer una pequeña historia de esto. Acá hubo tres documentos que fueron todos elaborados por la Intendencia. Hubo un primer documento, quiero recordar, que fue retirado antes de que se tratara en la propia comisión. De ahí se nos pasó al Frente Amplio la posibilidad de aportar nuestro punto de vista, nosotros tuvimos un tiempo tratando ese tema, siempre en el bien entendido que entendíamos que la inversión por un hotel, era una inversión necesaria, conveniente y que le hacía y le hace mucho bien al departamento de Florida y en particular, a la ciudad de Florida. Partíamos de esa premisa elemental, la fuerza política nuestra estaba y está completamente convencida de que la inversión hotelera es de fundamental importancia en Florida.
El segundo proyecto que mandó el Intendente a la Junta Departamental, tampoco lo pudo discutir la Comisión de Legislación, porque el propio Intendente lo retiró. ¿Por qué? Porque había una serie de puntos que presumiblemente, no los iba a aceptar el grupo inversor…

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil, le solicita una interrupción el Sr. Edil Martín Varela.-

SR. MARTÍNEZ LATORRACA.- Se la concedo con mucho gusto Sr. Presidente.-

SR. PRESIDENTE.- Puede hacer uso de la palabra mediante una interrupción el Sr. Edil Martín Varela.-

SR. VARELA.- Gracias Sr. Presidente, gracias Sr. Edil. Simplemente para aclararle para que no se siga equivocando el Sr. Edil.
La Comisión de Legislación lo trató, se le dijo al Frente Amplio que trajera mociones modificativas o de cualquier otra índole al tema que quisieran agregar, se les dio un plazo, en los plazos nos manifestaron que no tenían aún una posición de Bancada, se citó nuevamente a la semana siguiente, dándole como último plazo y ya íbamos como un mes en el tratamiento del tema en la Comisión de Legislación, volvieron a decirnos que no. Recién ahí se nos manifiesta que iban a tener una entrevista la Mesa Política del Frente Amplio con algunos Ediles, inclusive con el Sr. Intendente y es en ese momento que se pide que vuelva a la Intendencia, pero yo no puedo tolerar que el compañero Edil continúe diciendo que la Comisión no trabajó el tema, cuando en realidad lo trabajó seriamente y en ningún momento el Frente Amplio manifestó en la Comisión ninguna modificación al proyecto.
Gracias Sr. Presidente.-

SR. PRESIDENTE.- Continúa en el uso de la palabra el Sr. Edil Carlos Martínez Latorraca.-

SR. MARTÍNEZ LATORRACA.- Muy bien, el hecho concreto es que el Sr. Intendente lo retiró dos veces y en la segunda oportunidad lo retira porque se supone que hay un grupo de puntos que el grupo inversor no aceptaría, ya que no sabemos si acepta o no acepta.
Lo que si está claro es que en este último envío hay cosas que no aparecen, por ejemplo, la Mesa Política y la Bancada de Ediles del Frente Amplio aprobaron entre otras cosas lo siguiente, si se llegaba a vender el hotel antes de los diez años, la empresa tenía que depositarle a la Intendencia U$S 400.000 como parte del valor. Los U$S 200.000 como contraprestación más los U$S 400.000 que es por vender un bien que es del departamento de Florida. En esta última versión esto no fue puesto y nosotros como fuerza política de alguna manera concedimos esa circunstancia. No hay que decir la mitad de la verdad, porque termina siendo una mentira.
Nosotros concedimos, eso que para nosotros era muy importante, porque es realmente conservar el patrimonio de Florida. Además no solamente eso se transforma, como todos ustedes saben, nosotros nos debemos fundamentalmente a la agenda de derechos que tienen, los ciudadanos de este departamento y de todo el País. Hemos trabajado intensamente en los últimos años, para generar una profunda y amplísima agenda de derechos, de todos los sectores de las minorías, de la más diversa índole y obviamente si estamos peleando por los derechos de minorías diversas, estamos -como desde toda la vida-, luchando por los intereses y los derechos de los trabajadores.
Fíjense que como esto es una donación modal, donde nosotros podemos incidir y una de las cosas que nosotros pedimos es que aquellos trabajadores no calificados, es decir, los peones, sean llamados de acuerdo a lo establecido en la Ley 18516 y lo que dice es que tiene que hacerse un llamado público y posteriormente un sorteo y no que se tomen los referidos peones sin tener en cuenta esta circunstancia. Sin embargo en el literal “E” dice que la empresa preferentemente utilizará el mecanismo establecido en la ley 18516, siempre que le sea posible, en lo concerniente a la forma de ingreso o  contratación del personal no calificado para la etapa de la obra. Esto para nosotros es fundamental, porque si nosotros decimos que esta inversión trae o abre fuentes de trabajo para los floridenses, para todos los floridenses, nosotros entendemos que todos los floridenses tienen que estar en igualdad de condiciones para acceder a esta fuente de trabajo y no solamente algunos que puedan ser digitados por alguien en particular. Esta es nuestra gran apuesta, porque esto vale más que U$S 100.000  (dólares) o que U$S 150.000 (dólares) o los U$S 400.000 (dólares) que habíamos previsto en la negociación anterior. Es el derecho de todos los floridenses de cualquier condición étnica, política o religiosa y es que todos deben tener el mismo derecho de poder acceder a un trabajo.
Esto lo estamos defendiendo proponiendo que el ingreso y la forma de selección del personal no calificado para la etapa de obra sea utilizando el mecanismo previsto por la Ley 18516 y eso fue quitado del último proyecto.
Entonces llegamos a la conclusión que aquí no se trata simplemente de un problema de dinero, es un tema de derechos, es un tema de igualdad de oportunidades para todos y ante esto nosotros estaríamos traicionando nuestras convicciones políticas o nuestras tradiciones sino cuidáramos como la línea de los ojos, este tipo de cosas.
Un poco para conversar o dialogar -porque no es nuestra intención discutir con ningún Sr. Edil- queremos decir que si, que es posible que la Intendencia pueda dar esos U$S 200.000 (dólares) si quieren. También creo que es muy importante y necesario que el Sr. Intendente atienda a la Bancada del Frente Amplio, porque este, como Gobierno Nacional, ha permitido que …

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil Martínez Latorraca, le solicita una interrupción la Sra. Edila Amanda Della Ventura.-

SR. MARTÍNEZ LATORRACA.- Se la concedo Sr. Presidente.-

SR. PRESIDENTE.- Puede interrumpir la Sra. Edila Amanda Della Ventura.-

SRA. DELLA VENTURA.- Solicito la prórroga de la hora del Sr. Edil que está haciendo uso de la palabra.-

SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles, se pasa a votar la prórroga de la hora del Sr. Edil Carlos Martínez Latorraca.
SE VOTA.-
AFIRMATIVA – MAYORÍA  (25 en 26).-
Continúa en el uso de la palabra el Sr. Edil Carlos Martínez Latorraca.-

SR. MARTÍNEZ LATORRACA.- Gracias Sr. Presidente.
Cómo no va a atender el Sr. Intendente a la Bancada del Frente Amplio, cuando el Gobierno Nacional de Frente Amplio, de acuerdo a una política económica, ha permitido que en el año 2012 la Intendencia haya recibido un aporte de $ 900.000.000 (pesos) y reitero la cantidad -en palabras-, novecientos millones de pesos, entonces, U$S 200.000 (dólares) es una bagatela, perfectamente podría utilizarla, entonces creo que sí, que es importante tener en cuenta esto y esa misma posibilidad la han tenido todas las Intendencias del País de cualquier signo político,  y también la posibilidad de que se posen en nuestro departamento inversiones de esta índole o aún mayores.
Digo: ¿Cómo es posible que no se tenga en cuenta a esta fuerza política que tuvo la generosidad de votar a tapa cerrada la “inversión” de la inducción magnética...

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil, está fuera de tema.-

SR. MARTINEZ LATORRACA.- No Sr. Presidente, con las disculpas del caso, está dentro del mismo tema. ¿Si no tenemos en cuenta lo anterior, cómo vamos a votar lo posterior? Hace ocho meses y medio que eso fue votado y no sabemos nada de ello, de esa inversión. Entonces ¿Nosotros tenemos que decir generosamente siempre que sí? No, pero vamos a ser generosos en la medida que seamos considerados en esta agenda de derechos que para nosotros es de fundamental importancia.
Entiendo y entendemos muchos Ediles, que si no hay esta postura amplia de respetar los derechos al trabajo que tienen todos los floridenses, no tiene sentido levantar la mano para no saber si mañana el que va a trabajar tiene la garantía de haber tenido la posibilidad de ser tenido en cuenta como ser humano, floridense o uruguayo que es sin estar pensando que tiene que haber votado a este o a aquel otro. Nosotros estamos defendiendo el derecho de los floridenses al trabajo, para nosotros esto es de fundamental importancia, entonces si esto no se atiende, evidentemente que no nos pueden pedir que renunciemos al sacrosanto derecho a la defensa de las aspiraciones del pueblo uruguayo.
Así que espero que el Sr. Intendente o quien lo represente, tenga la gentileza, amabilidad o inteligencia -que la tiene y mucha-, de acceder a estos temas que son de fundamental importancia para que nosotros, sin violentar nuestros principios, poder acompañar esta importantísima iniciativa que seguramente le hará mucho bien a Florida y a todo el Departamento, así como también a las fuerzas políticas que estamos en este recinto.
Muchas gracias Sr. Presidente.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Alejandro Matteo.-

SR. MATTEO.- Gracias Sr. Presidente.
No tener asombro en la noche de hoy es algo raro. Sr. Presidente, nosotros dijimos hace alrededor de dos meses y medio que este proyecto se debería haber tratado  cuando vino a la Junta Departamental y seguir la idea del Coordinador del Partido Nacional de haberlo votado ese día. Pero se ha dilatado en el tiempo, el Partido Colorado, la 22 ha sido dejada de lado, no nos mandaron la  propuesta, ésta se manejaba entre la Mesa Política del Frente Amplio y el Sr. Intendente, nosotros a viva voz desde varios puntos de la prensa manifestábamos que no teníamos  nada y así seguimos hasta hace unos día por cortesía del Coordinador del Partido Nacional nos envió las propuestas.
Es de asombrarse que un tema que estuvo dos meses y medio de “chichoneo” que yo le llamé: “La novela del hotel” y lo dije en la prensa, pero espero que no termine como una novela mala, porque normalmente terminan buena. Pero no responsabilizo ni a la Bancada ni a ninguno de los Coordinadores, sigo diciendo lo que dije desde un principio y por lo que he aprendido en este corto tiempo, que el Intendente demostró una debilidad total por miedo de que esto no saliera,  ojalá que esa debilidad no se cumpla, ojalá que esta noche salga, porque el hotel Florida,  la sociedad lo está necesitando, porque si bien abre fuentes de trabajo también le da otra categoría al Departamento, porque todos sabemos que Florida cuenta con muy poca capacidad hotelera y cuando hay algún evento grande el alojamiento no alcanza y se tienen que ir  a alojar fuera de la ciudad. Es lamentable que esto hoy no salga, nosotros  a última vez que salimos a la prensa, si hacemos un poco de memoria, dijimos  que queríamos ver si cuando se llegara al momento de la votar los votos estarían. La 22 a los quince día de llegar el tema dijimos: al hotel hay que votarlo. Hasta el día de hoy seguimos diciendo que el  hotel había que votarlo, aún cuando no nos dejaron entrar en el ruedo, porque obviamente, 16 más 3 son 19 y había que llegar a 21. Pero sigo diciendo, pura y exclusivamente la responsabilidad es de otro lado, cuando debería haber pasado por la Junta o por lo menos que  la Mesa Política y el Intendente citaran a los coordinadores para estar todos enterados en lo que se estaba trabajando. Yo como Coordinador del Partido Colorado no tuve nunca una citación ni nada oficial. Cuando tuve una reunión con el Intendente por otros temas y me quiso hablar al respecto, yo le dije que no iba como Coordinador sino como Edil, que si quería hablar sobre el tema que nos llamara como Bancada y hablábamos al respecto.  Al terminar le dije que  estaría bueno que cuando llegaran las propuestas nos llamara y lo hablábamos. No nos llamaron, vino el proyecto, se fue el proyecto, vino el proyecto de nuevo, anoche se trató, los Ediles del Frente Amplio se levantaron y fue mi asombro cuando escuché al Presidente de la Mesa Política del Frente Amplio que cuando los Ediles estaban reunidos en la Comisión, él estaba reunido con los inversores.  ¿Esto no es una tomadura de pelo para la Junta Departamental?  Ahora se confirma, porque que estén reunidos tratando el tema del hotel  y se llamé a Comisión para poder tratar de sacarlo para hoy, cuando el Presidente de la Mesa Política del Frente Amplio está negociando con los inversores, ya era de algo saber. Pero yo lo escuché decir que estaba de acuerdo y que el Frente Amplio iba a votar ese proyecto. Sigo insistiendo que hasta lo último hay que seguir dando lucha y pienso que esto puede salir, pero va a tener que salir porque entiendo que los tiempo ya fueron, la población quiere saber si salo o no. Y como dijimos siempre y dijo nuestro líder, que había que votarlo  y que asuma las consecuencias políticas quien las tenga que asumir  y tomar las responsabilidades. Porque esto  no es tanto de política sino de sociedad y dos por tres hay que dejar las cosas de lado y  ver por la población y no meter a cada rato el tema político, porque en algunos medios de prensa  algunos dirigentes políticos  salieron a decir que nosotros poníamos palos en la rueda porque no nos tenían en cuenta, cuando el Partido Colorado y la 22 está de acuerdo en votar el proyecto hoy, salga o no salga, y que tome las consecuencias quien tenga que asumirlas, y como siempre dijimos, lo que sea en obras  para el departamento Florida  no podemos estar en contra, al contrario tenemos que votarlo a dos manos y tratar de solucionar esto lo más rápido posible.
Muchas gracias.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Walter García.-

SR. GARCÍA.- Gracias Sr. Presidente.
Creo que hoy acá se está dejando de manifiesto que el Partido Político Frente Amplio está mirando el árbol y no está mirando el monte. Cuando uno escucha algunos Ediles del Frente Amplio rasgarse las vestiduras en la prensa diciendo que son defensores acérrimos de las inversiones para Florida y hoy ver que hay dos bancas libres en el Frente Amplio y no se sienten a debatir, me da tristeza. Me da tristeza porque cada vez  se me hace más presente ese dicho de alguna persona importante de este país: “Así como te digo una cosa, te digo la otra”. Yo pienso que cuando el Instituto Nacional de Estadística dice que una persona en el Uruguay si trabajó seis días en seis meses no es desocupado, hoy que la fuerza política Frente Amplio aparentemente no va a votar este proyecto de inversión, le estamos diciendo adiós al mismo. Acá el proyecto dice que van a haber fuentes de trabajo por un plazo de treinta y seis meses desde que se firme la escritura de la donación, yo creo que no es poco para mucha gente desocupada que hay hoy en Florida. También hay un convenio que dice que el personal a utilizarse  sería preferentemente por el mecanismo previsto por la ley 18.5 16 del SUNCA. Yo creo que acá en Florida nadie es “gil” y que acá se está haciendo creer  que los inversores son pura y exclusivamente traídos por  la fuerza política Frente Amplio y no es así, acá tiene que haber una conjunción de los treinta y un Ediles de este Cuerpo y sacar este proyecto adelante. ¿Quién se va a imaginar que el Sr. Intendente no se la está jugando a favor de los ciudadanos de Florida? ¿Quién se puede imaginar lo contrario? Nadie. Yo estoy asombrado como dicen algunos compañeros Ediles que la capacidad de asombro no tiene límites. Que hoy estemos jugando con una inversión de tal envergadura realmente no lo puedo entender. Quisiera que el pueblo de Florida   tenga presente, que estos mecanismos de traer inversores al Departamento a veces es más complicado de lo que parece y cuando se da la posibilidad hay que darle para adelante y máxime cuando yo estoy leyendo que todos los artículos y los incisos están comprendidos en la carta que presentó el Frente Amplio  como moción.
Muchas gracias Sr. Presidente.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Sra. Edila Amanda Della Ventura.-

SRA. DELLA VENTURA.- Gracias Sr. Presidente. En primer lugar, acá queda bastante claro demostrado que vemos las cosas muy diferentes, por un lado el Frente Amplio y por otro lado los otros partidos.
Acá llegó un proyecto primero al cual todo el mundo dijo sí, sin mirar que no tenía ninguna condición, sin mirar que estábamos donando un terreno que era un patrimonio importante para Florida y en realidad el proyecto que venía tenía muy poca condiciones.
Pero si el Frente Amplio desde un principio dijo que le interesaba y que quería sacar adelante este proyecto y en realidad se puso en lo que era para nosotros importante cuáles iban a ser las condiciones por las cuales se iba a realizar esa donación.
Recordemos algunas cosas de todo este proceso del hotel. Más allá del desorden donde hubo que pedir tres expedientes diferentes para poder armar un poco como venía la historia, de como se presentó la empresa, que en realidad era a una aspiración  que se llamaba, no se hablaba de donación modal de cuando se llamó, en realidad se hablaba de comodato de compra, esa es una historia que después se cambia para donación modal. En nuestra interna había compañeros que decían que no, es mucho más garantía un comodato.
Pero la ciudadanía muchas veces preguntaba, pero van a donar ese terreno, Pero nosotros al final, luego de un debate interno aceptamos la donación, votamos la donación, pero también nos llevó nuestro proceso en que condiciones.
Acá se dijo que el Intendente dijo a todo que si. Mentira, no es verdad. Una de las condiciones muy importantes que poníamos era que si en el plazo de 10 años y el emprendimiento ya en gestión se vendía, cosa que no era segura, pero muchas veces los inversores lo dijeron que lo iban hacer, le devolvieran en ese caso a la comuna de Florida  U$S 400.000. Eso nunca estuvo en ningún proyecto y no es verdad que todo lo que pusimos se tomó.
Luego hay otros puntos importantes. Para nosotros el que en realidad es el más importante es el acceso al trabajo que es un derecho para todos, ya los compañeros lo han explicado y querer ahora cambiarle el texto, porque en el Distribuido 53 tal como nosotros lo poníamos tenía que aplicarse la ley para que fuera claro y transparente el ingreso al trabajo. Se cambio ahora y se les agrega esas palabras preferentemente, si habrá lugar o una cosa así. No es lo que queríamos nosotros, para nosotros no es si es posible, no preferentemente, tiene que ser así. Eso no está en este proyecto.
¿Qué nos quedaba, que decíamos? Bueno, pero lo importante es  que hay instituciones que van a recibir un dinero para concretar sus obras y eso era el elemento de peso para  
seguir diciendo que íbamos a votar.
¿Qué paso? Que realmente en estas horas y entre medio tengo que decir que fue lamentable la forma de actuar del Sr. Intendente, por eso digo que es bastante relativo  cuando se dice que el Intendente le dijo a todo que si al Frente Amplio, porque en dos oportunidades el Intendente manda un proyecto para que a los tres días se resuelva....

SR. PRESIDENTE.- Sra. Edila, le solicita una interrupción el Sr. Edil Rafael Cosentino.-

SRA. DELLA VENTURA.- Con mucho gusto se la concedo.-

SR. PRESIDENTE.- Puede interrumpir el Sr. Edil Rafael Cosentino.-

SR. COSENTINO.- Gracias Sr. Presidente, gracias Sra. Edila. Usted decía que no está la prohibición de venta o que pudieran venderlo a los 10 años, algo así entendí de sus palabras.-

SRA. DELLA VENTURA.- No, lo que nosotros propusimos y que no estuvo tomado en ningún proyecto y si quiere se lo leo: Decíamos: “Reintegro de U$S 400.000 en Unidades Indexadas a la Intendencia en caso de venta directa o indirecta o pasar a ser gestionado por un tercero, dentro del plazo comprendido entre la donación del terreno y el vencimiento del décimo año del funcionamiento del hotel”. Eso lo pusimos como una   de las cosas acordadas para pedir en el caso de que se vendiera. Bueno, esto al parecer no fue llevado y nunca se incluyó en ningún texto.-

SR. COSENTINO.- Yo lo que debo decir en líneas generales, que nuestro ordenamiento jurídico impide cláusulas de no venta de ningún tipo de propiedad.-

SRA. DELLA VENTURA.- Que quede claro. Nosotros no nos oponíamos a la venta, más cuando los inversores que tuvieron acá dijeron que seguramente se iba a vender. El tema es que si se vendía iban a ganar dinero, y en ese caso si se vendía dentro de los 10 años le devolvieran solo U$S 400.000 a la Intendencia y eso era lo que nosotros pedíamos y eso no se incluyó.-

SR. COSENTINO.- La interpreté mal Sra. Edila.
Muchas gracias.-

SRA. DELLA VENTURA.- Gracias a usted. Estaba diciendo que en realidad fue lamentable la forma que en las dos últimas veces se presenta el proyecto, sin que lo pudiéramos mirar en la Bancada, el lunes entra, distribuido, martes se reúne la Comisión de Legislación, miércoles sesión. ¿Esta es una buena forma de tratar los temas serios?  Yo creo que no es....

SR. PRESIDENTE.- Disculpe Sra. Edila. Le solicita una interrupción el Sr. Edil Ariel Palleiro.-

SRA. DELLA VENTURA.- Con mucho gusto se la concedo.-

SR. PRESIDENTE.-  Puede interrumpir el Sr. Edil Ariel Palleiro.-

SR. PALLEIRO.- Gracias Sr. Presidente, gracias Sra. Edila. Yo quería agregar que simplemente desde el Gobierno del Frente Amplio ha habido un fomento a las inversiones turísticas y eso claramente ha quedado de manifiesto por lo llevado adelante por el Ministerio de Turismo, en donde han habido exoneraciones de IVA en construcción y equipamiento, exoneración al Impuesto al Patrimonio, exoneración al Impuesto de la Importación, exoneración del Impuesto a la Renta.
El problema acá es que no hay certeza Sr. Presidente, no hay ninguna certeza en este proyecto, porque se hablaba en la medida de la posibilidad, que si se verá o se acordará más adelante, pero certeza no hay ninguna, se llevan los puntos pero no sabemos en que momento se van a efectivizar si es que se efectivizan. Porque si mañana se dice por cualquier motivo que no se pudo y dicen nos vamos las contraprestaciones donde están.
Si evidentemente hay inversores fuertes y U$S 200.000 son una bicoca, mucho más bicoca  son U$S 80.000 para entregar en el primer año a las Instituciones sociales, porque con eso ya quedaba solucionado el tema.
Nada más y muchas gracias Sr. Presidente.-

SR. PRESIDENTE.- Continúa con el uso de la palabra la Sra. Edila Amanda Della Ventura.-

SRA. DELLA VENTURA.- Pero decíamos que están las contraprestaciones con respecto a las instituciones y que esa es la bandera importante para la ciudad de Florida que íbamos a levantar.
¿Qué sucede? En realidad y en el texto con que contamos se nos dice que las formas y los plazos van a ser acordados posteriormente.
Nosotros presentamos en el día de ayer en la Comisión de Legislación un texto que había aprobado la Mesa Política del Frente Amplio, en el sentido de que por lo menos el 40% de U$S 140.000 era lo que tenía darse a las instituciones de Florida, eran U$S 56.000 que tenían que darse en unidades indexadas  de U$S 140.000. Eso es en realidad lo que se está pidiendo y a eso no lo llevaban los inversores. Entonces que se nos genera a nosotros, una duda grande.
Nos dijo a todos el Intendente y la Secretaria General, cuando les presentábamos las cosas, que les parecían cosas muy razonables, y sin embargo ahora, no pueden en el plazo que supuestamente se va a empezar a construir –decíamos nosotros-, en el primer año el 40 % y en los tres siguientes el 60 % restante. Eso no lo llevan. Entonces decimos: ¿Qué garantías hay de que en realidad esto sea un emprendimiento serio? Pensamos que si hay voluntad de los inversores -más bien de los intermediarios, porque supuestamente ellos, a su vez, van a conseguir quienes sean los inversores-, podía venir más claro este tema de los plazos y la forma. Y la frutilla de la torta: Antes de la finalización de la obra, no se va a empezar a pagar nada, va a ser en materiales –porque eso así nos informó el Presidente del Frente Amplio-, y mano de obra con lo que se va a colaborar con las instituciones.
Entonces decimos: ¿Qué pasa aquí, ni siquiera hay un poco de dinero para dar algo a  alguna parte de la ciudadanía de Florida? Estos inversores que van a recibir tanto, porque les vamos a donar un terreno importante, les decimos que en realidad, en estas condiciones, nosotros no estamos dispuestos a votarlo.
Y, en ese sentido es que por primera vez, el Frente no ha pedido hasta ahora ningún pase a la Comisión de Legislación desde este plenario, eso no es verdad tampoco, no estamos volviendo a pedir. Sí vamos a pedir ahora, por primera vez, que este tema pase a la comisión. Acá me anoté algunas cosas que se dijeron: “Es inimaginable que se ensucien con esto de no dar el dinero a las entidades.” Bueno, evidentemente, no sé si el término es “que se ensucien”, pero no están dispuestos a dar este dinero. Acá se dijo: “Que el  Intendente les diera… ” Yo pienso que más bien les diera de su bolsillo si quiere y estaría bien.
Por acá quedaría yo y pido que el tema volviera a estar en la Comisión de Legislación para ver si estas pequeñas cosas: lo del trabajo para todos, igualdad de derechos y cómo se va a pagar a las instituciones estas contra prestaciones, esos dos temas, que vengan con otra redacción más clara.
Gracias Sr. Presidente.-

SR. PRESIDENTE.- Siendo una moción de orden, se está votando el pase a comisión nuevamente.-
SE VOTA.-
NEGATIVA – MINORÍA (11 en 30).-
Tiene la palabra el Sr. Edil Martín Varela.-

SR. VARELA.- Gracias Sr. Presidente. Primero, como es de orden, y como me han enseñado, voy a empezar por agradecer. Y tengo que agradecerle en primer término a la Bancada del Partido Colorado que a los quince días de que hubiese entrado el proyecto a nuestra Junta Departamental, el Coordinador, me notificó, me avisó, me comunicó que los Asesores de la Bancada del Partido Colorado habían estudiado el proyecto y que ellos estaban dispuestos a votarlo.
En segundo término, agradecer al ex Coordinador de la Bancada del Frente Amplio, Oscar Arrambide, quien le puso todo el calor y el empeño para que esto saliera adelante, mientras ocupó la coordinación de su Bancada. De la misma forma al Sr. Edil Guillermo Dati, quien públicamente fue el primer Edil del Frente Amplio que manifestó estar de acuerdo con este proyecto y que le solicitó a quien habla, que hiciera los contactos necesarios para comunicarse con los inversores y de primera mano saber qué tan serio fue el proyecto. Seria fue la forma en que lo trató y por lo tanto, debo agradecerle y felicitarlo. Hasta hoy era el Coordinador de la Bancada del Frente Amplio, cuando me fui a referir a él para entablar alguna conversación al respecto sobre este tema que estamos tratando, me informó que había dejado de serlo porque había presentado renuncia.
Esto me hace quedar en claro que el tema no pasa por las contraprestaciones, el tema no pasa por los cuatrocientos mil dólares que los inversores deberían de pagar en caso de vender el emprendimiento.
Primero que nada, quien sostiene eso no sabe absolutamente nada sobre Bolsa de Valores, de acciones ni de nada, es incontrolable. Cuando un emprendimiento de este tipo cotiza en Bolsa de Valores, es incontrolable saber cuándo se venden las acciones o si se venden diez, cien, o todas. Por lo tanto, es de ineptos mantener esto, es de ineptos.
En segundo término, quiero a su vez recalcar que esto es un problema interno político del Frente Amplio, porque acá hay Bancas vacías. ¿Por qué están esas Bancas vacías? Porque los compañeros que estaban de acuerdo en que sí querían esta inversión en Florida, que la trabajaron, que lograron los consensos necesarios, que se comunicaron con los inversores, hoy no están sentados porque no los dejan votar otra cosa que lo que decidieron algunos. ¿Esa es la libertad que manifiestan? ¿Esa es la libertad con que se manejan, que dicen tener y se rasgan las vestiduras? No, no.
La Ley 18516 a la que hacen referencia, sólo es aplicable para las instituciones públicas, no privadas. Y me gustaría que los Sres. Ediles del Frente Amplio mañana salgan a recorrer las calles de Florida a ver cuántos hay colocando fibra óptica y cuántos no son del departamento de Florida. Cuántas empresas hay instaladas realizando obras en el departamento de Florida que traen gente de su confianza, porque es así, esa es la forma de trabajar. Acá no se estaba diciendo, y se miente cuando se dice que no se le que no se le quiere dar trabajo a la gente de Florida, a los peones de pico y palo. No, es que cuando se hace una entre una empresa privada y otra empresa privada, no se pueden exigir entre partes que los técnicos que la empresa ganadora traiga, deban ser obligatoriamente del departamento de Florida. ¿O acaso en la obra del Liceo N° 2, los técnicos, los profesionales, son todos de Florida? No, no lo son, y esa es una obra pública, ahí sí deberían de exigirles, no escuché a ninguno ni en Hora Previa ni en Asuntos Internos decir que esas obras deberían ser hechas todas con técnicos de Florida.
Por lo tanto, esto es hacer politiquería barata y mentirle a la ciudadanía de Florida y yo no se los voy a permitir. Y sí tiene razón el Partido Colorado en decir que el Intendente fue generoso. Sí, fue demasiado generoso fue, demasiado abierto y consensual en las modificaciones. Sí lo pidió él. ¿Pero por qué lo pidió? Las veces que fue de la Junta a la Intendencia, fue porque el Frente Amplio le pedía modificaciones.
La Bancada del Partido Nacional -y aprovecho para agradecer a todos mis compañeros Ediles y a cada uno de ellos-, en todos términos siempre manejó un plazo y a pedido del Sr. Intendente y por lograr los consensos necesarios y a instancias de los inversores, porque acá siempre se quiere meter al Intendente en el medio. Pero bien claro lo dejó el Presidente del Frente Amplio, de la Mesa Política, Ayala, Presidente no sé si seguirá siendo. Él en más de una oportunidad, mantuvo el diálogo directo con los inversores y lo que le llegaba al Intendente, era lo que los inversores habían negociado con el Frente Amplio.
Por lo tanto, vamos a dejar bien en claro. Hoy vamos a poner a votación este proyecto como ha venido y acá que no se endilgue, que no se diga, que no se trate de esconder la verdad. Acá había grupos políticos del Frente Amplio que desde un primer momento, estuvieron en contra y lo salieron a decir a la prensa.
Y no fue casualidad, hoy las mayorías que apoyaban se convirtieron en minorías, por lo tanto yo no meto a todos en la misma bolsa. Sería irresponsable de mi parte decir Frente Amplio, voy a decir, algunos sectores radicalizados del Frente Amplio, los que no quieren en realidad que este proyecto se lleve adelante, esos son los que han ganado en la Bancada de Ediles del Frente Amplio, son lo que ven el árbol y no el monte. Hoy no solo se está diciendo no a más de 200 empleos en forma directa en la instancia de la construcción del hotel, sino que se está diciendo no a los inversores, que no son fantasmas y los voy a nombrar, uno de ellos es el Presidente de la Bolsa de Valores de Montevideo. ¿Qué mensaje les estamos dando a los demás inversores, qué mensaje les estamos dando? Por ahí alguien decía que no querían votarlo y dar la libertad, porque tenían la experiencia de las luminarias de inducción magnética. Que le reclamen a UTE, porque ellos son los responsables de que aún no se concrete eso, por pasar un cable bajo tierra le quieren cobrar U$S 80.000 (dólares), vamos a decir las verdades. Quién paró el proyecto de la inducción magnética por cinco meses fue UTE, bien claro, por lo tanto, acá no entreveremos la cosa, acá está bien claro y definido y esta noche va a quedar expresamente dicho, quienes somos los que queremos traer inversores para Florida y quienes no quieren traerlos, quienes somos lo que queremos traer mano de obra, quienes somos los que queremos el progreso de Florida, quienes somos lo que no nos quedamos atrás de un escritorio esperando a que vengan a ofrecernos algo y los que salen a buscar todas esas mejoras sustanciales para nuestro departamento de Florida.
Por consiguiente Sr. Presidente, vamos a solicitar que la votación se realice en forma nominal, no sea cosa que en el día de mañana, “como dicen una cosa, digan la otra” y que digan que lo votaron siendo que no lo votaron. Acá todos somos grandes y todos debemos asumir las responsabilidades políticas y quiero dejar hoy de manifiesto que dentro de un año y medio cuando comience la campaña electoral, la campaña política real, ya que ahora solo son charamuscas políticas, de quienes fueron los que  prohibieron la oportunidad para tener 200 empleados en Florida y quienes le dijeron no a 40 becarios de UTU, ya que eso era lo acordado con el Presidente de la Mesa Política del Frente Amplio y los inversores, que iban a entrar 40 becarios de UTU en forma directa a trabajar.
¿Acaso lo que tienen es miedo de que vengan inversores, se hagan obras en Florida y que pierdan la próxima Intendencia? No pueden ser tan mezquinos y tan obtusos, de no darles la oportunidad a ciudadanos de todos los partidos políticos que tengan la misma chance y se resguardan o apoyan en una Ley la 18516 que no es aplicable para las empresas privadas.
Gracias Sr. Presidente.-

SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles, han llegado dos mociones a la Mesa, se les dará Lectura por Secretaría, previamente se votará si la votación del tema se realiza en forma nominal.-
SE VOTA.-
AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (19).-

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: Moción del Partido Colorado: “Modificación. Establecer una donación a cargo de la empresa a la comunidad del departamento de Florida de U$S 60.000 (dólares) en Unidades Indexadas, destinada a la promoción y desarrollo del Baby Fútbol en el interior del departamento. En tal sentido el área de deportes de la Intendencia, conjuntamente con los representativos de los clubes del interior de esa actividad y los representantes de la empresa, establecerán los mecanismos de distribución.
Motivos.  La presente propuesta contempla al interior del departamento y a la actividad deportiva de niños, creemos que es más importante apoyar la actividad que se desarrolla en el Baby Fútbol y los valores que se van inculcando, que la propuesta original que involucra a poca gente y en pocos meses del año”. Firman, Ediles Javier Fernández, Alejandro Matteo y José Elizalde
La segunda moción del Partido Nacional dice lo siguiente, “Propuesta modificativa, La Intendencia Municipal de Florida y la Empresa Realty Advisors Patagonia S.A. Actuando de buena fe y utilizando un criterio de razonabilidad acordaran la forma para que el inicio del pago de las contraprestaciones comience antes de finalizar la obra, contra avances de obras y siempre que sea posible”. Firman los Sres. Ediles Martín Varela, Margot Sisto, Ignacio Costa, Flaviano Gonzalez y Ludelmar Torres entre otros.-

SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles, dado que las mociones son modificaciones concretas, corresponde en primer lugar votar el proyecto en general y en caso de salir afirmativo se podrá opinar sobre las mociones, pasamos a tomar la votación nominal por la Secretaría.--

SR. SECRETARIO GENERAL.-  Sres. Ediles, se procede a tomar la votación nominal del proyecto, se aclara que para aprobar el proyecto se necesitan 21 votos.-

            POR LA AFIRMATIVA:

SR. EDIL MARTIN VARELA
SRA. EDILA MARGOT SISTO
SR. EDIL IGNACIO COSTA
SR. EDIL JAVIER FERNÁNDEZ
SR. EDIL ALEJANDRO MATTEO
SR. EDIL JOSÉ ELIZALDE
SRA. EDILA MAGELA GARCIA
SR. EDIL CÉSAR NOVO
SR. EDIL LUDELMAR TORRES
SR. EDIL LUIS MEDERO
SR. EDIL HEBER MARTÍNEZ
SR. EDIL FLAVIANO GONZÁLEZ
SR. EDIL FEDERICO LAPASTA
SR. EDIL JESÚS BENTANCOR
SR. EDIL MIGUEL CARRERAS
SR. EDIL JOSE RAFAEL COSENTINO
SR. EDIL WALTER GARCIA
SRA. EDILA ASUCENA ALCINA
SR. PRESIDENTE.-

NEGATIVA – MINORÍA (19).-

DESCRIPCIÓN: Comunicar a la Intendencia de Florida que no se alcanzó las mayorías necesarias para aprobar la iniciativa tendiente a declarar de Interés Departamental y donar predio destinado a Complejo Turístico en nuestra ciudad.
EXPEDIENTE:  IF Exp. 00569/12 – JDF Lº 13 Fº 99.

VISTO: la iniciativa del Sr. Intendente tendiente a declarar de “Interés Departamental” y donar predio para complejo turístico, según proyecto de la empresa Realty Advisors Patagonia S.A.
CONSIDERANDO:  que puesto a votación el proyecto referido, el mismo no alcanzó la mayoría especial de dos tercios (21 votos) del total de componentes del Organismo, necesaria para la donación modal del bien, contando con el apoyo de tres quintos (19 votos).

LA JUNTA DEPARTAMENTALDE FLORIDA
R E S U E L V E :

1º.- HÁGASE saber a la Intendencia de Florida,  que la iniciativa que luce en el presente expediente, no alcanzó las mayorías necesarias para su aprobación.
2º.- Pase a la Intendencia a sus efectos.-

FUNDAMENTARON EL VOTO LOS SIGUIENTES SRES. EDILES:

SR. FERNÁNDEZ BARBOZA.- Sr. Presidente, he votado con tristeza, porque realmente cuando hoy escuchaba al Dr. Ayala, Presidente de la Mesa Política del Frente Amplio, me vine convencido totalmente de que seto se votaba en la noche de hoy. Además porque él ya había arreglado esta parte del dinero con los inversores, también tiro alguna “patadita” política hacia nuestro grupo y a quienes estamos en contra según él y que ponemos “palos en la rueda”. Pero me parece que el Dr. Daniel Ayala, se equivocó de rueda y también de palo y aunque tenemos la posibilidad de votar a favor, sabemos que con 19 votos no alcanza. Tendremos que tener otra alternativa después de esto y ahí si entrar a tratarlo en la Junta Departamental, en las comisiones que correspondan, con los integrantes de todos los Partidos Políticos representados en la Junta y dejar de lado todo ese ir y venir que le hizo tanto mal a este tema por pensar que hacían fama con el famoso hotel para Florida.-

SR. ELIZALDE.- Hoy veníamos con toda la ilusión a votar este proyecto ya que somos de los departamentos más atrasados del País en cuanto a hotelería, coincido plenamente con las expresiones del Edil Cosentino, cuando decía lo bien que le vendría a Florida un hotel de esas características. Teníamos algunas puntualizaciones con respecto al proyecto, pero igual lo íbamos a votar con las dos manos, realmente nos vamos tristes esta noche.-

SR. BENTANCOR.- En realidad nosotros habíamos adelantado que en general íbamos a votar el proyecto, nos reservamos alguna discrepancia con respecto a alguna de las condiciones que se establecían en el proyecto. Nosotros tenemos un proyecto para presentar, que no lo hemos hecho porque en definitiva no llegamos a la consideración del articulado o de los incisos del mismo, pero tenemos la esperanza de que en otra oportunidad podamos realmente, tal como lo expresa el Edil Javier Fernández, participar de la negociación como debería haber sido desde un principio y poder agregar un aporte positivo en este tema. Mi voto es afirmativo Sr. Presidente, gracias.-

SR. COSENTINO.-  Quiero fundamentar mi voto con lo que he expresado al tratar el tema, gracias Sr. Presidente.-

SR. GARCIA.- Voto afirmativo porque estoy a favor de las inversiones para el departamento de Florida, ya que las fuentes de trabajo hoy en día son muy escasas. Gracias Sr. Presidente.-

SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles, no habiendo más asuntos a tratar se da por finalizada la Sesión.-

 

(SIENDO LA HORA VEINTIDÓS CON UN MINUTO DEL DÍA VEINTIUNO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL TRECE, SE DIO POR FINALIZADA LA SESION)

 

(Fdo.) CAYETANO STOPINGI FERNÁNDEZ, Presidente; ALEXIS LISSIO IRIGARAY, Secretario General