ACTA Nº 78/03

JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

 Presiden:

 DON JUAN MARTIN VARELA ORMANDO

Presidente

MTRO. WASHINGTON CAULA CLAVIJO

Segundo Vice - Presidente

05 de setiembre de 2003                                       

-SESION ORDINARIA-

 

                                                                                                                                                       

            En la ciudad de Florida, a los cinco días del mes de setiembre del año dos mil tres, se reúne en forma ORDINARIA la Junta Departamental de Florida, bajo la Presidencia de los Sres. Don Juan Martín VARELA ORMANDO y Mtro. Washington Rafael CAULA CLAVIJO, para considerar el ORDEN DEL DIA a las veintiuna horas y tres minutos.-

 

            Con la presencia de los siguientes Sres. Ediles:

 

TITULARES: ACEVEDO, Fernando; ARTIGAS, Alejandro; BENTANCOR, Jesús; BERMUDEZ, Yamandú; BORGARELLI, Héctor; CAMEJO, Ademar; CAPOBIANCO, Noel; DELLA VENTURA, Amanda; ECHEVERRIA RODRIGUEZ, Arturo; FERNANDEZ BARBOZA, Javier; FERNANDEZ TUBINO, Rosina; GAZAÑOL, J. Carlos; INFANTE, Nelson; LANZ, Pablo; MARTINEZ ANZA, José; MARTINEZ USOZ, Andrés C; MOREIRA, Juan; OLIVA, Luis; PELUSO, Mª del Carmen; RIVIEZZI, Carlos E.; RODRIGUEZ FLORES, Ruben y TAPIE, Eduardo.-

 

SUPLENTES: ALVAREZ, Eduardo; AMARO, Raúl; ARAUJO, Elbio; ARGUIÑARENA, Flabia; CARRERAS, Miguel; CORTADA, José C.; COSTA, Miguel; DE LEON, Julio; ECHEVARRIA, Yandubayú; FRANQUINI, Socorro; GOIRIENA, Felipe; GONZALEZ, Flaviano; GORGAL, Uruguay; GUICHON, Tulio; LAMAS, Fernando; LA PAZ, Nelson D.; LATORRE, Aridis; LINARES, Griselda; MARRERO, Edgardo; MARTINEZ, Elsa; MARTINEZ, Heber; MATTOS, Alba Rosa; MONTAÑO, Guillermo; NOGUEIRA, Jorge; PATRON, Ana K.; PEREZ BALLES, Gonzalo; PEREZ SILVERA, Laura; PICCONE, Ernesto; PINTOS, Carlos; PISTON, Mª Teresa; RODRIGUEZ DE LEON, Carlos H.; RODRIGUEZ, Isabel; SANCHEZ, Mario; SERRA DALTO, Hugo; STOPINGI, Cayetano; TABERNE, Oscar; TORRES, Ludelmar; URTIAGA, Edgardo y ZUBIRIA, Aurelia.-

 

FALTAS SIN AVISO: DI SANTI, Pascual José; HEBER, Alberto; MACHIN, Mª Teresita; PEREZ ILUNDAIN, Luis; RODRIGUEZ ALBANO, Ramón; TIRELLI, Jacinto y TOURNE, Ariel.-

 

CON LICENCIA: CABRERA, Mariní.-

 

 

 

HORA PREVIA

 

 

SR. PRESIDENTE (WASHINGTON CAULA).- Sres. Ediles: Damos comienzo a la Hora Previa de la sesión ordinaria del día de hoy. Tiene la palabra la Sra. Edila Ana Karina PATRON.-

 

SRA. PATRON LAPASTA.- Gracias Sr. Presidente: Mi planteo está referido a cinco carencias constatadas en la localidad de 25 de Mayo: 1º) Presencia de importantes pozos en la vía de acceso a la planta urbana. Se solicita una pronta bituminización de la misma. 2º) Por otra parte, la calle José Pedro Varela, ubicada en el segundo cruce de  vía de aproximadamente 6 cuadras de longitud, carece de cartel indicador. 3º) La calle Independencia, vía principal de acceso al Cementerio local, carece de focos de alumbrado público. Se solicita además el embalastado de dicha arteria de tránsito considerando la importancia del lugar donde la misma culmina. 4º) Vecinos de las viviendas de MEVIR solicitan un pronto funcionamiento de los focos de alumbrado público ya instalados. 5º) Vecinos de la calle 3, pertenecientes al Barrio” Las Canteras”, solicitan la instalación de focos de luz, ya adquiridos por dichos vecinos.

Solicito que mis palabras sean elevadas a la Comisión de Obras de esta Junta Departamental.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Así se hará Sra. Edila. en la Hora Previa tiene la palabra la Sra. Edila Amanda DELLA VENTURA.-

 

SRA. DELLA VENTURA.- Sr. Presidente: Como integrante de la Comisión Departamental de Becas, deseo trasladar mi preocupación por el no pago de las mismas, a pesar de la altura del año en que estamos.

La Comisión terminó su trabajo en el mes de julio, con los sucesivos pasos que responsablemente se da, cada año, en la misma: Estudio del per-cápita en el hogar de cada aspirante; ubicación de acuerdo al mismo en la franja correspondiente; estudio con visita a cada hogar por parte de Asistentes Sociales que elaboran informes; resolución de la Comisión, previa lectura de los informes de dichas técnicas, determinando los listados de becarios correspondientes al Ministerio de Educación y Cultura y a la Intendencia Municipal de Florida. Tal tarea, como decíamos, terminó en julio, y se había informado, desde el Ministerio de Educación y Cultura, que en cuanto se enviara el listado desde Florida, se enviarían las partidas correspondientes para efectuar el pago. Sin embargo, en diálogo mantenido telefónicamente con la funcionaria del Ministerio de Educación y Cultura (MEC) responsable de esta área, ésta nos informó que tales partidas no se han enviado porque esperan para la firma en el Ministerio de Economía y Finanzas. Creemos que debe resolverse inmediatamente esta situación, pues los jóvenes y sus familias esperan angustiadas y seguramente muchos ya han abandonado sus estudios al no contar, en tiempo, con el apoyo necesario desde las autoridades correspondientes. Pensamos, además, que si el MEC continuara sin enviar las partidas, que como dijimos en otra oportunidad es sumamente reducida ($ 99.758,oo), la Intendencia Municipal de Florida debería adelantar el pago a cuenta del envío del Ministerio, abonando a los estudiantes por lo menos tres o cuatro cuotas, de las ocho que constituyen el total de la beca.

Solicito que mis palabras pasen al Ministerio de Educación y Cultura, al Ministerio de Economía y Finanzas y a la Intendencia Municipal de Florida.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Así se hará Sra. Edila. En la Hora Previa tiene la palabra el Sr. Edil Juan MOREIRA.-

 

SR. MOREIRA.- Gracias Sr. Presidente. Vecinos De la localidad de Chamizo me han hecho llegar una inquietud que queremos transmitir al Ejecutivo Comunal. Se trata de abrir una pequeña calle -casi sería una continuación de la calle Tupambaé- que evitaría a vecinos de la zona tener que salir de sus casas dando una vuelta, por ejemplo, de Manuel Oribe hasta Florida, caminar dos cuadras hasta 25 de Agosto y de ahí dos cuadras hasta llegar a Tupambaé. Además de eso, los camiones cargados, que deben llegar a los comercios instalados en esa zona, deben hacer un recorrido similar dentro de esas calles con lo que ello significa, ya que hay en esos tramos calles angostas y con ángulos de las mismas muy cerrados, lo cual hace necesarias una serie de maniobras que en estos momentos de lluvias dejan las mismas intransitables.

Por estos motivos, y al estar preparados los festejos de los 100 años de la localidad en fecha muy próxima, es que quiero solicitar que mis palabras pasen al  Sr. Intendente Municipal y al Director de Obras de la Comuna, para que se hagan efectivos estos arreglos. Adjunto además un plano de la zona para aclarar cual es nuestra solicitud.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Así se hará Sr. Edil. En la Hora Previa tiene la palabra la Sra. Edila Socorro FRANQUINI.-

 

SRA. FRANQUINI.- Gracias Sr. Presidente. En visita realizada a la localidad de Mendoza Chico, varios vecinos nos manifestaron su inquietud referente al problema puntual que existe en la calle ex Ruta 5 que atraviesa el pueblo, desde el quiosco policial hasta el Molino COCOMEN. Al no existir allí cordón cuneta, desagües, ni cunetas limpias, el agua pluvial desborda y calles y accesos a las viviendas se inundan, formando lagunas que permanecen por tiempo anegando los terrenos, contaminando con vectores, roedores y aguas descompuestas. Los vecinos solicitan la colocación de caños, limpieza de cunetas, o la construcción de badenes que permitan la circulación de las aguas.

Solicito que mis palabras se deriven a la Intendencia Municipal de Florida y a la Junta Local de Mendoza Grande.-

 

SEGUNDO PLANTEAMIENTO: Sr. Presidente: Con fecha 7 de junio del año 2002, solicitamos al Ejecutivo Comunal el arreglo urgente de calle Pública ubicada en el barrio Mañana. Dicha calle, aún sin nominar, es paralela a calle Nº 60 hasta continuación Independencia. Es penoso observar en el estado en que se encuentra, sin que hasta la fecha se haya realizado alguna reparación o intentar hablar con los vecinos que, como contribuyentes, pagan sus impuestos esperando que las contraprestaciones en servicios lleguen también a ellos. Sería de recibo que las autoridades municipales constataran personalmente este caso y resolvieran a la brevedad iniciar alguna reparación que permita a los vecinos transitar por una calle y no por un bañado.

Solicito que mis palabras sean derivadas a la Intendencia Municipal de Florida, a las Comisiones Interbarrial y Cuchilla Santarcieri.-

 

TERCER PLANTEAMIENTO: Sr. Presidente: En reciente visita al paraje La Macana, vecinos que allí residen nos trasladaron varias inquietudes; pero una de las más sentidas fue, sin lugar a dudas, el mal estado en que se encuentran los caminos. Nos aclararon que no hace mucho tiempo las máquinas municipales estuvieron en la zona, pero que los arreglos efectuados no dieron el resultado previsto, pues el material utilizado fue escaso y prácticamente ha sido arrastrado por las lluvias. Los caminos transversales a las dos entradas principales son intransitables, y hacen que los días de lluvias abundantes, dejen a los vecinos aislados con los problemas que ello ocasiona.

Por lo antes expuesto, solicitamos a la Intendencia Municipal de Florida que tome los recaudos del caso para solucionar este problema, que afecta a una vasta zona muy poblada y cercana a nuestra ciudad.

Solicito que mis palabras pasen a la Intendencia Municipal de Florida.

 

CUARTO PLANTEAMIENTO: Sr. Presidente: Vecinos residentes en el barrio ubicado entre las calles Nº 60 y Nº 87 de nuestra ciudad, nos manifestaron su inquietud ante la escasa iluminación pública existente en la zona. Por allí circulan trabajadores y peatones de todas las edades, especialmente madres con hijos pequeños y vehículos en general, que se encuentran con una oscuridad total. Tiempo atrás, algunos vecinos dejaban en la noche las luces exteriores encendidas; pero según nos manifestaron, dada la situación de crisis económica extrema que se está viviendo, hoy en día no lo hacen. Por lo tanto, solicitamos se tenga a bien atender estos reclamos a la brevedad posible, y para eso solicito que mis palabras se deriven a la Intendencia Municipal de Florida y a la Comisión Barrial Cuchilla Santarcieri.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Así se hará Sra. Edila. Tiene la palabra el Sr. Edil Carlos MARTINEZ USOZ.-

 

SR. MARTINEZ USOZ.- Gracias Sr. Presidente. El pasado día 3 de setiembre participé en Sarandí Grande, en la Escuela Nº 7, de una jornada muy importante. En efecto, convocados por la dirección y personal de la misma, se desarrolló un foro denominado. "El futuro es tarea de todos", sobre infancia y adolescencia. La primera apreciación que deseo realizar esta dirigida a destacar la muy importante cantidad de participantes, que superó las 150 personas. Seguramente el éxito, en cuanto a participación, estuvo dado por la combinación de 2 aspectos: La convocatoria de los organizadores y el tema a considerar, a lo que se debe agregar la sensibilidad y el sentido de responsabilidad que caracteriza a la comunidad sarandiense. El desarrollo del foro se constituyó en una instancia de reflexión para todos los presentes, y tuvo, como corolario, el compromiso para iniciar un proceso de trabajo que tiene como objetivo realizar un aporte sustantivo a la realidad sarandiense en el nivel en que se planteo el tema. Corresponde felicitar a los organizadores, comprometer el apoyo de este Cuerpo, y augurar el éxito en el desarrollo del camino emprendido.

Solicito que estas palabras se hagan llegar a los integrantes de la comunidad educativa de la Escuela Nº 7 de Sarandí Grande.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Así se hará Sr. Edil. En la Hora Previa tiene la palabra el Sr. Edil Gonzalo PEREZ.-

 

SR. PEREZ BALLES.- Quisiera hacer llegar a la Intendencia Municipal la inquietud de que la misma culmine las obras que inició en Octubre del año pasado en la entrada de la localidad de Mendoza Chico.

En octubre del año pasado la Intendencia levantó el pavimento de  la calle 31 de Marzo, en su recorrido de Ruta Nacional Nº 5 hasta la “punta de lanza” que forma con la calle Treinta y Tres. 

Si bien es cierto que el pavimento estaba en malas condiciones y en su momento se le pasaron máquinas y balasto y por un tiempo estuvo en buen estado pero ya ha pasado casi un año y no se lo ha vuelto a pavimentar y está tan poceado como cuando se levantó.

A su vez sería bueno realizar la  misma tarea en la calle Juan A. Lavalleja en el tramo de frente al molino CO.CO.MEN. donde además sería recomendable acordonar ese tramo dado que el tránsito pesado realiza maniobras y el desgaste del pavimento es mayor.

Muchas gracias señor presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Así se  hará Sr. Edil. No habiendo más Sres. Ediles anotados para hacer uso de la palabra se da por finalizada la Hora Previa.-

 

 

ASUNTOS ENTRADOS

 

SR. PRESIDENTE (MARTIN VARELA).- Habiendo número damos comienzo a la sesión ordinaria del día de la fecha dando cuenta de los Asuntos Entrados por la Secretaría.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL (HUGO GIORDANO).- Lee:

 

- IMF. OFICIO Nº 375/03. RESPUESTA A SOLICITUD DE INFORMES DEL SR. EDIL WASHINGTON CAULA, RESPECTO DEL CONVENIO FIRMADO PARA LA REALIZACION DE LA PODA EN LA CIUDAD DE FLORIDA.

                        * DESE CUENTA. PASE AL SR. EDIL.-

 

- EDIL DEPARTAMENTAL PABLO LANZ. SOLICITA INFORMACION SOBRE EXPEDIEN­TES NROS. 18561/02, 22914 Y 25054/03.

                        * DESE CUENTA. PASE A LA INTENDENCIA MUNICIPAL.-

 

- EDIL DEPARTAMENTAL YAMANDU BERMUDEZ. SOLICITA INFORMACION REFERENTE A NOMINA DE OCUPANTES DE ESPACIOS EN LAS FERIAS FRANCAS DE PLAZA ASAMBLEA Y ARTIGAS.

                        * DESE CUENTA. PASE A LA INTENDENCIA MUNICIPAL.-

 

- EDIL DEPARTAMENTAL JAVIER FERNANDEZ. SOLICITA INFORMACION REFERENTE A NOMINA DE FUNCIONARIOS QUE SE BENEFICIAN CON LA PRESUPUESTACION.

                        * DESE CUENTA. PASE A LA INTENDENCIA MUNICIPAL.-

 

- TRIBUNAL DE CUENTAS, OFICIO Nº 2791/03. REMITE OBSERVACION DE GASTOS DE LA COMUNA.

                        * DESE CUENTA. PASE A LA COMISIÓN DE HACIENDA.-

 

- TRIBUNAL DE CUENTAS, OFICIO Nº 2799/03. OBSERVA­ EL GASTO EMERGENTE DE LA CONTRATACION DEL SR. LUIS AGUIAR REALIZADA POR LA COMUNA.

                        * DESE CUENTA. PASE A LA COMISIÓN DE HACIENDA.-

 

- IMF. OFICIO Nº 373/03. RESPUESTA A SOLICITUD DE INFORMES DEL SR. EDIL EDUARDO RIVIEZZI, REFERENTE A ESCUELA MUNICIPAL DE ARTES Y ARTESANIAS.

                        * DESE CUENTA. PASE AL SR. EDIL.-

 

- IMF. EXP. Nº 24703(03. PROYECTO TENDIENTE A DECLARAR DE INTERES DEPARTA­MENTAL EL PROYECTO DEL LABORATORIO VEINFAR URUGUAY S.A., DE ESTABLECERSE EN URUGUAY, SOLICITANDO AUTORIZACION PARA LA CESION DE UN PREDIO MUNICIPAL A TALES EFECTOS.

                        * DESE CUENTA. PASE A LA COMISION DE LEGISLACION.-

 

- EDIL DEPARTAMENTAL ALEJANDRO ARTIGAS. SOLICITA INFORMES REFERENTE A LICITACION PARA COMPRA DE NUEMATICOS EN LA COMUNA.

                        * DESE CUENTA. PASE A LA INTENDENCIA MUNICIPAL.-

 

- IMF. EXP. Nº 25224/03. PROYECTO TENDIENTE A DECLARAR DE INTERES DEPARTA­MENTAL AL RAID HIPICO "ELIO MAIDANA", A DESARROLLARSE EN LE MES DE SETIEM­BRE DE 2003.

                        * DESE CUENTA. PASE A LA COMISION DE LEGISLACION.-

 

- IMF. EXP. Nº 22665/03. PROYECTO TENDIENTE A EXONERAR DEL PAGO DEL TRIBUTO DE CONTRIBUCION INMOBILIARIA Y TASAS DEL PADRON Nº 479 DE CERRO COLORADO, PROPIEDAD DE LA ASOCIACION DE PASIVOS DE LA REFERIDA LOCALIDAD.

                        * DESE CUENTA. PASE A LA COMISION DE HACIENDA.-

 

- BANCADA DE EDILES DEL PARTIDO COLORADO. COMUNICA QUE SE DESEA SUSTITUIR AL SR. EDIL WASHINGTON CAULA, POR EL SR. EDIL LUIS OLIVA EN LA COMISION DE EDUCACION.

                        * DESE CUENTA. DESIGNASE AL SR. EDIL LUIS OLIVA PARA INTEGRAR LA COMISION DE LEGISLACION. COMUNIQUESE A LA REFERIDA COMISION.-

 

- IMF. EXP. Nº 23434/03. PROYECTO TENDIENTE A IMPLEMENTAR UNA NORMA PARA LA PENALIZACION DE INFRACCIONES DE TRANSITO POR CONDUCTORES DE BICICLETAS.

                        * DESE CUENTA. PASE A LA COMISION DE LEGISLACION.-

 

- COMISION ORGANIZADORA DE LA 3ER. EXPO-APICOLA-AGROINDUSTRIAL Y ARTESANAL DE SARANDI GRANDE. SOLICITA EL APOYO Y RESPALDO DEL CUERPO PARA DICHO EMPRENDIMIENTO A REALIZARSE EN EL MES DE MAYO DE 2004.

                        * DESE CUENTA. PASE A LA COMISION DE MERCOSUR.-

 

- IMF. OFICIO Nº 387/03. RESPUESTA A SOLICITUD DE INFORMES DEL SR. EDIL PABLO LANZ, RELACIONADO CON JERARCAS DE LA COMUNA QUE SE ACOGIERON A LA LEY 16195.

                        * DESE CUENTA. PASE AL SR. EDIL.-

 

- IMF. EXP. Nº 25343/03. PROYECTO TENDIENTE A DECLARAR DE INTERES DEPARTA­MENTAL A LA ASOCIACION DE DIABETICOS DE FLORIDA.

                        * DESE CUENTA. PASE A LA COMISION DE LEGISLACION.-

 

- IMF. OFICIO Nº 389/03. SOLICITUD DE PRORROGA DEL PLAZO PARA RESPONDER AL PEDIDO DE INFORMES DEL SR. EDIL JUAN MOREIRA, RESPECTO DE LOS LUGARES HABI­LITADOS PARA LA DESCARGA DE BAROMETRICAS EN EL INTERIOR DEL DEPARTAMEN­TO.

                        * DESE CUENTA. PASE AL SR. EDIL.-

 

- BANCADA DE EDILES DEL PARTIDO NACIONAL. COMUNICA QUE ANTE LA RENUNCIA PRESENTADA A LA INTEGRACION DE COMISION DE LEGISLACION POR EL SR. EDIL ALBERTO HEBER, PROPONE PARA INTEGRAR LA MISMA AL SR. EDIL CARLOS GAZAÑOL.

                        * DESE CUENTA. DESIGNASE AL SR. EDIL CARLOS GAZAÑOL PARA INTEGRAR LA COMISION DE LEGISLACION.-

 

- IMF. EXP. Nº 25785/03. PROYECTO TENDIENTE A DECLARAR DE INTERES DEPARTA­MENTAL LA 3ERA. MARCHA ECUESTRE "DE LA TIERRA DE LOS ARTIGAS AL PASO DE LA ARENA", QUE SE REALIZARA ENTRE LOS DIAS 11 AL 14 DE SETIEMBRE.

                        * DESE CUENTA. PASE A LA COMISION DE LEGISLACION.-

 

- CENTRO SOCIAL 12 DE OCTUBRE. SOLICITA SE DECLARE DE INTERES DEPARTAMENTAL LA SEMANA DE SARANDI, COMPRENDIDA ENTRE EL 10 Y EL 19 DE OCTUBRE PROXIMO.

                        * DESE CUENTA.-

 

- CENTRO COMERCIAL DE FLORIDA. SOLICITA SER RECIBIDO POR EL CUERPO PARA EXPONER SOBRE LA DIFICIL SITUACION POR LA QUE ATRAVIESA EL COMERCIO EN GENERAL.

                        * DESE CUENTA. CONVOQUESE PARA LA SESION DE FECHA 05-09-03 A LAS 21:30 HORAS. DISTRIBUYASE A LAS BANCADAS.-

 

- BANCADA DE EDILES DEL FRENTE AMPLIO. COMUNICA QUE ENTRE LOS DIAS 9 AL 13 DEL CORRIENTE EL SR. EDIL YAMANDU BERMUDEZ NO PODRA ASISTIR A LA COMISION DE HACIENDA, POR LO CUAL ASISTIRA A LA MISMA EN CALIDAD DE TITULAR EL SR. EDIL ALEJANDRO ARTIGAS.

                        * DESE CUENTA.-

 

- EDILA DEPARTAMENTAL MARIA DEL CARMEN PELUSO. SOLICITA SE INSTRUMENTE LA PRESENCIA DEL SR. INTENDENTE MUNICIPAL PARA LA PROXIMA REUNION DE LA COMISION DE LEGISLACION, A REALIZARSE EL LUNES 15 DE SETIEMBRE A LAS 19:00 HORAS CON EL FIN DE EVACUAR INTERROGANTES RESPECTO DEL LABORATORIO QUE SE INSTALARIA EN FLORIDA.

                        * DESE CUENTA.-

 

DELEGACIONES

 

SR. PRESIDENTE.- Vamos a pasar a votar el Régimen de Comisión General para recibir a la Directiva del Centro Comercial e Industrial de Florida. Por la afirmativa.

SE VOTA.-

AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (29 en 29).-

 

(INGRESA A SALA LA DIRECTIVA DEL CENTRO COMERCIAL E INDUSTRIAL DE FLORIDA REPRESENTADA POR LOS SRES. ARIZAGA, SR. NEWMAN, SR. CANCLINI, SR. GALOSO, SR. ALBANES, SR. GONGORRA Y SR. MACIÓ.)

 

SR. PRESIDENTE.- Buenas noches. La damos la bienvenida a los señores integrantes del Centro Comercial e Industrial de Florida. La Junta esta a sus enteras ordenes para aquellas inquietudes que Uds. nos quieran plantear. Tiene 30 minutos para exponer y después los compañeros Ediles les harán las preguntas que ellos estimen pertinentes.-

 

SR. DELEGADO.- Muchas gracias y buenas noches a todos. El Centro Comercial e Industrial de Florida, después de trabajar mucho tiempo en este tema de la crisis que está pasando el Uruguay y Florida en sí, que se viene prolongando del año 98 hasta la fecha, el comercio cada vez la siente más, ha sido una batalla grande que han tenido los comerciantes para poder seguir subsistiendo en estos últimos tiempos, agravándose en el año 2002 por la crisis que todos recuerdan, pero que no se ha combatido. Que al revés, este año el departamento Florida esta pasando por un momento difícil, sigue la desocupación, industrias grandes están mandando mucha gente al seguro de paro, industrias que pensaban reabrir reabrieron y fue muy cortita su reapertura y cerraron, y el comercio lo ha sentido, el poder adquisitivo de la gente ha bajado, la rentabilidad del comercio ha bajado y entendemos que estamos pasando uno de los peores momentos de toda la historia.

Frente a la visita de Inspectores de la Impositiva hemos tomado distintas medidas. Una era la visita a la Junta Departamental, otra era una entrevista con los Diputados Nacionales y el Sr. Intendente Municipal, ya la tuvimos hoy en la tarde y el lunes culmina con una manifestación, después de meditarla mucho tuvimos que tomar esta resolución porque la cosa no es fácil.

Hablarles de los aportes del comercio en lo referente a la ocupación: Ocupamos el 45% de los trabajadores, no incluyendo los servicios financieros ni públicos. En lo referente al producto bruto interno, el 45% lo aporta el comercio. En materia de recaudación, solo en D.G.I. y B.P.S. aporta el 76%.      

La consecuencia económica del año 2002 nos ha dejado deudas a raíz del cierre de los Bancos; también produjo la disminución de las ventas por causa del bajo poder adquisitivo de la población; aumentos incesantes de las tarifas públicas; aumento incontrolable del informalismo, esto ha tomado dimensiones fabulosas en estos últimos tiempos. Comercios formalmente instalados han terminado siendo informales, no por querer serlo, sino porque no han podido evitarlo; aumento incontrolable del contrabando, no nos referimos al contrabandista que está luchando para “la diaria”, nos referimos al gran contrabandista que, en definitiva, es quien le hace daño al comercio en general.

Debido a toda esta situación se han realizado varias gestiones; nosotros hemos tenido entrevistas con el Director de Rentas, en varias oportunidades y con poco éxito. Conformación de una Mesa representativa, sin resultado a la fecha luego de dos reuniones, que la conforman SEDU, Cámara de Comercio, BPS y el Director de Aduanas. Hoy mantuvimos una reunión con los Sres. Intendentes y los Diputados Departamentales. También se ha recurrido a las Juntas Departamentales (Tacuarembó, San José).

Todos saben que la situación del Comercio en Florida es muy difícil. No es fácil revertir la situación del departamento. La desocupación es impresionante, se continúa enviando gente al seguro de paro y disminuyendo los negocios.

En definitiva, nosotros hemos concurrido a solicitar el apoyo de los Ediles Departamentales, quienes conocen la realidad de nuestro departamento, para poder realizar una declaración a los efectos de elevarla a los actores políticos que correspondan, ya sea al Ministerio de Economía, Dirección de Rentas, como al Poder Legislativo, con el fin de remarcar que no es el momento oportuno para que se realicen estas inspecciones. Nosotros decimos no a las inspecciones por parte de la DGI, porque no es el momento, el Comercio está pasando por una difícil situación. Si esto se reactivara y si tuviéramos menos competencia en el carácter de los informales, nosotros podríamos revertir esta situación. Todos sabemos que el país está pasando por una situación difícil, si bien de avizoran tiempos mejores.

Quiero agregar que en la reunión mantenida hoy con el Sr. Intendente, el Sr. suplente del Diputado Arturo HEBER, el Sr. Diputado Juan AMARO y el Sr. Diputado Doreen IBARRA, los mismos acordaron tener una charla con el Director de Rentas y explicarles la situación que hoy vive Florida en el ámbito comercial.

Quiero agradecerles estos minutos que nos han proporcionado.

Muchas gracias.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Uruguay GORGAL.-

 

SR. GORGAL.- Muchas gracias Sr. Presidente. En primera instancia quiero agradecer la visita de quienes yo llamo: “Los colaboradores del Comercio de Florida”, yo no los llamo el Centro Comercial, sino los colaboradores.

Yo quisiera preguntarle al Sr. Presidente del Centro Comercial si dejó en claro de qué manera actúa la inspección de la Dirección General Impositiva (DGI), porque hace tiempo, y a criterio muy personal, actúa de una manera bastante arbitraria y déspota que yo no tolero en ninguna actuación por parte de los seres humanos; yo fui inspector durante muchos años y reconozco que hay que tener cierto grado de tacto para serlo. Además, no se puede aplicar sanciones con efecto retroactivo, eso es lo más desagradable que existe, porque tengo entendido, aunque no lo pueda justificar ni certificar, que han habido actuaciones con empresas que están totalmente al día, y por una inspección ocular que ellos realizar, expresan que deben una cifra determinada de dinero. Yo no creo que esa sea una manera correcta de actuar, que aparezcan deudas en empresas que se encuentran al día.

Por ahora nada más Sr. Presidente.-

 

SR. DELEGADO.- Desde el primer momento, la impresión que nos ha dejado esta medida es que la misma se aplica con afán recaudatorio. Las inspecciones han sido desde tres meses hasta diez años y continúan con el mismo estilo de remates. Nosotros queremos decir que venir a Florida con afanes recaudatorios, es venir a buscar papeles, porque muy pocas empresas estarían en condiciones de pagar esas multas que son muy abultadas.

Con respecto al trato de los inspectores al hacer su trabajo: Hubo algunos inconvenientes en San José, a raíz de que el personal inspectivo era nuevo, pero nos prometieron que las futuras inspecciones serán en otro tono; pero de todas maneras son con afán recaudatorio y siempre van a encontrar algo.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Elbio ARAUJO.-

 

SR. ARAUJO.- Sr. Presidente: Nosotros coincidimos totalmente con lo expresado por el Sr. Presidente del Centro Comercial, Don Carlos GALOSO; y como en este momento no podemos argumentar a favor de él, le solicitaremos un ejemplar de la nota que hizo conocer a las mencionadas personalidades, porque nuestra intención es presentarla como asunto interno o cuestión de orden luego de levantado el Régimen de Comisión General, una vez que ustedes se retiren de Sala, para que la Junta apoye su petitorio.

Mi pregunta concreta es la siguiente: ¿Ustedes portan esa nota solicitando que se suspendan? Porque de lo contrario, les solicitaremos que la realicen ahora para que nosotros podamos presentarla.-

 

SR. DELEGADO.- Nosotros vamos a dejar en la Junta una copia de lo que estamos elevando y que quede claro que nosotros no le decimos “No a las inspecciones”, consideramos que éste no es el momento de inspeccionar. Las inspecciones en otros momentos no se manifestaba en nada porque el país vivía otra situación.-

 

SR. ARAUJO.- Estamos de acuerdo, gracias.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Andrés MARTINEZ USOZ.-

 

SR. MARTINEZ USOZ.- Gracias Sr. Presidente. Yo le hago el reconocimiento a los vecinos del departamento que representan al comercio, me solidarizo con el momento que viven porque es conocido por todos, una vez más reconocemos la presencia que tiene el comercio en lo que es el circuito económico del departamento de Florida y el aporte que realiza y compartimos plenamente el tema del momento, de la oportunidad para este tipo de acciones. Apuntamos fuertemente a que subsistan esas unidades comerciales que seguramente con un futuro promisorio como ustedes dicen, puedan consolidarse y realizar el aporte que siempre han estado dispuestos a realizar a la economía nacional a través de la Dirección General Impositiva. Las dos preguntas que deseaba formularles era si tienen cifras concretas en cuanto a la cantidad de comercios que hay registrados en el departamento y si con respecto al mes de julio del año 2002, es mayor, menor o igual el número aproximadamente de empresas que a nivel comercial operan en Florida.

Gracias.-

 

SR. DELEGADO.- Con respecto a julio de 2002 tenemos menos empresas pero lo más importante es que nosotros, en los comercios hemos bajado mucho el personal, la desocupación que ha causado el comercio es importantísima, no voy a manejar números pero la desocupación tiene grados importantísimos. Con respecto a las empresas también, basta dar una pasada por Florida y ver los lugares desocupados que hay, creo que son unos cuantos los que están a la vista.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Javier FERNANDEZ.-

 

SR. FERNANDEZ BARBOZA.- Gracias Sr. Presidente. Buenas noches a la Directiva del Centro Comercial. Sabemos Sr. Presidente que esta etapa es más que nada de preguntas, pero nosotros queremos hacer un comentario. En primer lugar apoyarlos totalmente y nuestra opinión desde hace mucho tiempo -porque fuimos comerciantes durante veinte años-, es que el sector comercial es discriminado por las políticas de gobierno. Discriminado con respecto al sector ganadero, al sector industrial, al sector frigorífico, nunca el comercio tiene las facilidades que tienen esos sectores, no se acuerdan nunca de los comercios. Hoy les toca a ustedes la D.G.I., pero también el B.P.S que si uno se atrasa un día es un  20% de recargo mensual y no hay vuelta, que la U.T.E cobra tarifa de comercio, cuando tendría que cobrar tarifa común, porque una estancia es un comercio también, porque un frigorífico tiene todas las facilidades y las industrias también, la O.S.E. también, porque los bancos no son  tan flexibles para los comerciantes como para los otros sectores, porque cuando van los inspectores de la caja o de la Impositiva y encuentra un negocio informal, le dicen que le dan seis meses para que se ponga en regla y sin embargo lo agarran a uno que no tiene plata porque no ha podido hacer caja y le ponen multa. Entonces si podré saber lo que ustedes están pasando, más en el interior donde teníamos comercio, no nos perdonó nadie, nadie, cuando  también tenemos mucha gente que en sus distintos rubros, personas que no tienen dinero y siempre está el buen vecino que piensa que hay que  darle y  a veces los encontramos con dinero y miran para el otro lado y adiós comerciante. Yo sinceramente los apoyo en un todo en esto no solo como Edil Departamental si no también como ex comerciante porque sé lo que es esto y vuelvo a reiterar: siempre he peleado por una igualdad de condiciones para el sector del comercio con las demás ramas.

Así que adelante y que tengan mucha suerte.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Felipe GOIRIENA.-

 

SR. GOIRIENA.- Yo pensaba hacer algunas preguntas pero veo que no es solamente preguntas lo que se puede realizar.-

 

SR. PRESIDENTE.- El compañero hizo una disertación y no me pidió autorización antes, por lo que tiene derecho a expresarse usted también.-

 

SR. GOIRIENA.- No, porque una vez me reprimieron y como soy nuevo en esta “cancha”...

Yo digo que estos son los lodos de las lluvias anteriores, hace años que anunciamos que iba a pasar esto, pero... La verdad es que como Ediles Departamentales es brutal la indignación y la impotencia que uno siente. Hace ya bastantes años que vivo en esta ciudad, me siento un floridense por lo bien que me han acogido y recorrer la campaña o recorrer el centro de Florida o los barios, es desesperante, los entiendo. Desde acá lo que podemos hacer es una declaración de apoyo, de buscar soluciones, desde acá no podemos legislar, pero estos son los lodos de las lluvias anteriores y lo anunciamos, como cuando yo trabajaba que les decía a los tamberos amigos cuando me preguntaban qué hacían con la liquidación de CONAPROLE que el tambero cobraba o quedaba pasado en treinta o cincuenta pesos; yo les decía que yo era veterinario, pero cada cinco años se cambia la monta, si no cambiás, hay que aguantar. Desde acá, como integrante de la Bancada del Encuentro, vamos a acompañar a los demás Ediles a buscar la mejor solución porque el problema no es de ustedes y de la familia de ustedes, hoy ustedes están representando al comercio y la industria de Florida y hay mucha gente en esa situación: en la “lona”, por eso nosotros en lo personal y como integrantes de esta Bancada vamos a buscar la mejor solución, pero a no olvidarnos.

Nada más, gracias.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Guillermo MONTAÑO.-

 

SR. MONTAÑO.- Gracias Sr. Presidente. Buenas noches a los integrantes del Centro Comercial. Voy a hacer la pregunta lo más breve posible. Lo que los comerciantes están temiendo –por decirlo de alguna manera-, es una inspección generalizada, que van a venir a arrasar con la mayor cantidad de comercios que puedan inspeccionar, creo que estoy en lo correcto por el movimiento que ha generado en los diferentes socios de la Institución.

La pregunta concreta es la siguiente: ¿Han habido experiencias anteriores de esta clase de inspecciones en masa acá en Florida? ¿Cuándo fueron?

Nada más, gracias.-

 

SR. DELEGADO.- Siempre –como dijo el Presidente del Centro Comercial-, los fines de la Impositiva son totalmente recaudatoria, entonces de dirigen a un cierto sector del comercio, no es masivo, porque si fuera masivo, también tendría que fiscalizar al que está instalado en forma ilegal.-

 

SR. DELEGADO.- Al que vienen a inspeccionar es al comercio establecido que es el que pueden inspeccionar, porque saben dónde está establecido, eso está claro, dentro de los comercios establecidos vienen a inspeccionar la gran mayoría de los establecimientos, en base a ese afán recaudador del que usted está hablando.-

 

SR. MONTAÑO.- Eso lo tengo claro que es absolutamente injusto porque van a venir a donde está el que aporta y vienen a fiscalizar al que se sabe que está aportando.-

 

SR. DELEGADO.- El sistema de inspección es el mismo actuado hace muchos años atrás, ahora hace mucho tiempo que no se viene a inspeccionar. Lo que siempre se comentó fue que siempre vienen con una cifra por departamento y la prueba estuvo cuando  visitaron el litoral y se llevaron una cifra muy importante que de aquí a que la cobren... pero siempre las visitas de ellos son afán recaudador, o sea que vienen con una cifra más o menos manejada de que Florida tiene que estar aportando tal cifra y es lo que vienen a  buscar más o menos, las inspecciones siempre están una semana más o menos en la ciudad.

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Washington CAULA.-

 

SR. CAULA.- Gracias Sr. Presidente. Está de más decirles que nos hubiese gustado que esta noche fueran otros los motivos por los cuales los recibimos y no este tan desgraciado y triste que nos está tocando vivir a los floridenses en particular y a todo el departamento en general. Entonces permítame Sr. Presidente hacer un par de reflexiones porque realmente me siento muy consustanciado con los problemas y me siento muy sensible por este momento crítico que ustedes están pasando. Nos conocemos todos, me comprenden las generales de la ley, de manera entonces que no quiero entrar en una situación que puede ir más allá de mis límites, pero sí decirles que nuestra Bancada y en lo particular estamos totalmente dispuestos a darles una mano como vecinos y como Ediles. Como bien decía el Dr. GOIRIENA, nosotros tenemos nuestras limitaciones porque somos legisladores departamentales y no tenemos muchas veces esa fuerza necesaria, que puede tener un diputado o un senador o un Director de Rentas en función de los cargos que están ocupando. Pero desde esta humilde banca queremos decirles a todos ustedes que desde la Junta Departamental y esta Bancada vamos a estar codo a codo, peleando por la defensa del comercio floridense, que sabemos está atravesando por uno de los momentos más difíciles de toda la historia comercial. Subsistir hoy, es realmente una situación muy desafiante, se dice por ahí que la gente y los comercios se funden trabajando y puedo decirles que es cierto, no se funden en ruletas ni en timbas ni en situaciones extremas de juegos o noches de fiestas. La gente está perdiendo su calidad de comerciante digno por no poder administrar una situación que escapa más allá de las posibilidades de cada uno.

Yo quiero preguntarles concretamente: ¿En qué va a consistir los actos que ustedes van a realizar el lunes? Y luego ante una visita que pueda darse por parte de los inspectores de impositiva: ¿Cuáles serían las medidas que ustedes piensan tomar en la ciudad?

 

SR. DELEGADO.- Lo del lunes, costó mucho salir a la calle, llegar a esta situación fue muy difícil, pero creemos que llegó el momento que el comercio tiene que hacerse sentir. Por eso es que el lunes salimos desde la Plaza Asamblea a la Dirección General de Impositiva, con una proclama, con una posterior entrega a la Oficina de ésta. Vamos a seguir en sesión permanente como lo estamos desde que salieron las inspecciones en el litoral y en el Este, para ver qué hacemos, qué sale de estas gestiones que estamos haciendo, los legisladores y el Sr. Intendente se comprometieron a interceder, porque no es el momento, ya que Florida está pasando uno de los peores momentos, veremos en qué seguimos trabajando, pero no estamos quietos, estamos trabajando con mucho sacrificio.-

 

SR. CAULA.- ¿En el caso que vengan los inspectores?

 

SR. DELEGADO.- Previamente, cuando lleguen ellos, tenemos solicitada una entrevista para ver de qué manera van a trabajar ellos en el departamento.-

 

SR. CAULA.- ¿Tienen noción de alguna posible visita para los próximos días?

 

SR. DELEGADO.-  No.-

 

SR. CAULA.- Se presume que están por llegar.-

 

SR. DELEGADO.- Sí, porque el Director dijo que lo iba a hacer en todo el país.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Yamandú BERMUDEZ.-

 

SR. BERMUDEZ.- Yo estaba leyendo –si me permite Sr. Presidente-, una declaración que hizo nuestra fuerza política en relación a la situación departamental dice: Que antes el agravamiento de la situación, hace referencia al envío de más de cien trabajadores al Seguro de Paro por la situación de la Curtiembre; el cierre de MATRA, la escasa perspectiva de la zona franca, la no apertura del Frigorífico y el Matadero Mendoza. Si a eso le sumamos esta situación que el Centro Comercial hoy nos señala con crudeza y que creo que la mayoría que estamos acá, no la desconoce, evidentemente estamos en una situación extrema. Yo quiero también –violando un poco el Régimen de Comisión General-, hacer referencia a las resoluciones de la Junta Departamental de Tacuarembó y de San José. En la resolución de la Junta Departamental de Tacuarembó dentro de los considerandos hace referencia: “como producto de la brutal crisis económica regional que atravesamos y que aún dista mucho de disiparse y que ha golpeado con tremenda fuerza a los comercios e industrias departamentales, altamente dependiente de una población consumidora que basa su economía en el sector primario ganadero. Considerando que estos comercios e industrias generan más del 80% de la fuente laboral de nuestro medio. Considerando que las micro y pequeñas empresas comerciales e industriales que se encuentran inscriptas legalmente muchas veces se han visto imposibilitadas de volcar la cuota parte correspondiente de sus impuestos con el afán de mantener sus empresas abiertas y con el fin de cumplir con su costo fijo y no con el fin de defraudar al Estado, como han expresado los integrantes del Centro Comercial. Considerando que el sector comercial no goza de ninguna exoneración y que las multas y recargos son  verdaderamente confiscatorias. La Junta Departamental de Tacuarembó resuelve: Expresar el apoyo y solidaridad, etc., y solicitar a los Organismos Dirección General de Impositiva y Banco de Previsión Social, que suspendan  las inspecciones de fiscalización en nuestro departamento de Tacuarembó, hasta tanto se pueda otorgar una prueba que permita ampararse a las empresas que necesiten al convenio otorgado por la D.G.I. en el año 2002, y al B.P.S. como forma de evitar a los contribuyentes el cobro de multas y recargos que determine el cierre del comercio”. Esto era lo que planteaba la Junta Departamental de Tacuarembó. En San José es más o menos lo mismo, no voy a reiterar los considerandos porque son iguales, pero entre los considerandos de la Junta Departamental de San José, plantea la gestación a nivel departamental de la integración de un grupo de trabajo con los empresarios, diputados e integrantes departamental, del cual la Junta Departamental no puede estar ajena. Entonces esta Junta resuelve ponerse a la orden del grupo de trabajo mencionado –en este considerando-, a los efectos de participar activamente en la busca de soluciones en un tema que ha traído tanta preocupación al departamento. Acá tenemos dos formas claras de cómo participar, en las cuales con estos antecedentes de la Junta Departamental de San José y Tacuarembó, se suman a las inquietudes que hoy planteó el Sr. Intendente, porque acá también hay que ser claros y decir las cosas como son. Hoy en una reunión que estuvimos presentes, conjuntamente con el Intendente, el Diputado Amaro, el suplente del Diputado Heber, Sr. López y el Diputado Doreen Ibarra; el Sr. Intendente tuvo la iniciativa de plantear una entrevista con el Director de la D.G.I., a lo cual debo agregar –quizás los directivos del Centro Comercial no conocen-, que el Sr. Intendente ya se puso en contacto con el Director de la D.G.I., no lo pudo ubicar, porque está mediando en el conflicto por Salud Pública. Y le comentó al Diputado Doren Ibarra que estaba siguiéndole la pista porque no se había podido poner en contacto con él, eso fue hoy a las 19:00 horas.

Simplemente Sr. Presidente le agradezco que me haya permitido salirme del reglamento, pero –reitero- acá hay dos formas claras a las cuales nosotros podemos sumarnos de forma inmediata a esta situación de reclamo, en lo cual estamos todos de acuerdo y realmente no da para seguir conversando más.- 

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil GORGAL. Le voy a pedir que sea conciso con su pregunta porque Ud. ya hizo uso de la palabra.-

 

SR. GORGAL.- Le pido mis disculpas, porque yo tenía otra pregunta para hacerles y voy a ser muy breve en ese sentido. Ya que el Centro Comercial tiene la iniciativa de llevar adelante las entrevistas con las jerarquías de la parte recaudatoria, yo voy a repetir una práctica. En este país las inspecciones dieron resultado si se hicieron en forma masiva puerta a puerta, de lo contrario, siempre los inspectores cuando caen a un departamento vienen con las actas anteriores de las mismas empresas y en base a las mismas se inspecciona, y mientras se está inspeccionando un comercio legal el informal cierra las puertas, porque al informal no le interesa estar una semana o diez días con las puertas cerradas, a él lo que le interesa es que no lo detecten que está en una infracción.

Por consiguiente, yo siempre fui partidario -en forma personal- de las inspecciones sorpresivas y cortas, nada de una semana, porque ahí los que hacemos es como dicen vulgarmente la gente de afuera “levantamos la perdiz”. Entonces el inspector le cae a la Farmacia Pasteur y ya se entera todo el mundo que están los inspectores, la noche antes paran en el Hotel Español y se entera todo el mundo que están los inspectores y así no sirven las inspecciones y más cuando se hacen con personal que no es de la Impositiva, es personal idóneo si pero en materia de economía.

Muchas gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- No habiendo más Ediles anotados, le agradecemos a los directivos del Centro Comercial e Industrial de Florida por la exposición brindada. Pasamos a votar el levantamiento de Comisión General. Por la afirmativa.

SE VOTA

AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (26 en 26).-

 

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a votar un cuarto intermedio de cinco minutos para despedir a los integrantes del Centro Comercial e Industrial de Florida. Por la afirmativa.

SE VOTA.-

AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (26 EN 26).-

 

(SE CUMPLE)

 

(VUELTOS A SALA)

 

SR. PRESIDENTE.- Habiendo número se levanta el cuarto intermedio. Ha llegado una moción a la Mesa que se le va a dar lectura por parte de Secretaría.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: “La Junta Departamental de Florida, Resuelve: 1º) Expresar su total apoyo y solidaridad con los comerciantes del departamento, que en la noche de hoy estuvieron representados por el Centro Comercial de Florida afectados por el difícil momento que les toca pasar, debido a la crisis recesiva que existe en el país y en la región. 2º) Apoyar su solicitud de prórroga de las inspecciones de fiscalización en nuestro departamento que esta llevando adelante la Dirección General Impositiva y el Banco de Previsión Social, por considerar que no es el momento oportuno para estar realizando las mismas y así poder cumplir con sus obligaciones que nunca negaron y evitar el cierre de comercios por no poder afrontar el pago de las multas y recargos que se les apliquen. 3º) Solicitar que esta resolución sea comunicada al Directorio del Banco de Previsión Social, a la Dirección General Impositiva, al Ministerio de Economía y Finanzas, a ambas Cámaras de Legisladores, la Presidencia de la República y a todas las Juntas Departamentales del país. Firman varios señores Ediles”.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Yamandú BERMUDEZ.-

 

SR. BERMUDEZ.- Gracias Sr. Presidente. Simplemente quería manifestar que nosotros estamos redactando una moción que es complementaria a la que está en la Mesa, y le pido un minuto para que la podamos hacer llegar.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Elbio ARAUJO.-

 

SR. ARAUJO.- Gracias Sr. Presidente. Como todos los que estamos aquí presentes estamos para colaborar y buscarle una mejor salida al tema. Nosotros nos permitimos recordar al Cuerpo, que hace mucho tiempo que el actual gobierno, incluso en determinado momento el gobierno anterior, se creyó oportuno y conveniente que era necesario modificar y buscar una nueva forma para eliminar algunos impuestos, de juntar otros, porque es increíble que en un país tan chico como el Uruguay, hayan 23 impuestos recaudatorios. Hace unos meses sabemos que hubo por parte de algún señor integrante del gobierno conversaciones para poner en marcha ese cambio en la Impositiva y la propia Impositiva llegó al convencimiento de que este no era el momento oportuno debido a la situación que todos conocemos para realizar cambios en materia de impuestos. Por lo tanto Sr. Presidente y tomando en cuenta que los mismos gobernantes de nuestro país entienden que no es el momento oportuno, nosotros creemos que también éste no es el momento oportuno para mandar los equipos fiscalizadores que en alguna oportunidad han puesto multas realmente astronómicas desde varios años atrás a esta parte.

Nosotros sabemos muy bien de la honestidad y el espíritu de trabajo que tienen los comerciantes de Florida y somos amigos de algunos de los señores que nos han visitado, sabemos que su espíritu no es el de evadir impuestos, sabemos que ellos también se han ajustado y han tenido que disminuir sus ingresos y sus egresos. Entonces creemos que en la Junta Departamental no va haber ningún Edil que se oponga a esta moción y estamos seguros de que el agregado que va a presentar el Frente Amplio también va a mejorar seguramente el espíritu de la moción. No sé si hay algún otro Edil anotado para hacer uso de la palabra Sr. Presidente.

 

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil, Lo que corresponde es poner a votación la moción que ha llegado a la Mesa.-

 

SR. ARAUJO.- Yo conozco el reglamento Sr. Presidente, pero si se pone a votación esta moción y sale afirmativa, no se puede poner a consideración la moción que van a presentar los ediles del Frente Amplio. Pero como nosotros los blancos siempre hemos respetado las minorías, tenemos que respetar al Frente Amplio que hoy por hoy son minoría.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Felipe GOIRIENA.-

 

SR. GOIRIENA.- Gracias Sr. Presidente. Nuestra Bancada estaba redactando nuestra propuesta que tiene puntos que pueden ser complementarios, donde nos interesa, como dijimos anteriormente, integrar como Junta Departamental un equipo de trabajo en busca de soluciones y es esa la propuesta que estamos dejando en la Mesa.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se le va a dar lectura al agregado presentado por la Bancada del Frente Amplio a la moción presentada en la Mesa.

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: En el numero 3º de la moción que ya había sido leída por la Mesa, la Bancada del Encuentro Progresista - Frente Amplio solicita agregar “propender al desarrollo de políticas que reactiven el mercado interno que den salidas definitivas a esta situación. Y como 4º propone “conformar un grupo de trabajo se que se incorpore a las gestiones del Intendente Municipal y diputados frente a la Dirección General Impositiva”.-

 

SR. PRESIDENTE.- Por una aclaración tiene la palabra el Sr. Edil BERMUDEZ.-

 

SR. BERMUDEZ.- La idea es que cuando se habla de un grupo de trabajo es simplemente un grupo de Ediles, si se puede mejorar la redacción, uno por cada grupo político que represente a la Junta Departamental y acompañe la gestión del Intendente y los diputados. Es esa la idea, porque estaba redactada de apuro y no se podía entender lo que se solicitaba.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Elbio ARAUJO.-

 

SR. ARAUJO.- Sr. Presidente: Según entendimos, la moción propuesta por el Frente Amplio consta de dos puntos; lo que no entendimos fue la primera parte.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Pablo LANZ.-

 

SR. LANZ.- Sr. Presidente: Yo solicito que se le dé lectura a toda la moción.-

 

SR. PRESIDENTE.- Bien Sres. Ediles, por Secretaría se le dará lectura a la moción.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: “La Junta Departamental de Florida resuelve: 1º) Expresar su total apoyo y solidaridad con los comerciantes del departamento que en la noche de hoy estuvieron representados por el Centro Comercial de Florida, afectados por el difícil momento que les toca pasar debido a la crisis recesiva que impera en el país y la región. 2º) Apoyar su solicitud de prórroga de las inspecciones de fiscalización en nuestro departamento que están llevando adelante la Dirección General Impositiva y el Banco de Previsión Social, por considerar que no es el momento oportuno para estar realizando las mismas, y así poder cumplir con sus obligaciones, que nunca negaron de ellas, y evitar el cierre de comercios por no poder afrontar el pago de las altas multas y recargos que se les aplica. 3º) Solicitar que esta resolución sea comunicada al Directorio del Banco de Previsión Social, a la Dirección General Impositiva, al Ministerio de Economía y Finanzas, a ambas Cámaras de Legisladores, a la Presidencia de la República y a todas las Juntas Departamentales del país”.

La Bancada del Encuentro Progresista propone como “3º” lo siguiente: “Propender al desarrollo de políticas que reactiven el mercado interno que den salidas definitivas a esta situación”.

Y como “4º” propone lo siguiente: “Conformar un grupo de trabajo que acompañen las gestiones del Sr. Intendente Municipal y de los Sres. Diputados por el departamento, frente a la Dirección General Impositiva”.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede continuar en el uso de la palabra el Sr. Edil Elbio ARAUJO.-

 

SR. ARAUJO.- Gracias Sr. Presidente. Yo creo que se está desvirtuando lo que queremos hacer. Lo que nosotros pretendemos es ayudar a nuestros coterráneos, vecinos y trabajadores; por lo tanto, agregarle esa frase en el 3º punto sería hacerla más política. Creo que este no es el momento de hacer política, sino que es el momento de hacer las cosas lo mejor posible y colaborar por el bien común; por lo tanto, si los Sres. Ediles proponentes retiran ese 3º punto, nosotros no tendríamos inconveniente en apoyar el resto de lo propuesto, de lo contrario solicitaría que se votaran las mociones, con mucha lástima porque estoy de acuerdo con el 4º punto...

 

SR. PRESIDENTE.- Perdón Sr. Edil, la Mesa le aclara que primero se votará la moción como ha sido presentada y luego se votarán los agregados.

Puede continuar Sr. Edil.-

 

SR. ARAUJO.- Sr. Presidente...

 

SR. PRESIDENTE.- Perdón nuevamente Sr. Edil. Le solicita una interrupción el Sr. Edil Felipe GOIRIENA.-

 

SR. ARAUJO.- Se la concedo.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede hacer uso de la palabra, mediante una interrupción, el Sr. Edil Felipe GOIRIENA.-

 

SR. GOIRIENA.- Sr. Presidente: Quiero que se vuelva a leer el  2º punto de la moción.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se le dará lectura por Secretaría al 2º punto de la moción.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: “Apoyar su solicitud de prórroga de las inspecciones de fiscalización en nuestro departamento que están llevando adelante la Dirección General Impositiva y el Banco de Previsión Social, por considerar que no es el momento oportuno para estar realizando las mismas, y así poder cumplir con sus obligaciones, las que nunca negaron, y evitar el cierre de comercios por no poder afrontar el pago de las altas multas y recargos que se les aplica”.

 

SR. GOIRIENA.- Perdón Sr. Presidente, me confundí de punto; yo me refería al primero.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se le dará lectura por Secretaría al 1º punto de la moción.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: “Expresar su total apoyo y solidaridad con los comerciantes del departamento que en la noche de hoy estuvieron representados por el Centro Comercial de Florida, afectados por el difícil momento que les toca pasar debido a la crisis recesiva que impera en el país y la región”.

 

SR. GOIRIENA.- Quiero aclarar lo siguiente: Cuando nosotros proponemos el 3º punto, no es contradictorio con ninguno de los anteriores, sino que dada la situación de crisis que vive el país, que ha determinado que la gente no pueda comprar, planteamos que también se reactive una política ocupacional y demás. Simplemente eso.-

 

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil: Le aclaro que la moción consta de tres puntos; ustedes le efectúan un agregado al 3º punto, además del cuarto que no estaría contemplado.

Tiene la palabra el Sr. Edil Javier FERNANDEZ.-

 

SR. FERNANDEZ BARBOZA.- Creo que estamos discutiendo sin sentido. Yo propongo que se ponga a consideración, y el que no quiera votar, que no vote.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar la moción tal como ha sido presentada a la Mesa. Por la afirmativa-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (29 en 29).-

 

SR. PRESIDENTE.- Antes de pasar a votar los agregados, los mismos serán leídos por Secretaría.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: La Bancada del Encuentro Progresista propone como “3º” lo siguiente: “Propender al desarrollo de políticas que reactiven el mercado interno que den salidas definitivas a esta situación”.

Y como “4º” propone lo siguiente: “Conformar un grupo de trabajo que acompañen las gestiones del Sr. Intendente Municipal y de los Sres. Diputados por el departamento, frente a la Dirección General Impositiva”.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se votarán los agregados por separado. En primer lugar se votará el que expresa lo siguiente, “Propender al desarrollo de políticas que reactiven el mercado interno que den salidas definitivas a esta situación”. Por la afirmativa.

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORIA (17 en 29).-

 

SR. PRESIDENTE.- A continuación se votará el agregado que expresa lo siguiente: “Conformar un grupo de trabajo que acompañen las gestiones del Sr. Intendente Municipal y de los Sres. Diputados por el departamento, frente a la Dirección General Impositiva”.

Antes de votar, por una aclaración tiene la palabra el Sr. Edil Dúman LA PAZ.-

 

SR. LA PAZ.- Gracias Sr. Presidente. Yo creo que para formar ese grupo de trabajo, habría que ver la disponibilidad que tiene el Sr. Intendente o los Sres. Diputados. Nosotros no podemos imponer desde acá un grupo de trabajo...

 

SR. PRESIDENTE.- Perdón Sr. Edil. Le solicita una interrupción el Sr. Edil Yamandú BERMUDEZ.-

 

SR. LA PAZ.- Se la concedo.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede hacer uso de la palabra, mediante una interrupción, el Sr. Edil Yamandú BERMUDEZ.-

 

SR. BERMUDEZ.- Gracias Sr. Edil y gracias Sr. Presidente. Yo quiero informarle al Sr. Edil que esta iniciativa ante la DGI, fue del propio Sr. Intendente; nosotros simplemente nos sumamos a la gestión del Sr. Intendente y de los Diputados; por lo tanto, entendemos que como Ediles debemos sumarnos a esa gestión; en definitiva, el espíritu planteado en esa moción es sumarnos a la gestión del Sr. Intendente y de los Sres. Diputados. Esa es la idea.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede continuar en el uso de la palabra el Sr. Edil Dúman LA PAZ.-

 

SR. LA PAZ.- Estamos de acuerdo en que se hagan todos los esfuerzos por parte de la Junta Departamental, pero crear un grupo muy numeroso para discutir algo en particular, a veces es más engorroso. Podría ser mejor que se designe al Sr. Presidente de la Junta Departamental para que represente a la misma; esa podría ser otra moción.-

 

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil: En ese caso su moción deberá ser presentada por escrito a la Mesa.

A continuación se pasa a votar al agregado que expresa lo siguiente: “Conformar un grupo de trabajo que acompañen las gestiones del Sr. Intendente Municipal y de los Sres. Diputados por el departamento, frente a la Dirección General Impositiva”. Por la afirmativa.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORIA (27 en 29).-

 

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

R E S U E L V E :

.- Expresar su total apoyo y solidaridad con los comerciantes del Departamento, representados en la noche de hoy por el Centro Comer­cial de Florida, afectado por el difícil momento que les toca pasar, debido a la crisis recesiva que impera en el país y en la región.-

(Votado por unanimidad - 29 Ediles)

.- Apoyar su solicitud de prórroga de las inspecciones de fiscali­zación en nuestro departamento que está llevando a cabo la Dirección General Impositiva y el Banco de Previsión Social, por considerar que no es el momento oportuno para estar realizando las mismas, y así poder cumplir con sus obligaciones que nunca negaron, y evitar el cierre de comercios por no poder afrontar el pago de las altas multas y recargo que se les aplican.-

(Votado por unanimidad - 29 Ediles)

.- Propender al desarrollo de políticas que reactiven el mercado interno, que den salidas definitivas a esta situación.-

(Votado por mayoría - 27 en 29 Ediles)

.- Conformar un grupo de trabajo que acompañen las gestiones del Sr. Intendente Municipal y Representantes nacionales del Departamento frente a la Dirección General Impositiva.-

(Votado por mayoría - 27 en 29 Ediles)

.- Comuníquese al Directorio del Banco de Previsión Social, Direc­ción General Impositiva, Ministerio de Economía y Finanzas, ambas Cámaras del Parlamento Nacional, Presidencia de la República y Juntas Departamentales del país.-

(Votado por unanimidad - 29 Ediles)

 

FUNDAMENTOS DE VOTO:

 

SR. PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto luego de la votación, hicieron uso de la palabra los Sres. Ediles: Gonzalo PEREZ y Uruguay GORGAL.-

 

SR. PEREZ BALLES.- Sr. Presidente: Voy a fundamentar por qué voté afirmativamente los puntos 3º y 4º. Hasta hace 48 horas el Partido Nacional estaba “peleando” por la derogación del IRP (Impuesto a las Retribuciones Personales), la cual se logró convenir con el Partido Colorado con el objetivo de reactivar el mercado interno y para darle mayor poder de compra a aquellos sectores de medianos ingresos. Se podrá decir que es poco, pero por lo menos es una señal de avance, y con ese mismo espíritu nosotros votamos el punto 3º y 4º.

Nada más Sr. Presidente.-

 

SR. GORGAL.- Sr. Presidente: He votado con la conclusión de que esta parte que corre por cuenta del Centro Comercial ha tomado una parte que la puedo llamar radical; pero ya que convocamos a todos las demás Juntas Departamentales, también se deben convocar a todos los Centro Comerciales, a radicalizar cada vez más la recaudación de este país a través de que seamos oídos y a través de la radicalización de todos los actos que se hagan en materia tributaria.- 

 

 

ASUNTOS INTERNOS

 

SR. PRESIDENTE.- Para un Asunto Interno tiene la palabra el Sr. Edil Andrés MARTINEZ USOZ.-

 

SR. MARTINEZ USOZ.- Gracias Sr. Presidente. Quería trasmitirle al Cuerpo el interés en compartir un homenaje al Papa Juan Pablo II que el próximo 16 de octubre va a cumplir sus bodas de plata en el Papado.

Este hombre, cristiano, católico, ha trascendido los ya de por sí amplios espacios de la religión Católica para extender su presencia y su impronta en el mundo entero. Se ha constituido -en este mundo en permanente y constante cambio-, en uno de los referentes ineludibles de la humanidad entera. Líderes de todos los países del mundo, sin distinciones de carácter políticas, raciales o religiosas, observan en su persona al ser humano que constituye la síntesis de la máxima expresión de paz y amor, de generosidad y solidaridad, es decir, la representación de los principales valores que se cultivan en las distintas civilizaciones, junto al valor primario que lo constituye la vida.

El 16 de octubre de 1978, Karol Wojtyla, arzobispo de Cracovia, Polonia, era elegido Papa, quebrando una tradición de cuatrocientos cincuenta y cinco años, pues por primera vez, desde 1523, un Cardenal no italiano era elegido para regir los destinos de la Iglesia Católica. Este hombre, en estos 25 años se ha convertido en un signo de los convulsionados últimos años del siglo XX y de los primeros años del siglo XXI. Venido desde el Este, zona del planeta que con mayor desnudez el materialismo ha enfrentado la concepción espiritualista de la vida. Juan Pablo II ha encarnado la voz de los que tienen voz y ha elevado permanentemente su voz a favor de la libertad de los espíritus, la libertad de los pueblos, el respeto de los Derechos Humanos, ha alertado a occidente adormecido en su hedonismo y ha alentado el despertar de los nuevos pueblos dándoles esperanzas. Su rica personalidad se impone a creyentes y no creyentes, no solo por su carismática simpatía, sino por la tajante nitidez de sus convicciones expresadas sin tapujos.

Hemos tenido la dicha de tener su presencia en dos oportunidades en nuestro Uruguay. En la primera, cuando se ofreció como mediador en los conflictos australes de Argentina y Chile y en la segunda visita, nuestra ciudad vivió una inolvidable jornada en la tarde del 8 de mayo de 1988. Grita como heraldo de la justicia y de la paz en las zonas más empobrecidas del planeta, en sus más de cien viajes y clama por el respeto a la vida y a los valores esenciales entre las sociedades sofisticadas del siglo XX y XXI. Habla y se lo escucha y hasta quienes disienten lo respetan y admiran. Juan Pablo II seduce a las multitudes, es un hecho indiscutible y sobre todo a los jóvenes, no teme proclamar su fe en Dios y al mismo tiempo, como luchador incansable, llamar la atención de los poderosos de este mundo sobre el más valioso de los bienes: la paz y la libertad. En un mundo privado de dirigentes capaces se impone, sabiendo que irá hasta el límite de sus posibilidades y de su misma vida, en lo que se refiere a la defensa de los derechos del Hombre, presentando en el Proyecto de Vida, capaz de movilizar a los hombres y a los pueblos.

Hace pocos días ha vuelto a firmar...

 

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil, discúlpeme, la Mesa considera que eso no es un Asunto Interno,  tal vez usted ahondando en el tema puede llegar a que sea considerado así, yo quiero que lo aclare porque hay compañeros Ediles que están solicitando el reclamo.-

 

SR. PRESIDENTE.- Yo no sé si usted quiere consultar al Sr. Asesor Legal. Yo tengo entendido que los Asuntos Internos son a los efectos entre otras cosas, de realizar homenajes a personas reconocidas. Si estoy en un error, solicito las disculpas del caso a los compañeros. Si no es así y si a alguien le incomoda mis palabras, bueno, con el mayor espíritu democrático sabrá comprenderme y dejarme terminar.-

 

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil, no se puede debatir sobre este tema porque estamos  en Asuntos Internos, así que siga en el uso de la palabra.-

 

SR. MARTINEZ USOZ.- Muy amable Sr. Presidente. Hace pocos días ha vuelto a afirmar en los años de servicio pastoral a la Iglesia: “He considerado que formaba parte de mi ministerio, dar amplio espacio a la afirmación de los Derechos Humanos por la estrecha relación que tienen con dos puntos fundamentales de la moral cristiana: la dignidad de la persona y la paz. Un principio que me ha guiado en mi compromiso, es que la persona humana, tal cual ha sido creada por Dios, es el fundamento y el fin de la vida social a la que el Derecho Civil debe servir. Esto quiere decir que el Derecho es tal si se pone como su fundamento al Hombre en su verdad. Por este motivo, la Iglesia ha acogido con favor la Declaración Universal de los Derechos del  Hombre de las Naciones Unidas, aprobada en la Asamblea General del 10 de diciembre de 1948. Ese documento marca un primer paso o introducción hacia la organización jurídico-social de la comunidad mundial, ya que en ella, solemnemente, se reconoce la dignidad de la persona humana, de todos los hombres y se afirma que los derechos todos tienden a buscar libremente la verdad, a observar normas morales, a ejercer los deberes de la justicia,  a exigir una vida digna del hombre y otros derechos que están vinculados a éstos”. Al concedérsele el 17 de mayo pasado, por la Universidad Sapiencia de Roma, el título de Doctor Honoris Causa. Juan Pablo dijo: “ Deseo sinceramente que la humanidad progrese ulteriormente en la toma de conciencia de los derechos fundamentales en los que se refleja la dignidad original. Ojalá el nuevo siglo con el que se ha iniciado un nuevo milenio, registre un respeto cada vez más consciente de los Derechos del Hombre, de todo hombre y de todo el Hombre, que sensibles a lo que dice Dante en la Divina Comedia, no han sido creados para ir como brutos, sino para seguir la virtud y el conocimiento. Los hombres y las mujeres del tercer milenio, inscriban en las leyes y traduzcan en los comportamientos, los valores perennes en los que se funda toda civilización auténtica”.

Por lo expuesto y en representación de la Lista 4662 solicitamos que como un sencillo homenaje del pueblo de Florida, se denomine con el nombre de Juan Pablo II la calle Pública que entre otras comprende la manzana 465 y que pasa por delante del edificio que se encuentran construyendo las Hermanas de la Congregación Madre Teresa de Calcuta en esta ciudad, ubicada en el Barrio Mañana.

Invitamos a todos los Ediles integrantes del Cuerpo a acompañar este homenaje, manifestando inicialmente su apoyo a través de la firma a favor de esta propuesta y posteriormente con su aprobación en la Comisión de Nomenclátor. Desde ya, en nombre de los vecinos de nuestro departamento agradecemos el gesto.

Muchas gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil, sus palabras van a ser enviadas a la Comisión de Nomenclátor como usted solicita. Tiene la palabra el Sr. Edil Nelson INFANTE.-

 

SR. INFANTE.- Solicito que se incluya en el orden del día de hoy como primer punto el Expediente 24703/03 Laboratorio VEINFAR  Uruguay S.A., por tratarse de un tema de suma importancia para el departamento.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar.

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORIA (20 en 25).-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Ludelmar TORRES.-

 

SR. TORRES.- Solicito que se incluya un nuevo punto en el orden del día referente a declarar de “interés departamental” la Semana de Sarandí comprendida entre el 10 y 19 de octubre.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (25 en 25).-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Eduardo TAPIE.-

 

SR. TAPIE.- En primera instancia, deseo que se incluya en el orden del día un tema sobre la aprobación del texto de una placa recordatorio del 60º Aniversario de la construcción del local de la  Escuela Nº 45 de Fray Marcos. Este hecho fue presentado por quien habla en junio y por determinadas circunstancias no llegó a la Comisión de Nomenclátor y la semana que viene, del 8 al 14 de setiembre, se conmemora el 60º  Aniversario con distintos festejos. Entonces de ahí con un texto ya aprobado por los compañeros de la Comisión de Nomenclátor, la vamos a poner a consideración de toda la Junta.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORIA (26 en 27).-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Eduardo TAPIE para otro asunto interno.-

 

SR. TAPIE.- Deseo además seguir insistiendo en que la Comisión de Hacienda trate el tema de una solicitud de pedido de informes de gastos que hizo la Comuna en la famosa calzada del Arroyo Latorre. Recordamos que este pedido de informe lo realicé en noviembre de 2001, no recibimos respuesta de la Intendencia, lo reiteramos en mayo de 2002 y en agosto de 2002. Y solicitamos que la Comisión de Hacienda tomara cartas en el asunto y solicitara a la Intendencia Municipal los informes correspondientes, al ver que la Comisión aún no lo ha tratado, no sabemos si por un problema de agenda o de premura, pero hemos visto que sí ha tratado temas que han llegado a posteriori. Por tanto, insistimos por última vez que la Comisión de Hacienda trate este asunto.

Siguiendo con otro tema, como incluimos un tema en el orden del día  y dado lo extenso de la agenda, vamos a solicitar que el Cuerpo nos autorice, al segundo punto del orden de día, referente al tema de ANTEL, trasladarlo para la sesión que viene dado que es un tema de importancia.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar pasar el segundo punto del día de esta sesión para la próxima reunión.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORIA (25 en 26).-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Ruben RODRIGUEZ FLORES.-

 

SR. RODRIGUEZ  FLORES.- Solicito se incluya en el orden del día de la sesión de hoy el Expediente Nº 25785/03, resolución de la Intendencia Municipal Nº 12554/03, que se refiere a la nominación de un predio cedido por el Instituto Nacional de Colonización a la Intendencia Municipal.  Y declarar de “Interés Departamental” la Tercera Marcha  Gauchesca denominada: “De la  Tierra de los Artigas al Paso de la Arena”.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORIA (26 en 27).-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Elbio ARAUJO.-

 

SR. ARAUJO.- Era para lo mismo, pero como esto se va a realizar del 10 al 14 de este mes y tenemos temor que este tema no sea considerado y quede sin ser resuelto y como no va a tener discusión porque no creo que haya nadie que se oponga a declarar de “Interés Departamental” la Tercera Marcha Ecuestre de la Tierra de los Artigas al Paso de la Arena, un lugar de profundas raíces históricas de nuestro prócer máximo José Gervasio Artigas. Esta marcha donde nosotros hemos participado en parte en las dos anteriores, que es algo realmente hermoso donde jóvenes y  niños hacen los tres días de marcha, acampan a la vieja usanza de los libertadores y es muy puro lo que allí se hace. Por eso Sr. Presidente, nosotros vamos a proponer que se trate este punto como segundo punto del orden del día.-

 

SR. PRESIDENTE.-  No podemos presumir que no se va a cumplir con el orden del día, debemos pensar que sí, es nuestra obligación, pero es de orden ponerlo a consideración del Cuerpo. Se pasa a votar.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORIA (25 en 27).-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil GORGAL.-

 

SR. GORGAL.- Lamentablemente siempre la vida nos conmueve cuando se nos va un ser viviente y más si es una persona arraigada, querida, honesta y trabajadora. Me refiero a un vecino de Sarandí Grande, el Sr. Justiniano Fernández, desaparecido recientemente, que conmueve a toda una población como Sarandí Grande. Querido en muchos lugares del departamento, sus hijos han seguido esa trayectoria honesta y de trabajo y por consiguiente Sr. Presidente, voy a pedir que se envíen condolencias a sus familiares y voy a solicitar un minuto de silencio. Si hubiera otro homenaje de esta índole me parece de ética que el mismo se realice todo en un mismo homenaje el minuto de silencio.

Nada más Sr. Presidente.-   

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Héctor BORGARELLI.-

 

SR. BORGARELLI.- Gracias Sr. Presidente. Yo me adhiero a las palabras vertidas en Sala por el Sr. Edil GORGAL y quiero expresar que el extinto era el padre de Fructuoso FERNANDEZ que fue Edil en otro período. También fue conocido nuestro y con todos sus hijos jugábamos al fútbol y tuvimos un trato muy directo.

Solicito que las palabras en vertidas en Sala sean enviadas a sus familiares para que se enteren que esta Junta Departamental le tributó homenaje a su padre.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Andrés Carlos MARTINEZ USOZ.-

 

SR. MARTINEZ USOZ.- Gracias Sr. Presidente. Me sumo a las palabras que han expresado los compañeros Ediles GORGAL y BORGARELLI. Como vecino de la ciudad de Sarandí Grande tuvimos oportunidad de conocerlo y seguir su actuación, fue un hombre de numerosa familia que la mayor parte de sus hijos estuvieron vinculados mayormente al deporte y en particular la fútbol, con actividad comercial, algunos de sus hijos siguen también esa actividad, y que a lo largo de su vida fue un testigo de lo que es una parte de la rica historia del terruño natal.

Por eso es que me solidarizo con las palabras de los compañeros Ediles y acompaño naturalmente la propuesta que los mismos han hecho y solicito que mis palabras sean elevadas a sus familiares.

Nosotros tenemos a nuestro lado a un familiar directo de la persona que estamos en este momento recordando, que es compañero de partido, que es integrante de la Junta Departamental y entonces también le hacemos a él directamente llegar nuestro reconocimiento.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Vamos a pasar a cumplir el minuto de silencio solicitado.

 

(SE CUMPLE)

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Sra. Edila Amanda DELLA VENTURA.-

 

SRA. DELLA VENTURA.- Gracias Sr. Presidente. En noviembre del año pasado habíamos hecho un pedido de informes, referente al movimiento de la maquinaria vial durante los fines de semana de la Intendencia, el pago de viáticos o algún tipo de ingreso a los funcionarios municipales. Luego de eso mes a mes, hasta el mes de marzo la Intendencia solicitaba una prórroga para contestar ese pedido de informes.

En el mes de marzo nosotros pedimos a esta Junta Departamental que apoyara y respaldara el pedido con respecto a que se nos contestara ese pedido de informes, sin embargo, desde esa fecha no vienen ni siquiera las solicitudes de prórroga y no hemos tenido todavía respuesta al mismo. Yo pido que se reitere por parte de la Junta Departamental toda la solicitud.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Así se hará Sra. Edila. Por un asunto interno tiene la palabra el Sr. Edil Yamandú BERMUDEZ.-

 

SR. BERMUDEZ.- Gracias Sr. Presidente. Hemos visto muy gratamente la intranet que tiene la Junta Departamental, en la cual con mucho esfuerzo los funcionarios han colocado las actas, las resoluciones del Tribunal de Cuentas con respecto a las rendiciones de cuentas, al presupuesto municipal, están los pedidos de informes de cada uno de los Ediles, realmente está muy completa. Pero tiene una falta Sr. Presidente, que son las resoluciones de la Intendencia Municipal de Florida que están en la Junta Departamental pero, no sabemos cual es la razón por la cual no están en dicha intranet de la Junta Departamental. Por tanto, solicito Sr. Presidente, y se lo dejo a su potestad que tiene como Presidente para que dichas resoluciones de la Intendencia Municipal de Florida se incorporen a la página que tenemos de la Junta Departamental y realmente ahí vamos a tener una página muy completa en la cual vamos acceder muy rápidamente a toda la información.

Muchas gracias Sr. Presidente.-

 

 

PRIMER PUNTO DEL ORDEN DEL DIA

 

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a considerar el primer punto del orden del día. Se dará lectura al mismo por Secretaría.-

 

SR. SECREARIO GENERAL.- Lee:Exp. Nº 24.703/03 Laboratorio Veinfar Uruguay S.A solicita concesión de predio Nº 4000 y adjunta proyecto”.-

 

SR. PRESIDENTE.- Está a consideración el tema. Tiene la palabra el Sr. Edil Yamandú BERMUDEZ.-

 

SR. BERMUDEZ.- Solicitamos un cuarto intermedio de cinco minutos.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar la solicitud de realizar un cuarto intermedio de cinco minutos.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORIA (27 en 29).-

 

(SE CUMPLE)

 

(VUELTOS A SALA)

 

(OCUPA LA PRESIDENCIA EL SR. EDIL WASHINGTON CAULA)

 

SR. PRESIDENTE (WASHINGTON CAULA).- Tiene la palabra el Sr. Edil Eduardo TAPIE.-

 

SR. TAPIE.- Por una cuestión de orden. Es para solicitar que se prolongue el horario de la sesión hasta agotar el tratamiento del orden del día.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar la prórroga del horario de la sesión hasta agotar el tratamiento del orden del día.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORIA (21 en 23).-

 

FUNDAMENTO DE VOTOS.-

 

SR. PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto tiene la palabra el Sr. Edil Elbio ARAUJO.-

 

SR. ARAUJO.-  Nosotros no votamos porque dentro de un ratos nos vamos, entonces no sería justo condenar a los Sres. Ediles que trabajan más que nosotros a estar hasta las tres o las cuatro de la mañana. Espero que tengan una feliz noche.-

 

(OCUPA LA PRESIDENCIA EL SR. EDIL MARTIN VARELA)

 

SR. PRESIDENTE (MARTIN VARELA).- Tiene la palabra el Sr. Edil Eduardo BENTANCOR.-

 

SR. BENTANCOR.- Sr. Presidente, nosotros participamos del tratamiento de este tema en la Comisión de Legislación, donde se plantearon discrepancias u observaciones de cómo se iba a autorizar la venta de este predio. Yo quiero repetir algún argumento que personalmente esgrimí en la Comisión de Legislación porque para este Edil son importantes. La solicitud de la venta por parte de la Intendencia Municipal de Florida, está solicitada como una venta simple, pura, sin condiciones de ninguna especie.

Nosotros lo que queremos plantear como primera aproximación al tema, es que entendemos plausible –y aplaudimos-, al que en realidad ha traído esta idea al departamento de Florida, sea una idea del Intendente o sea una idea de un particular. Entendemos que es para felicitar un emprendimiento privado que se quiera establecer en Florida y más cuando estamos en una situación social de crisis como la que estamos viviendo y podríamos hacer algunas observaciones con respecto al lugar que se solicita para la venta, o sea el lugar en el cual se encuentra el predio porque entendemos que es un lugar privilegiado que merecería quizás la reserva para otro fin.  Pero en definitiva, creemos que el interés general que lleva a que se solicite esta venta, está por encima de la apreciación del lugar en el cual se va a instalar el laboratorio. Como también podríamos hacer observaciones con respecto al precio porque podríamos considerar que el valor del bien es superior al que se está transando por parte de la Intendencia, o también podríamos considerar que tendríamos observaciones con respecto a la forma de pago del precio, pero creemos que en aras de un interés general y en  protección de las fuentes de trabajo que se están creando, nosotros creemos que esos temas tienen que ser menores y en definitiva no deben ponerse el punto de acento en ellos. Por lo tanto, nosotros no ponemos observaciones con respecto al lugar, con respecto al precio ni con respecto al pago del bien, en lo que sí hacemos observaciones -y en esto en la comisión se crearon a nuestro entender algunos malos entendidos-, es con respecto a la protección del medio ambiente. Nosotros hemos redactado un agregado que deseamos que se adicione al proyecto de la Intendencia, porque entendemos que en el mensaje que nos envía la Intendencia, se entiende que la venta es para el establecimiento de un laboratorio, pero nosotros queremos que en la resolución de la Junta Departamental se especifique bien claramente que el bien tiene por objeto la instalación de un laboratorio farmacológico, no para cualquier otra cosa, sino que se especifique bien claramente que el objeto de la venta es para el establecimiento de un laboratorio farmacológico.

La otra cosa que entendemos que no es suficiente en el mensaje de la Intendencia, es con respecto al establecimiento de un plazo para el inicio de las obras y también el establecimiento para la finalización de las obras. Y en esto también queremos ser un poco amplios en el criterio, creemos que la fecha del inicio de las obras, al igual que la fecha de finalización de las obras, es una fecha que tiene que surgir de una conversación-negociación entre la Intendencia de Florida y los representantes del laboratorio, porque nosotros creo que no deberíamos decir hoy que las obras deben comenzarse en el término de tres meses porque entendemos que de esa forma quizás estemos cometiendo un error y lo mismo digo, estableciendo un plazo de finalización de las obras porque quizás nosotros entendamos que dos años o dos años y medio y tres años son suficientes para que las obras terminen y quizás los técnicos del laboratorio entiendan que ese plazo es exiguo y no les conviene o no son adecuados a los intereses del laboratorio.

Y por último, nosotros entendemos que la sociedad debe ser protegida con una cláusula que establece que en el caso de que se violen las disposiciones de la DINAMA, que es la institución que controla el medio ambiente, en esa circunstancia –a nuestro entender-, la Intendencia debe tener la facultad de recuperar la propiedad del terreno, indemnizando a los propietarios del terreno en el valor del terreno y no en el valor de las construcciones que se efectúen en el mismo.

¿Por qué decimos esto? Primeramente decimos esto porque nos parece de estricta justicia que si la empresa invierte hoy treinta mil dólares en el valor del terreno, es el precio que la Intendencia cobra por ese terreno, es de estricta justicia –a nuestro entender-, que si la Intendencia dentro de un tiempo debe ejercitar este derecho que nosotros queremos que tenga, debe restituirle a la empresa el dinero que invirtió en el valor terreno que es lo que le cobró

También aclaramos que en la restitución no se debe incluir al valor de las construcciones porque esa es una pérdida que debe sufrir la empresa en caso que se produzcan violaciones continuas con respecto a los controles de la DINAMA. Hecha esta aclaración lo último que me falta esclarecer es que en el día de ayer el representante del laboratorio me pidió una audiencia para conversar con respecto a las observaciones que yo había hecho en la Comisión, las cuales se habían hecho públicas. Previa conversación con el representante del laboratorio, manifestándole estas mismas apreciaciones que estoy haciendo hoy públicamente, el representante del laboratorio me dijo que entendía razonable las observaciones y que él entendía que no iba a tener objeciones ni inconvenientes la empresa que él representaba. Y que si tenía observaciones él me las iba hacer llegar antes de la sesión, antes de este momento. Hasta ahora, a mí no me han hecho llegar ninguna apreciación con respecto a las observaciones que yo le hice al representante del laboratorio. Por lo tanto, entiendo que el laboratorio está en conocimiento de estas observaciones, está en conocimiento de las condiciones que yo les pedía para aprobar esta solicitud de venta. Basado en todos estos antecedentes me animo a plantear un agregado a la solicitud, que si me permite la Junta la voy a leer. La venta se debe efectuar bajo las siguientes condiciones resolutorias: “1) Se debe establecer que la venta se efectúa para la edificación principalmente de un laboratorio farmacológico. Esto que voy a agregar está fuera de la moción, digo principalmente porque a mí me especificaron y me aclararon que también iban a haber construcciones secundarias para habitación de cuidadores o algún técnico, por eso hablo de edificación principal de un laboratorio farmacológico. 2)Se debe combinar con la empresa compradora una fecha de iniciación de las obras, la que se podrá prorrogar por causa de fuerza mayor, al igual que se debe establecer una fecha de terminación de las obras, la que también se podría prorrogar por causa de fuerza mayor. 3)Se debe establecer la condición resolutoria de que frente a reiteradas violaciones de las normas de contralor ambiental y de sanciones aplicadas por DINAMA o la Institución Gubernamental que se encargue del tema a nivel nacional, el Gobierno Departamental de Florida tiene el derecho de efectuar los trámites judiciales para recuperar la propiedad del bien sin tener que indemnizar más que el valor del terreno perdiendo las mejoras, la empresa propietaria”. De mi parte nada más, voy hacer llegar este agregado a la Mesa.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Eduardo RIVIEZZI.-

 

SR. RIVIEZZI.- Nosotros en primer lugar queremos decir que estamos sorprendidos por la forma como se trató el tema, aunque a esta altura no nos extraña. No es la primera vez que votamos un tema por unanimidad, el cual sube a Plenario y luego vuelve nuevamente a la Comisión de Legislación. Ahora que no votamos el tema, que resolvimos expresamente que se tratara en la próxima Comisión de Legislación porque había un montón de dudas, entra en el Plenario; por eso me sorprende y cuestionamos la forma de cómo se introduce este tema. Pensamos que no es un tema menor y que la Comisión de Legislación está intentando por parte de todos los Sres. Ediles hacer un estudio profundo y un trabajo serio sobre esta adjudicación y el único plazo que habíamos pedido era simplemente –que se había acordado por parte de algunos Ediles-, hasta la próxima reunión de la Comisión de Legislación y que ni iba a ir más allá de eso. Por eso nos sorprende que el tema se incluya en el orden del día de hoy y no veníamos preparados para eso.

Tenemos varias dudas y las queremos aclarar, a parte de decir que compartimos lo expresado por el Sr. Edil BENTANCOR –que fue uno de los planteos que hizo en la Comisión y nosotros lo hemos trabajado en Bancada-, tenemos algunas dudas más. Tenemos dudas de por qué tiene que ser ese el terreno y no pueden ser las 50 hectáreas que tiene la Intendencia un poco más allá; porque ya estaba en el proyecto que se ha presentado y se ha pagado una consultora de planificación de Florida y estaba determinada la zona industrial y esta zona no era para eso sino para otras cosas. Cuando vino AROCENA y planteó el proyecto de adquirir este predio fue con otra visión, no solo porque vaya a pasar la perimetral y la rambla por ahí sino porque es una de las zonas más lindas del Prado Español, por más que hoy está lleno de basura, y además nosotros teníamos la idea de parquizar ese Prado Español y este es un terreno clave. Cuando se trató el tema del PYAI, se nos dijo que éste iba ahí porque era el entorno natural donde vivían las personas y nos pareció correcto, por eso se adquirió otro terreno a los efectos de llevar este proyecto adelante que estaba en el plan directriz. Ahora nos quedan las dudas de por qué no sirve aquel  y sobre el informe técnico que brinda la Intendencia en un emprendimiento como este, porque hemos hecho algunas consultas y hay que ser verdaderamente especialista en el tema. Ya nos ha pasado otras veces que por apurarnos hemos votado cosas que luego no han funcionado, entonces también tenemos dudas por los antecedentes, simplemente queríamos informarnos más, hacer más consultas. En el período pasado recuerdo lo del polígono industrial y no quiero ni hablar porque todos conocen bien el tema, nos vendieron los espejitos acá y había que sacarlo o sacarlo y ahora ¿dónde está?. Otro de los terrenos que hemos dado así de golpe porque si no el inversor se iba era el Hotel cinco estrellas. También me acuerdo de otro que se incluyó en el orden del día y había que sacarlo esa misma noche, porque un millón de dólares entraban a Florida si sacábamos el proyecto esa noche y si no lo votábamos éramos culpables de que Florida perdiera un millón de dólares, era una planta de hidroponia, no sé si alguno lo recuerda y se le otorgó. Entonces hemos tenido muchos ejemplos de que si no se vota se liquida el tema y no hacemos el estudio en serio, con esto no quiero comparar lo del laboratorio con esto que estoy diciendo, simplemente digo que es responsabilidad de nosotros los Ediles, como fue responsabilidad también cuando se le adjudicó el terreno a la Lanera y después nos dimos cuenta que nos habíamos equivocado. No aprendemos más entonces, porque lo único que habíamos solicitado eran 15 días, para poder tener algún dato a nivel nacional sobre este tema y ver si se puede encuadrar este proyecto en donde estaba prevista la zona industrial y estudiar algunas cosas más. Por tal motivo como moción de orden queremos proponer que esto vuelva a Comisión, con la condición de que ésta lo trate en la próxima reunión y se eleve al  Plenario siguiente para votarlo. Este es el único plazo que solicitamos para tener tranquilidad y votar con mayor propiedad.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Su pedido corta el debate, por lo tanto corresponde que se ponga a votación su moción con respecto a que el tema pase nuevamente a Comisión.-

SE VOTA.-

NEGATIVA – MINORIA (12 en 28).-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Washington CAULA.-

 

SR. CAULA.- Gracias Sr. Presidente. Le Confieso que muchas veces me tiro las orejas porque debería de trabajar un poco más en la Junta y por razones personales no lo hago como debiera muchas veces. Pero cada vez que hay temas puntuales e importantes, trato por lo menos que para los plenarios podamos tener en lo personal la mejor y fundada opinión sobre los temas que vienen al debate y a la discusión dentro del ámbito de la Junta. Y confieso que el repartido que nos hicieron llegar el otro día no lo traje, lo dejé en casa, simplemente lo leí porque no iba a ser considerado hoy, y por lo tanto tuve que solicitarles hace un rato el expediente a la Mesa para ver de qué estaba conformado. Y hoy resulta que con mucho apuro, y comparto los argumentos del Sr. Edil RIVIEZZI, nos solicitan que tratemos y abordemos un tema que es de suma importancia por factores diversos, estratégicos, comerciales, de salud, de bienestar, de medio ambiente, no es un tema menor. Por lo tanto, yo simplemente quiero hacer algunas reflexiones quizás a título personal, y más allá de este discurso quiero que quizás algún compañero de Bancada me aclare si es que en este momento tiene alguna opinión más reciente, tengo algunas dudas que voy a pasar a señalar seguidamente, pero quiero antes poner un ejemplo. Todos conocen la obra del Sr. Intendente nacionalista CHIRUCHI en el departamento de San José. El Sr. CHIRUCHI en San José es pionero en traer proyectos y en concretar obras, sin embargo hace muy poco tiempo, hace algunos meses en San José ha tenido serias dificultades con una planta que genera productos tóxicos y todo aquel.....

 

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil. Le solicita una interrupción el Sr. Edil BENTANCOR.-

 

SR. CAULA.- Con mucho gusto se la concedo.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede interrumpir el Sr. Edil Jesús BENTANCOR.-

 

SR. BENTANCOR.- Gracias Sr. Presidente, gracias Sr. Edil. Yo no integro la Comisión de Legislación, pero me preocupo por concurrir a la Comisión porque los temas me agradan y quiero tratarlos en profundidad. Justamente el motivo que lleva a el agregado que yo le estoy efectuando al pedido de venia del Intendente, está justamente basado en muchas cosas y principalmente en eso que Ud. va a plantear en este momento. Yo lo que quiero es que la sociedad se reserve el derecho de recuperar un terreno en el caso de que la empresa que se va ver beneficiada de la adjudicación del terreno cometa ese tipo de irregularidades que Ud. está señalando y que están sucediendo en el departamento de San José. Hoy por hoy la Intendencia de San José vendió o regaló o donó el terreno y se está encontrando con una gran problema ambiental y no tiene forma de solucionarlo, por lo tanto, en el agregado que yo estoy planteando está contemplando esa situación. Si se produce una violación de las leyes que protegen el medio ambiente, la Intendencia de Florida va a tener una herramienta para recuperar ese terreno. Por supuesto que el andamiaje de la institución jurídica que le estamos dando a la Intendencia va a depender no solamente de una violación y de una resolución de la DINAMA o del órgano que corresponda sino que además va a corresponder a una resolución que debe adoptar políticamente el Intendente porque es él el que tiene que iniciar la acción judicial para la recuperación del terreno.

Nada más y muchas gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Continúa con el uso de la palabra el Sr. Edil CAULA.-

 

SR. CAULA.- Le agradezco al Sr. Edil BENTANCOR el complemento de mis apreciaciones. Lo que yo quería era llamar a la responsabilidad.....

 

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil CAULA. Le solicita una interrupción el Sr. Edil ARAUJO.-

 

SR. CAULA.- Se la concedo con mucho gusto.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede interrumpir el Sr. Edil ARAUJO.-

 

SR. ARAUJO.- Gracias Sr. Edil, gracias Sr. Presidente. Ya que Ud. ha mencionado al Sr. Intendente de San José, para mí es el mejor Intendente que hay en todo el país por su obra. Justamente el Sr. CHIRUCHI hace pocos días nos preguntó cómo estaba el tema de la venta del terreno, porque él tenía intención que si esa empresa no se instalaba en nuestro departamento él iba a ofrecer un terreno en forma gratis a la empresa.

Gracias Sr. Presidente, gracias Sr. Edil.-

 

SR. PRESIDENTE.- Continúa con el uso de la palabra el Sr. Edil CAULA.-

 

SR. CAULA.- Me gustaría no conceder más interrupciones en función de que todos queremos hablar supuestamente sobre este tema. La Intendencia de San José y la población de San José en su momento habrá recibido con sumo agrado la instalación de esa empresa, pero después que la empresa estaba instalada pienso que la misma sociedad y los vecinos de San José hoy se están tirando de los pelos y están teniendo un dolor de cabeza, porque ahí hay un enfrentamiento permanente entre la empresa, los obreros que están con la inseguridad de si van a seguir trabajando, si van a contar con esa fuente laboral o la DINAMA o la empresa tendrá que irse del país. Yo quiero advertir en mis primeras reflexiones esta noche, que el tema es de tanta responsabilidad que no podemos votar una cosa tan a la apurada, porque es tremenda responsabilidad el tema que hoy estamos tocando para nuestra Florida. Entonces que no nos pase lo mismo que le pasó a la Intendencia Municipal de San José, cuando tenemos acá a muy pocos kilómetros sobre ruta Nº 1 un problema grave, muy serio de contaminación de gases tóxicos en el medio ambiente que ha sido resistido hoy por la población y que los técnicos, yo no lo soy, han evaluado como algo que realmente existe que va a perjudicar con los años fundamentalmente a los niños y a la población de los lugares más cercanos.

Yo digo Sr. Presidente que bienvenidos sean a Florida todos los proyectos que traen inversiones, mano de obra porque eso genera puestos de trabajo tan necesarios en estos momentos, bienvenido todo aquel inversor que viene y deposita la confianza en Florida, en el Uruguay, para nuestro departamento creemos que todos los Ediles queremos lo mejor para el departamento.

Pero yo leyendo la nota que no es más que una carta la que tiene la Intendencia y que nos manda a la Junta, es una media carilla, un poco más, donde a través de una carta, la gente de Laboratorio Veinfar Uruguay S.A., el 26 de junio, solicita la cesión de ese predio y los argumentos que más se hacen trascender en esa carta están referidos a los puestos de trabajos que generará y dice ahí “que serían 48 como mínimos.....”

 

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil. Le solicita una interrupción el Sr. Edil Ruben RODRIGUEZ.-

 

SR. RODRIGUEZ.- Era para solicitar la prórroga de la hora del Sr. Edil.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se está votando. Por la afirmativa.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA - MAYORIA (27 en 28).-

 

SR. CAULA.- Gracias señores Ediles. Como venía diciendo “que serían 48 como mínimos y 62 serían los puestos de trabajo como máximo”. Dice “que se han asociado con una experiencia Argentina y Bio Shar de Uruguay”. La duda personal que yo tengo Sr. Presidente -y quiero que antes de votar y de tomar una posición saber, porque hoy no tengo claro-, es qué vamos a hacer con este tema. ¿Cuáles son los antecedentes de esta empresa y cuál es la trayectoria de la misma en Argentina? ¿Qué aval o qué habilitación tiene? Porque se ha dicho que esto es algo que solo incumbe a la Dirección Nacional de Medio Ambiente (DINAMA), pero yo entiendo que no es así; la DINAMA es una dependencia del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (MVOTMA). Pero en este caso, yo no veo nada a nivel del Ministerio de Salud Pública (MSP) o de la Organización Mundial de Salud (OMS).

En esa carta que leí hace un momento, no figura ningún proyecto de instalación concreto, serio, técnico y riguroso, en donde se diga cuales son los patrones o los cánones que se establecerán al instalarse en Florida un laboratorio; lo único que figura es lo siguiente: Se solicita la sección de un predio que generara 48 puestos de trabajo y que será una inversión de U$S 6.000.000,oo (seis millones de dólares), y ustedes quieren comprar un predio que vale entre U$S 10.000,oo o U$S 15.000,oo. Si tienen dinero como para hacer una inversión de U$S 6.000.000,oo, bien podrían comprarle el predio a la Intendencia sin que éste sea donado por la misma y por la Junta Departamental. Por otro lado: ¿Qué productos maneja...?

 

SR. PRESIDENTE.- Perdón Sr. Edil; permítame hacerle una aclaración: Existe un proyecto que se adjunta al expediente en donde la empresa detalla, punto por punto, lo que hará; también figuran las medidas respecto al Medio Ambiente, etc., las cuales fueron estudiadas por un Médico de la Intendencia Municipal. Además debo aclararle que el terreno en cuestión no será donado a la empresa, sino que la Intendencia Municipal se lo venderá la misma.

Puede continuar Sr. Edil.-

 

SR. CAULA.- Entonces Sr. Presidente, como este punto se elevó de forma apresurada a la Junta Departamental, quisiera interiorizarme con lo que dice el proyecto; yo no estoy en condiciones de votar algo de lo cual mañana me pueda arrepentir, al igual que todos los demás Sres. Ediles presentes, porque hoy no contamos con las debidas garantías de cuál es el propósito o el objetivo final. Quiero aclarar que yo no estoy en contra de este proyecto, y bienvenidos sean a Florida y a todo el país esta clase de proyectos que tanta falta le hace; simplemente queremos interiorizarnos un poco más al respecto. Por eso es que, en primera instancia, deberíamos dejar trabajar a la Comisión de Legislación para que, por lo menos, conozcamos algo más. Yo hoy no puedo votar este proyecto sin saber qué contiene el mismo. Yo no sé qué productos se usarán allí, no puedo saber si son tóxicos o no. Tampoco sé si afectarán la salud de los habitantes, al Río Santa Lucia o al Medio Ambiente. Lo que sí puedo pensar es que puede haber un deterioro, pero tal vez pienso eso porque desconozco el tema; en ese caso, alguien deberá convencerme de que eso no es así. Pero hoy no me pueden pedir que vote esta resolución tan importante, no solo como proyección de una obra, sino también para el futuro. Yo me pregunto si todos los Sres. Ediles conocen el proyecto, porque en lo personal deseo conocer algo más al respecto; y si algún Edil tiene algo más para aportar, solicitaría que me lo expliquen. Tal vez el Sr. Intendente, a raíz de la discusión “de apuro” que se dio, también pueda explicar algo. Les confieso que hoy yo no tengo una posición totalmente segura y clara; necesito estudiar algo más, como bien decían los compañeros Ediles RIVIEZZI y BENTANCOR.

Yo no sé cuál es la premura o el apuro, porque muchas veces, en estos tropiezos que podemos generar, nos estamos arrepintiendo.

Eso es todo lo que quería expresar Sr. Presidente.

Gracias.-

 

SR. PRESIDENTE.- Continúa en el uso de la palabra la Sra. Edila Isabel RODRIGUEZ.-

 

SRA. RODRIGUEZ ORLANDO.- Sr. Presidente: Me gustaría hablar por los vecinos, que son los que hoy acá no tienen voz. Cuando llega el período electoral, los candidatos de todos los Partidos recorren los barrios preguntando sobre las necesidades de la gente, qué es lo que desean, qué obras quieren que se realicen, etc., creo que es así. Al comenzar este período, yo consulté a muchos vecinos para saber qué es lo que les gustaría hacer con ese terreno en cuestión; y estando en el lugar y mirando hacia el río, todos los floridenses consideramos que es el paisaje más pintoresco de Florida. Eso se veía el día que se reinauguró una Plazoleta cercana al lugar. Pero yo no vi que el Sr. Intendente concurriera al barrio, incluso algunos vecinos me comentaban que nunca ven al Sr. Intendente recorriendo el barrio; por lo tanto, nos gustaría que a raíz de todo esto se hubiera consultado a los mencionados vecinos. Yo los consulté una vez y me dijeron que querían un parque; por tal motivo yo presenté un proyecto al comienzo de esta legislatura con la idea de parquizar la zona, y se me contestó que dicha idea se considerará el día que se realice el plan del PIAI (que creo que pasará el quinquenio y no se hará nada). Los deseos de los vecinos del barrio Prado Español son los de parquizar la zona, que a su vez está cerca de una escuela y de una cancha de fútbol, además de ser el lugar más pintoresco de Florida.

Por supuesto que la gente está ansiosa de fuentes de trabajo; pero conversando con los vecinos, ellos me decían que no me preocupara, porque en Florida se presentan muchos proyectos que en definitiva no se realizan y no se hace nada para crear una fuente de trabajo, porque cuando se abre una fábrica, a los dos meses se cierra. Por un lado están aquellos vecinos que no se preocupan por la venta de este terreno (sea cual sea el fin) porque no confían en que se vaya a abrir una nueva fuente de trabajo. Por otro lado están los que se enteraron hoy y que por tal motivo quedaron asombrados; incluso una docente manifestó que promovería un movimiento barrial para oponerse.

Esto es muy triste. Yo estoy totalmente en desacuerdo con el procedimiento. ¿De dónde obtiene los recursos una Intendencia? Los obtiene del pueblo que es quien paga los impuestos. Por lo tanto, para ese pueblo que contribuye, más en esta época que debe ser la más dramática de la historia (o por lo menos de las últimas décadas), y con el sacrificio que se pagan los mismos, ni siquiera se les consulta sobre algo tal delicado.

Los vecinos han visto en TV todo lo que ha sucedido con los casos de plombemia en Montevideo. Hubo chicos que se enfermaron y sus viviendas tuvieron que ser trasladadas. ¿Qué garantías hay? Porque por supuesto que toda empresa que quiera comprar un terreno para instalar una fabrica de medicamentos, de envasado de medicamentos o como sea, porque a esta altura yo no sé realmente lo que es, la misma no declarará que pondrá una fabrica y contaminará el ambiente; por el contrario, todos van a decir que no van a contaminar. Tampoco nos sirve que se nos diga “de boca” que no se contaminará; queremos ver los informes técnicos porque todavía no hemos visto ninguno.

A raíz de todo esto es que pienso que el procedimiento no ha sido el correcto. La gente que vive en ese barrio, en donde se instalará una fabrica de este tipo, primero debe conocer. Yo no estoy dispuesta a avalar con mi voto algo que como Edila lo desconozco totalmente y por lo tanto no les puedo informar a los vecinos de que se trata.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Sra. Edila Carmen PELUSO.-

 

SRA. PELUSO.- Gracias Sr. Presidente. En primer lugar quiero destacar y decir, a esta Junta Departamental, que a mí también me sorprende las apreciaciones de algunos Sres. Ediles. Además, quiero decir que tengo totalmente claro este tema. Cuando trabajamos por algo, cuando luchamos y cuando queremos que algo se concrete, se ponen piedras en el camino; en cambio, cuando no hacemos nada, nos dicen que los Partidos tradicionales no hacen nada, y en la campaña política cuentan con la banderita de que el Partido Colorado y el Partido Nacional no hacen nada por el departamento.

Yo quiero informar a este plenario como integrante de la Comisión de Legislación, quiero decir las cosas como son y cómo se han desarrollado los acontecimientos en lo que tiene que ver con este tema.

El Sr. Intendente hace veinte días concurrió a la Comisión de Legislación en forma sorpresiva -porque no fue anunciado-, bienvenida su presencia voluntaria, a entregarnos el proyecto y esta iniciativa de una futura empresa en el departamento de Florida. A raíz de eso el Sr. Intendente realizó una reseña superficial de la situación, habló de algunos aspectos pero no profundizó en el tema. Se retiró el Sr. Intendente cumplida su misión, en la que le entregó a cada uno de los Sres. Ediles integrantes de la Comisión de Legislación, este proyecto, cada uno de nosotros a partir de ese momento teníamos la responsabilidad de que cada Bancada estudiara el tema, analizarlo, informarlo y formar una posición al respecto. En la reunión del lunes pasado se trató el tema y dadas algunas propuestas, algunas ideas concretas de algunos Sres. Ediles, es que a mí se me ocurrió pedir la postergación de este tema para analizarlo unos días más y se volviera a tratar en la reunión próxima del lunes 15 del presente mes y así fue aprobado, hubo algunas discusiones, se analizaron muchos aspectos, el Sr. Edil Bentancor manifestó sus inquietudes muy importantes por cierto, al que le manifesté que las iba a trasladar a la Bancada, también se habló de la puntualización de los tiempos para realizar la obra, el Encuentro Progresista habló sobre la preocupación que tenía sobre el medio ambiente, lo que también es inquietud nuestra. Pero nosotros no encaramos en la Comisión de Legislación que lo primero que tenemos que pensar es si estamos de acuerdo en vender ese terreno o no, eso es lo que pide el expediente, no estamos hablando de otro terreno, tenemos que expedirnos si estamos o no de acuerdo y no lo hemos hecho hasta ahora, no lo hicimos en la Comisión, ni salió informe de la misma. Porque lo concreto y puntual es si en verdad estamos de acuerdo en vender ese terreno que es lo que pide la Intendencia Municipal. Nosotros, en cierto modo estamos desvirtuando lo que significa ese pedido: la venia solicitada por la Intendencia Municipal para vender ese terreno. Ese es un tema que tenemos que resolverlo, el otro tema es el análisis de la parte técnica en lo que tiene que ver con el laboratorio y los fines de la compra del terreno para crear un laboratorio en la ciudad de Florida. Yo de la parte técnica no entiendo nada pero sí nos hemos informado, nuestro Diputado, nuestra parte política...

 

SR. PRESIDENTE.- Perdón Sra. Edila, le solicita una interrupción la Sra. Edila Flabia ARGUIÑARENA.-

 

SRA. PELUSO.- Se la concedo Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede hacer uso de la palabra mediante una interrupción la Sra. Edila Flabia ARGUIÑARENA.-

 

SRA. ARGUIÑARENA.- Gracias Sr. Presidente. Yo quería decir que estuve en la Comisión y siempre dije –no sé si recuerda la Sra. Edila-, que deseaba que el proyecto se tratara hoy en el plenario, por razones de locomoción me tuve que ir antes pero mi posición fue esa, que el proyecto se tratara hoy en el plenario. Y lo que planteaba el Intendente era que se votara el proyecto hoy en el plenario.

Era para plantear eso, nada más.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede continuar en el uso de la palabra la Sra. Edila Carmen PELUSO.-

 

SRA. PELUSO.- Es verdad que la Sra. Edila manifestó que estaba totalmente de acuerdo con el proyecto, pero como todo tema se discute dentro de la comisión, se analizaron algunos aspectos que nosotros ni hoy, ni mañana vamos a poder discutir porque son aspectos técnicos sobre lo que se va a elaborar dentro del laboratorio porque no entendemos nada. Podemos pedir información, nosotros tenemos alguna y estamos de acuerdo con esta empresa. ¿Porque entonces, estamos de acuerdo en que hayan fuentes de trabajo o no? Porque no es solamente esa infraestructura sino también tenemos que ver la gran necesidad, si hay inversores que van a venir en nuestra ciudad, quieren poner una empresa, si hay un terreno disponible, está la venta del terreno, están de acuerdo con el precio. En esto estamos totalmente de acuerdo con lo expresado con el Sr. Edil Bentancor, no discutimos ese aspecto porque lo que nos interesa es la formalidad de la empresa y que aquí haya una empresa que pueda dar empleo a cuarenta o sesenta trabajadores dentro de ella, además pueden haber veinte, treinta o cuarenta trabajadores más en la construcción de la misma. Lo que pasa es que hoy por hoy no creemos en nada, esa es la verdad, no creemos. Y si hay gente del barrio que no creen y que quieren el detalle de los juegos, yo me preocupo más por crear una fuente de trabajo y no una plazoleta. A nosotros nos criticaron mucho por las plazoletas, decían que vivíamos haciendo plazoletas en la gestión de Amaro y recuerden todos que así fue, pues hoy yo no quiero plazoletas, quiero fuentes de trabajo, quiero empresas que si vienen a invertir en este caso seis millones de dólares, bienvenidas sean.

¿Qué pasa con esta propuesta del Sr. Edil Bentancor? Es claro que esto contempla las aspiraciones y preocupaciones nuestras en el contenido de lo que propone, claro que sí. ¿Por qué no aceptarlo? ¿Por qué no jugarnos una carta? ¿Por qué no sacarlo hoy? Yo propuse una instancia más porque también depende cada Bancada y cómo se preocupa cada Bancada y yo estoy segura de que si esto volviera a la Comisión de Legislación, estaríamos en la misma situación y creo que no podemos perder más tiempo, no quiero plazas. Y si la gente no quiere esta empresa, que lo manifieste, que levanten firmas y entonces sí podremos decir: bueno señores, si ustedes no quieren fuentes de trabajo, levanten un movimiento. Quiero las firmas, quiero un documento, quiero la expresión del pueblo, si ellos dicen que eso no debe de ser, pues bien, con palabras no hacemos nada, yo lo que quiero son pruebas de la gente, quiero que la gente le diga a la Junta Departamental...

 

SR. PRESIDENTE.- Sra. Edila, le solicita una interrupción el Sr. Edil Héctor BORGARELLI.-

 

SR. BORGARELLI.- Es para solicitar la prórroga de la hora de alocución de la Sra. Edila.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar la solicitud del Sr. Edil BORGARELLI.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORIA (27 en 29).-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede continuar en el uso de la palabra la Sra. Edila Carmen PELUSO.-

 

SRA. PELUSO.- Gracias Sr. Presidente, gracias Sr. Edil. Para terminar, yo creo que tenemos que aprovechar las oportunidades, no dar más vueltas, no tratar de interiorizarnos en cosas que no entendemos y aprovechar las circunstancias, debemos darle a este emprendimiento un voto de credibilidad, si mañana la empresa falla, tendremos argumentos pero no seremos los responsables, yo lo que quiero es que hayan más fuentes de trabajo y si hay zonas y hay barrios y gente que no está de acuerdo con esto, quiero que se manifiesten públicamente, que levanten firmas, no quiero más plazas, quiero esta empresa, doy un voto de credibilidad  a esta empresa.

Muchas gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Luis OLIVA.-

 

SR. OLIVA.- Gracias Sr. Presidente. Voy a intentar ser breve porque creo que los Ediles que me han antecedido en el uso de la palabra han expresado el sentir de esta Junta. Yo creo que es importante y bienvenido cualquier emprendimiento, sobre todo cuando va a favorecer a Florida en el aspecto económico con fuentes de trabajo. Quiero saludar y felicitar a quien fue el encargado de mover las líneas para que este emprendimiento se radicara acá en Florida y no importa el pelo ni el color. Con respecto al terreno, creo que se han vendido y donado terrenos acá a diestra y siniestra sin manejar costos reales, una mancha más al tigre no le va a hacer nada. Pero tenemos dudas, creo que el Sr. Edil BENTANCOR era quien preguntaba: ¿Cuándo comienza esta obra? No sabemos. ¿Qué plazo tiene para finalizar la misma? No sabemos. ¿Cuál es el informe de la DINAMA? No existe. Creo que la gran mayoría de los Ediles estamos un poco quemados con todas estas promesas que aparecen en cada período de Gobierno, como apareció en el período de Gobierno del  Intendente de mi partido. Ya estamos como quemados, porque siempre el “fardo” se lo meten a los Ediles, por ahí un compañero Edil del Partido Nacional me decía que si no salía esta noche, los compradores se iban para San José o Maldonado porque le dan gratis el terreno. Otro Edil también dijo en Sala que había hablado con CHIRUCHI el cual se había interesado por el tema y que si no salía acá, se iba para San José. Nosotros pensamos que lo mejor era que pasara a Comisión y ahí pudiéramos conocer todos estos detalles, incluso que se pudiera incluir la fecha de inicio y de finalización y todas las cosas que están quedando un poco colgadas. Aparentemente no estuvo la voluntad del Cuerpo en que pasara nuevamente a Comisión, pero creo que no siempre se nos pueden cargar las tintas a nosotros, siempre los Ediles tienen la culpa de si se hacen o no se hacen cosas. Si es que hay que resolverlo esta noche a este tema, porque aparentemente es de vida o muerte. Tenemos la herramienta en la mano, que venga el Intendente, que nos explique, a los efectos de salir de todas estas dudas que tenemos y si hay que votarlo lo haremos, pero así como está yo no lo voy a votar.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Nelson INFANTE.-

 

SR. INFANTE.- En primera instancia me encuentro sorprendido por el planteamiento del Encuentro Progresista, porque es un proyecto muy importante, el Sr. Intendente  concurrió a la Comisión de Legislación el día 18 de agosto para plantear el tema. Este es un tema muy importante para Florida, todo el mundo se queja por la falta de trabajo para el departamento, pero se ve que lo que escribimos con la mano lo borramos con el codo, porque hace un rato estábamos apoyando a las personas del Centro Comercial, que había que reactivar el país,  pero ahora es al revés. El tema que vino a la Junta Departamental es para vender un terreno. ¿Por qué se complica el tema? Estoy seguro que si la venia fuera para poner una cancha de fútbol ya lo hubiéramos votado y a esta hora ya estábamos afuera. Todo se complica por...

 

SR. PRESIDENTE.- Perdón Sr. Edil: Le solicita una interrupción el Sr. Edil Luis OLIVA.-

 

SR. INFANTE.- Se la concedo.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede hacer uso de la palabra el Sr. Edil Luis OLIVA.-

 

SR. OLIVA.- Para decirle al Sr. Edil INFANTE que acá se vende un terreno con un fin, no es para poner una fábrica de galletitas, es un laboratorio. Creo que usted de sabe Sr. Edil todo el control que esto lleva.

Nada más.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede continuar en el uso de la palabra el Sr. Edil INFANTE.-

 

SR. INFANTE.- Este proyecto vino con el fin de poner un laboratorio no una cancha de fútbol ni nada por el estilo, como dije anteriormente. Se complica por el tema de la contaminación del medio ambiente, que en la Comisión de Legislación hizo diferentes apreciaciones y las compartimos todos, nadie quiere contaminar el medio ambiente. Pero veo que las apreciaciones, según el Edil BENTANCOR...

 

SR. PRESIDENTE.- Perdón Sr. Edil, es para avisar que ha llegado el Sr. Intendente. Continúe en el uso de la palabra.-

 

(INGRESA A SALA Y PASA A INTEGRAR LA MESA EL SR. INTENDENTE MUNICIPAL DE FLORIDA, DON ANDRÉS AROCENA)

 

SR. INFANTE.- Con respecto al medio ambiente, hay un Órgano de Contralor que es DINAMA, que es quien debe controlar todo sobre este tema. Pero yo pregunto: ¿Quién puede afirmar acá que esto va a estar contaminando el ambiente? Porque todavía no se ha puesto un solo ladrillo y ya estamos hablando de contaminación del ambiente, me parece que esto no es justo. Además, todos sabemos bien –según apreciaciones de un técnico al cual se le hicieron consultas hoy-, que acá no se va a elaborar nada si no que se va a hacer una mezcla de diferentes sustancias. Entonces: ¿Por qué le ponemos palos al eje de la rueda? ¿Qué es lo que queremos hacer? ¿Realmente queremos crear fuentes de trabajo o no? ¿Qué es lo que queremos los Ediles? El que esté dispuesto a votar eso, que lo vote y el que no esté dispuesto que mañana le diga a la gente que no está de acuerdo en crear fuentes de trabajo en Florida.

Muchas gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Javier FERNANDEZ BARBOZA.-

 

SR. FERNANDEZ BARBOZA.- Gracias Sr. Presidente. Creo que por parte del Sr. Edil INFANTE se ha encarado mal la cosa, porque cada cual tiene la opinión que quiere, a  mí nadie me va a presionar para que vote esta noche este proyecto. Y mañana andaré con la frente bien alta, voy a las radios, voy a los diarios, a donde sea, porque yo tengo mis argumentos para decir por qué no lo voté. Pero a mí presionarme no, de ninguna manera, a mí si me vienen de buen modo y escucho al Sr. Intendente y me convence y se hace responsable de todo esto, quizás lo vote, pero a “ponchazos” no me lleva nadie, de ninguna manera. Salir a los diarios a decir que los Ediles del Partido Colorado y del Encuentro Progresista no quieren fuentes de trabajo tampoco, porque tuvieron una fábrica de cohetes un mes y se fundió...

 

SR. PRESIDENTE.- Perdón Sr. Edil: Le solicita una interrupción el Sr. Edil Nelson INFANTE.-

 

SR. FERNANDEZ BARBOZA.- Se la concedo.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede hacer uso de la palabra el Sr. Edil Nelson INFANTE.-

 

SR. INFANTE.- Lo que le digo al Sr. Edil FERNANDEZ es lo siguiente: Yo no estoy presionando a ningún Edil ni nada por el estilo. Pero creo que traer una empresa a Florida que invierta seis millones de dólares, cuesta -y como sabe el Sr. Edil FERNANDEZ-, el tema de competencias entre diferentes departamentos existe, porque varios departamentos quieren abrir una fuente de trabajo. Yo no estoy presionando al Sr. Edil Javier FERNANDEZ sino que estoy diciendo que mañana o pasado esta empresa dice: Si los Ediles como primera medida nos ponen trabas para esto, qué será para lo demás. No lo entienda como una presión Sr. Edil.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede continuar en el uso de la palabra el Sr. Edil FERNANDEZ BARBOZA.-

 

SR. FERNANDEZ BARBOZA.-  Además hablan de que San José da gratis  el terreno, le da gratis a todos. ¿Pero cuántos proyectos reales hoy están en San José? Que los nombren, uno o dos. Hay un terreno que estaba cedido para una empresa de neumáticos que está para la crianza de ranas, porque no se instaló esa empresa. Es decir, el tema es vivir en el realismo, yo no estoy en contra de una fuente de trabajo en Florida, ojalá, pero si invierten seis millones de dólares: ¿No tienen treinta mil dólares para pagar el terreno al contado?¿Qué apuro hay, si toda la Comisión por unanimidad votó que en la próxima  reunión se seguiría conversando? De esa forma tal vez todos los partidos lo aprobaran, luego se llama a una sesión extraordinaria, no se cobra viáticos por parte de los Ediles del interior –si es que le molesta a algún Edil-, y ahí todos los partidos en conjunto con el Intendente, con el representante de la empresa que no ha venido. Si yo fuera interesado en esto, hoy estaría en la Junta Departamental, porque el Intendente se interesa en que se instalen y está perfecto. ¿Pero el que instala el laboratorio no está? Yo no sé quién, me hubiera gustado por ética –que es lo primero que tiene que existir-, vinieran a la Comisión de Legislación y hoy al Plenario de la Junta. Yo no conozco a nadie, tal vez el Sr. Edil Nelson INFANTE conoce alguno...

 

SR. PRESIDENTE.- Perdón Sr. Edil: Le solicita una interrupción el Sr. Edil Jesús BENTANCOR.-

 

SR. FERNANDEZ BARBOZA.- Se la concedo.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede hacer uso de la palabra el Sr. Edil BENTANCOR.-

 

SR. BENTANCOR.- Le agradezco al Sr. Edil la interrupción. Yo en realidad no he cambiado de criterio, yo no recuerdo si el Sr. Edil FERNANDEZ estaba en la Comisión de Legislación o no, él me contesta que no. Pero en definitiva, yo no he cambiado de criterio con respecto a este tema. Yo dije que en esta semana un representante del laboratorio vino a hablar conmigo, se identificó, me expresó su preocupación porque había sentido que este Edil hacía reparos y en realidad entendió las apreciaciones que yo le hice, y en definitiva, del diálogo surgió la moción que yo presenté. Yo no sé por qué el representante del laboratorio me eligió a mi para informarme. él se manifestó abiertamente con respecto a exponerme todo el proyecto y el por qué de ese terreno, a lo cual yo le repetí lo mismo que dije en la Comisión. En definitiva, a mi no me preocupa el precio ni el lugar, yo lo que aplaudo es que en este momento de crisis venga a instalarse una fábrica y en lo único que pongo el acento es en la protección del medio ambiente. Y no voy hacer referencia a las palabras del Sr. Edil FERNANDEZ, voy hacer referencia a alguna otra palabra que he sentido antes. La DINAMA no se puede expresar, no se puede expedir con respecto a una cosa que todavía no está funcionando, eso es obvio, está en la tapa del libro, es una cosa que no admite dos discusiones. La DINAMA se podrá expresar y podrá dar un informe y expresarse con respecto a las cualidades técnicas cuando el laboratorio esté funcionando y exista la posibilidad de polución del medio ambiente.

Muchas gracias Sr. Presidente, muchas gracias Sr. Edil.-

 

SR. PRESIDENTE.- Continúa con el uso de la palabra el Sr. Edil Javier FERNANDEZ.-

 

SR. FERNANDEZ.- Yo no hablé precisamente de la DINAMA. Yo le pregunto si puede me puede decir el Sr. Edil BENTANCOR quién es la persona representante del laboratorio.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil BENTANCOR.-

 

SR. BENTANCOR.- Yo no hago hincapié en quién es el representante del laboratorio, en realidad sinceramente no me preocupa quién es el representante del laboratorio. Lo que me preocupa a mí es que haya un emprendimiento en este momento de crisis, que se establezca y que se tenga ánimo para poner una empresa en Florida, y en realidad es en eso en lo que nos tenemos que preocupar. Yo sin saber, sin preocuparme y sin interesarme quienes son los que están llevando adelante esta situación, en la Comisión el lunes pasado, yo dije que no preocupaba del precio, del pago, de las condiciones de pago, pero lo único que nos debe de preocupar como Junta Departamental es la protección del medio ambiente y esa fue mi preocupación. Venga quién venga a manifestarme los intereses del laboratorio, yo digo que no me preocupa quién representa al laboratorio ni me preocupa cuáles son los intereses económicos que están en juego en este momento, lo único que me interesa como representante de esta Junta Departamental es que el medio ambiente no sea perjudicado y eso es a lo que apunta la moción que yo he presentado.

Nada más y muchas gracias Sr. Edil.-

 

SR. PRESIDENTE.- Continúa con el uso de la palabra el Sr. Edil Javier FERNANDEZ.-

 

SR. FERNANDEZ.- Sinceramente me quedan muchas dudas y discrepo con las palabras del Sr. Edil BENTANCOR. A mí no es que me preocupe, no dije que me preocupara, sino que me interesa saber quienes son los representantes porque con ningún Edil del Partido Colorado -me parece- se contactó esta persona para brindarle las explicaciones que al Sr. Edil BENTANCOR le dio y lo convenció o alguna duda le sacó o Ud. le manifestó las dudas que tenía. Yo no he podido hacer eso porque la persona no existe para mí, no sé quién es, entonces hubo una discriminación por parte de esa persona que habló con un representante del Partido Nacional y no habló ni con el Encuentro Progresista ni tampoco con algún Edil del Partido Colorado, pero para un lado hablaron y lo pudieron convencer, pero a mí no, capaz que hoy el Intendente y esa persona hablan conmigo y me convencen también.

Nada más Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Eduardo TAPIE.-

 

SR. TAPIE.- Gracias Sr. Presidente. Le voy a conceder a una interrupción al Sr. Edil BENTANCOR.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede interrumpir el Sr. Edil BENTANCOR.-

 

SR. BENTANCOR.- Gracias Sr. Presidente, gracias Sr. Edil. Lamento que tenga que contestarle al Sr. Edil Javier FERNANDEZ por medio de una interrupción. Pero yo quiero aclarar que a mí no me convenció nadie. Los que estaban presentes en la Comisión de Legislación saben cual era mi criterio cuando se comenzó a tratar el tema, cuales eran mis solicitudes con respecto al tema y cuales eran las cosas que yo pedí en la Comisión de Legislación. Lo que el representante del laboratorio vino a preguntarme fue cual era mi posición, yo expresé mi sentimiento y el entendió cual era la base de mi razonamiento y dijo -como yo dije en un principio de mis palabras- que había expresado que si el laboratorio tenía algún inconveniente con respecto a las apreciaciones que yo estaba haciendo, me las iba hacer llegar antes de esta sesión y como no me hizo llegar ninguna apreciación con respecto a las cosas que yo le planteaba, tengo que entender de que el laboratorio está de acuerdo con mi planteamiento.

Muchas gracias Sr. Presidente, muchas gracias Sr. Edil.-

 

SR. PRESIDENTE.- Continúa con el uso de la palabra el Sr. Edil TAPIE.-

 

SR. TAPIE.- Indudablemente más allá de todas las consideraciones, comparto un poco lo que dicen todos los Ediles, sean del Partido Nacional, del Partido Colorado o del Encuentro Progresista, en el sentido que es un tema...

 

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil. Le solicita una interrupción el Sr. Edil Nelson INFANTE.-

 

SR. TAPIE.- Se la concedo con mucho gusto.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede interrumpir el Sr. Edil INFANTE.-

 

SR. INFANTE.- Gracias Sr. Presidente, gracias Sr. Edil. Yo quería decirle al Sr. Edil Javier FERNANDEZ que si él quiere saber el nombre de un representante del laboratorio yo lo tengo y es un Sr. Carlos ABSCHARIAN que lo llamé por teléfono para hacerle diferentes consultas y tengo las notas que el Sr. Carlos ABSCHARIAN me contestó por escrito. También le quiero aclarar al Sr. Edil que no lo conozco, simplemente lo conozco telefónicamente.

Las notas que el Sr. Carlos ABSCHARIAN mandó fueron las siguientes: “Sr. Presidente de la Comisión de Legislación de la Junta Departamental de Florida. Sr. Edil Nelson Infante. De nuestra mayor consideración. Conforme a vuestra solicitud y respeto al proyecto presentado al Sr. Intendente Municipal, del emprendimiento industrial farmacéutico a construirse en un predio adjudicado al Laboratorio Veinfar Uruguay S.A. Pasamos a informar que con relación a los requerimientos una vez aprobados por esa Junta Departamental, no tendremos desperdicios en la elaboración de los productos. No obstante lo expuesto, se solicita oportunamente el dictamen de DINAMA. Sin más saluda atte: Por Laboratorio Veinfar Uruguay, Carlos ABSCHARIAN”. Esto tiene fecha 20 de agosto de 2003. Se lo entrego al Sr. Presidente de la Junta.-       

Gracias Sr. Presidente, gracias Sr. Edil.-

 

SR. PRESIDENTE.- Continúa con el uso de la palabra el Sr. Edil TAPIE.-

 

SR. TAPIE.- Gracias Sr. Presidente. Digo o intentaba decir por lo menos, que más allá de todas las cuestiones, comparto un poco lo que dicen todos los Ediles y tratado de hacer un resumen de lo que se ha venido expresando en Sala. Indudablemente que a ninguno nos gusta que un tema venga al plenario y que se incluya en el orden del día sin ni siquiera uno saber que el mismo va a estar, no es de los “modos operandus” que en general nosotros creamos que sean los más adecuados. Fuera de ello y entendiendo como lógico quizás el argumento de urgencia, también debemos decir igual y poner reparos a determinadas condiciones que nos llaman la atención. Por ejemplo todos estamos hablando aquí del medio ambiente pero a nadie he escuchado decir por qué este tema no pasó por la Comisión de Medio Ambiente. Esa es una primer consideración al respecto.

Se ha hablado mucho de los legislativos. El Sr. Edil CAULA me habla de la urgencia y estamos viendo que este proyecto se conoce desde el 26 de junio de 2003 y que el Intendente habría visitado la Comisión de Legislación el 18 de agosto...

 

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil. Le solicita una interrupción el Sr. Edil RIVIEZZI.-

 

SR. TAPIE.- Con mucho gusto se la concedo.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede interrumpir el Sr. Edil RIVIEZZI.-

 

SR. RIVIEZZI.- Gracias Sr. Presidente, gracias Sr. Edil. Nosotros evidentemente que el tema de la urgencia lo comprendemos, no somos tontos, y sabemos cómo está operando la Intendencia de San José. Pero acá nadie está poniendo trabas en la rueda -como dijeron y nos quieren acusar-. Simplemente acordamos en la Comisión de Legislación, que es el ámbito democrático que tenemos, realizar una reunión más de la misma para informarnos de un montón de cosas. La nota que acaba de leer el Sr. Edil, INFANTE tiene fecha 20 de agosto, pero la Comisión se reunió el 1º de setiembre y eso no se leyó en la misma, al menos yo no lo recuerdo. Nosotros no estamos proponiendo que el tema “duerma” como se hizo hace dos años con el tema de la Ley Distribuidora de Trabajo y como se hizo con otros proyectos que hemos presentado. Nosotros solo pedimos una reunión; y cuando hoy solicitamos el pase de este tema a la Comisión de Legislación, también propusimos ponerle fecha para que la misma trabaje y se expida al respecto para que en la próxima sesión se vote. Luego el Sr. Edil Javier FERNANDEZ fue más lejos y dijo: Si se quiere hacemos una reunión extraordinaria; o sea que...

 

SR. PRESIDENTE.- Perdón Sr. Edil; quiero hacerle una aclaración. En primer lugar, quiero destacar que cuando el Sr. Intendente entregó este proyecto a la Comisión de Legislación, el Sr. Presidente (quien habla) estaba presente y le dijo a la misma que no habría problemas para realizar cualquier sesión extraordinaria de la Comisión para llegar en fecha, o sea al 5 de setiembre, con este punto...

 

SR. RIVIEZZI.- Perdón Sr. Presidente, pero no entendí. ¿El Sr. Presidente de la Junta Departamental  quiere poner fecha a la Comisión de Legislación?

 

SR. PRESIDENTE.- No Sr. Edil.-

 

SR. RIVIEZZI.- Entonces: ¿Cómo va a llegar al 5 de setiembre? No entiendo.-

 

SR. PRESIDENTE.- Cuando el Sr. Intendente dijo, cuando estaba reunida la Comisión, que los plazos eran cortos y que veía bien que fuera presentado el día 5 de setiembre (o sea hoy), el Sr. Presidente de la Junta Departamental (quien habla) dijo que no tenía ningún tipo de problemas para que se reuniera la Comisión en forma extraordinaria para que llegara en fecha (al día de hoy) con el tema tratado.-

 

SR. RIVIEZZI.- En primer lugar, esa apreciación no corresponde. La Comisión tiene su autoridad, por lo tanto es la que define. Yo le pregunté al Partido Nacional (al Presidente) si era su intención “sacarlo o sacarlo” para el 5 de setiembre, y el Partido Nacional no tenía el acuerdo dentro de su propio Partido; las posiciones de los Ediles de dicho Partido fueron discordantes y se manejó pasarlo a la próxima reunión. Si usted me apura yo le puedo dar nombres y lo que dijeron en Comisión. Por lo tanto, la Comisión tiene su potestad y su autoridad. Lo único que nosotros solicitamos fue hasta esa reunión, y hoy en Sala, como se incorporó este tema que nosotros no nos esperábamos, solicitamos simplemente una reunión más. Nosotros no queremos “trancar” el tema, ni lo vamos a trancar; simplemente queríamos otra reunión.

Nada más Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede continuar en el uso de la palabra el Sr. Edil Eduardo TAPIE.-

 

SR. TAPIE.- Gracias Sr. Presidente. Lamento no poder continuar otorgando interrupciones dado que esta fue la tercera, pues el reglamento no me lo permite.

Respecto al tema en cuestión: En lo personal no entendí porque este tema no paso por la Comisión de Medio Ambiente. Más allá de esta consideración y en el entendido que esto simplemente es un laboratorio de envasados, más allá de que se habla de producción de inyectables y soluciones, cosa que no me dice nada...

 

SR. PRESIDENTE.- Perdón Sr. Edil. Lo interrumpo solo para dirigirme al Sr. Edil Luis OLIVA, al cual le digo que no puede solicitar interrupciones al Sr. Edil TAPIE, dado que el mismo ya concedió tres.

Puede continuar en el uso de la palabra el Sr. Edil Eduardo TAPIE.-

 

SR. TAPIE.- Sr. Presidente: Si usted lo autoriza yo no tengo objeciones en concederle la interrupción al Sr. Edil OLIVA.-

 

SR. PRESIDENTE.- Bien, pero el tiempo de alocución del Sr. Edil que interrumpe será descontado del suyo.-

 

SR. TAPIE.- No hay problema Sr. Presidente; como usted lo desee.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede hacer uso de la palabra, mediante una interrupción, el Sr. Edil Luis OLIVA.-

 

SR. OLIVA.- Sr. Presidente: Lo felicito porque aplica muy bien el reglamento; pero creo que hemos perdido una maravillosa oportunidad para evacuar muchas dudas. El Sr. Intendente tiene la gentileza de concurrir a la Junta Departamental, estuvo en Sala media hora, este tema urge ¿Y nosotros qué estamos haciendo? ¿Estamos payando?

Nada más. gracias Sr. Edil.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede continuar en el uso de la palabra el Sr. Edil Eduardo TAPIE.-

 

SR. TAPIE.- Si en este sentido yo puedo hacer o proponer algo, díganme. Yo propongo que se invite al Sr. Intendente para que pueda evacuar nuestras dudas...

 

(DIALOGADOS)

 

SR. PRESIDENTE.- El Sr. Intendente ya se retiró de Sala.

Voy a solicitar a todos los Sres. Ediles que no dialoguen y que se ampare al Sr. Edil que está en uso de la palabra. Puede continuar Sr. Edil.-

 

SR. TAPIE.- Sr. Presidente: Solicito un cuarto intermedio de exactamente cinco minutos a los efectos de ver qué posibilidades existen de que el Sr. Intendente vuelva. Es sabido que yo prácticamente no he hablado, los que sí han hablado han sido los que me han solicitado interrupciones.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar la solicitud de cuarto intermedio. Por la afirmativa.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORIA (22 en 24).-

 

(SE CUMPLE)

 

(VUELTOS A SALA)

 

SR. PRESIDENTE.- Habiendo número se levanta el cuarto intermedio. Por una cuestión de orden tiene la palabra la Sra. Edila Carmen PELUSO.-

 

SRA. PELUSO.- Gracias Sr. Presidente. En medio de la confusión hemos cometido una omisión. Creo que hemos actuado, tanto la Mesa como este Plenario, incorrectamente en lo que tiene que ver con la presencia del Sr. Intendente. Yo también siento un poco de responsabilidad...

 

SR. PRESIDENTE.- Perdón Sra. Edil, pero estaba en uso de la palabra el Sr. Edil Eduardo TAPIE.-

 

SRA. PELUSO.- Sí Sr. Presidente; yo solo quiero decir, antes de dar continuidad a este debate, que cuando mi compañero Edil solicitó la presencia del Sr. Intendente y éste se le adelantó al hacerse presente, en ese momento, creo que se tendría que haber interrumpido el debate porque hay una inquietud de parte de varios integrantes de este Cuerpo, como yo. Debemos dar la oportunidad para que el Sr. Intendente vuelva a Sala y que esto se realice en Régimen de Comisión General, y que los Sres. Ediles, ante un tema tan importante como este, podamos plantearle las preguntas que creamos convenientes, para luego entrar nuevamente en el debate. Yo propongo, si es posible, la presencia nuevamente del Sr. Intendente, y no continuar con...

 

SR. PRESIDENTE.- Perdón Sra. Edila. Le solicita una interrupción, para una aclaración, el Sr. Edil Nelson INFANTE.-

 

SRA. PELUSO.- Se la concedo.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede hacer uso de la palabra mediante una interrupción el Sr. Edil Nelson INFANTE para realizar una aclaración.-

 

SR. INFANTE.- Simplemente deseo informar que el Sr. Intendente en este momento está viajando para Montevideo.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede continuar haciendo uso de la palabra la Sra. Edila Carmen PELUSO.-

 

SRA. PELUSO.- Queda sin efecto entonces Sr. Presidente. Pero honestamente en lo que me es personal y como Edila de esta Junta Departamental, me siento profundamente molesta por la forma en que todos hemos procedido, tuvimos la oportunidad de evacuar preguntas pero nuestra actitud –y lo digo en el mejor de los términos Sr. Presidente-, la Mesa también cometió una omisión al llegar el Sr. Intendente, creo que hemos actuado mal y quiero dejar librada mi responsabilidad por eso quería expresar esto.

Muchas gracias y lamento profundamente no haber aprovechado la presencia voluntaria del Sr. Intendente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Eduardo TAPIE.-

 

SR. TAPIE.- Yo lamento haber pedido un cuarto intermedio porque empezó a los siete minutos del día seis y estamos en los veintiséis minutos, o sea que hemos divagado. Con todo el respeto a la Edila Peluso yo no me siento responsable de nada porque más allá de la Mesa o de los Ediles, si el Sr. Intendente quería hablar, si tenía todas las intenciones de que se le escuchara, estoy seguro que le hubiera dicho al Sr. Presidente en voz baja tal deseo y punto. Más allá de eso, creo que la oportunidad se tuvo, al Sr. Intendente se le reconoce la voluntad de haber venido, me parece que tuvo una actitud condescendiente con su jerarquía, pero más allá de si uno fue responsable o no y a esta hora, me parece fuera de lugar querer explicar eso. Simplemente quería expresar esto saliendo un poco del tema, pero sé que se va a solicitar un cuarto intermedio.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Pablo LANZ.-

 

SR. LANZ.- Gracias Sr. Presidente, es para solicitar un cuarto intermedio.-

SR. PRESIDENTE.-

Se pasa a votar un cuarto intermedio de cinco minutos.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORIA (24 en 26).-

 

(SE CUMPLE)

 

(VUELTOS A SALA)

 

SR. PRESIDENTE.- Habiendo número se levanta el cuarto intermedio. Tiene la palabra el Sr. Edil Eduardo TAPIE.-

 

SR. TAPIE.- Sr. Presidente, este es el primer tema del orden del día, la hora que es, yo no soy de cortar los debates pero creo que amerita presentar una moción de orden para que se cierre la lista de oradores y se dé por suficientemente discutido el tema luego de que hagan uso de la palabra los Sres. Ediles ya anotados.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar la moción  presentada por el Sr. Edil Tapié de que se cierre la lista de oradores y se dé por suficientemente discutido el tema luego de que hagan uso de la palabra los Sres. Edila ya anotados.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORIA (19 en 20).-

 

SR. PRESIDENTE.- Quedan anotados seis Ediles: El Sr. Edil Bermúdez, el Sr. Edil Goiriena, Sr. Edil Echeverría, Sr. Carlos Rodríguez, Sr. Noel Capobianco y Andrés Martínez Usóz. Puede continuar haciendo uso de la palabra el Sr. Edil Eduardo TAPIE.-

 

SR. TAPIE.- Estábamos diciendo entonces que nos extrañaba que esto no hubiera pasado por la DINAMA, pero más allá de eso, nosotros en este sentido hicimos consultas, tenemos familiares técnicos en la materia trabajando en el exterior y con ellos nos contactamos porque realmente nos preocupa el tema de la contaminación ambiental, etc.. Pero por otro lado, teníamos la tranquilidad de que la mayoría de los laboratorios –por no decir todos-, están en el centro de Montevideo, aquellos que conocemos dónde están las plantas de los laboratorios, la mayoría están en el centro, laboratorio Gautier, laboratorio ICU-VITA está en el Prado, Gramón & Hamonet está en el Prado, cerca de la Casa de Gobierno, está también allí Rhone Poulen que casualmente se dedica al envasado de productos de la línea oncológica y sedantes. En este sentido no nos queda mayor duda, la única sería si esta empresa va a fabricar o elaborar la materia prima para los medicamentos, cosa que en Uruguay prácticamente no se hace, lo que hacen los laboratorios es envasar materia prima que viene del extranjero y por tanto, los desechos que se tienen son propios del envasado, trozos de vidrio, etc., ningún laboratorio va a tirar la materia prima que compra, lo único que hace es mezclar sustancias y dosificarlas.

Al inicio de nuestra alocución decíamos que compartíamos un poco lo que decían todos los compañeros Ediles, indudablemente nos quedan dudas, a mí me queda la duda, veo demasiado lindo este proyecto y que se abran cincuenta o sesenta puestos de trabajo en Florida, es más que plausible, no así este informe de la empresa Veinfar que no me termina aclarando mucho. Habla de grandes ganancias, de las personas que estarían a su cargo, habla de Bio Shar, un laboratorio uruguayo –yo como médico de más de veinte años en la profesión no lo he sentido nombrar, tal vez es una línea que como médico de medicina general no manejamos-,  del cual es responsable el Sr. Armein Carlos Absharian, más allá de todas estas consideraciones que creo que era de orden expresarlas, más allá de que hemos intentado ver Veinfar en Argentina qué líneas de medicamentos maneja, casualmente no es la línea que ellos proponen para Florida porque lo que hemos visto en la Argentina, su línea de medicamentos no es oncológica como se propone para Uruguay. Pero desde el aspecto en que se ve a Uruguay como una plaza interesante para este tipo de emprendimiento, yo tengo que recordar la idea de un gran blanco que es el Dr. Migues Barón, hombre que fue Subsecretario de Estado, luego fue Director de ASSE en el primer gobierno democrático después de la dictadura, y una de las ideas que él siempre tuvo y manejó fue que Uruguay perfectamente, antes de la propia existencia del MERCOSUR, Uruguay era un excelente lugar donde tener un laboratorio de control de calidad de medicamentos para la región, esto es ser un juez de laboratorios argentinos y brasileños, que los hay y muchos y de gran nivel.

En este sentido este proyecto realmente nos alegra pero se habla mucho de los controles de la DINAMA. Este tipo de laboratorio el control máximo que luego va a tener, va a ser por el Ministerio de Salud Pública y no pasa tanto por un tema de medio ambiente sino por otro tipo de consideraciones que escapan totalmente a lo que es la potestad y la orbita que los Ediles podemos manejar en Sala. La Sra. Edila PELUSO habló de que se jugaba en este proyecto, más allá de las dudas que en general tiene, pero fuera de todo, apostaba a no entorpecer la posibilidad de que una empresa se instale en Florida. Tampoco ser responsable –en esto coincidimos con el Sr. Edil OLIVA-,  y que nos tiren el fardo a los Ediles en este tipo de situaciones con estas urgencias y no poder estudiar verdaderamente los proyectos, de no tener el tiempo suficiente en esta vorágine de cosas que en la vida cotidiana cada uno tenemos paralela al estudio de los temas que vienen a la Junta Departamental, y que hacen que las comisiones los estudien. Pero con todo, en un resumen, en un balance de posiciones, nosotros vamos a acompañar el proyecto. Pero reitero, las interrogantes que creemos que son lógicas y en este sentido viene expresada por muchos compañeros que no lo piensan votar. En lo personal los entiendo, porque hay una especie de duda que nos llega. Pero reitero, en este balance apostamos y nos jugamos  –como decía la Edila PELUSO-, a que sea acertada la posición del Ejecutivo Comunal en proponer al Cuerpo que le dé el aval para este emprendimiento. Más allá de todo, el riesgo que podemos sufrir, es que la Intendencia deba hacer algún recurso jurídico para volver a tener el bien. ¿La puesta cuál es? La puesta es la posibilidad de que varias familias floridenses -entre 50 y 60-, puedan contar con un sustento. Y además -en este sentido-, que Florida pueda  ser visto con ojos de que la inversión pueda venir y que sea lógico para cualquier empresario entender que el enclave es estratégico al estar cerca de Montevideo, con una buena ruta, a 100 Km., tener una Zona Franca, etc., todos estos aditamentos si se conjugan en proyectos de este tipo, en lo personal no podemos otra cosa, como Ediles responsable, en terminar apoyándolo.

Nada más y muchas gracias.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Yamandú BERMUDEZ.-

 

SR. BERMUDEZ.- Gracias Sr. Presidente. Simplemente lo que queremos expresar es para que quede bien clara la posición de nuestra fuerza política. Nuestra fuerza política no está en contra de este proyecto simplemente lo que solicita es más plazo para estudiar el tema y tener una posición formada sobre esto. Hay que dejar claro esto para que se entienda que ese no es el ánimo, lo reitero el Sr. Edil RIVIEZZI, lo fundamentó muy bien solicitando la postergación de este tema. También nuestra compañera Isabel RODRIGUEZ hizo una fundamentación más que válida, refiriéndose desde un ángulo totalmente diferente a este proyecto, que es ni más ni menos que la posición de los vecinos en torno a la instalación de una determinada fábrica. Este tema nos ha motivado  -por nuestra formación como médico-, a tratar de obtener algunos datos o por lo menos tener una posición política con elementos técnicos. Una de las cosas que queremos puntualizar es con respecto al lugar, recordar al Plenario de la Junta que en este mismo recinto hubo en su momento un trabajo muy interesante que era el Plan Estratégico Municipal, en donde se creaba una zona perfectamente definida de una zona industrial, en la cual no tiene nada que ver este lugar en el cual está planteado este enclave del laboratorio farmaceútico. Esto como uno de los aspectos para reflexionar, un trabajo muy interesante más allá de que se ponga en marcha o no, pero nos parecía que en el crecimiento de la ciudad se planteaba la situación de este tipo de emprendimientos, justamente en un lugar totalmente alejado de donde hoy se plantea la instalación de este laboratorio.

Como segundo elemento, nos sorprendió y nos llamó la atención luego que leímos el expediente, porque nosotros solo tuvimos acceso al distribuido, que dentro de la fundamentación para la instalación de este laboratorio hay una serie de fundamentos que nos llaman poderosamente la  atención luego de haber leído el expediente. El punto 8 fundamentalmente dice: “Que el Sr. Director del Centro Médico Municipal, señala que el informe elaborado por la  empresa describe el Proyecto de la Planta con minuciosidad, inclusive el tratamiento de los efluentes, distintos filtros de aire, monitoreo del aire, etc, etc.” Con respecto a este punto Sr. Presidente, para tomar posición luego de haber conocido el expediente, yo le puedo asegurar que el Director del Centro Médico Municipal no lo puede hacer por sí solo, porque esto es una materia especializada de alguien que no tiene nada que ver con la medicina. Y quien se haya tomado el trabajo de estudiar todo desde el punto de vista del equipamiento, para un médico es hablar en otro idioma. Yo no sé cuál habrá sido el fundamento del Director del Centro Médico Municipal, pero creo que a la luz de lo que está descrito ahí, no es una especialidad que la pueda resolver un médico y brindar un informe si esa propuesta de construcción de este laboratorio está acorde con las normas y cumple con el tratamiento de los efluentes. Por eso me llamaba poderosamente la atención que este fuera un argumento de este distribuido, con respecto a esta fábrica.

Otro elemento que nos llama la atención dentro del distribuido es donde dice: “De concretarse el proyecto, además de las fuentes de trabajo que se generarían, se daría la posibilidad del uso de los medicamentos por los centros asistenciales de Florida” El único centro asistencial de Florida que maneja medicación oncológica es el Hospital de Florida, no entiendo cuál sería el mecanismo por el cual este laboratorio daría la medicación oncológica al Hospital de Florida. El punto nueve dice: “Que la línea de productos está dentro de los medicamentos oncológicos conocidos de uso corriente en esta enfermedad, lo cual permitirá solucionar la demanda de la población en este rubro, las cuales no se satisfacen por la vía del proveedor natural” También me llama la atención...

 

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil: Le solicita una interrupción la Sra. Edila Socorro FRANQUINI.-

 

SR. BERMUDEZ.- Se la concedo.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Sra. Edila Socorro FRANQUINI en uso de una interrupción.-

 

SRA. FRANQUINI.- Gracias Sr. Presidente. Era para solicitar la prórroga de la hora para el Sr. Edil.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se está votando. Por la afirmativa.

SE VOTA.-

AFIRMATIVA - MAYORIA (24 en 26).-

 

SR. PRESIDENTE.- Continúa con el uso de la palabra el Sr. Edil BERMUDEZ.-

 

SR. BERMUDEZ.- Gracias Sr. Presidente, gracias Sres. Ediles. Esta línea argumental que se maneja acá evidentemente plantea que este laboratorio sería el salvador de la carencia de medicación oncológica que hoy tiene el Hospital de Florida. porque insisto, el único Organismo que hoy por hoy provee atención y medicación oncológica es el Hospital de Florida....

 

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil. Le solicita una interrupción el Sr. Edil Arturo ECHEVERRIA.-

 

SR. BERMUDEZ.- Se la concedo con mucho gusto.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede interrumpir el Sr. Edil ECHEVERRIA.-

 

SR. ECHEVERRIA.- Gracias Sr. Presidente, gracias Sr. Edil. Simplemente para una aclaración. En el proyecto dice “que el 50% restante se abonará en medicamentos de uso diario”, no se refiere productos oncológicos. Después tengo delante otra nota que fue dirigida tras las averiguaciones del Presidente de la Comisión de Legislación de la Junta Departamental, firmada por el Sr. Carlos ABSCHARIAN que dice: “De acuerdo a lo establecido en nuestro planteamiento referente a la propuesta del pago del 50% del predio a adjudicar por la Junta Departamental de Florida, para el emprendimiento industrial farmacéutico del laboratorio Veinfar Uruguay S.A., informamos a Ud. que una vez que el mismo sea aprobado por la Junta Departamental, se realizará conforme a las necesidades que la policlínica de esa Intendencia requiera de los productos que representamos”. No está haciendo referencia a que van a pagar con los propios productos oncológicos. Era simplemente a título de información y aclaratorios para el Sr. Edil.

Gracias Sr. Presidente, gracias Sr. Edil.-

 

SR. PRESIDENTE.- Continúa con el uso de la palabra el Sr. Edil BERMUDEZ.-

 

SR. BERMUDEZ.- Simplemente para reafirmar. Yo estoy leyendo textualmente lo que dice en el punto 9 Sr. Edil, “que la línea de productos está dentro de los medicamentos oncológicos conocidos de uso corriente de estas enfermedades, lo cual permitirá solucionar la demanda de la población en este rubro” Por eso yo estaba haciendo referencia, entiendo lo que dice el Sr. Edil, pero textualmente es esto lo que dice el ítem 9 dentro de la fundamentación.

El punto 10 dice: “Que por otra parte, la Intendencia Municipal de Florida estaría en una ubicación estratégicamente privilegiada, no sé cuál es el privilegio de la Intendencia, lo cual posibilitaría contar con soluciones a los problemas no resueltos del tratamiento adecuado para los floridenses de menores ingresos lo cual no admite espera”. Estamos de acuerdo que hay evidentemente situaciones de falta de medicación, pero vuelvo a reiterar, la Intendencia Municipal de Florida no hace ningún tratamiento oncológico, por lo tanto no es correcto lo que están diciendo.

El punto 11 hace referencia a lo que planteaba el Sr. Edil Arturo ECHEVERRIA, “que la propuesta de pago del predio a través de medicamentos de uso diario resulta conveniente y necesaria para el funcionamiento del Centro Médico Municipal”. Es decir, acá uno interpreta que pueden ser los medicamentos comunes y corrientes, pero también debo decir que lo que plantea este laboratorio es la elaboración de productos oncológicos. Entonces siguiendo una línea de razonamiento de acuerdo a la producción de medicamentos que tiene, uno tiene que estar manejando por cierta lógica que hace referencia a los productos oncológicos. Eso es con referencia a la fundamentación que aparece acá, que reitero, yo tengo mis serias dudas con respecto a quienes han informado o han pretendido decir que este proyecto cumple con todas las normas que de alguna manera lo habilitaría para su instalación.

Por otra parte, a nosotros se nos genera, más allá de estas dudas del propio distribuido, hay otros elementos que nosotros queremos también volcar en esta sesión de la Junta, son dudas que se suman a otras dudas de otros compañeros planteadas. Una es los antecedentes de la firma, en ningún momento se hace referencia a los antecedentes de esta firma, los lugares donde esta instalada, sabemos que hay instalación en Argentina a través de la información que obtuvimos por internet, pero poco y nada, y la línea de productos activos que produce o importa y desde donde los importa tampoco sabemos. Desconocemos los estudios de impacto ambiental que se han hecho, desconocemos las habilitaciones del Ministerio de Salud Pública, desconocemos los compromisos del valor de venta del producto final. También acá se ha hecho referencia a una situación compleja creada en San José con la instalación de determinado tipo de plantas que si bien tienen otras características, pero Dirox es una planta que ha generado toda una complejidad y todo un movimiento de vecinos en Libertad -si mal no recuerdo-.....

 

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil. Esta fuera de tema.-

 

SR. BERMUDEZ.- Sr. Presidente. Estoy haciendo referencia al tema, toda la noche se ha violado el reglamento y se ha hablado de todo y Ud. me está corrigiendo por una frase.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede continuar en el uso de la palabra Sr. Edil BERMUDEZ.-

 

SR. BERMUDEZ.- Por lo tanto Sr. Presidente, más allá que algún Sr. Edil entienda que estoy fuera de tema, yo voy a reiterar que la habilitación para este tipo de instalaciones puede generar ese tipo de situaciones a la cual hice referencia. Creo que lo que hoy planteaba nuestra compañera Edila Isabel RODRIGUEZ, se ajusta claramente a este tipo de situación. De alguna manera, estas son una serie de puntualizaciones que nosotros queremos volcar en el plenario.

Por último señalar para conocimiento de algunos Ediles, que en general la elaboración de los productos oncológicos se utiliza el platino. Los enlaces de platino son a menudo aplicados en medicina para curar el cáncer y los efectos sobre la salud del platino están fuertemente ligados a la clase de enlaces que estos forman y el nivel de exposición y la inmunidad de la persona que es expuesta. El platino como metal puede producir alteración del ADN, cáncer, reacciones alérgicas de la piel y mucosa, daños en órganos como el intestino, riñón y la médula y daños en la audición. Este es un producto que se utiliza para la elaboración de productos oncológicos y estos simplemente son los titulares de lo que puede hacer un tipo de metal como este utilizado bajo normas no muy estrictas con respecto a sus controles y su impacto a nivel del individuo y del medio ambiente.

Hemos dado alguna línea argumental que nosotros tenemos como dudas Sr. Presidente. Y voy a reiterar lo del principio, nosotros no nos hemos negado a votar esto, si nos negamos a que sea planteado de esta forma y sin discusión y sin contar con los plazos que nosotros estimamos que se debe vender a un emprendimiento de este tipo, que como todo emprendimiento que siempre se genera de “prepo”, siempre termina mal Sr. Presidente. Por lo tanto, Sr. Presidente nosotros volvemos a solicitar que este tema pase a Comisión y sea considerado en una nueva sesión que no nos oponemos sea el próximo viernes.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. edil Felipe GOIRIENA.-

 

SR. GOIRIENA.- Gracias Sr. Presidente. Yo voy a comenzar con un dicho muy viejo que dice “no por mucho madrugar amanece más temprano”. No entiendo la urgencia, no la entiendo. Yo recuerdo que estuvo acá y nos convocó diciendo que él no quería gobernar con los 16 votos de la mayoría, siendo que quería gobernar con los votos de la mayoría de los Ediles.

Estamos discutiendo un tema sumamente delicado, como lo ha dicho más de un compañero Edil. Tuvimos a los dirigentes del Centro Comercial de Florida planteando la situación del comercio de Florida y no nos van a decir a nosotros -por más que un Edil propinante dijo algo, que como lo quiero, lo estimo y lo aprecio y trabajamos juntos, sé que a veces se le va la boca-, que nosotros decimos una cosa y la borramos con el codo.

Hay un proyecto o una minuta sobre un terreno baldío que yo le envié al Sr. Intendente. Pero acá, y nosotros somos lo suficientemente grandes y la ciudadanía nos votó para estar acá, no es con urgencia o con presiones que no son correctas, al decir que si no lo aprobamos los inversores se van para otro lado, no es así, ya somos grandes para eso. Las urgencias, la desocupación y el hambre de la gente de hoy, es una realidad; y a nosotros, si nos dan el tiempo necesario para analizar con responsabilidad el tema, al mismo lo votamos con las dos manos; pero solicitamos tiempo, responsabilidad y seriedad de este Cuerpo.

¿Qué es lo importante? ¿Estamos seguros que no habrá contaminación en el Medio Ambiente? La verdad es que yo no sé, y si la ciudadanía me votó, yo necesito el tiempo necesario para estudiar el tema y asesorarme respecto al mismo, porque de lo contrario soy un irresponsable. Porque la ignorancia de nuestros gobernantes –y no menciono a nadie- es un tema de la sociedad. La sociedad avanza, la tecnología también; y hoy en día se saben cosas que antes no se sabían. Por lo tanto: ¿Por qué vamos a continuar cerrando los ojos y no informarnos para prevenir lo que puede pasar posteriormente?

El tema que planteó la Sra. Edila Isabel RODRIGUEZ creo que es de capital importancia, porque al Sr. Intendente y a nosotros los Ediles, en el mes de mayo del año 2000, la ciudadanía nos votó para asumir estas responsabilidades; por lo tanto, nos sentimos creyendo tener la capacidad de resolver, por la gente, sin consultar a la gente. Yo desconozco si tenemos atribuciones como para convocar una asamblea de evaluación de impacto al Medio Ambiente, pero quiero que la gente tenga esa oportunidad; porque tienen derecho, como ciudadanos de ese barrio, a escuchar los pro y los contra de esta posible inversión. ¿O nosotros somos los dueños de la verdad?

Hay muchas cosas entreveradas en torno a esto. A mí esto me saca que quicio. Yo parto de la base de que acá, todos nosotros, estamos buscando lo mejor para la gente de Florida. Parto de esa base porque de lo contrario, no estaría sentado aquí compartiendo mi tiempo, que podría estar disfrutando durmiendo, leyendo u haciendo otras cosas que también quisiera hacer; pero estoy aquí, y no nos gusta que nos atropellen; solo solicitamos lo que creo que es correcto: Tener la oportunidad de asesorarnos y votar tranquilos de conciencia; obtener toda la información que podamos; y entonces sí, no con una mano, sino con las dos manos estaremos votando y respaldando la inversión que aquí dará trabajo a la gente. Pero no “a oscuras” porque no es correcto. Eso no fue lo que prometió el Sr. Intendente ni lo que dijo que quería. Creo que los compañeros que trajeron el tema a la Junta Departamental, que dicen que apoyan al Sr. Intendente, en esto se están contradiciendo; lo digo de la mejor manera.

Yo invito a los compañeros Ediles a que recapaciten. Nuevamente insistimos en que nos den tiempo para estudiar este proyecto de inversión para luego poder votarlo; porque la gente necesita trabajo, pero también somos responsables del futuro.

Muchas gracias.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Arturo ECHEVERRIA.-

 

SR. ECHEVERRIA.- Gracias Sr. Presidente. Quiero comenzar analizando las últimas palabras expresadas por el Sr. Edil Felipe GOIRIENA. La necesidad de trabajo es una realidad y nosotros somos responsables –dijo el Sr. Edil- del futuro de esto. En el anterior punto que trató hoy esta Junta Departamental, se votó un apoyo a los comerciantes de Florida con la argumentación básica de que la situación, desde el punto de vista comercial, es compleja porque no hay trabajo; por lo tanto hay menos ventas. Y ahora se duda en votar un proyecto urgente que es necesario que se apruebe en el día de hoy. A todo esto, voy a recordarles que el Sr. Intendente estuvo presente en la Junta Departamental el día 18 de agosto cuando presentó el proyecto, hace más de 20 días; por lo tanto, creo que el tiempo fue suficiente, no como todos hubiéramos querido, pero sí suficiente como para determinar y tomar una decisión responsable; porque de esto sí estoy seguro: Somos responsables los que queremos que este proyecto se apruebe, sobre todo con todos los desocupados que existen en este departamento, que si supieran que estamos tratando este tema, estarían en las Barras pidiéndonos a gritos que aprobemos este proyecto.

También quiero decir que esta democracia en la que vivimos, y que se aplica en este país y en esta Junta Departamental, es representativa, y el que no entienda el término que lo busque y entenderá por qué estoy diciendo esto...

 

SR. PRESIDENTE.- Perdón Sr. Edil. Le solicita una interrupción el Sr. Edil Felipe GOIRIENA.-

 

SR. ECHEVERRIA.- Se la concedo.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede hacer uso de la palabra, mediante una interrupción, el Sr. Edil Felipe GOIRIENA.-

 

SR. GOIRIENA.- Simplemente quiero aclarar que yo solicito tiempo para sentirme votando en forma responsable, y con eso no estoy llamando irresponsable a nadie. Yo no soy quien para juzgar la responsabilidad de los demás compañeros Ediles. Quiero que no se me interprete mal.

Gracias.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede continuar en el uso de la palabra el Sr. Edil Arturo ECHEVERRIA.-

 

SR. ECHEVERRIA.- Sr. Presidente: Por último quiero manifestar que en la última reunión de la Comisión de Legislación -de la cual participé como Edil porque no integro la misma-, en la conclusión final, cuando se decidió por parte de los compañeros que la integran, realizar consultas para tomar luego una decisión, las principales dudas que hubo fueron las relacionadas con el inicio y la finalización de las obras; fue el hecho de que la empresa -como nosotros lo que vamos a votar es la venta o no del terreno y nada más-, en realidad, lo que pusiera allí fuera un laboratorio y no una cancha de fútbol –como se mencionó en la comisión-, o -agrego yo-, una usina nuclear. Y la tercera duda fundamental que se planteó, fue el hecho de que la Intendencia, a través de alguna cláusula tuviera el poder de sancionar a la empresa a pesar de que era una resolución para enajenar. Dice que eso tuvo algún tipo de discusión inclusive jurídica, tema que no entiendo, pero el argumento fundamental para esto era que si le proporcionábamos a la Intendencia un arma, la cual pudiera accionar en caso de incumplimiento de las normas, sobre todo ambientales por parte de la empresa, eso le diera la potestad a la Intendencia para que, detectadas las violaciones a través de los controles correspondientes con los cuales estuvimos de acuerdo en que existieran a través de la propia Intendencia, a través de la Junta Departamental, realizando las solicitudes de informes correspondientes y a través de los ministerios y a través de las dependencias correspondientes de los ministerios, llámese en el principal de los casos sobre el tema medioambiental la DINAMA. En caso de violación, nosotros queríamos la seguridad de que la empresa tuviera algún castigo importante como lo es y como está estampado en la moción que presenta el Edil Jesús Bentancor, levantando –a mi entender y así fue que se dijo en la Comisión de Legislación-, las tres fundamentales restricciones que tuvo la comisión para no aprobar la resolución en el día de su reunión y no haberlo elevado en el día de hoy al plenario.

Por lo tanto, yo digo que esta moción presentada por el Edil Bentancor, la hago también de la Bancada del Partido Nacional porque en ella se levantan las restricciones –repito-, que se plantearon en la comisión, restricciones planteadas por Ediles del Partido Nacional, por Ediles del Frente Amplio y por Ediles del Partido Colorado, todos presentes en esa última reunión que fue en la que yo participé.

Por lo tanto Sr. Presidente, yo creo que más allá de otra cantidad de dudas que han presentado los Sres. Ediles, existen los medios y las maneras de poderlas evacuar, sobre todo en lo que hace referencia al control. No somos nosotros los que vamos a realizar los mismos. Evacuando las principales dudas y restricciones que planteó la comisión, en una moción en la cual estamos de acuerdo la Bancada del Partido Nacional, es por ese motivo que nosotros hoy estamos presentando el proyecto en el plenario y pidiendo al resto de los Ediles que lo apoyen.

Muchas gracias Sr. Presidente.-

 

SR.  PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Carlos RODRIGUEZ.-

 

SR. RODRIGUEZ (CARLOS).- Yo pedí la palabra hoy temprano, ya casi todos han dicho lo que deseaba expresar pero de todas formas, voy a aprovechar para decir algunas cosas.

Gracias a la democracia de la que hablaba recién el compañero Edil Echeverría, estamos todos reunidos acá y vaya si será democracia que hay desde puesteros de verduras o chatarreros como yo, que viven de lo que otros tiran, hasta doctores, escribanos, abogados, todo tipo de personas que han venido a expresar lo que democráticamente se ganaron con el voto de la gente, como lo decía muy bien el Edil Goiriena. Pero tuvimos la oportunidad de preguntarle al Sr. Intendente, quien estaba como una palomita, mansito se sentó y le abrimos la puerta como aquél cazador inocente que largó el pajarito. ¿Por qué no se le preguntó al Sr. Intendente? Él lo que nos está pidiendo es un permiso, un aval a la Junta para poder vender ese terreno, no mal venderlo, porque si lo está vendiendo en el doble de lo que está evaluado –acá dice que son catorce mil dólares lo que valdría hoy-, y si ellos van a pagar la mitad de la plata, acudo a toda la gente que hay acá que más o menos saben de números, están pagando la mitad al contado, que es lo que vale el terreno, el resto lo va a pagar en medicamentos para un hospital del que tuvimos acá a su personal diciendo que no tenían medicamentos, que no tenían nada y ahora tienen la oportunidad de surtir el hospital. Tampoco se puede surtir, no hay forma, no se puede hablar al Ministerio, no se le puede cambiar por algo al Ministerio. Pide permiso para eso el Intendente, no se lo damos, viene acá, se sienta, se va. ¿Qué somos nosotros entonces? Somos los representantes del pueblo, yo estoy orgulloso por haberme ganado este lugar. Cómo no voy a estar orgulloso si yo levantando quinielas me pagué mi estudio y pude hacer el liceo, no pude llegar a nada más porque no tenía nada y tengo la suerte de estar aquí, compañero de todos ustedes a quienes aprecio. ¿Por qué no? ¿Para la gente que votó a los Ediles y que están esperando ese empleo, esa expectativa, ustedes saben lo que representan sesenta y dos puestos de trabajo? A nosotros en Fray Marcos nos llevó una empresa 320 puestos y dio vuelta al pueblo señores, es una planta de envasado de medicamentos, se quiere comparar con lo de San José, esto es otra cosa. No seamos ignorantes o no nos hagamos los ignorantes ni los tontos, yo no voy a exigirle a nadie, ni voy les voy a decir qué es lo que tienen que votar, no, no, este Órgano es democrático y cada cual hace lo que quiere, pero vamos a ser reales y justos y vamos a agradecerle al Intendente que vino a sentarse ahí para nada y yo no estoy acá sentado desde hace dos o tres horas para discutir una cosa que al final no sale nada, estamos en el primer punto y yo mañana tengo que trabajar, yo no vivo de los trescientos o cuatrocientos pesos que me dan cada  vez que vengo, de los que gasto doscientos en gasoil para la camioneta. Pero vamos a ser justos señores, yo les pido a ustedes que si después hay que decir, esto no es así porque existe contaminación, pero qué contaminación puede haber –como decía el Edil Bermúdez con el platino-, si van a envasar medicamentos, las sustancias ya vienen elaboradas. ¿O lo vamos a elaborar nosotros en Florida? No, no, vamos a ser justos.

Todos me conocen y saben que no soy una persona de discutir y la política no me llama la atención ni me importan las banderías políticas, me interesa que vengan sesenta y dos puestos de trabajo, o cincuenta, cuarenta o veinte y que se construyan esa cantidad de metros cuadrados que van a construir y no como sucede a veces, en que el Banco República le da la plata a uno para que construya, presenta un proyecto, se va al diablo con toda la plata y le dejan algunas paredes; pero estos están poniendo catorce mil dólares, cuando en Florida ustedes saben muy bien, porque hace poco se compró un inmueble acá en el centro en diecinueve mil dólares, así que si están pagando por un terreno pelado catorce mil dólares, vamos, vamos.

Muchas gracias.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Noel CAPOBIANCO.-

 

SR. CAPOBIANCO.- Gracias Sr. Presidente. Voy a empezar reflexionando sobre lo que dijo Carlos, yo no soy chatarrero, soy un humilde aserrador de madera y no tuve la suerte de estudiar mucho pero veo que desde el principio nosotros acá estamos poniendo la carreta delante de los bueyes, desde que se empezó la discusión, todo el mundo ha payado, ha hecho política con una cosa que no se puede hacer política. El Sr. Intendente –no es por pasarle la mano porque si tengo que decirle que discrepo con él le digo y ustedes saben que es así-, vino, tuvo la amabilidad de venir a la comisión a traer el proyecto personalmente, que no lo hacen muchas personas, a veces lo mandan para que lo voten y creo que en otros lugares no sucede eso,  pero a ver si lo podíamos autorizar a vender el terreno, pero resulta que estamos buscando si contamina o si no contamina. ¿Qué raro que todos esos laboratorios que siempre funcionaron en Montevideo no contaminen, ni estemos nosotros contaminados, porque estamos tan cerca que deberíamos estar contaminados. Y nadie ha dicho nada de esos laboratorios.

Justamente el que van a poner en Florida es el que va a contaminar, qué raro, decir que algo va a contaminar cuando aún no se ha comenzado con la obra, ya le estamos poniendo piedras en el camino a una obra que va a generar puestos de trabajo, a una obra que va a traer dinero para Florida. ¿Por qué no dejamos que se hagan las cosas y después discutimos? No, acá es al revés, la sesión comenzó a las nueve de la noche y hace cuatro horas que estamos hablando –con perdón de la palabra-, bobadas como se habla acá la mayoría de las veces, para ponerle piedras en el camino a las cosas que se inician. Yo no quiero con esto que digan que soy alcahuete del Intendente, yo no soy alcahuete del Intendente, porque si tengo que decir lo contrario, se lo digo al Intendente y a quien sea, porque después de lo que me pasó políticamente se lo digo hasta al Presidente de la República. Yo los invito a los Sres. Ediles a reflexionar, por ahí se está diciendo que lo van a pasar a Comisión. ¿Saben cuál sería mi respuesta si fuera el Intendente Municipal de Florida? Miren Sres. hagan lo que ustedes quieran y si me van a preguntar yo no les voy a contestar, lo que ustedes hagan está bien y ustedes serán los responsables de las cosas. Porque lo tuvimos sentado en la Mesa, hicieron uso de la palabra Ediles de los tres Partidos políticos y ninguno le preguntó algo al Sr. Intendente. Habló el Partido Nacional, habló el Partido Colorado y el Encuentro Progresista y nadie le preguntó nada, pues señor: ¿Por qué no le preguntaron? Incluso le dio hasta la pauta que se iba y comenzó a despedirse uno por uno desde la punta, pero nadie se dio cuenta. El Intendente se fue y con perdón de la palabra se fue “caliente”, yo haría lo mismo. Porque vino a la Junta sin que nadie lo llamara –tiene razón el Sr. Edil Carlos RODRIGUEZ en lo que manifestó-, pero bienvenido sea; tenemos la oportunidad que el Intendente sin llamarlo viene; le trae a la Comisión de Legislación un proyecto, no entiendo por qué no le preguntaron todas las dudas que tenían, hoy viene de vuelta y tampoco le preguntan. No pongan más piedras en el camino, las cosas para el departamento hay que sacarlas, a mí no me importan las banderas políticas...

 

SR. PRESIDENTE.- Perdón Sr. Edil: Le solicita la palabra el Sr. Edil Andrés MARTINEZ USOZ.-

 

SR. CAPOBIANCO.- Se la concedo.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede hacer uso de la palabra el Sr. Edil MARTINEZ USOZ.-

 

SR. MARTINEZ USOZ.- Solicitó la prórroga de la hora para el Sr. Edil que está en uso de la palabra.-

 

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a votar la solicitud del Sr. Edil Andrés MARTINEZ USOZ.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORIA (21 en 22).-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede continuar en el uso de la palabra el Sr. Edil Noel CAPOBIANCO.-

 

SR. CAPOBIANCO.- Lo digo hoy acá, lo sigo sosteniendo y lo manifesté en mi pueblo Fray Marcos, quieren que les diga una cosa, por hacer política no hacemos nada. Y en Florida va a suceder lo mismo si seguimos poniendo piedras en el camino como lo estamos haciendo hoy. Vamos a votarle al Sr. Intendente, porque por ahí se menciona que no están los 21 votos, reflexionen los que no quieren votar y tratemos de levantar todos las manos acá y comprometer al Sr. Intendente que haga las cosas, porque nosotros lo vamos a seguir controlando. No creo que este laboratorio contamine el ambiente porque si no lo ha hecho en otro departamento no creo que acá lo haga. Si alguien tiene que controlar eso es el Ministerio de Salud Pública.

Señores: así estamos los políticos y los Ediles de Florida, mal vistos por el pueblo por todas estas cosas,  venimos a la Junta Departamental y estamos cuatro horas discutiendo  el primer punto del orden del día y no hemos resuelto nada. Lo queremos pasar a comisión. ¿Para qué? Para que otra vez lo discutan en comisión y sigan esperando los inversores, los inversores se aburren, como no se van a aburrir si ponemos la carreta delante de los bueyes, antes de autorizarlos a que hagan algo ya les estamos poniendo trabas. Vamos a recapacitar, vamos a tratar que las cosas salgan. Este Edil hoy lo dice acá en la Junta Departamental de Florida, cualquiera sea el emprendimiento para el departamento, esté el Intendente que sea, si es algo interesante para el departamento bienvenido sea. Hay Ediles que ponen piedras en el camino por la contaminación, pero señores, las grandes potencias contaminan y quién les dice algo; tiran bombas de destrucción masiva y hacen experimentos a escondidas. ¿Eso no lo controlan? Y nosotros estamos poniendo piedras en el camino a una cosa que es envasado de medicamentos, por favor Ser. Ediles.

Muchas gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil MARTINEZ USOZ.-

 

SR. MARTINEZ USOZ.- Gracias Sr. Presidente. Los compañeros han hecho los aportes necesarios como para tomar la decisión que corresponde que es habilitar la venta del terreno y hacerle el seguimiento correspondiente como está establecido en la moción. Por lo que me remito solamente a esas palabras.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil PICONE.-

 

SR. PICONE.- Solicito que la votación sea nominal.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (24 en 24).-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil OLIVA.-

 

SR. OLIVA.- Solicito un cuarto intermedio de cinco minutos.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORIA (27 en 28).-

 

(SE CUMPLE)

 

(VUELTOS A SALA).-

 

SR. PRESIDENTE.-   Habiendo número se levanta el cuarto intermedio. Se va a dar lectura por Secretaría de lo llegado a la Mesa.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: Conjuntamente con el Proyecto que viene de la Intendencia Municipal de Florida, se vota el siguiente agregado: “1) Se debe establecer que la venta se efectúa para la edificación principalmente de un laboratorio farmacológico. 2)Se debe convenir con la empresa compradora una fecha de iniciación de las obras, la que se podrá prorrogar por causa de fuerza mayor, al igual que se debe establecer una fecha de terminación de las obras; la que también se podría prorrogar por causa de fuerza mayor. Se debe establecer la condición resolutoria de que frente a reiteradas violaciones de las normas de control ambiental y de sanciones aplicadas por DINAMA o la Institución Gubernamental que se encargue del tema a nivel nacional, el Gobierno Departamental de Florida tiene el derecho de efectuar los trámites judiciales para recuperar la propiedad del bien, sin tener que indemnizar más que el valor del terreno, perdiendo las mejoras la empresa propietaria.”

Firmado: Jesús BENTANCOR.-

            La segunda moción que ha llegado a la Mesa es la siguiente: “Vistas las dudas generadas en la discusión del tema. La Junta Departamental de Florida resuelve: 1) Que el mismo sea tratado en una reunión conjunta de las Comisiones de Legislación y Medio Ambiente, invitándose al Sr. Intendente Municipal a participar. 2) Que se incluya el tema en la próxima en la próxima sesión ordinaria del Cuerpo”.-

Firman los Sres. Ediles: Isabel RODRIGUEZ, Raúl AMARO, Fernando ACEVEDO, Eduardo RIVIEZZI, Socorro FRANQUINI, Felipe GOIRIENA, Edgardo MARRERO y Amanda DELLA VENTURA.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Luis OLIVA.-

 

SR. OLIVA.- Gracias Sr. Presidente. La moción que nosotros íbamos a enviar a la Mesa es igual a la que presentaron los Ediles del Frente Amplio. Por lo tanto, muchas gracias.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil CAPOBIANCO.-

 

SR. CAPOBIANCO.- ¿Es una moción o una minuta?

 

SR. PRESIDENTE.- ¿A cuál se refiere Sr. Edil?

 

SR. CAPOBIANCO.- A las dos. Yo pienso que hay un proyecto, nosotros para cambiarlo podemos mandar una minuta, tal vez estoy equivocado. Pero me parece que enviar una moción no, sobre qué.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Javier FERNANDEZ.-

 

SR. FERNANDEZ.- Cuando es una minuta es porque es algo que se le pide al Sr. Intendente, lo que está pidiendo el Encuentro Progresista es que se suspenda esto y es una moción.-

 

SR. PRESIDENTE.- Lo del Encuentro Progresista sí, pero lo del Sr. Edil BENTANCOR no.-

 

SR. FERNANDEZ.- Sobre la moción presentada por el Encuentro Progresista, yo quería saber si se pueden acortar los plazos, porque habría que hacer una sesión extraordinaria, porque si los plazos tienen que ser más rápidos, y en lugar de quince días -si el Encuentro Progresista acepta-, se podría realizar el jueves o el viernes de la semana que viene.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Noel CAPOBIANCO.-

 

SR. CAPOBIANCO.- Yo sigo insistiendo que hay que hacer una minuta al Sr. Intendente. Primero tenemos que votarlo al proyecto como viene de la Intendencia y después votar la minuta.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil ARAUJO.-

 

SR. ARAUJO.- Gracias Sr. Presidente. Tengo una duda Sr. Presidente. Al proponerse que este tema pase a Comisión nuevamente es una cuestión de orden, lo que eliminaría la votación del proyecto como viene de la Intendencia, porque si en este momento sale rechazada, luego la Intendencia tendrá que enviar nuevamente el proyecto y no lo puede enviar mañana sábado, hay unos plazos que tienen que cumplirse para enviar nuevamente el proyecto con las modificaciones. Entonces yo digo que si los señores Ediles lo entienden conveniente y si realmente se quiere sacar de una por todas este tema, se debería de votar la moción de orden presentada por los señores Ediles del Frente Amplio, con el agregado del Sr. Edil Javier FERNANDEZ para evitar que la votación del tema sea negativa.-

 

SR. PRESIDENTE.- Para aclararle Sr. Edil. Ya fue votado y salió negativo. Por Secretaría se hace la aclaración.-

 

SR. SECRETARIO ADMINISTRATIVO.- El criterio de la Mesa es que se pone a votar el proyecto de la Intendencia con el agregado en forma conjunta, se toma como un solo texto. Si sale afirmativa se desecha la moción presentada por el Frente Amplio. Porqué la moción del Frente Amplio en este caso no se vota primero, porque hoy ya fue presentada y fue votada negativamente, esta es la segunda vez que se presenta, por lo tanto hay un orden sí ahora de las mociones.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Luis OLIVA.-

 

SR. OLIVA.- Gracias Sr. Presidente. Yo quisiera que Ud. me aclarara si el proyecto con el agregado del Edil BENTANCOR sale negativo, se pone a votación la moción presentada por el Frente Amplio.-

 

SR. SECRETARIO ADMINISTRATIVO.- Claro.-

 

SR. OLIVA.- Perfecto. Muchas gracias.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil TAPIE por una aclaración.-

 

SR. TAPIE.- Quiero que se me aclare lo que yo voy a votar. Lo que estamos votando es el proyecto como viene de la Intendencia con el agregado del Sr. Edil BENTANCOR. Eso es lo que estamos votando ahora.-

 

SR. PRESIDENTE.- Exacto. Tiene la palabra el Sr. Edil Noel CAPOBIANCO.-

 

SR. CAPOBIANCO.- Yo pienso que acá si se pide reconsideración de la moción presentada anteriormente que salió negativa que pasara a Comisión, si es una reconsideración lo que ha presentado el Frente Amplio es una moción de orden. Habría que votar primero la moción porque se pide una reconsideración del tema.-

 

SR. PRESIDENTE.- No es una reconsideración Sr. Edil. Fue modificada la moción, la otra era enviada solamente a la Comisión de Legislación, en este caso se envía a dos Comisiones. Tiene la palabra el Sr. Edil ECHEVERRIA por una aclaración.-

 

SR. ECHEVERRIA.- Era para solicitar dos minutos de cuarto intermedio.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se está votando. Por la afirmativa.

SE VOTA.-

AFIRMATIVA - MAYORIA (27 en 29).-

 

(SE CUMPLE)

 

(VUELTOS A SALA)

 

SR. PRESIDENTE.- Habiendo número se levanta el cuarto intermedio. A pedido de varios compañeros Ediles se va a invertir la votación. Se va a poner a votación primero la moción presentada por el Encuentro Progresista - Frente Amplio y después se va a poner a votación el proyecto como ha venido de la Intendencia. Se está votando.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Por Secretaría se toma votación nominal.-   

 

POR LA AFIRMATIVA                                           POR LA NEGATIVA

 

Sr. Edil RIVIEZZI                                        Sr. Edil ECHEVERRIA

Sr. Edil GOIRIENA                                     Sr. Edil INFANTE

Sra. Edila RODRIGUEZ ORLANDO                   Sr. Edil PICCONE

Sr. Edil BERMUDEZ                                             Sr. Edil MARTINEZ ANZA

Sr. Edil ARTIGAS                                       Sr. Edil ECHEVARRIA                 

Sr. Edil CAULA                                                       Sr. Edil GAZAÑOL

Sr. Edil GORGAL                                        Sr. Edil BORGARELLI

Sr. Edil COSTA                                                       Sra. Edila PISTON

Sr. Edil OLIVA                                                         Sr. Edil BENTANCOR

Sr. Edil LANZ                                                          Sr. Edil MARTINEZ USOZ

Sr. Edil FERNANDEZ BARBOZA                       Sr. Edil ARAUJO

                                                                       Sr. Edil TAPIE

                                                                       Sr. Edil CAPOBIANCO

                                                                       Sr. Edil MOREIRA

                                                                       Sr. Edil TORRES

                                                                       Sra. Edila ARGUIÑARENA

                                                                       Sra. Edila PEREZ SILVERA                                                                                                                                         Sr. Presidente (MARTIN VARELA)

 

SR. PRESIDENTE.- El resultado de la votación es:

NEGATIVA – MINORIA (11 en 29).-

 

SR. PRESIDENTE.- Por una cuestión de orden, tiene la palabra el Sr. Edil Héctor BORGARELLI.-

 

SR. BORGARELLI.- Sr. Presidente: Solicito rectificación de votación.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar nuevamente. Corresponde tomar votación nominal por Secretaría.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Se toma votación nominal.-

 

POR LA AFIRMATIVA                                           POR LA NEGATIVA

 

Sr. Edil RIVIEZZI                                        Sr. Edil ECHEVERRIA

Sr. Edil GOIRIENA                                     Sr. Edil INFANTE

Sra. Edila RODRIGUEZ ORLANDO                   Sr. Edil PICCONE

Sr. Edil BERMUDEZ                                             Sr. Edil MARTINEZ ANZA

Sr. Edil ARTIGAS                                       Sr. Edil ECHEVARRIA

Sr. Edil CAULA                                                       Sr. Edil GAZAÑOL

Sr. Edil GORGAL                                        Sr. Edil BENTANCOR

Sr. Edil COSTA                                                       Sr. Edil MARTINEZ USOZ

Sr. Edil BORGARELLI                                           Sr. Edil ARAUJO

Sra. Edila PISTON                                     Sr. Edil TAPIE

Sr. Edil OLIVA                                                         Sr. Edil CAPOBIANCO

Sr. Edil LANZ                                                          Sr. Edil MOREIRA

Sr. Edil FERNANDEZ                                           Sr. Edil TORRES

                                                                       Sra. Edila ARGUIÑARENA

                                                                       Sra. Edila PEREZ SILVERA

                                                                       Sr. Presidente (MARTIN VARELA)

 

SR. PRESIDENTE.- El resultado de la votación es:

NEGATIVA – MINORIA (13 en 29).-

 

FUNDAMENTOS DE VOTO

 

SR. PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto durante la votación, hizo uso de la palabra el Sr. Edil Noél CAPOBIANCO.-

 

SR. CAPOBIANCO.- He votado negativo porque de lo contrario las palabras que expresé en Sala no tendrían sentido, porque yo quería que este proyecto se apoyara; y justamente, si el resultado de esta votación es afirmativo, el proyecto no sale.-

 

SR. PRESIDENTE.- Antes de poner a votar el proyecto como vino de la Intendencia, más el agregado del Sr. Edil Jesús BENTANCOR, hará uso de la palabra, por una aclaración, el Sr. Edil Noél CAPOBIANCO.-

 

SR. CAPOBIANCO.- Tengo una duda Sr. Presidente: ¿Por qué dice agregado y no minuta? ¿Quién somos nosotros para agregarle algo a un proyecto?

 

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil: Es un criterio de la Mesa previamente acordado con el Sr. Intendente.-

 

SR. CAPOBIANCO.- Ahora sí entendí; me lo hubiera explicado antes. ¿Pero ese acuerdo se puede hacer?

 

SR. PRESIDENTE.- Por una cuestión de orden tiene la palabra el Sr. Edil Eduardo RIVIEZZI.-

 

SR. RIVIEZZI.- Sr. Presidente, esto es una cuestión de orden: Aquí no puede haber acuerdo con nadie. El agregado que propone el Sr. Edil BENTANCOR perfectamente se puede hacer porque no tiene por qué ser iniciativa del Sr. Intendente; es una resolución del Cuerpo, esa es la razón, pero no porque exista un acuerdo previo.-

 

SR. PRESIDENTE.- A continuación se pasa a votar el proyecto como vino de la Intendencia, más el agregado del Sr. Edil Jesús BENTANCOR. Corresponde tomar votación nominal por Secretaría.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Se toma votación nominal.-

 

POR LA AFIRMATIVA                                          POR LA NEGATIVA

 

Sr. Edil ECHEVERRIA                                          Sr. Edil RIVIEZZI

Sr. Edil INFANTE                                       Sr. Edil GOIRIENA

Sr. Edil PICCONE                                      Sra. Edila RODRIGUEZ ORLANDO

Sr. Edil MARTINEZ ANZA                        Sr. Edil BERMUDEZ         

Sr. Edil ECHEVARRIA                                          Sr. Edil ARTIGAS

Sr. Edil GAZAÑOL                                     Sr. Edil CAULA

Sra. Edila PELUSO                                               Sr. Edil GORGAL

Sr. Edil BENTANCOR                                           Sr. Edil COSTA

Sr. Edil MARTINEZ USOZ                                    Sr. Edil BORGARELLI                  

Sr. Edil ARAUJO                                        Sr. Edil OLIVA

Sr. Edil TAPIE                                                         Sr. Edil LANZ

Sr. Edil CAPOBIANCO                                         Sr. Edil FERNANDEZ BARBOZA

Sr. Edil MOREIRA

Sr. Edil TORRES

Sra. Edila ARGUIÑARENA

Sra. Edila PEREZ SILVERA

Sr. Presidente (MARTIN VARELA)

 

SR. PRESIDENTE.- El resultado de la votación es:

NEGATIVA – MINORIA (17 en 29).-

 

 

FUNDAMENTOS DE VOTO

 

SR. PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto durante la votación, hicieron uso de la palabra los Sres. Ediles: Arturo ECHEVERRIA, Nelson INFANTE, Ernesto PICCONE, Eduardo RIVIEZZI, Yamandú BERMUDEZ, Carmen PELUSO, Jesús BENTANCOR, Elbio ARAUJO, Eduardo TAPIE,  Noél CAPOBIANCO, Luis OLIVA y Javier FERNANDEZ.-

 

SR. ECHEVERRIA.- Voto afirmativamente por el trabajo de la sociedad de Florida.-

SR. INFANTE.- Voto afirmativamente porque prefiero que en Florida haya chimeneas, porque para parquizar tenemos dos millones de hectáreas.-

 

SR. PICCONE.- Voto afirmativamente porque en realidad no creo que exista contaminación con este tipo de laboratorios, debido a que la gran mayoría de ellos, o casi todos, se encuentran en las zonas urbanas de Montevideo y hasta ahora nunca ha existido contaminación. A su vez, voto afirmativamente por el trabajo del departamento de Florida.-

 

SR. RIVIEZZI.- Voto negativamente por disciplina partidaria.-

 

SR. BERMUDEZ.- Voto negativamente por convicción.-

 

SRA. PELUSO.- Sr. Presidente: Estoy votando por dos laboratorios. Por el nuevo laboratorio que se ha formado dentro de esta Junta Departamental sin fundamentos, y por el verdadero, el que ojalá sea de futuro.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. BENTANCOR.- Voto afirmativamente por convicción, como dijo el Sr. Edil Yamandú BERMUDEZ.-

 

SR. ARAUJO.- Voto afirmativamente por convicción.-

 

SR. TAPIE.- Voto afirmativamente y con mucha seriedad, como se merece este tema tan importante. Y más allá de las idas y venidas que todos tengamos, creemos que es hora de asumir responsabilidades, y una de ellas, es votar afirmativamente por un proyecto que ojalá se concrete en una realidad. Este es el aporte que yo puedo hacer como Edil, un Edil que se siente responsable de las necesidades de la gente.-

 

SR. CAPOBIANCO.- Pienso que la votación va a salir negativa, pero yo tengo la convicción de que estoy haciendo algo para el departamento. Yo veo que por caprichos políticos, por cosas como que quieren quince días más, que quieren quince días menos, los que no tuvieron tiempo de estudiarlo y da la casualidad de que en esta Junta Departamental nunca hay tiempo de estudiar las cosas, no lo hemos podido estudiar y le estamos diciendo no a algo que tienen otros departamentos y que sabemos que lo están esperando con los brazos abiertos y aquí, la mayoría en este momento que se precisan 21 votos va a decir que no, bueno, allá ellos, que se atengan a las consecuencias.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. OLIVA.- Voté negativamente con la convicción de que va a aparecer alguna luz verde, que algún Edil va a pedir que este tema vuelva a comisión nuevamente, nosotros lo único que pedíamos era nada más que cinco días para que lo estudiara la Comisión de Legislación y la Comisión de Medio Ambiente y no comprometíamos a una reunión extraordinaria el próximo jueves.

Nada más Sr. Presidente, gracias.-

 

SR. FERNANDEZ BARBOZA.- Voto negativo convencido, no por ignorante ni “payasesco” que soy, sino porque a mí nadie me tiene que decir lo que voy a votar cuando no estoy convencido y nadie me va a llevar por arriba mañana en la prensa diciendo que por culpa del Partido Colorado esto no salió. No salió porque realmente no estuvimos de acuerdo en esperar a esa persona de ese laboratorio que yo deseaba ver para que me diera las explicaciones que yo necesitaba.-

 

 

SEGUNDO PUNTO DEL ORDEN DEL DIA

 

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a considerar el segundo punto del orden del día. Se leerá por la Secretaría.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee:Exp. Nº 12544/03. Declarar de “Interés Departamental” la Tercera Marcha Ecuestre desde la Tierra de los Artigas hasta el Paso de la Arena”.-

 

SR. PRESIDENTE.- Está en consideración. Tiene la palabra el Sr. Edil Carlos GAZAÑOL.-

 

SR. GAZAÑOL.- Creo que en el orden del día debemos tener por lo menos cuatro o cinco solicitudes de declaración de Interés Departamental. ¿Por qué no las votamos todas juntas en el segundo punto?

 

SR. PRESIDENTE.- Si no hay inconveniente, vamos a unificar todas las declaraciones de Interés Departamental. Serían los puntos 2º, 11º, 12º y 13º.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (22 en 22).-

 

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a votar la declaración de Interés Departamental a

la III Marcha Ecuestre denominada "De la Tierra de los Artigas al Paso de la Arena", que se realizará entre el 11 y 14 de setiembre de 2003.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (22 en 22).-

 

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

D E C R E T A :

Art.1º.- DECLARASE de "INTERES DEPARTAMENTAL", la III Marcha Ecuestre denominada "De la Tierra de los Artigas al Paso de la Arena", que se realizará entre el 11 y 14 de setiembre de 2003; incluyéndo­lo en la categoría C del Decreto JDF Nº 41/95.-

Art.2º.- Comuníquese, etc.-

 

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a votar la declaración de Interés Departamental al

raíd hípico "Elio Mai­dana" y demás actividades socio-culturales que, organizadas por el Club Social Capilla del Sauce, se realizarán en el corriente mes en dicha localidad.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (22 en 22).-

 

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

D E C R E T A :

Art.1º.- DECLARASE de "INTERES DEPARTAMENTAL", el raíd hípico "Elio Mai­dana" y demás actividades socio-culturales que, organizadas por el Club Social Capilla del Sauce, se realizarán en el corriente mes en dicha localidad; incluyéndolo en la categoría C del Decreto JDF Nº 41/95.-

Art.2º.- Comuníquese, etc.-

 

SR. PRESIDENTE.- Corresponde votar la solicitud de declaración de Interés Departamental a los 2dos. Juegos Nacio­nales y 1er. Juego del Interior para Trasplantados, que se realizarán entre los días 27 y 30 de noviembre de 2003 en nuestro departamento, organizados por la Asociación de Transplantados del Uruguay.-

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

D E C R E T A :

Art.1º.- DECLARASE de "INTERES DEPARTAMENTAL" los 2dos. Juegos Nacio­nales y 1er. Juego del Interior para Trasplantados, que se realizarán entre los días 27 y 30 de noviembre de 2003 en nuestro departamento, organizados por la Asociación de Transplantados del Uruguay e inclu­yéndose los mismos en la Categoría C del Decreto JDF Nº 41/95.-                                 

Art.2º.- Comuníquese, etc.-

 

SR.  PRESIDENTE.- Se pasa a votar la declaración de Interés Departamental a

la primera entrega del premio otorgado por el periódico local "El Buscador Diario", denomi­nado "Esperanto 2003", mediante la realización de un concurso entre periodistas.-

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

D E C R E T A :

Art.1º.- DECLARASE de "INTERES DEPARTAMENTAL" la primera entrega del premio otorgado por el periódico local "El Buscador Diario", denomi­nado "Esperanto 2003", mediante la realización de un concurso entre periodistas; incluyén­dose en la Categoría C del Decreto J.D.F  Nº 41/95.-

Art.2º.- Comuníquese, etc.-

 

 

TERCER PUNTO DEL ORDEN DEL DIA

 

SR. PRESIDENTE.- Corresponde pasar a considerar el tercer punto del orden del día. Se dará lectura del mismo por la Secretaría.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee:Exposición del Sr. Suplente de Edil Felipe Goiriena sobre el tema Defensor del Vecino.”

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Felipe GOIRIENA.-

 

SR. GOIRIENA.- Si me permite la Mesa y los compañeros Ediles, nosotros pretendíamos que este tema que fue puesto en el primer punto del orden del día y dada la hora que es, yo preferiría, yo personalmente planteo que se postergue, no tiene urgencia para nuestra consideración es un tema importante y de fondo, por lo que estamos planteando la postergación para la próxima sesión.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar la moción del Sr. Edil Goiriena.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORIA (19 en 20).-

 

 

CUARTO PUNTO DEL ORDEN DEL DIA

 

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a considerar el cuarto punto del orden del día. Será leído por la Secretaría.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee:Sra. Edila Departamental Amanda Della Ventura solicita apoyo del Organismo a nota enviada por la Mesa de Diálogo Social (Subcomisión Emergencia Alimentaria) al MTSS.”

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Sra. Edila Amanda DELLA VENTURA.-

 

SRA. DELLA VENTURA.-  Simplemente por la hora, pienso que estuvo hecho el distribuido, yo elaboré una moción de resolución, la cual sé que se entregó esta tarde en las otras Bancadas, pediría que se leyera la moción solamente y que se votara.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se dará lectura por Secretaría de la moción presentada por la Sra. Edila Amanda DELLA VENTURA.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee:Proyecto de Resolución referente al cuarto punto del orden del día. Visto: la nota enviada por la Subcomisión de Emergencia Alimentaria, integrante de la Mesa de Diálogo Social al Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, Sr. Santiago Pérez del Castillo y  Director de INDA Sr. Hebert Reyes el día 2 de julio del presente año. Considerando: I) Que la misma no ha tenido respuesta hasta la fecha. II) Que es realmente preocupante que quienes reciban en el futuro la canasta complemento familia, no podrán ser a la vez usuarios del servicio de Comedor Municipal, cuando como se establece en la nota, los aportes de dicha Canasta Complemento Familia no son suficientes para cubrir los requerimientos calóricos y de micronutrientes como el calcio y el hierro por la población más carenciada. III) Que aunque estamos en setiembre y ya  hace algunos meses que este plan empezó a instrumentarse, no se ha entregado hasta hoy por parte de INDA ninguna Canasta Complemento Familia a quienes la necesitan. La Junta Departamental de Florida Resuelve: 1º) Apoyar en todos sus términos la nota enviada el pasado 2 de julio al Ministro de Trabajo y Seguridad Social, Sr. Santiago Pérez del Castillo y al Director de INDA Sr. Hebert Reyes por la Subcomisión de Emergencia Alimentaria, integrante de la Mesa de Diálogo Social de nuestro Departamento. 2º) Exhortar a dichas autoridades a que atiendan las inquietudes planteadas en dicha Mesa y en particular a que se autorice a quienes sean beneficiarios de la Canasta Complemento Familia también puedan ser usuarios de los servicios de los Comedores Municipales. 3º) Exhortar asimismo a que se busquen mecanismos más ágiles de instrumentación de la Canasta Complemento Familia para que a la brevedad, la misma pueda ser recibida por la población adjudicataria. 4º) Enviar el texto de la nota de fecha 2 de julio y esta resolución al Poder Ejecutivo, al Ministro de Trabajo y Seguridad Social, al Director de INDA, a todas las Juntas Departamentales del país y a la prensa local”. Firman: Sra. Edila Amanda Della Ventura, Socorro Franquini, Carlos Riviezzi, Isabel Rodríguez.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar la moción antes leída.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORÍA (22 en 23).-

 

VISTO: La nota enviada por la Sub-comisión de Emergencia Alimentaria, integrante de la Mesa de Diálogo Social al Ministro de Trabajo y Seguridad Social, Sr. Santiago Pérez del Castillo y Director de INDA, Sr. Hebert Reyes, el día 2 de julio del presente año.-

CONSIDERANDO: I) que la misma no ha tenido respuesta hasta la fe­cha;

                          II) que es realmente preocupante que quienes reciban en el futu­ro, la Canasta Complemento Familia no podrán ser, a la vez, usuarios del servicio de Comedor Municipal, cuando, como se establece en la nota, los aportes de dicha Canasta Complemento Familia no son suficientes para cubrir los requerimientos calóricos y en micro­nu­trientes como el calcio y el hierro, de la población más caren­ciada;

                         III) que, aunque estamos en setiembre y ya hace algunos meses que este Plan empezó a instrumentarse, no se ha entregado, hasta hoy, por parte de INDA, ninguna Canasta Complemento Familia, a quienes la necesitan.

 

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

R E S U E L V E :

.- Apoyar, en todos sus términos, la nota enviada el pasado 2 de julio al Ministro de Trabajo y Seguridad Social, Sr. Santiago Pérez del Castillo y al Director de INDA, Sr. Hebert Reyes, por la Sub-Comisión de Emergencia Alimentaria, integrante de la Mesa de Diálogo Social de nuestro departamento.-

.- Exhortar a dichas autoridades, a que atiendan las inquietudes planteadas en dicha nota y, en particular, a que se autorice que quienes sean beneficiarios de la Canasta Complemento Familia también puedan ser usuarios de los servicios de los Comedores Municipales.-

.- Exhortar, asimismo, a que se busquen mecanismos más ágiles de instrumentación de la Canasta Complemento Familia para que, a la brevedad, la misma pueda ser recibida por la población adjudica­taria.-

.- Enviar el texto de la nota de fecha 2 de julio y esta Resolución al Poder Ejecutivo, al Ministro de Trabajo y Seguridad Social, al Director de INDA, a todas las Juntas Departamentales del país y a la prensa local.-

 

 

QUINTO PUNTO DEL ORDEN DEL DIA

 

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a considerar el quinto punto del orden del día. Se le dará lectura por Secretaría.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: “Exposición del Sr. Edil Guillermo MONTAÑO sobre la Ley Nº 17.124 referida a la tenencia de tierras por parte de sociedades anónimas”.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Eduardo TAPIE.-

 

SR. TAPIE.- Gracias Sr. Presidente. Yo voy a solicitar al Cuerpo la posibilidad de que se trate este tema en la próxima sesión, ya que el Sr. Edil MONTAÑO se sentía mal de salud.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (24 en 24).-

 

 

SEXTO PUNTO DEL ORDEN DEL DIA

 

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a considerar el sexto punto del orden del día. Se le dará lectura por Secretaría.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee:La salud en el departamento de Florida. Tema propuesto por los Sres. Ediles ARAUJO, OLIVA, CAULA Y FERNANDEZ Javier.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Fernando LAMAS.-

 

SR. LAMAS.- En la última sesión pasada se había traído el tema de Salud Pública al ámbito de la Junta Departamental con motivo de las carencias de medicamentos en el Hospital de Sarandí Grande y en aquel momento Salud Pública estaba atravesando ya el inicio de un conflicto de una crisis, sumamente grave y era el corolario de lo que venía ocurriendo en el país. Desde hacía largo tiempo nosotros planteamos que se vivía una situación de emergencia sanitaria y hoy no sé que habrá ocurrido a última hora del día 5, pero si no hubo solución estaríamos en el día número 27 de este conflicto que se ha transformado en el conflicto más prolongado en Salud Pública...

 

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil: Le voy a recalcar que el tema es salud en el departamento de Florida.-

 

SR. LAMAS.- Pero el conflicto –no sé si usted se enteró Sr. Presidente-, también abarca del departamento de Florida.-

 

SR. PRESIDENTE.- Sí, pero esto viene a raíz de un planteamiento del Sr. Edil Andrés MARTINEZ USOZ, por el Hospital de Sarandí Grande. Yo no desconozco que a nivel nacional hay un conflicto.-

 

SR. LAMAS.- Yo no sé cómo no puedo referirme a la Salud Pública, yo soy funcionario y médico de Salud Pública desde hace veinte años, soy responsable de una Policlínica de Casupá, localidad del departamento de Florida y hace 26 días que tenemos afuera un cartel que dice paro. Si esto no es tratar la Salud Pública dentro del departamento de Florida, no sé que alcance puede tener este tema. Yo no me puedo limitar a decir que la Salud Pública del departamento está mal, que vamos a solicitar mayor cupo de medicamentos y si  mañana gana el Encuentro Progresista en las elecciones, voy a prometer una ambulancia para cada localidad...

 

SR. PRESIDENTE.- Le solicita una interrupción el Sr. Edil Carlos GAZAÑOL.-

 

SR. LAMAS.- Se la concedo.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede hacer uso de la palabra el Sr. Edil GAZAÑOL.-

 

SR. GAZAÑOL.- Agradezco al Dr. LAMAS la interrupción. Pero creo que no sería un locutor válido el Dr. LAMAS por ser funcionario de Salud Pública, parte interesada en este tema. Creo que es un tema delicado, que le corresponde a todos los Ediles, pero evidentemente un médico no se puede deslindar nunca de ese tema. Por nuestra parte sabemos y estamos completamente seguros que tiene la mejor intención pero creemos que es parte interesada por lo cual no es válida.

Muchas gracias.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede continuar en el uso de la palabra el Sr. Edil LAMAS.-

 

SR. LAMAS.- Voy a intentar ser breve por la hora. Hablar de la Salud en el departamento de Florida, no podemos eximirnos de temas que hemos reiterados hasta el cansancio en la Junta y es de pleno conocimiento de todos los Ediles, porque por algo se está viviendo este conflicto tan grave que afecta el departamento de Florida. Volver a enumerar las múltiples carencias que hay en cuanto a que el rubro medicamentos se ha hecho notar en todo el departamento. Las enormes dificultades para acceder a estudios especializados, la situación con respecto a que se vienen haciendo intervenciones quirúrgicas de urgencias exclusivamente desde hace dos años. Estamos atravesando un conflicto en el departamento de Florida, enmarcado dentro de un conflicto a nivel nacional, que está afectando medio país, a un millón y medio de uruguayos, que son usuarios del sistema de salud pública, que involucra a veinte mil funcionarios del Ministerio de Salud Pública...

 

SR. PRESIDENTE.- Le solicita una interrupción el Sr. Edil OLIVA.-

 

SR. LAMAS.- Se la concedo.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede hacer uso de la palabra el Sr. Edil Luis OLIVA.-

 

SR. OLIVA.- Creo que estamos tratando un tema muy serio que es el problema de la Salud Pública en Florida. Pienso que sería un desastre si la Junta, cuando se está tratando un tema como éste se quedara sin número. En la sesión pasada, cuando al Sr. Edil LAMAS no lo dejaron hablar sobre la Salud en el Departamento, que creo fue correcto, porque el tema era puntual y específico. Pero hoy, el Dr. LAMAS desde su óptica, como profesional de la salud y encargado de un centro de Salud Pública, merece que todos los Ediles lo escuchemos. Y quienes hemos  –en forma humilde-, tratado de buscar información para ver cómo está la salud con respecto al tema de ambulancias y medicamentos, que son cosas que nos interesan, entonces los Sres. Ediles que están parados tengan la delicadeza de sentarse.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede continuar en el uso de la palabra el Sr. Edil LAMAS.-

 

SR. LAMAS.- Yo no me voy a extender por la hora que es, todos estamos cansados, ha habido mucho debate en la noche de hoy, pero creo que esta Junta Departamental hoy en día no puede pasar por alto, no debe dejar sin expresar su sentimiento ante esta situación tan dramática que vive el país en materia de salud y el departamento de Florida. Vuelvo a reiterar, estamos viviendo en el departamento de Florida un conflicto que llevan adelante la Federación de Funcionarios de Salud Pública, que ha sido el más largo en la historia del país, jamás se prolongó un conflicto en la salud durante 27 días, donde están todos los actores vinculados a la salud trabajando arduamente desde hace 27 días, para arribar a soluciones que no pasan solo por una reivindicación salarial, más que merecida por los funcionarios, sino para tratar de solucionar las múltiples carencias que existen en el Hospital de Florida y en todas las policlínicas barriales y de cada localidad rural del departamento. No puede ser que hoy la Junta deje pasar esta situación y no manifieste la más mínima expresión referente al tema. Nosotros no vamos a discutir, por eso para simplificar escribí unas líneas, que me gustaría se le dieran lectura por Secretaría, a los efectos –si los demás Ediles están de acuerdo-, de que esta Junta, por lo menos ante la opinión pública, haga un comunicado con el fin de que vean la sensibilidad que tienen los Ediles ante un problema tan grave y que no pasa desapercibido por esta Junta. Le solicitaría a Secretaría que le dé lectura y si los Sres. Ediles lo quieren acompañar les agradecería.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a leer por Secretaría.-

 

SECRETARIO GENERAL.- Lee:Visto: la actual crisis que vive la salud en el departamento y especialmente la salud pública, que hoy asiste a más de la mitad de los floridenses. Considerando: Y) que hoy enfrenta un dilatado conflicto, cuya plataforma reivindicativa no solo contempla aspectos salariales -por todos reconocidos-, sino las necesarias mejoras en el sistema para una adecuada atención de los usuarios; II) que la salud es un derecho básico del ser humano, debiendo ser este el objetivo primordial de todos los actores involucrados; Atento: a lo precedentemente expuesto, La Junta Departamental de Florida, Resuelve: 1º) Expresar la comprensión y solidaridad con los trabajadores de la Federación de Funcionarios de Salud Pública. 2º) Exhortar a las partes involucradas: Ministerio de Salud Pública, Ministerio de Trabajo, Sindicato Médico del Uruguay, Federación Médica del Interior, Federación de Funcionarios de Salud Pública, Comisión de Salud de Diputados, mediadora en el conflicto, a la serena reflexión y esfuerzo hasta agotar instancias que pueden arribar a una dilatada solución al conflicto, sin perder el horizonte que el objetivo esencial es la salud de los floridenses y uruguayos todos. 3º) Que esta crisis actual sea el precedente e impulso necesario, para que la salud en general ocupe un primer lugar en la agenda política del país, en la cual todos los sectores políticos, así como Poder Ejecutivo, autoridades y gremios involucrados inicien el camino a las transformaciones tan necesarias, y que los uruguayos todos merecen sin más dilaciones. 4º) Solicitamos que estas palabras pasen al Ministerio de Salud Pública, Ministerio de Trabajo, Sindicato Médico del Uruguay, Federación Médica del Interior, Federación de Funcionarios de Salud Pública, Comisión de Salud de Diputados, Dirección Departamental del Ministerio de Salud Pública y a todas las Juntas Departamentales del país”.- 

 

SR. PRESIDENTE.- Se está votando. Por la afirmativa.

SE VOTA.-

AFIRMATIVA - MAYORIA (22 en 24).-

 

VISTO: la actual crisis que vive la salud en el departamento, y especialmente la salud pública, que hoy asiste a más de la mitad de los floridenses.

CONSIDERANDO: I) que hoy enfrenta un dilatado conflicto, cuya plata­forma reivindicativa no solo contempla aspectos salariales -por todos reconocidos-, sino las necesarias mejoras en el sistema para una adecuada atención de los usuarios;

                           II) que la salud es un derecho básico del ser humano, debiendo ser este el objetivo primordial de todos los actores involu­crados;

ATENTO: a lo precedentemente expuesto;

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

R E S U E L V E :

.- Expresar la comprensión y solidaridad con los trabajadores de la Federación de Funcionarios de Salud Pública.-

.- Exhortar a las partes involucradas: Ministerio de Salud Pública, Ministerio de Trabajo, Sindicato Médico del Uruguay, Federación Médica del Interior, Federación de Funcionarios de Salud Pública, Comisión de Salud de Diputados, mediadora en el conflicto, a la serena reflexión y esfuerzo hasta agotar instancias que puedan arri­bar a una dilatada solución al conflicto, sin perder el horizonte que el objetivo esencial es la salud de los floridenses y uruguayos todos.-

.- Que esta crisis actual sea el precedente e impulso necesario, para que la salud en general ocupe un primer lugar en la agenda política del país, en la cual todos los sectores políticos, así como Poder Ejecutivo, autoridades y gremios involucrados inicien el camino a las transformaciones tan necesarias, y que los uruguayos todos merecen sin más dilaciones.-

.- Comuníquese al Ministerio de Salud Pública, Ministerio de Traba­jo, Sindicato Médico del Uruguay, Federación Médica del Interior, Federación de Funcionarios de Salud Pública, Comisión de Salud de Diputados, Dirección Departamental del Ministerio de Salud Pública y restantes Juntas Departamentales del país.-

 

 

SÉPTIMO PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Eduardo TAPIE.-

 

SR. TAPIE.- Gracias Sr. Presidente. Por una cuestión de orden. Dada la hora que es y el Cuerpo se puede quedar sin número y el tema que nosotros planteamos era la colocación de una placa y era votar el texto que ya está acordado entre las Bancadas, solicitamos que el punto 15º sea votado seguidamente.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se está votando el punto 15º a solicitud del Sr. Edil TAPIE. Por la afirmativa.

SE VOTA.-

AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (25 en 25).-

 

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil TAPIE. Ud. le puede dar lectura al texto de la placa.-

 

SR. TAPIE.- El texto de la placa acordada en el marco del homenaje del 60º aniversario de la construcción del local escolar de la Escuela Nº 45 y a 10 años de denominación de la misma como “Dr. Cyro GIAMBRUNO”, quién en su momento fue el mayor prepulsor, en ese momento era Ministro de Obras Públicas de la época. El texto dice así, con palabras que el expresó. “Yo puse algo de mi vida y mucho de mis palpitaciones ciudadanas, buscando un sendero de luz para aquellos más lo necesitaban. Firmado: Dr. Cyro GIAMBRUNO. A los 60 años”. Porque acá tuvo una pequeña modificación en cuanto al formato. Yo no tengo acá lo que se modificó, pero era “A los 60 años del local escolar. Homenaje de la Junta Departamental de Florida a su mayor propulsor. Setiembre de 2003”.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se está votando. Por la afirmativa.

SE VOTA.-

AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (25 en 25).-

 

VISTO: el homenaje efectuado por el Sr. Edil Departamental Eduardo Tapié en la sesión de fecha 6 de junio de 2003, recordando la perso­nalidad del Dr. Cyro Giambruno.

CONSIDERANDO: I) que entre sus múltiples actividades, el Dr. Cyro Giambruno fue ferviente impulsor de la Escuela Nº 45 de Fray Marcos que cumplirá en el presente año sus 60 años de creación.

                           II) que se comparte la iniciativa en cuanto el Dr. Giambruno fue una destacada figura del ámbito profesional y político, ocupando los más altos cargos Ministro de Instrucción Pública, Vice­presidente de la Cámara de Senadores, Embajador ante el Gobierno de Italia, Canadá y Paraguay, manteniendo siempre un constante relacio­namiento con la sociedad de Fray Marcos, realizando diversas donacio­nes de terrenos donde se levantaron el hoy Juzgado , la Policlínica y la escuela referida, entre otros.

ATENTO: a lo precedentemente expuesto,

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

R E S U E L V E :

.- AUTORIZASE la instalación de una placa en la Escuela Nº 45 de Fray Marcos, en homenaje al Dr. Cyro Giambruno y con motivo de conme­morarse los 60 años de su creación, con la siguiente inscripción:

 

            "Yo puse algo de mi vida y mucho de mis palpi­taciones ciuda­danas,.....buscando un sendero de luz para aquellos que más lo nece­sitaban.                                                                                                         Dr. Cyro Giambruno."

 

            En los 60 años del local escolar, Homenaje de la Junta Departa­mental de Florida a su mayor propulsor.

                                                 Setiembre, 2003

 

.- Cúmplase, etc.-

 

 

OCTAVO PUNTO DEL ORDEN DEL DIA

 

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a considerar el séptimo punto del orden del día. Por Secretaría se le dará lectura.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: “Comisión de Mercosur presenta informe sobre Expo Apícola Industrial y Cultural de Sarandí Grande”.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil José MARTINEZ ANZA.-

 

SR. MARTINEZ ANZA.- Gracias Sr. Presidente. Informe de la Comisión de Mercosur en visita realizada a Sarandí Grande. La Comisión de Mercosur de la Junta departamental, conjuntamente con el Sr. Presidente del Cuerpo, Don Martín VARELA, concurrió a la ciudad de Sarandí Grande el 27 de agosto ppdo., invitados por la Coordinadora para el Desarrollo de Sarandí Grande. La mencionada Coordinadora está integrada por: Apymes, Centro Comercial de Sarandí Grande, Centro Social Residentes de Sarandí Grande en Montevideo, Centro Social 12 de Octubre, Club de Abuelos, Club Deportivo Social Sarandí, Club de Leones Sarandí Grande, Cofac - Cefic, Comisión de Apoyo al Hospital, Comisión de Apoyo de Comef, Covifeesa, Escuela Nº 7 “Simón BOLIVAR”, Interbarrial Sarandí Grande, Periódico “Renacer” y Corresponsal de la Nueva Radio Florida, Rotary Club Sarandí, Semanario “Punto y Aparte” y Sociedad Criolla “Juan C. Bidegain”.

Motivó dicha visita el intercambiar ideas y ponerse a la orden para la organización de la 1ra. Expo-Apícola, Agroindustrial y Artesanal de Sarandí Grande, que se realizará los días 14, 15 y 16 de mayo de 2004. La mencionada propuesta surge del Grupo Apícola de Sarandí Grande y tiene por finalidad la promoción y difusión de la producción apícola del país, integrando actividades productivas, sociales y culturales propias de la zona. Es de destacar que este evento es el primero de su tipo en el interior del Uruguay y se aspira tenga repercusión internacional con la participación de delegaciones y expertos del Mercosur.

Se trataron puntos como: Declaración de Interés Departamental, Nacional e Internacional, debido a que se trata de un rubro que día a día crece y se desarrolla en forma sostenida generando empleo y bienestar para la familia apícola. En tal sentido, la Comisión de Mercosur, como el Sr. Presidente manifestaron el plantear los temas al plenario a los efectos de solicitar el apoyo del Cuerpo para realizar todas las gestiones que sean necesarias para cristalizar la mencionada iniciativa.

Muchas gracias Sr. Presidente.-         

 

 

NOVENO PUNTO DEL ORDEN DEL DIA

 

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a considerar el octavo punto del orden del día. Se le dará lectura por Secretaría.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: “Comisión de Hacienda, Presupuesto y Peticiones: IMF Exp. 24689/03 – DF Lº 4 Fº 87. Proyecto de decreto exonerando de impuestos municipales el carné de salud de los funcionarios del Hogar de Ancianos de Florida. (Dists. Nº 46 y 57/03)”.-

 

SR. PRESIDENTE.- No habiendo Ediles anotados para hacer uso de la palabra, se pasa a votar. Por la afirmativa.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (25 en 25).-

 

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

D E C R E T A :

Art.1º.- Exonérase -ad referéndum del dictamen del Tribunal de Cuen­tas- del pago de los tributos que gravan la expedición del carné de salud, a los funcionarios del Hogar de Ancianos de Florida.

Art.2º.- Remítase al Tribunal de Cuentas de la República y pase a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

 

 

DÉCIMO PUNTO DEL ORDEN DEL DIA

 

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a considerar el noveno punto del orden del día. Se le dará lectura por Secretaría.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: “Comisión de Ganadería, Industria y Comercio: Eleva proyecto de resolución tendiente a solicitar a la Comuna apoyo a grupo de trabajo de la Universidad de la República en el área de ladrilleros. (Dist. 57/03)”.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Felipe GOIRIENA.-

 

SR. GOIRIENA.- Sr. Presidente: Quiero explicar mi votación discorde, en la Comisión de Ganadería, respecto a este tema. A mí me parecía demasiado que por este término, de acuerdo a la propuesta que llegó a la Comisión, se le planteara a la Intendencia que cubra los pasajes de los estudiantes que vienen desde la Universidad de la República a apoyar a los ladrilleros, cuando el uso que se le da a los boletos en esta Junta Departamental tiene una elasticidad que yo personalmente -y como Bancada tampoco- no comparto. Por lo tanto, no creíamos que este tema debía pasar a la Intendencia, porque en definitiva, lo que se solicita son dos pasajes cada 15 días: Montevideo-Florida, ida y vuelta. Me parecía algo desproporcionado para el Órgano, el hecho de solicitar a la Comuna que se cubran estos gastos. Ese es el fundamento de mi voto contrario en la Comisión de Ganadería, respecto a este tema.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Javier FERNANDEZ.-

 

SR. FERNANDEZ BARBOZA.- Gracias Sr. Presidente. Compartiendo las palabras recién expresadas por el Sr. Edil GOIRIENA, pienso que no es un gasto que vaya a incidir en el presupuesto de la Junta Departamental, porque son solo dos pasajes mensuales Montevideo-Florida, ida y vuelta, que deben ser aproximadamente $ 200,oo. Yo no sé bien cómo ha llegado el  tema a esta Junta Departamental, por lo tanto, le hago la siguiente pregunta a usted Sr. Presidente: ¿Si el Cuerpo autoriza pagar esos boletos, se puede hacer?

 

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil: Le aclaro que eso ya se está haciendo; lo único que el Sr. Presidente del Cuerpo solicitó a la Comisión de Ganadería, fue que la misma firmara los boletos, porque de lo contrario, ese cupo va al Sr. Presidente, porque es la única firma que lleva.

Puede continuar en el uso de la palabra Sr. Edil.-

 

SR. FERNANDEZ BARBOZA.- Entonces para salvarlo de eso, usted debería tener el apoyo del Cuerpo donde se resuelva que la Junta Departamental le pague los boletos a este becario y se termina el tema. Si estamos de acuerdo se lo votamos. En ese caso lo salvamos a usted de esa responsabilidad, el Cuerpo es quien asume la misma y autoriza a usted a pagar esos dos boletos al becario. De esa manera se termina el tema.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Héctor BORGARELLI.-

 

SR. BORGARELLI.- Gracias Sr. Presidente. Yo había propuesto en la Comisión firmar una vez cada uno esos boletos, con la responsabilidad de que todos los firmáramos; pero no se me contestó afirmativamente y voté que se elevara al Plenario por el mismo motivo que mencionaba el Sr. Edil Javier FERNANDEZ. También dije en Comisión que creía que el Plenario podía avalar para que el Presidente del Cuerpo pudiera ceder esos boletos y dar el tema por concluido. Creo que este es un tema simple y si existe buena voluntad se resuelve. Yo pienso que el trabajo que están haciendo estos becarios, con el grupo de ladrilleros, es muy importante y merecen que continúen concurriendo a Florida y que la Junta Departamental colabore con ellos mediante los pasajes.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Felipe GOIRIENA.-

 

SR. GOIRIENA.- Yo pienso, simplemente, que me parece incorrecto que le solicitemos a la Intendencia que cubra el gasto de estos pasajes. Si es que con la firma de los integrantes de la Comisión la Presidencia queda exonerada, y en definitiva es la Junta Departamental quien cubre los gastos, el tema estaría resuelto.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Luis OLIVA.-

 

SR. OLIVA.- Gracias Sr. Presidente. Yo propongo que se vote la propuesta del Sr. Edil Javier FERNANDEZ, si es viable la misma.-

 

SR. PRESIDENTE.- Sí Sr. Edil, perfectamente se puede poner a consideración.

Tiene la palabra el Sr. Edil Eduardo TAPIE.-

 

SR. TAPIE.- Gracias Sr. Presidente. Yo no coincido con el Sr. Edil GOIRIENA en cuanto a que esto es lo correcto. Lo lógico sería que el Departamento de Promoción Social se hiciera cargo, más allá de la voluntad de que uno puede apoyar la iniciativa. Esto es un antecedente en el cual la Junta Departamental se aboga, comparte el espíritu y la posición, pero nos alejamos, indudablemente, de la normativa; no es de la órbita de la Junta Departamental intervenir en gastos de este tipo, porque...

 

SR. PRESIDENTE.- Perdón Sr. Edil. Le solicita una interrupción el Sr. Edil Javier FERNANDEZ.-

 

SR. TAPIE.- Se la concedo.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede hacer uso de la palabra, mediante una interrupción, el Sr. Edil Javier FERNANDEZ.-

 

SR. FERNANDEZ BARBOZA.- Gracias Sr. Edil. Solo quería comentarle al Sr. Edil TAPIE que esto se viene llevando a cabo desde hace un año.-

 

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil: No sé exactamente si hace un año. Lo que sí sé es que desde que yo estoy ocupando el cargo de Presidente de esta Junta Departamental, me han pasado solo dos pasajes; esto se hace desde algún tiempo, pero no sé exactamente desde cuándo.

Continúa en el uso de la palabra el Sr. Edil Eduardo TAPIE.-

 

SR. TAPIE.- Reitero: Yo no me opongo a esto; me parece algo muy plausible el hecho de que un becario esté trabajando junto al grupo de ladrilleros. Pero reitero: No es un antecedente lógico que la Junta Departamental pague pasajes en este sentido. Yo apoyaré la posición de que la Comisión de Ganadería se haga responsable de los pasajes, pero no es lo correcto y quiero dejar sentada mi opinión al respecto.

Respecto a la votación: Considero que una cosa no es contradictoria con la otra. Nosotros podemos solicitarle a la Intendencia que se haga cargo de esto, y a su vez, solicitarle a la Junta Departamental que la misma continúe manteniendo los gastos de los pasajes; si hoy o mañana la Intendencia se hace cargo, eximimos a la Junta Departamental de esta obligación.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Javier FERNANDEZ.-

 

SR. FERNANDEZ.- No podemos estar discutiendo tanto. Yo no comparto lo expresado por el Sr. Edil TAPIE; son $ 200.oo (pesos), además no es un antecedente porque este becario ya está trabajando con la Comisión de Ganadería desde hace un año. Al fin y al cabo, nosotros tenemos cierta cantidad de boletos al mes y estamos discutiendo $ 200,oo en un gasto a un becario que les está dando una mano a los ladrilleros.

Hagan lo que quieran; pero yo solicitaré que mi moción se vote para saber si autorizamos al Presidente para que pague los boletos a este becario.-

 

SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles: En primer lugar se pasa a votar la moción tal como fue elevada desde la Comisión de Ganadería. Por la afirmativa.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORIA (14 en 26).-

 

FUNDAMENTOS DE VOTO

 

SR. FERNANDEZ BARBOZA.- Lamento profundamente que catorce Ediles no se den cuenta que lo único que hacíamos era colaborar con alguien que precisaba esos boletos y que realmente podíamos habernos sacado un cupo de cada Edil de cada Bancada.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Luis OLIVA.-

 

SR. OLIVA.- Voy a solicitar rectificación de votación Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa  a rectificar la votación. Tiene la palabra el Sr. Edil Eduardo TAPIE para una aclaración.-

 

SR. TAPIE.- ¿Si la votación sale afirmativa, se inhibe la posibilidad de que la Junta siga aportando mientras tanto?

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a rectificar la votación del proyecto como viene de comisión.-

SE VOTA.-

NEGATIVA – MINORIA (1 en 26).-

 

SR. PRESIDENTE.- Ha llegado una moción la Mesa, se le dará lectura por la Secretaría.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee:Que se autorice al Sr. Presidente a que la Junta Departamental cubra los gastos de pasajes a becarios de los ladrilleros.”

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (26 en 26).-

 

 

DECIMOPRIMER PUNTO DEL ORDEN DEL DIA

 

SR. PRESIDENTE.- Corresponde considerar el décimo punto del orden del día. Se leerá por la Secretaría.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee:Comisión de Ganadería, Industria y Comercio. Eleva proyecto de resolución a efectos de apoyar planteamiento de los Sres. Representantes Nacionales J. Amaro y J. Máspoli  reclamando  la instalación de máquinas tragamonedas en nuestro departamento y en Flores.

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Felipe GOIRIENA.-

 

SR. GOIRIENA.- Deseo primeramente informar que este tema entró en la Comisión de Ganadería no en la última sino en la anterior, algunos compañeros que viven en Sarandí tuvieron que retirarse y por respeto a esos compañeros no lo resolvimos. Yo comuniqué por nota que en la última sesión no iba a estar, por lo tanto, tengo posición contraria pero quiero que se discuta y pido postergación.-

 

SR. PRESIDENTE.- ¿Usted está pidiendo que vuelva a comisión el tema?

 

SR. GOIRIENA.- Sí Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Es una cuestión de orden, se debe poner a votación que el tema vuelva a Comisión de Ganadería, Industria y comercio.-

SE VOTA.-

NEGATIVA – MINORIA (1 en 26).-

 

SR. PRESIDENTE.- Sigue en discusión el tema. Tiene la palabra el Sr. Edil Héctor BORGARELLI.-

 

SR. BORGARELLI.- Gracias Sr. Presidente. El  2 de julio próximo pasado, elevaron una exposición los Sres. Diputados Nacionales Juan Máspoli Bianchi y Juan Justo Amaro Cedrés a dicha cámara. Esta exposición escrita fue elevada al Ministerio de Economía y Finanzas y por su intermedio a la Dirección General de Casinos,  a las Intendencias Municipales de Flores y Florida, a las Juntas Departamentales de Flores y Florida y a los Centros Comerciales también de Flores y Florida, al Ministerio de Economía y Finanzas y a través de éste a la Dirección de Casinos que es el que concede la correspondiente autorización para este pedido que hicieron estos Diputados para que tanto en Flores como en Florida, haya la instalación y el funcionamiento de máquinas tragamonedas o como se dice ahora la máquina slot.

Solamente como una excepción en el Casino del Radison Montevideo del Victoria Plaza Hotel, los demás, el destino de lo producido por las distintas salas de juego se distribuye de la siguiente forma: para la Dirección General de Casinos un 10%, para la Intendencia Municipal del departamento el 40% de lo recaudado, para el Instituto Nacional de Alimentación un 10%, para la Comisión del Patrimonio Cultural de la Nación un 1,9%, para la Ley Nº 1 6.170 el 1,1% y Rentas Generales el 37%. O sea que da un beneficio muy importante para las Intendencias, estamos hablando del 40%. Aquí cerca tenemos una experiencia viva que es la ciudad de Durazno, allí funcionan este tipo de máquinas. Y en el ejercicio 2002, a la Intendencia de Durazno por dicho concepto logró $2.600.000 extra presupuestales, de un bruto de $6.500.000 que se recaudó en el año.

Yo pienso que acá nadie está fomentando la timba ni nada por el estilo porque timba hay en todo el país, que nos vamos a extrañar. Lo que sí es de extrañar que no haya en estos dos departamentos, no sé por qué, “somos los hijos de la pavota” nosotros. ¿Por qué le vamos a prohibir a la gente que se divierta? A mí no me gusta la timba, pero no porque no me guste a mí  voy a prohibir que otros se diviertan. Yo conozco mucha gente en Sarandí Grande, como pasará también en Florida, que le gusta el juego y no por eso la voy a menospreciar. En Sarandí hay mucha gente que va a Durazno a jugar a esta clase de máquinas. Si hubiera en la ciudad de Florida esta clase de máquinas, como hay en otras ciudades, esto haría de contralor del juego clandestino, que ese sí es peligroso, porque ahí juegan de distintas edades y ahí no interesa que sean menores o mayores; sin embargo estas salas son controladas. A mí no me molesta para nada que a la gente le guste jugar, yo tengo que ser respetuoso de los demás, porque no me guste a mí no voy a pretender que no le guste a los otros. Si queremos promocionar el turismo en nuestra ciudad, como se promociona el turismo religioso, también a los turistas hay que ofrecerles este tipo de diversiones, que vengan y se diviertan y dejen la “guita” acá, antes que la dejen en otro lado que la dejen acá. Este es el momento porque no se sabe quien va a ser el próximo Intendente y no jugamos con las cartas vistas. Por eso es buena esta exposición de estos dos Diputados porque ellos no saben a quien van a favorecer, quién va a ser gobierno en el próximo período...

 

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil: Le solicita una interrupción el Sr. Edil TAPIE.-

 

SR. BORGARELLI.- Se la concedo.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede hacer uso de la palabra el Sr. Edil TAPIE.-

 

SR. TAPIE.- Solicito la prórroga de la hora para el Sr. Edil que está en uso de la palabra.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar la prórroga de la hora.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA –UNANIMIDAD (23 en 23).-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede continuar en uso de la palabra el Sr. Edil BORGARELLI.-

 

SR. BORGARELLI.- No me voy a extender más dada la hora, y creo que con esto expliqué bien el espíritu de esta exposición de los Sres. Representantes Nacionales. Florida no se puede prohibir de esta sala de esparcimiento, no solo estamos favoreciendo a esa gente para que se divierta sino que también estamos promoviendo un rubro extra presupuestal para que la Intendencia pueda hacer obras con este 40% que queda de lo recaudado en estas salas. Todo el dinero es bueno, lo que sí digo es que a mí me van a sacar muy poco porque no tengo nada, pero sí le van a sacar al que tiene, así que menos me molesta y que pueda colaborar con todas estas instituciones y con la Intendencia y así tratar de mejorar la calidad de vida de todos los ciudadanos de nuestro departamento.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil TAPIE.-

 

SR. TAPIE.- Voy a tratar de ser breve porque creo que el Sr. Edil BORGARELLI fue bastante claro en la exposición, coincido totalmente, me parecería una cosa totalmente romántica creer que con el no aprobar este tipo de emprendimientos en Florida le hagamos algún favor especial a la sociedad. Una sociedad que de por sí está más que habituada al juego, no solo con respecto al tema de los slots, sino con respecto a la tómbola, a la quiniela, a las carreras de caballo, etc,. Coincido con el Sr. Edil BORGARELLI, porque es una fuente fundamental de turismo, sería tonto no apoyar esto. Por eso desde el vamos y siempre que no se prohíba que en esas máquinas no figure el 03, nosotros vamos a apoyar esta iniciativa, porque más que nada quien se va a beneficiar es la propia Intendencia Municipal y los ciudadanos, con un ingreso extra como lo tienen hoy y bien lo gozan la Intendencia Municipal de Montevideo y de Maldonado y otras Intendencias, hablo de los casos más claros que históricamente han recibido estos beneficios y han servido como un apoyo financiero extra que las demás Intendencias no tienen. Tenemos ejemplos claros como Maldonado que cuenta con cifras multimillonarias en los ingresos a través  de este rubro.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil BERMUDEZ.-

 

SR. BERMUDEZ.- Gracias Sr. Presidente. Nosotros queremos señalar que tenemos una posición clara y definida respecto a este tema. Ya hemos reiterado, a través de la Prensa y otros medios, que estamos en contra de la timba. Más allá de que a unos les guste o no, aquí lo que se está buscando es un mecanismo legal para instalar una forma de timba. Yo no creo que este dinero, los $ 2.600.000,oo (pesos) anuales, sea una fuente de recursos genuina e importante para la Intendencia Municipal de Florida, cuando el presupuesto mensual de la misma es de $ 15.000.000,oo; por lo tanto, esas argumentaciones creo yo que no son válidas. Además Sr. Presidente, respecto a lo que dice la fundamentación de esta propuesta: “Seguramente esta medida propuesta movilizaría círculos sociales interesados en abordar un emprendimiento de esa naturaleza, fomentando y auspiciando todo tipo de emprendimiento turístico. Asimismo, la instalación de nuevas salas de juegos en los departamentos de Flores y Florida, redundaría en un apoyo económico que, sin lugar a dudas, incrementaría la capacidad de asistencia social a los referidos Municipios” Refiriéndome a lo que acabo de leer, pienso que “nos están vendiendo el obelisco”; discúlpeme Sr. Presidente, pero esa fundamentación no se la cree nadie. Acá quedan claramente definidos los conceptos que tenemos quienes apostamos a un país productivo y quiénes apuestan a otro tipo de país...

 

SR. PRESIDENTE.- Perdón Sr. Edil. Le solicita una interrupción el Sr. Edil Felipe GOIRIENA.-

 

SR. BERMUDEZ.- Se la concedo.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede hacer uso de la palabra, mediante una interrupción, el Sr. Edil Felipe GOIRIENA.-

 

SR. GOIRIENA.- Gracias Sr. Presidente. Yo creo que volvemos al tema de hoy, lo urgente y lo importante. Además esto no es tan urgente como decían ellos. El compañero que está manejando esto en la Comisión de Hacienda y lo que significa ese ingreso para la Intendencia, no quiero decir que ridículo porque es una grosería decirlo.

Nosotros estamos pensando en el futuro, estamos pensando en la gurisada, estamos pensando en los futuros ciudadanos, y acá nuevamente digo que la ciudadanía nos votó para pensar no solamente en el hoy sino también en el mañana, porque lo he oído en los comentarios, porque compañeros integrantes de la Comisión que votaron en contra, concretamente el Sr. Presidente que ahora se fue. Que pasa, los gurises pasan y dejan las chanchitas, la jubilada y el jubilado salió de cobrar y dejan los chanchitos y después resulta que decimos que no hay un incentivo a la producción. Nos parece infantil, y no quiero ser grosero con el respeto que me merecen los diputados nacionales, con el diputado AMARO que no tengo nada personal contra él y con el Sr. MASPOLI  a quién no lo conozco, pero me parece lamentable la línea argumental para que se vote acá y Flores esta actividad.

Nada más Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Yamandú BERMUDEZ.-

 

SR. BERMUDEZ.- Para redondear Sr. Presidente. Por todo lo que hemos fundamentado, nosotros creemos que en este momento con la tremenda desocupación que hay a nivel de nuestro departamento, con la situación planteada con los propios comerciantes, nosotros a la luz de lo que ocurre en la propia curtiembre, a la luz de lo que ocurre en Matra, a la luz de lo que ocurre en Zona Franca, nosotros planteamos como forma de ingreso la timba y creemos que con esto hemos hecho un gran descubrimiento. Yo creo no ser tonto, más allá que algún Edil plantea de que quien vote en contra es tonto, yo no voy actuar con ese pobre argumento, pero me parece que la Junta Departamental tiene que dar señales claras con respecto a esto. Yo entiendo que los señores diputados tuvieron la mejor intención, pero yo creo que las confrontaciones en este caso, deben de ser en el plano ideológico, porque hay quienes pensamos de una manera para esta Florida y hay quienes piensan de otra manera para esta Florida.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Javier FERNANDEZ.-

 

SR. FERNANDEZ.- Gracias Sr. Presidente. En primer lugar me queda la duda si la Junta Departamental de Florida tiene que apoyar a la ciudad de Trinidad, me queda la duda.

Después le diría al Sr. Edil BERMUDEZ que tendría que hablar con el Intendente ARANA para que suspenda todos los slot que hace poco colocó en el viejo edificio del Diario El Día, en el Hipódromo de Maroñas...

 

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil. Le solicita una interrupción el Sr. Edil BERMUDEZ.-

 

SR. FERNANDEZ.- Con mucho gusto se la concedo.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede interrumpir el Sr. Edil BERMUDEZ.-

 

SR. BERMUDEZ.- Gracias Sr. Presidente, gracias Sr. edil. Sr. Edil Javier FERNANDEZ, Ud. sabe muy bien de que esta Ud. estaba hablando de la ciudad de Montevideo, la capital del Uruguay con un millón y medio de habitantes, la Capital Administrativa de Mercosur con otras características totalmente diferentes a lo que es una población de 40.000 habitantes. Creo que a eso lo tiene bastante claro, y discúlpeme, esta confundiendo dos cosas totalmente diferentes.

Gracias Sr. Presidente, gracias Sr. Edil.-

 

SR. PRESIDENTE.- Continúa en el uso de la palabra el Sr. Edil FERNANDEZ.-

 

SR. FERNANDEZ.- No estoy confundiendo, porque cuando uno tiene el pensamiento que la timba es mala, es mala en Florida, en Río de Janeiro y en Montevideo. Entonces que no me venga a decir el Sr. Edil BERMUDEZ que esto es malo, porque en el Encuentro Progresista gobierna en Montevideo, y entonces cuando se propone algo para los departamentos del interior es malo y cuando le toca a ellos no lo quieren ver. Es muy claro eso.

Yo quisiera que los taquígrafos después le dieran la versión taquigráfica al Sr. Edil BERMUDEZ, en la cual dice que esta en contra de la timba. La timba en Montevideo existe, y le esta recaudando muy buenos fondos para la Intendencia, y yo estoy de acuerdo, si va a timbear el que quiere. El otro día yo pasé por la ciudad de Durazno y había mucha gente jugando, y van a jugar los que pueden quizás, pero eso a mi no me molesta, al contrario. No lo escuché hablar en contra al Sr. Edil BERMUDEZ  cuando reabrió el Hipódromo de Maroñas por ejemplo, porque eso es otra timba...

 

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil. Le solicita una interrupción el Sr. Edil TAPIE.-

 

SR. FERNANDEZ.- Con mucho gusto se la concedo.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede interrumpir el Sr. Edil TAPIE.-

 

SR. TAPIE.- Gracias Sr. Presidente, gracias Sr. Edil. En lo personal nos preocupa más muchas maquinitas que vemos por ahí y vemos gente de todas las edades jugando, que eso si es un timbeo que ni se sabe, como también las máquinas tragamonedas en los bailes. Si vamos a lo que es timba, también son juegos, sea el monto mayor o menor, son juegos.

Gracias Sr. Edil.-

 

SR. PRESIDENTE.- Continua con el uso de la palabra el Sr. Edil FERNANDEZ.-

 

SR. FERNANDEZ.- Digo que a veces realmente no entendemos de que Ediles que representan a una fuerza política en la cual esta en condiciones, con legitimidad y en democracia de llegar a la presidencia, distingan un departamento en el cual gobiernan con los demás. Y eso es muy claro. Se ha escuchado en la Junta Departamental que el Sr. Edil BERMUDEZ ha manifestado siempre lo malo esta en el interior y lo bueno esta en Montevideo. Hay que tener un criterio y una coherencia en política para decir las cosas cuando son para un departamento. Yo muchas veces he apoyado iniciativas del Intendente ARANA, no me importa, porque si van en beneficio de la población, perfecto, no me importa que yo sea colorado, pero entonces vamos de dejar de ser incoherentes. Si a mi no me gusta la timba para el departamento de Florida no me gusta en ningún lado, y el Intendente ARANA la tiene en Montevideo y recauda muy bien y le sirve.

Entonces es una cuestión política que hace el Sr. Edil BERMUDEZ, la cual siempre ha hecho en esta Junta Departamental.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- No habiendo más Ediles anotados, se pasa a votar. Por la afirmativa.

SE VOTA.-

AFIRMATIVA - MAYORIA (14 EN 23).-

 

VISTO: la exposición de los Sres. Representantes Nacionales Juan J. Amaro y Juan Máspoli en la Cámara de Representantes, referente a la instalación de máquinas de juegos de azar, denominados "slots", en las ciudades de Florida y Trinidad.

CONSIDERANDO: que existen fundadas razones de conveniencia para apoyar esta inquietud,

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

R E S U E L V E :

.- Apoyar la iniciativa de los Sres. Representantes Naciona­les Juan J. Amaro y Juan Máspoli, referente a instalar máquinas de juegos de azar, conocidas como "slots" en las ciudades de Trinidad y Florida.-

.- Comuníquese a los Sres. Representantes Nacionales referi­dos.-

 

 

FUNDAMENTO DE VOTOS

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil TAPIE y el Sr. Edil PICCONE para fundamentar el voto.-

 

SR. TAPIE.- Gracias Sr. Presidente. Creo que de mi parte tendría miopía si yo no votara este proyecto.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PICCONE.- Gracias Sr. Presidente. Vote en forma negativa el proyecto, porque no se con que cara mañana le vamos a decir a la ciudadanía de Florida que votamos en contra la instalación de un laboratorio que iba a dar 60 puestos de trabajo a la gente y hoy acto seguido estamos votando la instalación de maquinitas en la ciudad de Florida. Yo creo que no somos coherente en eso Sr. Presidente.

Muchas gracias.-

 

 

DÉCIMOSEGUNDO PUNTO DEL ORDEN DEL DIA

 

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a considerar el último punto del Orden del Día. Por Secretaría se le dará lectura.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee:Es una nota que vino dirigida por error a la Junta Departamental de Florida, donde se solicitaba la declaración de “Interés Departamental” la Semana de Sarandí Grande, desde el 10 al 19 de octubre. Lo que se solicita al Cuerpo es la remisión de esta nota a la Intendencia Municipal”.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Ludelmar TORRES.-

 

SR. TORRES.- Gracias Sr. Presidente. Este tema fue leído en asuntos entrados. El Centro Social 12 de Octubre que organiza el 69º Raíd Hípico “Batalla de Sarandí”, solicita como en años anteriores ser declarado de “Interés Departamental” la Semana de Sarandí Grande comprendida entre el 10 y el 19 de octubre inclusive de 2003, ya que en esos días se realizarán distintos espectáculos sociales, además se concentra toda la actividad hípica. Solicito que el plenario avale enviar una minuta al Sr. Intendente Municipal para que tome la iniciativa por ser el trámite que corresponde.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se está votando. Por la afirmativa.

SE VOTA.-

AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (23 en 23).-

 

SR. PRESIDENTE.- No habiendo más puntos para tratar en el orden del día, se levanta la sesión.-

 

(ERAN LAS 03 HORAS Y SEIS MINUTOS DEL DIA SEIS DE SETIEMBRE DE DOS MIL TRES.-

 (Fdo) MARTIN VARELA, Presidente, HUGO GIORDANO, Secretario General

Compartir

Submit to FacebookSubmit to TwitterSubmit to LinkedIn

Buscar en Actas


Copyright © 2020 Junta Departamental de Florida. Todos los derechos reservados.