ACTA Nº 16/06

JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

Preside: SR. RAUL LOPEZ AGUILAR

Vice - Presidente

3 de maro de 2006

-SESION ORDINARIA-

En la ciudad de Florida, a los tres días del mes de marzo del año dos mil seis, se reúne en forma ORDINARIA la Junta Departamental de Florida, bajo la Presidencia del Sr. Sr. Raúl LOPEZ AGUILAR, para considerar el ORDEN DEL DIA a las veintiuna horas y dos minutos.-

Con la presencia de los siguientes Sres. Ediles:

TITULARES: ARRAMBIDE, Oscar; BENTANCOR, Jesús; BENTANCUR, Coralio; CORDOBA, Carlos; DELLA VENTURA, Amanda; ECHEVERRIA, Servando; del CASTILLO, Sebastián; DURAN, Carlos; FERNANDEZ BARBOZA, Javier; FRANQUINI, Socorro; FUENTES, Jaime; GONZALEZ, Flaviano; MARRERO, Edgardo; MARTINEZ LATORRACA, Carlos; MORALES, Eduardo; OLIVA, Luis; OSORIO, Ruben; PEREZ D’AURIA, Carlos; PICCONE, Ernesto; RODRIGUEZ GALVEZ, Carlos; SASTRE, Alejandro; STOPINGI, Cayetano y VARELA, Juan M.-

SUPLENTES: ALANIS, Wismar; ALVAREZ, Eduardo; AMARO, Raúl; ARAUJO, Elbio; BENTANCUR, Nelson; BIDEGAIN, Esther; BRACCO, César; BRESCIA, Martín; CABRERA, Cono; CEJAS, Darío; CORUJO, Antonio; CUELLO, Gustavo; DELUCA, Alix; DODERA, Verónica; ECHEGARAY, Fernando; GARCIA, Karina; GONZALEZ, Fabiel; GOÑI, Silvana; GUADALUPE, Mirna; HERNANDEZ, Adhemar; ICASURIAGA, Raúl; LANGORTE, Alfredo; LATORRE, Aridis; MARINO, Gerardo; MARTINEZ, Augusto; MARTINEZ, Heber; MARTINEZ, Jodami; MONTAÑO, Guillermo; MUÑOZ, Miguel; NADRUZ, Jorge; NOGUEIRA, Jorge; NOVO, César; PISTON, Teresa; RAMIREZ, Diego; RODRIGUEZ FLORES, Ruben; RODRIGUEZ NAVARRO, Alejandro; RODRIGUEZ SASTRE, Mary; ROTUNNO, Silvia; SCARON, Andrea; SIRONI, Hilda y TORRES, Ludemar.-

FALTAS CON AVISO: Mariní CABRERA FAROLINI,.-

FALTAS SIN AVISO: BERMUDEZ, Yamandú; DARDANO, Jacqueline; FUENTES, Elías; LANZ, Pablo; MARTINEZ USOZ, Andrés y SISTO, Margoth.-

HORA PREVIA

SR. PRESIDENTE (RAUL LOPEZ AGUILAR).- Dando inicio a la Hora Previa tiene la palabra el Sr. Edil Ramón Rodríguez.-

SR. RODRÍGUEZ ALBANO.- Sr. Presidente.

Quiero destacar el hermoso carnaval vivido en Fray Marcos la semana pasada. Las felicitaciones a la organización que fue de la Coruña Fútbol Club y del Club Social Centenario; al jurado actuante por su impecable desempeño, pero muy especialmente a los cuatro barrios participantes que fueron quienes gracias a su esfuerzo, su inteligencia, su habilidad y su ingenio, hicieron que el pueblo viviera una semana a todo ritmo, con competencias deportivas y el fin de semana con desfiles, murgas, imitaciones, sketchs, etc. Un carnaval digno de destacar y merecedor de que todo el departamento lo conozca ya que se realiza exclusivamente con el esfuerzo de todo un pueblo.

También vayan las felicitaciones para los placeros ya que durante la semana de competencias se pudo apreciar las excelentes condiciones en que está nuestra plaza de deportes. En reconocimiento a esto saludamos al Sr. Wilder Ricardo Ramos, la "cara visible" en estas carnavaleadas ya que su atención, su disposición para con todos los barrios, hacen que la plaza luzca aún mejor.

Pido que mis palabras pasen por intermedio de la Junta Local de Fray Marcos, a los cuatro barrios participantes, el Plaza, Buzón, Reformers, Libertad, a las Comisiones organizadoras, al jurado actuante, Sra. Estela Patrón, Sra Ana Ferreira y Sr. Claudio Vera, y al Sr. Wilder Ricardo Ramos.

Gracias Sra. Presidenta.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Wismar Alanís.-

SR. ALANIS.- Señor Presidente: En la noche de hoy quiero referirme al aumento que han recibido los jubilados del B.P.S. Como sabrán el B.P.S. dio un aumento adicional a los jubilados de menores recursos. ¿Quiénes recibieron ese aumento? Los jubilados que cumplieran con dos condiciones: que tengan una jubilación menor a $ 4.191 y que los ingresos del hogar sean por personas menores o iguales a $ 4.191 ejemplo: si en el hogar viven tres personas (madre, niño y jubilado), el ingreso total de ese hogar debe ser menor o igual a $ 12.573 ($ 4.191 por 3); si en el hogar viven cuatro personas, los ingresos totales deben ser menores o iguales a $ 16.764 ( $ 4.191 por 4) no tomándose en cuenta los ingresos por: asignaciones familiares, seguro por desempleo e ingreso ciudadano. ¿Cuál es el porcentaje y como se pagará ese aumento? El aumento es del 6 % y se abonará en dos etapas: la primera de un 3 % se efectuó con el pago de las prestaciones del mes de noviembre del 2005 y el restante 3% con el pago de mayo del 2006. ¿Qué debieron hacer los jubilados que cumplieron con las dos condiciones? Haber llenado un formulario de declaración jurada que entregaron antes del 23 de noviembre pasado. Aquí felicitamos al BPS por este logro para los más carenciados y nuestro pensamiento es que si el aumento hubiera sido de un 50%, estaríamos más contentos aún, porque es muy triste que nuestra gente trabaje toda su vida y cuando llega el momento de pasar una vejez sin inconvenientes se vea con una jubilación de miseria que no condice en ningún momento con todo lo que le brindaron a nuestra sociedad.

Nuestra inquietud Sra. Presidenta apunta a saber ¿por qué se dejó fuera de este aumento adicional a los jubilados militares y policiales que sabemos que un elevado número no llegan a percibir los $ 4.191 y debieron estar comprendidos en este adicional?

Quizá alguien pueda decir que a los jubilados de la Caja Militar o Policial no les corresponde pues bien según el Art. 67 de la Constitución, prevé que los ajustes de las asignaciones de jubilaciones y pensiones no podrán ser inferiores a la variación del índice medio de salarios, y se efectuarían en las mismas oportunidades en que se establezcan los ajustes o aumentos en las remuneraciones de los funcionarios de la Administración Central. La Ley Nº. 16.333 que tiene su origen en el Art. 67 modifica el Art. 191 del Decreto Ley 14.157 del año 1992, en Capítulo II de los retiros y pensiones militares, Art. 8vo. literal a y b publicado en el Diario Oficial de fecha 14 de diciembre de 1992. El Art.8º. Está redactado de la siguiente manera: "Establécese que el haber de retiro a cargo del servicio de retiros y pensiones de las Fuerzas Armadas, será ajustado exclusivamente de conformidad a los siguientes criterios: a) los ajustes tendrán lugar automáticamente en cada oportunidad en que se aumenten los salarios de los funcionarios públicos de la Administración Central. b ) los ajustes a que se refiere el literal anterior se realizarán aplicándose al efecto el porcentaje de aumento que en cada oportunidad fije discrecionalmente el Poder Ejecutivo, el que no podrá ser inferior a la variación del Índice Medio de Salarios ocurrida en el período inmediato anterior transcurrido desde el último aumento. Sin perjuicio de lo dispuesto precedentemente, toda vez que se proceda a efectuar el ajuste de las pasividades y no esté fijado aún el Índice Medio de Salario correspondiente al período que debe tomarse en cuenta, el servicio de retiros y pensiones de las Fuerzas Armadas lo hará en función del índice provisional que fije la Dirección General de Estadísticas y Censos. Una vez fijado el índice definitivo se procederá a la reliquidación pertinente, si correspondiere, la cual se abonará al mes siguiente al de practicarse el ajuste provisorio".

De no tener otra interpretación a lo expuesto, es que no entendemos la postura de este adicional para unos y no para todos. Desde nuestra humilde posición creemos que se debe estar en un error de interpretación y de apreciación, a lo que, de entrar en conocimiento de los que tienen el poder de decisión e interpretación, no nos cabe la menor duda que lo subsanarán a la brevedad, a los efectos de solucionarles éste inconveniente que tiene esta gran franja de jubilados.

Por lo expuesto Sra. Presidenta solicito que copia de mis palabras le lleguen al Señor Ministro de Economía y Finanzas Contador Danilo Astori, al Señor Comandante en Jefe del Ejercito Tte. Gral Carlos Díaz, a los Sres. Presidentes de los Servicios de Retiros y Pensiones Militares y Policiales, a la Confederación de Retirados Militares y Policiales y al colega Edil Washington Pereyra de la Junta Departamental de Treinta y Tres.-

SEGUNDO PLANTEAMIENTO.- Señor Presidente: El pasado sábado nuestra Selección Albirroja se coronó en la ciudad de Nueva Helvecia campeona de la zona sur, luego de 16 años del ultimo título, nuevamente nuestros muchachos pusieron a nuestra selección en lo más alto de los logros; aquí hago mención a un periodista maragato que dijo que nuestra selección era menos individualmente que Colonia y San José, pero que tenía un plus extra, que las emparejaba y por qué no las pasaba por encima, como sucedió.

Mis felicitaciones a Gerardo Miqueiro y Cacho Mansulino en la conducción del equipo y al profesor Anselmo Pírez en la preparación del mismo y a esos gallardos jugadores que dieron todo de sí, en cada compromiso, para devolverle a la parcialidad albirroja un lauro que nos resultaba esquivo desde el año 1990.

Por lo expuesto Sra. Presidenta solicito que copias de mis palabras le lleguen al Señor Presidente de la Liga Departamental, al cuerpo técnico, jugadores y a los colaboradores que tiene nuestra Selección albirroja.-

TERCER PLANTEAMIENTO.- Señora Presidenta: esta noche quiero referirme a la problemática que está soportando el Ministerio del Interior con respecto a sus efectivos y la verdad pienso que día a día está más escaso de personal.

Mucho se ha dicho que se podría pasar personal del Ministerio de Defensa Nacional pero a mi modesto entender no lo veo viable, sí pienso que lo que se tendría que hacer es que el Ministerio de Defensa Nacional pierda las vacantes en forma paulatina y las mismas sean llenadas por el Ministerio del Interior, para que de ésta forma, éste Ministerio logre llenar las mismas con los postulantes que mejor colmen sus expectativas. Aquí tenemos que ver que el Ministerio de Defensa Nacional perdería las vacantes entre los grados de General a Soldados de Segunda (por pase a situación de retiro o bajas definitivas), mientras que el Ministerio del Interior daría ingresos a Agentes de Segunda y posteriormente aumentaría los grados de Agentes de Primera, Cabos y Sargentos.

También sabemos que con las remuneraciones que perciben los Generales, Coroneles, Teniente Coroneles, Mayores, Capitanes, Tenientes Primeros, Tenientes Segundos, Alférez, Sub. Oficial Mayores, Sargentos Primeros, Sargentos, Cabos de Primera, Cabos de Segunda, Soldados de Primera y Soldados de Segunda que serían suprimidos, el Ministerio del Interior puede dar ingresos a muchos Agentes de Segunda para tratar de ir paliando en algo el déficit de personal, dado que en este momento se ve casi desbordado por la delincuencia encontrándose esta problemática en un paulatino aumento y para qué esperar llegar a una situación extrema para intentar instrumentar alguna solución paliativa al respecto.

Tenemos que tener en cuenta que solamente con la suma de los 15 sueldos del personal del Ministerio de Defensa Nacional arriba nombrados ingresarían al Ministerio del Interior cerca de 200 Agentes de Segunda, y en un solo año el Ministerio del Interior recibiría por este sistema entre 2.000 y 3.000 vacantes (de Agentes de Segunda) que no es poca cosa y sin costo para el Estado, solamente moviendo el tablero.

Aquí habría que hacer notar que estos efectivos serían para estar en la calle enfrentándose con la delincuencia y no para llenar las oficinas internas y sobre este tema puedo decirles que si escudriñamos en las oficinas internas de todo el Ministerio del Interior, más de 1.000 efectivos tendrían para estar en la calle, pero para que esto se dé, habría que sacar de la jerga el hermano de, el hijo de y el sobrino de, ya que sería un despropósito asignarles más personal para no cumplir con lo elemental que no es otra cosa que ir varios pasos delante de la delincuencia llenando también una cantidad importante de puestos de trabajo para nuestra gente, que lo está necesitando.

Por lo expuesto Sra. Presidenta solicito que copia de mis palabras le lleguen al Señor Ministro de Economía y Finanzas Contador Danilo Astori, a la Sra. Ministra de Defensa Nacional Azucena Berrutti, al Señor Ministro del Interior José Díaz, al Señor Presidente de la Comisión de Defensa Nacional del Senado, Senador Eleuterio Fernández Huidobro, al Señor Presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados, Diputado Luis Rosadilla, al Señor Comandante en Jefe del Ejercito Teniente General Carlos Díaz y a la Señora Jefa de Policía Departamental Alida Silva, a los efectos que estimen correspondan.-

SR. PRESIDENTE.- Así se hará Sr. Edil. En la Hora Previa tiene la palabra el Sr. Edil Gustavo Cuello.-

SR. CUELLO.- Gracias Sr. Presidente.

En recorridas efectuadas por la zona de La Macana, vemos que la caminería desde el puente del Paraje hacia el puente Picada Larga se encuentra en mal estado. Un camino que une Florida con San Jerónimo y Talita que tiene un fluido tránsito sería conveniente que estuviera en buenas condiciones y que el Departamento de Obras lo tuviera en cuenta, como así también el mantenimiento adecuado de la bituminización que va de Florida hacia ese Paraje y que no vuelva a pasar lo que pasó con el camino a 25 de Mayo que poco a poco se fue deteriorando.

Solicito que mis palabras pasen a la Intendencia Municipal, a la Dirección de Obras de la Comuna y a la Comisión de Obras del Cuerpo.

Gracias Sr. Presidente.-

SR. PRESIDENTE.- Así se hará Sr. Edil. En la Hora Previa tiene la palabra el Sr. Edil Augusto Martínez.-

SR. MARTINEZ TARTAGLIA.- Gracias Sr. Presidente.

Días pasados se llevó a cabo en la ciudad de Sarandí Grande el Carnaval, fiesta popular que es parte del patrimonio de los uruguayos.

En esta oportunidad nuestra ciudad pudo contar con la celebración de dicho evento popular gracias a la Comisión, que sin otro fin que el de darle la oportunidad de que se celebrara el Carnaval, se reunieron y trabajaron para llevarlo adelante. Realmente fue un acontecimiento popular que tuvo organizado con mucho esfuerzo y dedicación de muchas horas de trabajo. Desde este Cuerpo quiero hacer llegar mis felicitaciones a la Comisión por la tarea desarrollada.

Solicito que mis palabras pasen a la Comisión de Carnaval de la ciudad de Sarandí Grande y a su Presidenta, Silvia González.-

SEGUNDO PLANTEAMIENTO: Hemos recibido por parte de vecinos de la ciudad de Sarandí Grande quejas sobre el costo de las chapas de motos. Nos alcanzaron el costo de la patente anual de una moto y este no superaba los $ 250, por el contrario, el costo de la chapa es $ 400. Al ver esto nos sorprendimos porque entendíamos que esta Administración era defensora de la clase trabajadora. Quiero creer que solo fue un error de cálculo, de lo contrario, se estaría perjudicando a muchos trabajadores que su único medio de transporte es una moto y que solo por cambiar de chapa se les cobra $ 400, tal ese dinero les hará falta para llegar a fin de mes.

Por lo expuesto anteriormente, solicito al Sr. Intendente, Giachetto, que revea a la brevedad el precio de las chapas para motos.

Gracias, Sr. Presidente.-

SR. PRESIDENTE.- Así se hará Sr. Edil. En la Hora Previa tiene la palabra el Sr. Edil Adhemar Hernández.-

SR. HERNANDEZ.- Gracias, Sr. Presidente. En primer lugar, quiero tener un agradecimiento a esta Honorable Junta, a todos los Ediles titulares y suplentes y funcionarios de la misma por el acompañamiento y las notas de condolencias que recibí durante la desgracia que me tocó vivir que fue la pérdida de mi señora esposa. Así que a todos muchas gracias y muy agradecido.-

SEGUNDO PLANTEAMIENTO: La zona de Mevir de Mendoza Chico se encuentra con las calles totalmente deterioradas. Hay caños rotos, es imposible transitar. Todos sabemos que Mevir está exonerado, pero también pensamos que no puede estar de esa manera, alguien tiene que arreglar, algo hay que hacer.

Por lo tanto, quiero que mis palabras pasen al Sr. Intendente, a la Dirección de Obras y a la Dirección de Vialidad para que les busquen una solución al tema, porque la gente no puede andar en moto ni en bicicleta, hay una alcantarilla que tiene dos caños quebrados, no hay por donde pasar.-

TERCER PLANTEAMIENTO: El otro tema se refiere a la ciclovía que une los dos Mendozas y el liceo. Se hizo muy bien el trabajo hace dos años, pero ahora la invadió la granilla, además con la seca se agrietó, hay grietas donde calza justo una rueda de bicicleta, por lo cual los ciclistas y las motos circulan todos por la ruta. No nos olvidemos que el día lunes comienzan las clases. Antes de que pase algo, porque son muchos los niños que concurren al Liceo, tanto de Mendoza Chico como de Mendoza Grande, quiero buscarle una solución urgente.

Quiero que mis palabras pasen a la Intendencia Municipal, a la Dirección de Obras, Dirección de Vialidad de la Intendencia y al Ministerio de Transporte y Obras Públicas.

Muchas gracias, Sr. Presidente.-

SR. PRESIDENTE.- Así se hará Sr. Edil. En la Hora Previa tiene la palabra el Sr. Edil Jesús Bentancor.-

SR. BENTANCOR.- Gracias, Sr. Presidente. Yo quería hacer referencia algún planteamiento que he hecho en esta Hora Previa con anterioridad y referente a las líneas de alta tensión que atraviesan la ciudad de Florida especialmente y alguna otra localidad del interior del departamento.

Nosotros hace unos pocos días concurríamos a la localidad de La Cruz y en la misma algún vecino nos hacía el planteamiento que en una punta de los Mevir de esa localidad había una reductora de UTE que había sido construida con posterioridad a la instalación de las viviendas de Mevir.

El mismo planteamiento que nosotros hemos hecho para las líneas de alta tensión lo hacemos especialmente para esa reductora que existe en la localidad de La Cruz, porque ahí sí notoriamente la UTE no nos puede decir que ese fraccionamiento y esas viviendas fueron construidas con posterioridad a la línea de alta tensión. En ese fraccionamiento se cumple lo que nosotros hemos dicho en otros momentos con respecto a las líneas de alta tensión. La UTE ha invadido la ciudad, ha perjudicado notoriamente a muchos vecinos y nosotros creemos que merecemos que se nos responda la UTE, y especialmente, que le dé solución a este planteamiento.

Así que reiteramos nuevamente el planteamiento que hemos hecho en otras oportunidades y le agregamos la reductora de UTE que existe en la localidad de La Cruz.-

SEGUNDO PLANTEAMIENTO: Nosotros queremos hacer referencia a la rotonda que también habíamos pedido desde esta Junta para la intersección de las Rutas 5 y 12. En esa ruta nosotros habíamos visto con agrado como el Ministerio había comenzado hacer una rotonda y nos felicitábamos porque el mismo nos había dado corte. Lamentablemente quedó la idea trunca y lo que existe hoy es más peligroso que lo que existía anteriormente. Hay una banquina, un desnivel bastante pronunciado que ha hecho ese cruce más peligroso de lo que era antes.

Por lo tanto, queremos que nuestras palabras vayan al Ministerio de Transporte y Obras Públicas para que se solucione rápidamente esa situación.

Gracias, Sr. Presidente.-

SR. PRESIDENTE.- Así se hará. En la Hora Previa tiene la palabra el Sr. Edil Diego Ramírez.-

SR. RAMIREZ.- Gracias, Sr. Presidente. Ante la manifiesta repercusión que ha tomado la dura problemática del vertido de aguas servidas a la vía pública, es que hacemos nuestra intervención en la Hora Previa, dejando patente nuestro irrefrendable apoyo a todos los planteamientos emanados de este Cuerpo en tal sentido. Coincidiendo, a su vez, en el sentido de que este no es un tema para nada nuevo, como así tampoco ajeno a la inquietud y malestar de vecinos no sólo de nuestra localidad sino también de otras en similar situación. A tal punto, nos es sensible el problema que entre los meses de agosto y setiembre del año 2004 y fuimos activos integrantes de un grupo de vecinos de diversas edades que impulsó una campaña de recolección de firmas con el fin de hacerlas llegar a todas las autoridades competentes en el tema. Desafortunadamente la misma fue de corta duración e improcedente por una serie de malentendidos que no vienen al caso tratar en este ámbito.

De todas formas, y coincidiendo plenamente en cuanto a la enumeración de efectos nocivos que tienen sobre la salud de la población en general el tránsito de este tipo de líquidos y en algunos casos sólidos, es que nos permitimos hacer un modesto aporte en nombre de todos aquellos que honorariamente y dando un ejemplo de compromiso cívico, trabajaron en la búsqueda de promoción de una solución lo más efectiva y menos traumática posible.

Para ello, haremos entrega a la Presidencia de este Cuerpo la lista con las firmas que aún conservamos en nuestro poder; aclarando desde ya un 30% de ellas fueron desechadas por encontrarse ilegibles en su mayor parte.

Por otra parte, apoyándonos en planteamientos de otros compañeros Ediles insistimos en la impostergable necesidad de agilizar la creación en unos casos y el mejoramiento en otros, de los vertederos para las barométricas y el refuerzo de este servicio en varios puntos del departamento donde queda demostrado no alcanza a satisfacer la demanda, en tanto se analiza la posibilidad de mejores soluciones y controles.

Esperamos esto sirva además para replantear la necesidad de saneamiento en las poblaciones del interior del departamento, así como obras de ampliación en las ciudades que ya cuentan con el mismo. En este punto insistimos en que la convicción de que invertir en salud no es solo apostar a una mejor y más segura calidad de vida, hecho de por sí ya importante, sino además desde la óptica de la parquedad de los recursos públicos, es también apostar a un ahorro a largo plazo, atacando de lleno los posibles focos epidémicos e infecciosos con los que a diario convivimos. No descartando ninguna vía administrativa que conlleve a su mejoramiento.

A continuación solicito que estas palabras pasen: al Director de Higiene del Gobierno Departamental, Dr. Ariel Pissano, al Directorio de O.S.E. y al Ministerio de Salud Pública.

Gracias Sr. Presidente.-

SR. PRESIDENTE.- Así se hará Sr. Edil. En la Hora Previa tiene la palabra el Sr. Edil César Novo.-

SR. NOVO.- Gracias Sr. Presidente.

Una vez más me quiero referir, a una inquietud que tiene toda la Sociedad de Florida en su conjunto, como lo es el cierre, de las rotondas de la Ruta Nacional Nº 5 y Avda. Wilson Ferreira Aldunate y también Ruta Nº 5 y Avda. José P. Varela.

En nuestro Departamento, existe una rotonda cerrada en Ruta 56 y 6, también se ha tomado similar medida en Ruta Nº 5 y Ruta Nº 11 en Canelones, en Durazno en Ruta 14, o en Rutas Internacionales en otros Países de la Región, lo que hace que la circulación de la misma, tenga la necesaria precaución evitando accidentes.

Muchas han sido las consideraciones sobre el tema en cuestión, pero ninguna lamentablemente ha dado seguridad en estos peligrosos cruces de ruta. Por considerar una necesidad Pública, para evitar la sucesión de accidentes con pérdidas humanas.

En tal sentido, solicito que mis palabras, pasen al: Sr. Intendente Municipal de Florida, Sr. Ministro de Transporte y Obras Publicas, Sr, Representante Nacional Dn. Carlos Enciso, Sr, Representante Nacional Dr. Alvaro Vega y Comisión de Obras de esta Junta Departamental.

Gracias Sr. Presidente.-

SR. PRESIDENTE.- Así se hará Sr. Edil. En la Hora Previa tiene la palabra el Sr. Edil Ernesto Piccone.-

SR. PICCONE.- Gracias Sr. Presidente.

Los que viajamos por las rutas del Departamento nos encontramos cada poco rato, con troncos, palos y astillas tiradas en las carreteras, lo que puede llegar a ser una trampa mortal, para los vehículos que circulan por las mismas en caso de no verlos y pasarlos por encima.

Hemos visto roturas importantes donde nadie se hace responsable de las mismas, pero que nos hace recapacitar sobre la necesidad de que las autoridades competentes controlen el uso de la malla trasera de los camiones que impida la caída de estos troncos. Lo hemos visto en muchas rutas, pero la que nos preocupa de sobremanera es la ruta nacional número 7, donde cada pocos minutos está pasando un camión de leña, algunos en forma reglamentaria, pero otros en forma antirreglamentaria, no habiendo control de policía caminera en la citada ruta.

Solicitamos que estas palabras al Ministerio de Obras Pública y Ministerio del Interior.

Gracias Sr. Presidente.-

SR. PRESIDENTE.- Así se hará Sr. Edil. En la Hora Previa tiene la palabra el Sr. Edil Carlos Pérez D’Auria.-

SR. PÉREZ D’AURIA.- Gracias Sr. Presidente.

Luego de un lamentable accidente, hace algunos años, para dar seguridad al tránsito se erigió lo que en un principio iba a ser una rotonda, donde finaliza la Diagonal Guglielmetti y comienza la Avenida Artigas. Este peligroso cruce, de las calles Juan I. Cardozo y Washington Beltrán con las anteriormente mencionadas, sigue siendo tan peligroso como antes, ya que el pequeño triángulo erigido a manera de rotonda, no cumple tal función. Para los vehículos pesados que vienen por la Av. Artigas les es imposible circunvalarla ya que no está en el eje de las calles; está corrido hacia el sur. Lomismo ocurre para los que circulando por Juan I. Cardozo cruzan ese lugar, es imposible circundarla.

Entiendo que, si bien es cierto esto requiere una importante erogación para la Comuna, la misma es imprescindible para lograr un cruce seguro, el que actualmente es caótico. Los vehículos se enfrentan y encienden los señaleros, pero a veces nadie se anima a continuar por temor a chocar con los que circulan en sentido contrario. A todo esto se agregan los peatones que en ese cruce no tienen ninguna seguridad, o protección.

Con la creación de una verdadera rotonda, todo esto se evitaría ya que todos circularían en un mismo sentido, siendo casi imposible los accidentes. Aclaramos que este triángulo, el 20/10/1995, fue nominado por ésta Junta “Plazoleta Dr. Alberto Gallinal". Entendemos que la modificación o traslado de algunos metros, en un sentido u en otro, no haría ninguna alteración a ésta nominación.

Solicitamos que ésta inquietud, llegue al Sr. Intendente Municipal de Florida.

Gracias Sr. Presidente.-

SR. PRESIDENTE.- En la Hora Previa tiene la palabra el Sr. Edil Eduardo Álvarez.-

SR. ALVAREZ.- Gracias Sr. Presidente.

Como es de pública notoriedad la constante falta de luces en las calles de 25 de Mayo preocupa a toda la población, se pudo comprobar cuando Florida a nivel de Selección Mayor obtuviera el título de Campeón del Sur ante Colonia y de regreso la caravana pasara por los pueblos de 25 de Agosto, Independencia, Cardal y 25 de Mayo encontrando a ésta última totalmente a oscuras.

Son casi la totalidad de luces de su alumbrado público que están apagadas, ya sea en calles como en sus dos plazas. Máxime aún, es el día lunes 27 de febrero pasado cuando se realiza el desfile de carnaval por calles de la Villa y sucede nuevamente lo mismo, no hay luz en las calles y se efectúa dicho desfile totalmente a oscuras.

Es de hacer notar que debido a la oscuridad se registraron dos jovencitas lesionadas, una de ellas con torceduras de rodilla la que debió ser trasladada a Florida para ser atendida y la otra con cortes en sus pies al no haber visto vidrios existentes en la calle mientras bailaba en una comparsa.

Solicitamos a las autoridades una urgente reparación del alumbrado público, pero que esta reparación sea duradera, porque hemos visto que los electricistas de la Intendencia hacen reparaciones pero que duran dos o tres días los focos encendidos y luego pasa lo mismo.

Solicito que mis palabras pasen a la Intendencia Municipal y a la Comisión de Obras de esta Junta.

Gracias Sr. Presidente.-

SR. PRESIDENTE.- Así se hará Sr. Edil. En la Hora Previa tiene la palabra el Sr. Edil Javier Fernández.-

SR. FERNÁNDEZ BARBOZA.- Gracias Sr. Presidente.

La Semana anterior concurrí al basurero municipal de la Localidad de Fray Marcos junto a un vecino para verificar los reclamos de este. El primero de ellos consiste en la gran cantidad de bolsas de nylon que se encuentran esparcidas en su campo lindero a dicho basurero, que también se prende fuego en el mismo y no es controlado por ningún funcionario municipal.

Esto viene ocurriendo desde administraciones anteriores y está provocando graves consecuencias para dicha familia. Sabemos de la visita del Director de Higiene con Ediles Locales, pero lo que nos interesa es que se adopten medidas que sean eficaces y rápidas. Incluso la intendencia puede verse afectada por un posible reclamo de dicho vecino e incluso un juicio contra la comuna, ya que se le han muerto dos vacunos debido a la ingesta de 14 a 15 bolsas cada animal.

Por eso solicitamos Sr. Presidente, que nuestras palabras pasen al Sr. Intendente Municipal de Florida, al Sr. Director de Higiene y a la Junta Local de Fray Marcos.

Gracias Sr. Presidente.-

SR. PRESIDENTE.- No habiendo más Sres. Ediles anotados para hacer uso de la palabra se da por finalizada la Hora Previa.-

ASUNTOS ENTRADOS

SR. PRESIDENTE (RAUL LÓPEZ AGUILAR).- Habiendo número damos inicio a la sesión ordinaria del día de la fecha. Por Secretaría se dará cuenta de los Asuntos Entrados.-

SR. SECRETARIO (ALEXIS PÉREZ).- Lee:

- EDIL DEPARTAMENTAL CARLOS RODRIGUEZ GALVEZ. SOLICITA LICENCIA POR UN PERÍODO DE 90 DÍAS A PARTIR DEL DÍA 20 DE FEBRERO.

* DESE CUENTA. CONCEDASE LA LICENCIA SOLICITADA.-

- SR. LUIS ALBERTO GABARD, TITULAR DE LA EMPRESA DE ÓMNIBUS GABARD. ELEVA COPIA DE RECURSO ADMINISTRATIVO CONTRA RESOLUCIÓN DEL INTENDENTE MUNICIPAL Nº 2918/06, ACTA 88/06 DE FECHA 4 DE ENERO DE 2006 QUE LUCE A FS. 14 DEL EXP. Nº 1376/05.

* DESE CUENTA. PARA SU CONOCIMIENTO PASE A LA COMISIÓN DE OBRAS.-

- IMF. OFICIO Nº 62/06. SOLICITA AMPLIACIÓN DE PLAZO PARA RESPONDER SOLICITUD DE INFORMES DEL SR. EDIL CARLOS PEREZ D'AURIA, REFERENTE A GASTOS DE PUBLICIDAD.

* DESE CUENTA. PASE AL SR. EDIL.-

- IMF. OFICIO Nº 65/06. RESPUESTA A SOLICITUD DE INFORMES DEL SR. EDIL OSCAR ARRAMBIDE, REFERENTE A PADRONES RURALES PERTENECIENTES A LA COMUNA.

* DESE CUENTA. PASE AL SR. EDIL.-

- IMF. OFICIO Nº 60/06. RESPUESTA A SOLICITUD DE INFORMES DEL SR. EDIL MARTÍN VARELA, REFERENTE A PRESTACIÓN DE SERVICIOS DEL CORREO CON LA COMUNA.

* DESE CUENTA. PASE AL SR. EDIL.-

- TRIBUNAL DE CUENTAS, CARPETA Nº 208427. REMITE DICTAMEN CONSTITUCIONAL SOBRE EL PRESUPUESTO QUINQUENAL DEL ORGANISMO.

* DESE CUENTA. PASE A LA COMISIÓN DE HACIENDA.-

- TRIBUNAL DE CUENTAS, OFICIOS NROS. 1109, 1148 Y 1281/06. OBSERVACIÓN DE GASTOS DE LA COMUNA.

* DESE CUENTA. PASE A LA COMISIÓN DE HACIENDA.-

- TRIBUNAL DE CUENTAS, OFICIO Nº 1138/06. OBSERVACIÓN DE GASTOS DEL ORGANISMO.

* DESE CUENTA. PASE A LA COMISIÓN DE HACIENDA.-

- SRES. GUSTAVO DELUCA, ROBERTO LANGON Y GUSTAVO MACCIO, EN REPRESENTACIÓN DE COOPERATIVISTAS DE C.O.F.A.C., SOLICITAN SER RECIBIDOS POR EL ORGANISMO.

* DESE CUENTA. CONVOQUESE PARA LA SESIÓN DEL DÍA 3 DE MARZO.-

- COMISIÓN PREINVESTIGADORA. ELEVA INFORMES DE ACUERDO AL ART. 138 Y SIG. DEL REGLAMENTO INTERNO.

* DESE CUENTA. INCLÚYASE EL TEMA EN LA SESIÓN DEL DÍA 3 DE MARZO.-

- IMF. OFICIO Nº 6906. RESPUESTA A SOLICITUD DE INFORMES DEL SR. EDIL ANDRÉS MARTINEZ USOZ, REFERIDO A CRITERIOS UTILIZADOS PARA LA ADJUDICACIÓN DE PUBLICIDAD A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.

* DESE CUENTA. PASE AL SR. EDIL.-

- BANCADA DE EDILES DEL PARTIDO NACIONAL. COMUNICA QUE EL SR. SUPLENTE DE EDIL ANTONIO CORUJO OCUPARA EL LUGAR DEL SR. SUPLENTE DE EDIL RUBEN RODRIGUEZ, EN LA COMISIÓN DE ÁREA METROPOLITANA.

* DESE CUENTA. DESIGNASE AL SR. SUPLENTE DE EDIL PROPUESTO. PASE A LA COMISIÓN INTERESADA.-

- IMF. EXP. Nº 2875/05. RESPONDE A COMISIÓN DE NOMENCLATOR SOBRE ADOPCIÓN DE MEDIDAS TENDIENTE AL ORDENAMIENTO DE VIVIENDAS EN BARRIO LINDERO A LA RURAL DE FLORIDA.

* DESE CUENTA. CON CONOCIMIENTO DE LA COMISIÓN INTERESADA, VUELVA A LA INTENDENCIA MUNICIPAL.-

- IMF. OFICIO Nº 72/06. RESPUESTA A SOLICITUD DE INFORMES DEL SR. EDIL JAVIER FERNANDEZ, REFERIDO A CANTIDAD DE CHAPAS DE TAXIMETROS TRAMITADAS DESDE EL 1º DE ENERO DE 2005.

* DESE CUENTA. PASE AL SR. EDIL.-

- IMF. OFICIO Nº 73/06. REMITE INFORMACIÓN DE ASESORÍA NOTARIAL SOBRE REQUISITOS DE CONVENIO CON EL MVOTMA.

* DESE CUENTA. PASE A LA COMISIÓN DE LEGISLACIÓN.-

- IMF. EXP. Nº 1965/05. REMITE PROYECTO DE DECRETO TENDIENTE A DESIGNAR CON EL NOMBRE "CAMPAMENTO BARRA DEL PINTADO", LA CONTINUACIÓN DE LA CALLE ITUZAINGO EN LA EXTENSIÓN QUE VA DE LA CALLE 33 HASTA ARROYO PINTADO.

* DESE CUENTA. PASE A LA COMISIÓN DE NOMENCLATOR.-

-IMF. OFICIO Nº 80/06. SOLICITA DEVOLUCIÓN DEL EXP. COMUNAL Nº 1376/ , ANTE RECURSO PRESENTADO POR EL TITULAR DE LA EMPRESA GABARD.

* DESE CUENTA. PASE A LA COMISIÓN DE OBRAS.-

- BANCADA DE EDILES DEL FRENTE AMPLIO. PROPONE AL SR. EDIL CARLOS RODRIGUEZ PARA INTEGRAR LA COMISIÓN DE LEGISLACIÓN DISPONIENDO CAMBIO DE SUPLENTES.

* DESE CUENTA. DESIGNASE AL SR. EDIL PROPUESTO PARA INTEGRAR LA MENCIONADA COMISIÓN. PASE A CONOCIMIENTO DE LA MISMA.-

- IMF. OFICIO Nº 78/06. RESPUESTA A PEDIDO DE INFORMES DEL SR. EDIL CARLOS PEREZ D'AURIA, REFERIDO A GASTOS DE PUBLICIDAD DE LA COMUNA.

* DESE CUENTA. PASE AL SR. EDIL.-

ASUNTOS INTERNOS

SR. PRESIDENTE.- Por una Asunto Interno tiene la palabra el Sr. Edil Augusto Martínez.-

SR. MARTINEZ TARTAGLIA.- Solicito a la Mesa que se incorpore como primer punto del Orden del Día de la próxima sesión el tema Homenaje

Wilson Ferreira Aldunate con motivo de conmemorarse el 15 de marzo 18 años de su desaparición física.-

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a votar la solicitud del Sr. Edil Martínez, para que se incluya en la próxima sesión como primer punto el homenaje a Wilson Ferreira Aldunate.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA- UNANIMIDAD (30).-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Carlos Pérez D´Auria.-

SR PEREZ D´AURIA.- Sr. Presidente: Quiero referirme a los pedidos de informes que hemos realizado a la Intendencia, creemos que lamentablemente se están dilatando mucho las respuestas a los mismos. Hicimos un pedido en diciembre y recién a mediados de febrero se nos solicitaba la ampliación del plazo del tiempo para contestarlo. También tenemos varios pedidos que aún no han llegado de la Intendencia Municipal y lógicamente eso está dificultando nuestro trabajo; sabemos que a los demás compañeros les sucede algo similar y evidentemente esto dificulta nuestra función de contralor, por eso Sr. Presidente, solicitamos se eleve a la Intendencia Municipal de Florida que en lo sucesivo estos pedidos sean contestados de manera más ágil, más expeditivos.

Muchas gracias Sr. Presidente.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Sra. Edila Socorro Franquini.-

SRA. FRANQUINI.- Sr. Presidente: El próximo miércoles 8 de marzo se conmemora a nivel mundial el Día Internacional de la Mujer. Para nosotros las mujeres es una fecha testimonial. En esa fecha, 8 de marzo, que algunos no han asumido, quiero referirme a la importancia que tiene para nosotros las mujeres. Es prácticamente un día testimonial pero más allá de eso, la Bancada del Frente Amplio quiere hacer llegar a todas las mujeres, en especial a las mujeres políticas. Y cuando me refiero a la Bancada del Frente Amplio me refiero a Ediles y Edilas haciéndole llegar a todas las mujeres Edilas de las demás Bancadas el saludo fraterno por la lucha que hemos logrado a través de todos estos años, y que no ha sido menor aunque algunos así lo piensen. Y conste que no soy ni me considero feminista, soy una mujer que me he ganado el lugar donde estoy sentada, luchando a brazo partido. Quiero decir también que me reconforta que en América Latina un continente subdesarrollado, estemos tan avanzados en darle a la mujer el protagonismo que se merece. Y aunque al Edil Pérez D´Auria no le agrade...

(DIALOGADOS)

SR. PRESIDENTE.- Por favor, le solicito se abstenga de hacer comentarios ya que en Asuntos Internos se pueden realizar homenajes como lo está haciendo la Sra. Edila, y la estoy amparando en el uso de la palabra. A la Sra. Edila le solicito no realice alusiones personales para evitar dialogados innecesarios.-

Continúa en el uso de la palabra la Sra. Edila Socorro Franquini.-

SRA. FRANQUINI.- En primer lugar le voy a desear a la compañera del Sr. Edil Pérez D´Auria mis felicitaciones en el día de la mujer, y a todas las compañeras de esta Junta del Partido Nacional, del Partido Colorado, a las compañeras de los Ediles, a las hijas de los Ediles, a las nietas, a todas, nuestras felicitaciones y les quiero decir también que me enorgullezco que en esta Junta Departamental ejerza la Presidencia una mujer que ha sido ejemplo para todo el país. Y podría seguir enumerando a muchísimas mujeres pero para no chocar con el Sr. Edil Pérez D´Auria porque vemos que va a haber un cortocircuito, simplemente les deseo a todas las mujeres, en nombre de la Bancada de Ediles y Edilas del Frente Amplio un feliz día y le digo a Pérez D´Auria que no sea tan machista.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Sra. Edila Amanda Della Ventura.-

SRA. DELLA VENTURA.- Sr. Presidente: En primer lugar voy a referirme a la forma en que tramitamos la inclusión de puntos en el Orden del Día. Nuestra Bancada ha pedido (lo sabemos a través de los coordinadores) que cuando se piensa o pretende incluir puntos, se informe sobre qué es lo que se va a pedir, para votar algo que sepamos. Ahora con el tema del homenaje a Wilson se volvió otra vez a plantear sin que se nos hubiera avisado y estamos solicitando desde aquí -porque aparentemente no se ha entendido todavía- que así como nosotros hemos tratado de informar cuando se pretenden incluir asuntos en el Orden del Día, se nos informe previamente para poder tomar posición de Bancada al momento que se pida la votación.

El otro tema es el siguiente: Queremos hoy pedir un minuto de silencio y referirnos a los recientes hallazgos de restos de detenidos desaparecidos en la dictadura. Como es de información pública, luego de una incansable búsqueda fueron encontrados e identificados restos de Chaves Sosa y de Fernando Miranda encontrados en la llamada Chacra de Pando y los de Miranda en el Batallón 13 confirmado hace pocos días luego del estudio de ADN. Paso a leer algo de cómo fue en cada caso el proceso por el cual los llevaron.

“Ubagesner Chaves Sosa nacido en Tranqueras departamento de Rivera el 15 de febrero de 1938, casado y padre de una hija, obrero metalúrgico, fue militante sindical e integrante del Partido Comunista. Fue detenido en la vía pública el 28 de mayo de 1976 por hombres de civil que se identificaron como pertenecientes a las Fuerzas Conjuntas.

Ante la Comisión Investigadora Parlamentaria, Oscar Mario Laserra declara: "Chaves Sosa pasó a vivir con él porque sabía que lo buscaban, al volver a su departamento una noche, fue detenido y llevado al Boizo Lanza. Allí se enteró que Chaves Sosa estaba ahí incomunicado, lo tenían en un sótano lleno de agua y con ratas. Hacía varios días que lo tenían sin darle agua ni comida. Un compañero al que estaban interrogando vio que Chaves estaba en el suelo y dos represores se preguntaban si respiraba o no, entonces entra otro oficial saca a todo el mundo y suspende el interrogatorio. Al día siguiente un oficial al que no vemos nos hace poner contra la pared y dice: Chaves escapó. Nosotros decimos: cómo va a escapar una persona que estaba estresada completamente, otro compañero oyó cuando otro dijo: está muerto, no respira".

La Comisión para la Paz en su momento consideró confirmada la denuncia e informa que fue detenido el 28 de mayo del 76 a las 17:00 horas frente a la calle Vaimaca 1280, fue trasladado a la base aérea Boizo Lanza y recluido en dicha unidad sometiéndolo a torturas. En la noche del 10 al 11 de junio del 76 durante un intervalo de la tortura comenzó a respirar con dificultad y falleció. Pocos minutos después cuando arribó el médico constató su deceso al parecer a consecuencia de una falla cardíaca. Para ocultar su deceso se fraguó la falsa versión de que se había fugado el 8 de junio del 76.

Fernando Miranda Pérez….

SR. PRESIDENTE.- Sra. Edila: por favor, puede concretar el homenaje.-

SRA. DELLA VENTURA.- Sí. Voy a informar algo sobre Fernando Miranda y ya termino. Nació en la localidad de José Batlle y Ordóñez, departamento de Lavalleja, el 04 de julio del año 1919.

Cuando acá se hacen homenajes cuando alguien fallece, todos respetamos el momento en el cual habla la persona que lo hace.

Nació en la localidad de Batlle y Ordóñez, departamento de Lavalleja, el 04 de julio de 1919, casado y padre de dos hijos, de profesión escribano, profesor de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y militante del Partido Comunista.

Fue detenido por miembros de las fuerzas conjuntas el 30 de noviembre del año 1975 en su domicilio, en presencia de su esposa y sus dos hijos. En el operativo que participaron 4 efectivos con vestimenta de civil, se produce en momentos en que el Dr. Miranda se encontraba en Punta del Este por razones profesionales. Su esposa le comunicó telefónicamente la presencia de estos efectivos en el domicilio y resolvió volver inmediatamente. Esperan su regreso cosa que ocurre horas más tarde, procediendo a su detención y traslado a un lugar desconocido. Su detención fue negada por las autoridades de la época pese a los insistentes y numerosos pedidos de su familia. Un informe posterior de la Policía de Montevideo consignaba que Miranda había abandonado el país el 11 de febrero del 76, a las 22:00 horas, según consta en la lista del ferry General Artigas con el número 208. Esto evidentemente era una mentira que los hechos de estos días pasados evidentemente desmienten.

En su momento, a los familiares de Miranda le fue consignado que el Mayor Rama y el Capitán Ferro, que estuvo por Florida algunos años, fueron quienes lo trasladaron en un vehículo militar desde su casa. Durante el trayecto Miranda recibe de Eduardo Ferro un golpe de karate ocasionándole pérdida de conciencia de forma inmediata. De ese estado no logra sobreponerse, falleciendo antes de las 48 horas de su reclusión. Esta información condice con lo afirmado por el propio Ferro en ocasión en que se dirige al prisionero a quien interrogaba, amenazándolo y al mismo tiempo que comenta que en una oportunidad maté a un hombre con un golpe de Karate. Estos hallazgos culminan para la familia de este desaparecido un largo y penoso camino por saber la verdad. Estos hechos que han sensibilizado y conmovido a la sociedad uruguaya toda, continúan un proceso que las madres y familiares de detenidos-desaparecidos iniciaron, que la Comisión para La Paz profundizó, y que el actual gobierno, comprometido con este tema, ha priorizado mostrando su firme voluntad de llegar a conocer las respuestas a esas cuatro interrogantes que han marcado el peregrinaje de los que han luchado por esclarecer los horrendos hechos de la dictadura.

¿Cómo, cuándo, dónde, por qué?

Consideramos que para el Uruguay era imprescindible recorrer este camino, pues es la única forma de mirar hacia el futuro con la tranquilidad de que hechos como este nunca más se repitan.

Queremos solidarizarnos y acompañar en estos momentos tan duros a los familiares de Chaves Sosa y Fernando Miranda.

En ese sentido, vamos a pedir que le sean enviadas estas palabras, así como a la Comisión de Madres y familiares de detenidos-desaparecidos.

Como decíamos al principio, vamos a pedir que este Cuerpo los recuerde cumpliendo un minuto de silencio.-

SR. PRESIDENTE.- Así se hará Sra. Edila. Por un Asunto Interno tiene la palabra el Sr. Edil Martín Varela.-

SR. VARELA.- Gracias, Sr. Presidente. No iba a hacer uso de la palabra en Asuntos Internos, pero la intervención de la compañera Edila, solicitando que con anticipación se informe a las Bancadas cuando se va a solicitar la inclusión de un tema en el Orden del Día, le recuerdo que en el Reglamento Interno de la Junta Departamental está explícito cómo se debe regir y cómo se debe hacer la inclusión de un tema en el Orden del Día e igual la cantidad de votos que sean necesarios. Lo que estaba pidiendo el compañero Edil Augusto Martínez era la inclusión de un tema para la próxima sesión ordinaria de la Junta que era referente a la realización de un homenaje a “Wilson Ferreira Aldunate”. Cuando uno va a solicitar la inclusión de un punto para la sesión de esta noche debería de haberlo hecho con 48 horas de anticipación, pero en este caso que se pide con 15 días de anticipación, yo creo que es ridícula la información a las Bancadas con anterioridad.

Gracias, Sr. Presidente.-

SR. SECRETARIO.- Vamos a dar lectura a un Asunto Entrado fuera de hora. Es la solicitud de licencia del Sr. Edil Rubén Osorio que dice lo siguiente: “Solicito del Cuerpo que Ud. preside, se me conceda licencia por el período de un mes, a partir del próximo 05 de marzo de 2006 por motivos particulares”.-

SR. PRESIDENTE.- Se está votando. Por la afirmativa.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (29).-

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a cumplir el minuto de silencio solicitado por la Sra. Edila Della Ventura.-

(SE CUMPLE)

SR. PRESIDENTE.- Debido a que la delegación que iba hacerse presente en Sala todavía no ha llegado y atendiendo a lo solicitado por el Edil Varela, vamos a comenzar con el tratamiento del Segundo Punto del Orden del Día. Por Secretaría se va a brindar información.-

SR. SECRETARIO.- A los efectos de no cortar el debate, la Mesa propone no comenzar con el Primer Punto del Orden del Día que es el informe de la Comisión Preinvestigadora, sino comenzar con el Segundo Punto del Orden del Día que tiene informe favorable de la Comisión de Legislación. Si están de acuerdo.-

SR. PRESIDENTE.- Se está votando alterar el Orden del Día de acuerdo a lo solicitado. Por la afirmativa.

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (29).-

SEGUNDO PUNTO DEL ORDEN DEL DIA

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a considerar el Segundo Punto del Orden del Día de acuerdo a lo solicitado anteriormente. Por Secretaría se le dará lectura.-

SR. SECRETARIO.- Lee: “Comisión de Legislación. Administración y Asuntos Internos.- IMF. Exp. Nº 2302/05 – JDF Lº 6 Fº 88.- Autorización a la Intendencia Municipal para aprobar, a vía de excepción, fraccionamiento de Mevir en Fray Marcos”.-

SR. PRESIDENTE.- Esta a consideración. No hay Ediles anotados para hacer uso de la palabra. Se está votando. Por la afirmativa.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (29).-

VISTO: la solicitud realizada por MEVIR ante la Intendencia Municipal tendiente a que se autorice el fraccionamiento del padrón 16.369 de la 2da. Secc. Catastral del Departamento de Florida, en el cual ese organismo ha construido un núcleo de viviendas,

RESULTANDO: I) que el predio a dividirse se encuentra situado en zona rural, por lo cual le correspondería a cada solar una superficie mínima de 5 hectárea, de acuerdo a la Ordenanza vigente,

II) que en este núcleo habitacional los solares tienen una superficie menor a la establecida por la normativa.

CONSIDERANDO: que no obstante lo anterior, dado la obra social de Mevir y que las viviendas se encuentran construidas y adjudicadas, se entiende conveniente autorizar el fraccionamiento solicitado,

ATENTO: a lo expuesto;

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

R E S U E L V E:

1º.- AUTORIZASE a la Intendencia Municipal a aprobar, con carácter excepcional, el proyecto de fraccionamiento presentado por MEVIR del padrón Nº 16.369, sito en la 2da. Sección Catastral de Florida y que luce a fs.3) del presente expediente.-

2º.- Pase a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

TERCER PUNTO DEL ORDEN DEL DIA

SR. SECRETARIO.- Lee: “Comisión de Legislación, Administración y Asuntos Internos.- IMF Exp. Nº 2930/06 – JDF Lº 6 Fº 101.- Proyecto de decreto declarando de “Interés Departamental” a emprendimiento de la Sociedad Criolla “Patricios del 25”.-

SR. PRESIDENTE.- Está a consideración.Tiene la palabra el Sr. Edil César Novo.-

SR. NOVO.- Gracias, Sr. Presidente. Para informar a los señores Ediles sobre la declaración de “Interés Departamental” de la inauguración de la subsede de “Los Patricios del 25”, que será el próximo domingo 12 de marzo de 2006, en predio y ex estación de AFE, en la localidad de Santa Teresa. Esta obra se ha hecho mediante comodato promovido por el Parlamento Nacional y el Directorio de la Empresa AFE por 50 años. Su ubicación es en el km. 122 de la línea a Rivera y por carretera en el km 109 de la Ruta Nº 5.

A estos efectos se ha construido un ruedo, embarcadero, tubo y distintos bretes para actividades ecuestres. Montar una pequeña escuela criolla para que los jóvenes aprendan a ensillar y a convivir con el caballo. Se acondicionó la ex estación para instalar en ella un museo de toda la actividad y empresa AFE, en próximas etapas se realizará una forestación total del predio, construcción de parrilleros y un parque infantil. Para esta reinauguración se han unido dos Instituciones que tienen como denominador común el caballo, y más de 180 años de trabajo y esfuerzo por separado junto a este animal. Se trata de la Sociedad Criolla “Patricios del 25” y de la Sociedad Hípica “Jockey Club” de Florida. En otro orden, la reapertura de la actividad hípica será el día jueves 13 de abril en el Hipódromo “Irineo Leguisamo” de nuestra ciudad, siendo promocionado en el ETI, entidades turfísticas del interior. La Sociedad Criolla estará en la tarea social y en la atención al público y la hípica en la venta de boletos y actividad propia.

Este proyecto tiene su origen en el año 1998 en la Comisión Directiva de los Patricios del 25, que presidió Walter Perdomo y la de hoy presidida por Luis Alberto Patiño es la que culmina este proceso. Atento a todo esto los vecinos de Santa Teresa, La Macana y La Cruz tendrán un Centro Social para toda actividad, emprendimiento de alcance social, cultural y turístico de nuestra región.

Muchas gracias Sr. Presidente.-

SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles, se está votando el Tercer Punto del Orden del Día.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (30).-

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

D E C R E T A :

Art.1º.- Declárase de "INTERÉS DEPARTAMENTAL" el emprendimiento que la Sociedad Criolla "Los Patricios del 25", realizará en la ex-estación AFE y predio sito en Km. 122 del paraje Santa Teresa y que se inaugurará el próximo 12 de marzo; incluyéndose en la Categoría "C" del Decreto JDF Nº 41/95.-

Art.2º.- Comuníquese, etc.

CUARTO PUNTO DEL ORDEN DEL DIA

SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles, continuamos con el Cuarto Punto del Orden del Día, se leerá por Secretaría.-

SR. SECRETARIO.- Lee: “Comisión de Hacienda, Presupuesto y Peticiones. Dictamen constitucional respecto de la Rendición de Cuentas y Balance de Ejecución Presupuestal de la Junta Departamental de Florida, Ejercicio 2004”.Contó con el voto unánime de los Sres. Ediles integrantes de la Comisión.-

SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles, si nadie hace uso de la palabra se pasa a votar.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (29).-

VISTO: el dictamen del Tribunal de Cuentas de la República sobre la Rendición de Cuentas y Balance de Ejecución Presupuestal de este Organismo correspondiente al ejercicio 2004.

RESULTANDO: que el mencionado dictamen establece que no se dieron cumplimiento a las siguientes normas:

1) Artículo 295 de la Constitución de la República y Resolución del Tribunal de Cuentas de 28/11/2000. Esta Resolución establece los extremos que deben controlarse en oportunidad de la intervención de partidas de los señores Ediles, en cuanto preceptúa que "los cargos de miembros de Juntas Departamentales y Juntas Locales serán honorarios".

2) Ley 9.515, Artículo 19°. La Junta realizó donaciones por $ 34.500, cuando las donaciones no son competencia de las Juntas Departamentales.

3) Artículo 33 del TOCAF. Se constató la existencia de diez Contratos de arrendamientos de obra, que fueron renovados y remitidos a este Tribunal para la intervención preventiva, el cual los observó por no cumplir con la mencionada norma por tratarse de arrendamientos de servicios y no de obra.

4) Artículo 90 Numeral 3) del TOCAF. Al momento de comprometerse los gastos no se realiza la afectación previa de los objetos correspondientes.

5) Artículo 211 de la Constitución de la República y Artículo 75 de TOCAF. Se realizaron pagos de salarios vacacionales, sin la intervención de la Contadora Delegada, por un total de $ 91.574.

6) Decreto 342/992 y Cláusula tercera de los Contratos de Obra. La Junta Departamental no cumple con lo establecido en las mencionadas normas.

Los acreedores del Estado, no podrán hacer efectivo su crédito, sin la previa acreditación que se encuentran al día, en sus obligaciones en el Banco de Previsión Social y Dirección General Impositiva.

7) Cláusula 7ma. de los Contratos de Obra. Las empresas contratadas gozan de determinados beneficios otorgados a los funcionarios del Organismo. En la Cláusula 7ma. de cada Contrato de obra se hace constar, a texto expreso, que el contrato no supone designación o ingreso a la función pública, por lo que no corresponde que a estos contratados se les otorgue dichos beneficios.

CONSIDERANDO: I) Que se han tomado en cuenta las disposiciones del dictamen y en tal sentido el Organismo ha regularizado la situación de las empresas unipersonales contratadas, la afectación previa de gastos e intervención de la Delegada del Tribunal de Cuentas, así como el debido control a sus proveedores de encontrarse al día con el BPS y DGI.

II) que con respecto al reintegro de gastos a Ediles el Organismo ha dado cumplimiento a su norma presupuestal, la que ha sido confirmada, en cada oportunidad, por la Asamblea General del Parlamento.

ATENTO: a lo precedentemente expuesto;

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

R E S U E L V E:

1º.- Apruébase la Rendición de Cuentas y Balance de Ejecución Presupuestal de la Junta Departamental de Florida, Ejercicio 2004, en base a los Considerando que anteceden.-

2º.- Comuníquese al Tribunal de Cuentas.-

QUINTO PUNTO DEL ORDEN DEL DIA

SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles, continuamos con el Quinto Punto del Orden del Día, se leerá por Secretaría.-

SR. SECRETARIO.- Lee: También de la Comisión de Hacienda “Autorización a la Intendencia Municipal para suscribir convenio con la Asociación Rural de Florida para el pago de los impuestos de contribución inmobiliaria rural y patente de rodados.” Contó con el voto unánime de los Sres. Ediles integrantes de la Comisión.-

SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles, si nadie hace uso de la palabra se pasa a votar.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (29).-

VISTO: la solicitud remitida por la Comuna a fin de suscribir un convenio de pago con la Asociación Rural de Florida.

CONSIDERANDO: I) que por resolución Nº 23/90 se autorizó a la Comuna a suscribir convenios de pago con distintas asociaciones, entre ellas la solicitante.-

II) que en años anteriores se les realizaba una bonificación equivalente al uno por ciento (1%) por concepto de gestión de cobranzas de los tributos que se abonan a través de dicha institución.

III) que se entiende conveniente para la Administración la celebración de un nuevo convenio de pago, con la bonificación solicitada

ATENTO: a lo establecido,

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

R E S U E L V E:

1º.- AUTORÍZASE a la Intendencia Municipal de Florida a suscribir convenio con la Asociación Rural de Florida, para el pago de los impuestos de Contribución Inmobiliaria Rural y Patente de Rodados correspondientes al Ejercicio 2006 de sus afiliados, en las condiciones detalladas a fs. 1) y estableciendo una bonificación del uno por ciento (1%) por concepto de gestión de cobranza para dicha Asociación.-

2º.- Pase a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

SEXTO PUNTO DEL ORDEN DEL DIA

SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles, continuamos con el Sexto Punto del Orden del Día, se leerá por Secretaría.-

SR. SECRETARIO.- Lee: También de la Comisión de Hacienda “Autorización a la Intendencia Municipal para suscribir convenio con Transportistas Asociados del Interior (TADI) para el pago del impuesto de patente de rodados.” Cuenta con el voto unánime de los Sres. Ediles integrantes de la Comisión.-

SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles, si nadie hace uso de la palabra se pasa a votar.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (28).-

VISTO: la propuesta elevada por la Comuna tendiente a suscribir convenio de pago con TADI por el pago de patente de rodados.

CONSIDERANDO: que se entiende beneficioso para la Administración por cuanto conserva un elevado número de vehículos utilitarios dentro del Departamento.

ATENTO: a lo expuesto;

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

R E S U E L V E:

1º.- AUTORÍZASE a la Intendencia Municipal a suscribir convenio de pago con la asociación civil Transportista Asociados del Interior (TADI), en las siguientes condiciones: a) Diez por ciento (10%) por pago contado, cuando el contribuyente abone el 50% en enero y el resto con un cheque a 30 días.-

b) Por gestión de cobranza un cuatro por ciento (4%) anual de descuento por el presente período de gobierno, siempre que .la cantidad de vehículos supere los 125.-

c) Un dos por ciento (2%) de descuento por concepto de buen pagador en el primer año, aumentando el uno por ciento (1%) por año hasta terminar en cuatro (4%) por ciento.-

2º.- Pase a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

SÉPTIMO PUNTO DEL ORDEN DEL DIA

SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles, pasamos al Séptimo Punto del Orden del Día, se leerá por Secretaría.-

SR. SECRETARIO.- Lee: De la Comisión de Hacienda “Proyecto de decreto exonerando del costo de Ficha Médica a ciclista en jornada de maratón solidario .” Cuenta con el voto unánime de los Sres. Ediles integrantes de la Comisión.-

SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles, si nadie hace uso de la palabra se pasa a votar.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (29).-

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

D E C R E T A :

Art.1º.- EXONERASE -ad referéndum del dictamen del Tribunal de Cuentas- del pago de las tasas que gravan la expedición de Ficha Médica al Sr. José María Delgado, a efectos de contribuir con la realización del evento proyectado en beneficio de las personas carenciadas del Departamento.-

Art.2º.- Remítase al Tribunal de Cuentas. Comuníquese a la Intendencia Municipal.-

DELEGACIONES

SR. PRESIDENTE.- Si los Sres. Ediles están de acuerdo pasamos a votar para entrar en régimen de Comisión General y recibir a la Delegación de Ahorristas de C.O.F.A.C..-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (30).-

(INGRESA A SALA REPRESENTANTES DE AHORRISTAS REPROGRAMADOS DE C.O.F.A.C. FLORIDA SR. ROBERTO LANGÓN, SRA. LAURA GALAIN, SRA. WALKIRIA CABO Y SR. TELLADO )

SR. PRESIDENTE.- Damos la bienvenida a la comisión delegada de ahorristas y nos reiteramos a las gratas órdenes y si podemos colaborar en lo que expongan será tenido en cuenta. Tiene la palabra el Sr. Delegado.-

SR. DELEGADO.- Muchísimas gracias Sr. Presidente.

Señoras y señores Ediles: El motivo por el que estamos aquí es de pública notoriedad, es debido a la crisis provocada por el cierre de la institución Cooperativa C.O.F.A.C..

Vamos a hablar claramente, hemos hecho una estrategia a los efectos de que ustedes en un breve lapso de tiempo puedan tener una idea lo más acabada posible de cuál es nuestra posición al respecto. Es decir que voy a referirme fundamentalmente a aspectos generales de lo que provoca esta situación del cierre de C.O.F.A.C..

Estudiando un poco algo que tenía medio olvidado de mis épocas anteriores, lo primero que se me ocurrió fue buscar en la Constitución de la República qué amparo podíamos tener aquellos que fuimos damnificados en nuestra propiedad privada y no nos falló la memoria -sí en cuanto a los números pero no en el concepto-, de que en el capítulo de "Deberes, Derechos y Garantías", en el artículo 7º de la Constitución de la República, establece claramente los derechos que tenemos los Orientales a la propiedad privada.

A los efectos de que quede bien claro, voy a dar lectura al artículo 7º de la Sección II, Capítulo 1º, Deberes, Derechos y Garantías. Dice así: "Los habitantes de la República tienen derecho a ser protegidos en el goce de su vida, honor, libertad, seguridad, trabajo y propiedad. Nadie puede ser privado de estos derechos sino conforme a las leyes que se establecieron por razones de interés general".

En el análisis de esto vemos que son dos considerandos tremendamente claros en los que en el primero se establece que vivimos en un Estado en el que la propiedad es un derecho, por lo tanto, el dinero es un derecho, el dinero bien adquirido es un derecho. "Si existen circunstancias que el legislador entendiere que pueden lesionarse esos derechos en base al interés general, así lo hará y legislará vulnerando cada uno de esos derechos". Es concretamente lo que pasó en el caso específico de C.O.F.A.C..

A su vez también revisando la Constitución ¿qué ámbito tenemos oficial de gobierno actual para dirigirnos y que se nos escuche y canalice los que puedan ser nuestros problemas? Encontramos que la única autoridad departamental que está autorizada para actuar en nombre de los habitantes del Departamento, es el Sr. Intendente Municipal. Por lo tanto, en su debido momento nos dirigiremos al Sr. Intendente a los efectos de que estos planteamientos que estamos haciendo aquí, por razones que vamos a aclarar que las entendemos profundamente por haber pertenecido a este ámbito y saber en la profundidad que ésta es la caja de resonancia de absolutamente todas las tendencias que puedan existir político - partidarias en el Departamento.

El Intendente generalmente pertenece solamente -si bien es el Intendente de todos nosotros-, a una tendencia. Acá están reflejadas absolutamente todas las tendencias político - partidarias que existen en el país.

Creemos que eso ha quedado claro que únicamente tenemos dos artículos de la Constitución que nos darían un cierto amparo constitucional, uno de ellos muy importante que es el que leí en primer término porque cuestionamos absolutamente, no somos quienes por nuestra profesión sino que lo harán los profesionales que son aptos en la materia para saber si interviniendo C.O.F.A.C. se lesionaba el interés general de la Nación; tenemos nuestras muy serias dudas con respecto a eso, pero, ya está legislado, los legisladores por unanimidad levantaron la mano, reitero, por unanimidad levantaron la mano y en marzo de 2005 el Banco Central pudo intervenir la institución Cooperativa Bancaria.

Otro aspecto de las generalidades que queríamos mencionar porque viene al caso, es que vivimos en un país que afortunadamente no sufre cataclismos naturales, lo que se llama vulgarmente "la ira de Dios"; aquí no hay terremotos, no hay grandes cataclismos, todos los problemas de crisis que vive el Uruguay son provocados -salvo alguna rara excepción de alguna lluvia torrencial que provoque una inundación-, todos los demás hechos son provocados por las personas que habitan ese país, todas las situaciones de crisis que el Uruguay ha vivido, ha sido provocada por sus propios habitantes. Vamos a ejemplarizar con tres casos: El más grave de ellos evidentemente fue el del 27 de junio de 1973, es provocado por sus habitantes, un golpe de Estado donde se rompe la cadena institucional del país y hasta el día de hoy estamos viviendo las consecuencias de ese hecho. Un segundo hecho que no lo podía dejar pasar por alto porque me corresponde a mi profesión y que trajo graves, gravísimos daños al país, fue que un grupo de iluminados o de pseudos iluminados de este país, pensaron que podían declarar -para conseguir mercados-, libre de aftosa sin vacuna al país, siendo que nuestros países limítrofes, Argentina, Brasil y Paraguay estaban con la enfermedad, dos más dos son cuatro y se produjo la crisis del 2001 y no le vendíamos carne nada más que a las carnicerías nuestras. Bastante dinero nos costó y nos cuesta mantener el estatus que nunca deberíamos haber perdido, de libre de Aftosa con vacunación. Como último ejemplo de las crisis sufridas por el Uruguay citamos la del año 2002, la crisis financiera, que se enraba con nuestra lucha actual, pero con diferencias muy profundas la crisis del 2002 con la actual crisis que está atravesando la Cooperativa Bancaria.

En el 2002 nos encontrábamos escuchando en compañía de nuestra Sra. Esposa un noticiero argentino, en el que se decía que la Jueza Serbini bajaba de un avión al Sr. Rhon y lo hace meter preso, nuestra conclusión era que se cerraba el Banco Comercial ya que era de los hermanos Rhon. Pero como en el Uruguay siempre trabajamos en cámara lenta, a pesar de que tenemos la oportunidad de ver la “avant premiere” en la vecina orilla y al mes y medio se cerró el Banco Comercial. A su vez los otros Bancos, el de la Secta Moon, el de los Peirano, todos filibusteros que vinieron a hacer en este País su “América” con el negocio financiero, reventaron.

Lo más grave de toda esa situación que nadie, ni nosotros imaginamos fue que hasta el propio Banco de la República Oriental del Uruguay acorraló a sus ahorristas, pero aquí viene con el transcurrir del tiempo la gran diferencia con las realidad que estamos viviendo ahora. El Banco de la República Oriental del Uruguay no incurrió en delito por el artículo séptimo, porque devolvió el 100 % de los dineros acorralados. Con dos agregados, en tiempo menor al estipulado a devolverlo y con una tasa de interés pasivo muy por encima de lo que podía haber en la Banca especulativa, fue de 6,5 % en dólares y que es un platal.

Hoy en día la situación es totalmente diferente, cuando se inicia era una cooperativa cerrada, podía actuar dentro de sus propios asociados y no fuera de ellos, al ir creciendo por la magnitud del empuje de sus creadores y la necesidad de una Banca Cooperativa, tuvo que ir conquistando y reclamando las condiciones necesarias para poder actuar a nivel Bancario. Es un tema técnico que no dominamos, donde el Banco Central que es quien ordena la actividad bancaria y fija a través de la legislación las normas de actuación.

De ese modo actúa en Clearing, emite cheques y trabajar como trabaja en plaza cualquier Banco, captando ahorro en forma de interés pasivo y transformándolos en préstamos de interés activo. Posteriormente en marzo del 2005, por situaciones que no vamos a profundizar pero que tenemos el pleno concepto que se actuó conforme a legalidad, el Banco Central interviene y ahí se produce la siguiente disimilitud con lo que he venido relatando de la crisis del 2002.

Vamos a poner dos ejemplos, primero vamos a hablar de quienes somos nosotros los ahorristas de C.O.F.A.C.. Decimos que no somos especuladores, ni financistas, ni colocamos el dinero de nuestros ahorros buscando altos intereses, somos quizás alguna especie en extinción, aquella clase media que ahorra, que fuimos inculcados en el hábito del ahorro, en la necesidad de ahorrar para que cuando lleguemos a la edad provecta no depender únicamente de lo que las magras jubilaciones nos den y poder hacer frente a una operación de cataratas, o que se nos rompa la heladera y no tengamos que buscar alguna solución extraña. Ese es el ahorrista de C.O.F.A.C., -dijeran los marxistas-, la típica capa media de la sociedad que tiene todavía arraigado lo que hizo grande a este País, el concepto del ahorro-gasto, ahorro y después gasto. No la compra y después pago, sino el ahorro y después compro, reitero, eso fue lo que hizo grande a este País. Ahí nos obligó a no aceptar la capitalización, entonces actúa de dos maneras, pidiendo la capitalización lo que significa el aporte de dinero de acuerdo al monto de dinero que se tuviera depositado en las dos monedas habituales, pesos o dólares, en porcentaje del 26% o el 12% según el monto depositado de capitalización para el Banco y el resto del dinero queda acorralado a una devolución programada, siendo la última cuota programada a pagar en el mes en curso.

Ahí hay un hecho curioso y es que la capitalización fue obtenida en base al terror, dado que se le exigió o alertó al ahorrista que si no capitalizaba, la empresa se fundía. Nunca nos enteramos de quienes no capitalizamos de forma voluntaria, ya que de cualquier manera nos capitalizaron, porque debemos aclarar que quienes nos negamos, igual nos capitalizaron el dinero. Por otra parte, nunca vimos la lista de aquellos ahorristas que accedieron a capitalizar, eso fue de palabra, nunca lo vimos por escrito.

Quien habla cuando retiro el documento, porque sigo creyendo que este es un País de la Ley, entonces pido el documento donde conste que me capitalizaron el 26%, logro que me den el mismo y digo si puedo hacer el descargo de que esta quita fue en forma involuntaria y que además se me de firmado por la Institución, se me permitió hacerlo, luego se me entregó y tengo el documento.

Para terminar quiero hacer una reflexión con respecto a lo que es la vida de una Institución Bancaria, no hablemos de una Institución cooperativa. Una Institución Bancaria se basa exclusivamente en una sola cosa, la confianza. Donde no haya confianza no hay institución bancaria que pueda funcionar y voy a poner un ejemplo muy grosero, si hay una deuda indigna, de total indignidad que tiene el Uruguay es la deuda que contrajo la dictadura. Es indigno por donde se la mire, el Uruguay el 27 de junio de 1973 debía 800 millones de dólares, cuando salimos de la dictadura debíamos 5600 millones de dólares. Sin embargo, los gobiernos de todos los pelos que han transcurrido desde la República hasta ahora, han hablado de honrar la deuda. Nadie me puede rebatir esto. ¿Por qué lo hacen? Yo lo comprendo porque hay una cosa que es pragmática, donde se salga a no honrar la deuda -entre comillas lo de honrar-, no hay establecimiento de crédito internacional que le dé un mango al Uruguay. Entonces, qué podemos pensar en lo interno, un establecimiento bancario que ha perdido la credibilidad entre los habitantes de este país, señores está muerto y enterrado. Por lo tanto, yo daría por finalizada esta humilde exposición y dejamos constancia de dos cosas, vamos a pedir de la Junta el siguiente favor; lo que hemos manifestado acá sea trasladado a las distintas Juntas de la República Oriental del Uruguay y por nuestra parte agradecemos el magnífico quórum que hay, lo agradecemos sinceramente pensamos que podría haber un quórum limitado, pero nos encontramos con un quórum pleno, vamos a hacerles el pedido de atención al Sr. Intendente para que se interese por estos humildes ciudadanos e intervenga ante el Presidente de la República, y voy a hacer una consideración y observación totalmente personal que cualquier ciudadano que lea el diario la sabe, aquí en el gobierno hay dos tendencias, la del Ministerio de Economía y la de Presidencia de la República. Por lo tanto, nuestros intereses evidentemente no están con los cirujanos economistas sino con los presidentes políticos.

Muchas gracias.-

SRA. DELEGADA.- Buenas noches a todos. Yo voy a reiterar lo que el Sr. Langón dijo como el objetivo de nuestra visita esta noche, y es que la versión taquigráfica que aquí se obtenga de nuestra solicitud sea comunicada a todas las Juntas Departamentales del país. En principio les voy a contar los pasos que hemos estado dando como consecuencia de la situación en la que estamos envueltos. Nos hemos reunido en el Cine Florida, hemos invitado a los Diputados Vega y Enciso los cuales se comprometieron a hacer un pedido de informes al Parlamento que aún estamos esperando, otro paso que dimos fue reunirnos con el Consejo Directivo de C.O.F.A.C. en una oficina de CUDECOOP en la ciudad de Montevideo, en la que pudimos constatar que se trata de un grupo de personas que en su mayoría pretende acomodarse individualmente. El representante de Florida estuvo presente en esa reunión pero no participó, es decir no habló nada, nuestras reuniones son públicas y él nunca se ofreció en ningún momento para participar ni para ofrecernos información de ningún tipo. Otro de los pasos que dimos fue una manifestación frente a las puertas del Banco Central y de ahí surgió una entrevista con el Presidente el Sr. Cancela el Vicepresidente Sr. Failache y Alvaro Pérez Secretario de la Presidencia del Banco Central los cuales tuvieron la deferencia para con Florida de recibirnos durante una hora y media lo cual nosotros lo agradecemos muy gratamente porque sabemos que otras delegaciones fueron recibidas solamente diez o quince minutos.

Aún queda pendiente una entrevista con José Licandro que es el superintendente de protección de ahorro y este próximo lunes está concertada una entrevista con los interventores propuestos por el Banco Central; el Sr. Canon y el Sr. Fernández con su secretario Benítez.

Ahora les voy a contar la situación de C.O.F.A.C.: En este momento está en manos del Banco Central con su directiva desplazada. Cancela prometió hacer todo lo que esté dentro de la ley para proteger a los ahorristas pero nos explicó que esta Institución se desvalorizó demasiado, pierde más de 100 mil dólares por cada día que está cerrada. Nosotros pensamos que todos los políticos son responsables de esta situación porque unánimemente en marzo del año pasado, votaron la ley de capitalización por la cual de alguna manera todos quedamos en esa situación. Quiero explicar que la firma por la cual se consiguió la capitalización, fue bajo amenaza de liquidación, lo que dijo el Sr. Langón y me permito reiterarlo es que se nos dijo o firmás o te embromás porque esto se liquida. Entonces, como había que conseguir el 50 % de las firmas, uno no tuvo otra opción. Yo personalmente tengo mis dudas de que se hayan reunido el 50% de las firmas, más teniendo ahora datos más certeros de la gente que quedamos con el 26% adentro. Así que responsabilizamos a todos los políticos, y no entendemos por qué ellos tienen que hacer un pedido de informes al Parlamento de algo que votaron porque si lo votaron, es porque estaban informados de lo que votaron.

La capitalización que se realizó fue por 40 millones de dólares de los cuales al otro día 20 millones se perdieron por deudas anteriores. Con el pago del seguro de depósito que se va a realizar la semana que viene son 53,3 millones de dólares le “tapan la boca” por decirlo claramente al 95,4% de los socios, es decir, esa gente queda con su situación ya resuelta. Acá quedamos menos del 10% atrapados y nadie nos ha dicho cómo van a solucionar este problema, es decir somos el 4,6% de los cooperativistas de C.O.F.A.C. que todavía estamos en esta situación que aparentemente no tiene casi resolución porque esto es una lucha de poderes. También decirles que justamente el 10% de los cooperativistas somos los que aportamos la mayor cantidad de dinero, más del 60% de la capitalización, por lo tanto no es tan fácil decir: Cubro el 90% con el seguro de depósito de los ahorristas y a estos para afuera. No es tan fácil porque tenemos un argumento importante para que nos escuchen. El BANDES capitaliza con 10 millones de dólares lo cual nosotros coincidimos que es muy poco dinero, la pregunta es: ¿Por qué el BANDES afirma que 10 millones, ni más ni menos? ¿Habrá alguna otra negociación paralela por fuera que nosotros no estamos enterados? Por ejemplo con AEBU?. Nosotros estamos exigiendo la devolución total de nuestro dinero reprogramado y de la capitalización con la cual C.O.F.A.C. funcionó once meses más. Es decir ellos trabajaron once meses más gracias a la plata que nos sacaron . Esta situación es extremadamente difícil para los jubilados, como es el caso de Walkiria que también nos está representando que confiaron en esta Institución y que solamente tienen ese respaldo. Pero también es una situación extremadamente difícil para los comerciantes y empresarios a los cuales les quedó la cadena de pagos cortada porque el dinero de las cuentas corrientes también quedó atrapado.

El sentimiento de los más jóvenes es que en este país nadie reconoce el valor del ahorro, por lo que, si queremos progresar, debemos pensar en irnos del país.

Otro dato que me gustaría que supieran, es el tema de las irregularidades de los funcionarios. Hay gente que está en trámite pre-jubilatorio y se presentaron a retiros incentivados; esos retiros equivalen a veinte sueldos más otros beneficios, es un dinero muy importante que ellos van a recibir en la mano, superando ampliamente lo que los propios cooperativistas tenemos que estar esperando, vaya a saber cuántos meses más para que nos devuelvan el dinero que es nuestro, que es legítimo.

Por último, quiero referirme a A.E.B.U., consideramos que está negociando de forma abusiva, como si C.O.F.A.C. fuera un banco, olvidándose que se trata de una cooperativa.

Nada más y muchas gracias.

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora delegada.-

SRA. DELEGADA.- Estoy en un compromiso, sinceramente no esperaba una cosa así, pero tengo que exponer mi caso, es un pedido de los compañeros.

Yo trabajé toda mi vida, hice temporadas en Punta del Este, porque el delirio mío era tener mi casa propia, trabajé de doméstica en Montevideo y no me da vergüenza decirlo, porque vergüenza es esto que nos está haciendo C.O.F.A.C., eso es vergüenza. Cobraba los sueldos y todo lo mandaba para C.O.F.A.C., los depositaba en mi cuenta, compré mi casa, seguí luchando y después logré trabajo en Degania, trabajé varios años en esa empresa, terminé de pagar mi casa, y como sabía que no iba a poder sacar una jubilación digna, continué trabajando y ahorré para tener una vejez digna, para tener mi casita arreglada, y tener mis cosas y hoy me encuentro en esto. Les voy a mostrar para que lo lean, son $ 2.020, porque no me lo van a creer, lo que yo recibo del Banco de Previsión Social, léanlo por favor ustedes, eso es lo que recibo por mes, después de tener US 31.000, ahorrados con diez mil trabajos, con privaciones y honestidad, quizás en el Banco República piensan que tengo 500 hectáreas de campo arrendadas, o que cobro veinte o treinta mil pesos de jubilación, no es así ; cómo no me va a doler que mi dinero que ahorré con mil prohibiciones, como viajes, de ropa, de todo, porque quería tener para mi vejez, para cuando yo no pudiera lavar los platos o los pisos, poder tener una empleada para que lo haga, para tener mi casa pintada, ordenada y hoy no sé de qué voy a vivir. ¿Ustedes pueden vivir con $ 2.020? ¿Cuántos días podrían vivir? ¿Qué me dicen ustedes? Por eso fue que me pidieron que viniera, no soy el único caso, porque hay mucha gente que trabajó y ahorró para tener una vejez digna y hoy la vejez digna es ésta que no podemos ni dormir, mientras los señores del banco viven echados para atrás, como unos ministros, como también A.E.B.U es dueño y señor de lo nuestro.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora delegada.-

SRA. DELEGADA.- Una cosa más que deseo agregar a lo que manifestó nuestra compañera. Ella en esta situación perfectamente puede presentarse al Plan de Emergencia, lo digo por la situación difícil, hablo por lo injusto de la situación ya que teniendo los ahorros de toda su vida, ahora porque se les de la gana, ya que no le encontramos explicación, se le hayan quedado con el dinero de toda su vida.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Delegado.-

SR. DELEGADO.- Buenas noches, soy Godato Tellado, represento –si se quiere- a la parte comercial de Florida, a pedido de otras empresas, de otros comercios. Como habrán escuchado, esta situación es bastante difícil para todas las clases, tanto las de arriba, las del medio, como las de abajo; en el caso de nosotros, los comerciantes, como digo el señor Roberto Langón, se puede llegar a romper la cadena de pagos, todos han apuntado a que A.E.B.U. pierde alrededor de seiscientos puestos de trabajo, yo preguntaría ¿se sabe cuántos puestos de trabajo se pierden, si nuestras empresas cerraran? Esta situación puede suceder en cualquier momento. Parecería que en este país, los que trabajamos, los que vivimos, como dijo Langón y Laura, honestamente no tuviéramos cabida, deberíamos ser sinvergüenzas, contrabandistas, dedicarnos al contrabando, cosa que no está en nuestro ánimo. Vuelvo a reiterar ¿se han preguntado cuántos empleos se pierden, solamente en la ciudad de Florida, si nuestras empresas cierran o mandamos la gente al seguro de paro? Creo que hay que preguntarse también, ¿qué pasa si mandamos la gente al seguro de paro, quién paga los seguros de paro? Todos nosotros, esa gente va a quedar en la calle, pero a su vez le tenemos que pagar un sueldo nosotros; a los de A.E.B.U., gracias a Dios tienen la suerte de tener una Caja Bancaria, pueden recuperarse, pero sin embargo, están peleando por algo y el Gobierno quiere tapar el problema de C.O.F.A.C. solamente con los bancarios, cuando realmente el problema comercial, que el banco en cuestión ha dejado, es peor que si quedaran todos los empleados bancarios en la calle, porque nosotros podemos llegar hasta cortar cadenas de pago y no sólo nuestro comercio verse afectado, sino comercios que trabajan con otros bancos.

Sería interesante que alguien en algún momento dijera, bueno, vamos a sentarnos todos juntos a pensar cómo podríamos solucionar este problema, que para muchos es problema mío, de los compañeros, cuando realmente es un problema de todos los uruguayos.-

SR. PRESIDENTE.- La delegación terminó su exposición, si alguien desea hacer uso de la palabra, hacer preguntas. Tiene la palabra la señora Edila Amanda Della Ventura.-

SRA. DELLA VENTURA.- Tenemos acá el Pedido de Informes de los Diputados Vega y Enciso, si les parece bien lo leemos. “1º) Motivos de la suspensión de actividades de la Cooperativa C.O.F.A.C.. 2º) Situación de los ahorristas con depósitos reprogramados, disposiciones que se estudien o se hayan adoptado para el cobro de la tercera cuota y disposiciones sobre el fondo de capitalización. 3º) En el caso de que dicha institución sea vendida , quién fija las condiciones y asume el pasivo y 4º) si se han mantenido contactos con los socios cooperativistas, en especial con representantes de los socios que en marzo del pasado año la capitalizaron.

Y la otra pregunta es en la entrevista con Cancela, qué impresión tuvieron.-

SRA. DELEGADA.- La entrevista con el Sr. Cancela fue el viernes 27 de febrero, fue como consecuencia de un escrache que no tuvimos más remedio que hacer en las puertas del Banco. Decimos que este tipo de medidas a nosotros no nos gusta, nos consideramos personas de perfil bajo, pero estamos cansados de que no nos escuchen. Entonces la única vía es a través del escándalo, lamentablemente, luego pedimos una entrevista, nos dijeron que subieran tres personas y así se hizo. En cuanto a la impresión que tuvimos en ese momento fue lo que comenté anteriormente, en principio agradecer que nos recibió durante una hora y media ya que nosotros pensábamos que nos iban a dar diez minutos nada más, al igual que han hecho con otros grupos de personas del interior que han ido. En ese momento se vio bastante sincero, pero nosotros tenemos dudas, igualmente tenemos que rescatar que nos han brindado todo su apoyo y nos han dado números telefónicos para comunicarnos directamente, es más, la entrevista del próximo lunes con los interventores fue gracias a ellos y será en donde vamos a presentar todas nuestras inquietudes.

La interrogante es: ¿Tenemos que creer o no? Estamos cansados de tanto para adelante y tanto para atrás, ya no sabemos a quién creerle.-

SR. BENTANCOR.- Trataré de ser breve, en el año 2005 todos escuchamos que por Ley surgió una solución y tal como lo planteaban Uds. era sí o sí esa solución y se reprogramaron los depósitos. Mi conclusión después de todo un año de zozobra, quiero saber si Uds. comparten mi criterio, es que la solución fue equivocada, ya que en realidad a menos de un año la solución alternativa de la reprogramación de los depósitos y que hubiera una readecuación de la empresa, es que la empresa entra en dificultades. Entonces tratando de ver las cosas desde afuera, tengo que llegar a la conclusión que la solución que se dio en marzo de 2005 no fue certera. C.O.F.A.C. planteaba otra solución para su sustento, pero no se aceptó por parte del Gobierno y hoy no sabemos si era mejor o no, podemos decir que peor no era porque hoy C.O.F.A.C. se eliminó, no funciona. Quiero saber si Uds. comparten nuestro pensamiento porque no sabemos si estamos pensando bien o mal, esa es mi primera pregunta.-

SR. DELEGADO.- En nuestra exposición nos olvidamos y el Sr. Edil es oportuno en su pregunta. Es muy común entre aquellos que cursamos estudios que nuestros profesores nos hagan una simulación de una situación para saber cómo la resolveríamos. Entonces nosotros nos hicimos la siguiente composición de lugar, si a un estudiante de último año de economía se le plantea buscar la solución de C.O.F.A.C. y el alumno da la solución que vivimos nosotros, es decir quitarle a los que tienen depositado más de 25.000,00 dólares el 26 % de su capital y el resto reprogramarlo y a aquellos que tengan menos de ese dinero una quita del 12 % y reprogramar el resto. Estamos seguros que ese estudiante se llevaría la nota más baja posible. Nosotros pensamos que la intervención del Banco Central o de los tres Interventores merecen una nota similar o peor, porque no solucionaron el problema. Nosotros capitalizamos cuarenta millones de dólares y el Banco Central no avisó que se iba a meter en el bolso 20 millones de dólares, por lo tanto, la mitad de la capitalización fue a parar al Banco Central.

Por lo tanto, esto es un juego, tal como lo expresamos al final de nuestra anterior exposición, aquí hay una alta política dado que C.O.F.A.C. es la única empresa Bancaria Cooperativa que tiene el Uruguay, todas las demás son Cooperativas cerradas, no pueden actuar en el circuito bancario. ¡Oh casualidad, uno de los Representantes Nacionales no está enterado de que una de las condiciones del Fondo Monetario Internacional es precisamente la eliminación de la Banca Cooperativa! Nos preguntó de dónde habíamos obtenido ese dato, como si fuéramos iluminados o un espía de la CIA. Eso lo sabe cualquier ciudadano que lea los diarios del País, o que escuche las radios, es una de las condiciones básicas que pone el Fondo Monetario Internacional, porque precisamente va contra los intereses de los acreedores de la deuda. ¿Porque cómo se cobran la deuda? La deuda es incobrable, lo sabe mi nieta de siete años que eso no se puede pagar. Entonces cómo se cobra la deuda, haciéndose de los patrimonios nacionales, lo vimos en la Argentina, se quedaron hasta con las carreteras…

SR. BENTANCOR.- En definitiva, tengo que entender que el Gobierno está cumpliendo con la política del Fondo Monetario Internacional y está exigiéndole a C.O.F.A.C. un socio internacional que es lo que dice la carta intención…

SR. DELEGADO.- Soy más generoso que Ud. a pesar de que acá nos conocemos todos porque es un pueblito muy chiquito y sabemos lo que somos políticamente cada uno, soy generoso y lo digo con toda el alma, conozco personalmente al Ministro de Economía porque da la casualidad que ingresamos en el mismo año al Ministerio de Ganadería, yo como perejil en el cargo técnico más bajo que había y él como capo con Wilson Ferreira en la CIDE, junto con Iglesias ex-presidente del BID. Es más en el despacho de Astori cuando era Senador de la República estaba el retrato de Ferreira, lo sabemos porque mantuvimos muchas conversaciones como dirigente gremial con Astori. Pero da la casualidad que hay una deformación profesional de los economistas, que los políticos no han podido superar. Por eso digo que soy generoso, porque a pesar que no vemos operar al Presidente de la República, éste tiene el poder político, el Sr. Astori, Ministro de Economía, cumple una función importantísima y no debemos ser tontos porque significó el 3% o 4% en votos para que no hubiera balotage, pero la cosa está ahí, esto se resuelve no económicamente, esto lo resuelve el Presidente de la República. Astori mete el bisturí y corta y no le importa la cabeza que caiga…

SR. BENTANCOR.- La otra pregunta que quería hacer es de público conocimiento que como usted planteó, la confianza es la que hace marchar al sistema, no solamente al sistema bancario sino también al sistema sociedad. Y yo miro con sorpresa lo que aconteció unas horas antes del cierre de C.O.F.A.C. y quiero hacer una apreciación y una pregunta: estaba asegurada la participación del Banco Venezolano, venían los documentos asegurando la participación y cómo se justifican ustedes frente a esa situación la intervención primero y el cierre de C.O.F.A.C. después. Yo me pregunto y les pregunto a ustedes...

SRA. DELEGADA.- En principio no estaba asegurada nada la venida del Bandes, no estaba asegurado. El argumento que da el Banco Central para su intervención es que tenía que tomar esa medida porque si no, nos embromábamos los que no corrimos más rápido. Es evidente que hubo informantes de adentro de la Institución que avisaron a la gente con mayor poder adquisitivo para que retiraran sus depósitos, los que no nos enteramos lo suficientemente rápido, los que no pudimos correr, no teníamos esa suerte. Ese es el argumento que ellos nos dan.-

SR. BENTANCOR.- Yo aprecio lo que tú dices pero tengo las palabras transcriptas de la Comisión de Hacienda de Diputados en la cual el Ministro Astori manifiesta que había ya una carta de no sé qué venezolano y una comunicación telefónica del Embajador uruguayo en Venezuela acreditando la certeza de que el Banco Venezolano tenía ya la decisión de intervenir. A lo que no le encuentro respuesta lógica es que frente a esa situación el gobierno haya decidido intervenir primero y cerrar después la Cooperativa. Porque en definitiva, entiendo que si uno fuera Ministro y sabe bien (como ustedes mismos lo manifestaban), que la confianza es el elemento fundamental y que mueve el sistema, no solamente el bancario sino todo el sistema de la sociedad, la intervención primero y el cierre después, violenta la confianza, entonces, si violenta la confianza evidentemente ya la intervención le daba el certificado de defunción a la Institución.-

SRA. DELEGADA.- Por supuesto, yo le doy totalmente la razón a usted, eso fue la crónica de una muerte anunciada, se lo dije así textualmente al Sr. Cancela. La pregunta que nos está haciendo habría que hacérsela al Banco Central. El Consejo Directivo de C.O.F.A.C. está desplazado, ellos no lo tienen en cuenta, todas esas preguntas habría que trasladárselas al Banco Central.

Acá la responsabilidad es de la Empresa C.O.F.A.C. en primer lugar por ineptitud, por ineficiencia y muchas otras razones. En segundo lugar la responsabilidad de esta situación es del Banco Central y de la superintendencia de bancos que permitió que durante once meses más teniendo los interventores adentro de la Institución, siguieron funcionando mal. O sea que acá hay más de un responsable y nosotros vamos a llegar hasta el fondo de esto.-

SR. BENTANCOR.- O sea que los interventores desde marzo del año 2005 hasta la fecha ...

SRA. DELEGADA.- No sabemos lo que hicieron...

SR. BENTANCOR.- Pero estaban enterados de todos los movimientos...

SRA. DELEGADA.- Obviamente pero esa información nunca bajó, por lo menos a nosotros...

SR. BENTANCOR.- Pero al gobierno le llegó, porque eran representantes directos del mismo...

SRA. DELEGADA.- Quien tiene que dar todas esas respuestas es el Banco Central, ellos también son responsables de esa situación.

SR. BENTANCOR.- Yo vuelvo a repetir lo que dije al principio: estoy convencido que la solución que se le dio en marzo del 2005 fue equivocada...

SRA. DELEGADA.- Fue totalmente equivocada. Yo pregunto: ¿La sensibilidad del gobierno dónde está? Porque aparentemente como se están dando las cosas no les importa dejar a 2800 personas en el país que estamos en esta situación, y tirarnos a un costado. No les importa mucho, prometieron un gobierno sensible, estamos de acuerdo en su discurso de apertura, pero la sensibilidad hasta este momento no la hemos visto en absoluto porque no nos brindan ningún tipo de seguridad.-

SR. BENTANCOR.- ¿El seguro bancario, ustedes tienen información con respecto a él y cómo va a funcionar?

SRA. DELEGADA.- Lo que sabemos del pago del seguro bancario es que se va a realizar a partir de día jueves de la semana próxima teniendo en cuenta el último dígito del número de cédula de identidad y cubre hasta 5.000 dólares los depósitos en moneda extranjera y hasta 380.000 pesos los depósitos en moneda nacional. Lo capitalizado, o sea lo que nos robaron de entrada de eso ni se habla, en algún momento van a tener que dar respuesta, porque insisto que la capitalización se hizo bajo amenaza de liquidación y eso es un atentado a la propiedad privada como muy bien los dijo el Sr. Langón al comienzo de su discurso.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Alejandro Sastre.-

SR. SASTRE.- Sin dudas que el tema C.O.F.A.C. es muy sensible, bastan como prueba los diferentes testimonios de los ahorristas presentes en este Cuerpo.

Pero además porque el tema involucra a más de 100.000 ahorristas, a más de 100.000 uruguayos. Coincidimos con el Edil Jesús Bentancor en que la reflexión y la interrogante debe pasar por si la salida o solución que se le buscó a C.O.F.A.C. en marzo del 2005 fue la mejor solución. Máxime cuando a mediados de marzo y luego la reapertura de C.O.F.A.C. luego de la suspensión, el Ministro de Economía, el Contador Astori salió diciendo en la prensa que C.O.F.A.C. abría y había una banca eficiente y una banca sólida. ¿Cómo se llegaba a esa reapertura? A través de la capitalización que los ahorristas mayores a 15.000 dólares tuvieron que hacer. En la primer franja de 15.000 a 25.000 con un 12% de sus ahorros y con un 26% cuando los ahorros eran superiores a 25.000 dólares. Pero surge la interrogante de si esa salida que se hizo en marzo del año pasado fue eficiente y sólida al decir del Ministro Astori. Y si en esa salida las autoridades banco centralistas y el Ministro de Economía no tuvo que pagar un precio frente a lo que era el gremio más fuerte que hay en el Uruguay que es sin duda AEBU. Y decimos eso porque nos llama la atención que luego de la crisis que atravesó C.O.F.A.C. en el año 2005 no hubo una reducción de la plantilla de funcionarios, una reducción importante en la plantilla de funcionarios, como tampoco hubo una reducción en la red física, C.O.F.A.C. tenía 40 sucursales, 26 en el interior y 14 en Montevideo. Y no hubo reducción o clausura de sucursales para abatir el costo. Como decía muy bien un ahorrista, pienso que esos once meses que C.O.F.A.C. estuvo abierta se estuvo solventando con el depósito y el ahorro de todos los depositantes que cayeron en la reprogramación.

Por tanto, creo que hoy la pregunta que surge es sin duda de si fue a la mejor solución a la que se arribó en marzo del 2005 y si no es, como bien decía la señora ahorrista, la crónica de una muerte anunciada. Por otra parte, también nos surgen dudas respecto a cuál es la posición del gobierno frente a los ahorristas que fueron reprogramados , cuál es la posición de la negociación que se está llevando adelante con el BANDES y cuál en definitiva va a ser la defensa que se va a llevar delante de los ahorristas, porque no hay que olvidar que si los bancos existen en este país es porque hay ahorristas que depositan en esos bancos.

La pregunta es un poco una reflexión: no estuve en la conversación con el Presidente del Banco Central el Economista Walter Cancela, y la interrogante es esa, cuáles son los mecanismos y los caminos que se están buscando para proteger a los ahorristas que no van a ser totalmente cubiertos por el seguro de depósito, el mismo cubre el 95,4% o sea que un 4,6% queda fuera del seguro de depósito. Cuáles son los mecanismos, si el BANDES se va a hacer cargo del pasivo, o sea de los depósitos que no serán cubiertos por el seguro de depósito.-

SR. DELEGADO.- Si me permite el Sr. Presidente le puedo decir al Sr. Edil que dentro de lo que se conversó -viene al caso porque se ajusta perfectamente a la pregunta que usted se hace-, se le manifestó -no estoy hablando porque yo haya intervenido sino que intervino mi señora en esa entrevista con Cancela-, una de las cosas que mi señora le hizo notar a Cancela y Cancela reconoció como cierto, es la función que C.O.F.A.C. cumple de auxiliar -no se empleó esa palabra, la estoy usando yo ahora-, del Banco de la República. ¿Qué es lo que sucede en el territorio nacional? No olvidemos que aquí hay dos países: Montevideo y el resto del país. En Montevideo existe Lloyds Bank, el Banco de Boston, el ABN Amro Bank, donde los platudos ponen la plata, la gente sin dinero, el de la vaquita, vamos a poner el caso típico de una localidad floridense cual es Reboledo. Reboledo tiene una feria todos los meses y C.O.F.A.C. iba a esa feria a cumplir los trabajos bancarios que había con los habitantes de esa localidad que por razones de humildad no podían trasladarse a la capital departamental. Esto que estoy diciendo es de una importancia brutal, es la única red bancaria a parte del Banco de la República que puede hacerse cargo de infinidad de servicios que el Banco República no puede porque está sobre saturado, cualquiera de nosotros ha perdido un par de horas en el Banco República de Florida, sin embargo, vemos que todo lo que es pequeños préstamos para los productores rurales los canaliza el Banco de la República a través de C.O.F.A.C. por se cooperativa.

Por lo tanto, doy respuesta a la pregunta del Edil y de los dos últimos Ediles en cuanto a que nosotros seguimos pensando que la solución es totalmente política, olvidémonos del Bandes, olvidémonos de todo ese tipo de cosas porque el Bandes vio lo que estoy diciendo, porque a ellos lo que les interesa es llegar precisamente al pequeño y al mediano y al que llega al pequeño y al mediano es el Banco de la República y C.O.F.A.C., la gran banca no está hecha para el pequeño y el mediano. Los únicos dos bancos que están hechos para el pequeño y mediano es el banco madre que es el Banco de la República, ese está hecho para todo el mundo y para el pequeño y el mediano está C.O.F.A.C. y así funciona; entonces, no puede ser destruido sin provocar -como dijo Ortellado-, un desastre laboral impresionante.

Creo que le he dado respuesta a lo que el Sr. Edil preguntaba.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Ernesto Piccone.-

SR. PICCONE.- Gracias Sr. Presidente. Las preguntas que pensaba realizarles ya las ha contestado el grupo de ahorristas. Pero ustedes disculpen mi ignorancia pero me pongo a mirar cosas dichas, sacadas de diferentes entrevistas a los involucrados en esto y nos encontramos por un lado que se está hablando que para capitalizar C.O.F.A.C. el banco venezolano aportaría alrededor de diez millones de dólares, por otro lado tenemos una entrevista al Superintendente en la que dice que de los tres escenarios posibles de inversión pero enfatizando que lo mínimo para hablar son veinte millones de dólares. La verdad es que no nos cierra.

Por otro lado, el 4,6% de los depositantes, los 3878 que habló la señora, dice que para acceder a la totalidad de sus depósitos, este segundo grupo tendría que esperar a la liquidación de los activos o a una reapertura. Pero me llama la atención porque por otro lado veo lo que dijo el economista Walter Cancela en una entrevista con Emiliano Cotelo que dice que los activos hoy superan los pasivos, que no es una institución vacía, que el patrimonio es positivo y que los ahorristas de C.O.F.A.C. son quienes más tranquilos deben de estar. Entonces claro, a mí no me cierra todo lo que estamos diciendo acá...

SRA. DELEGADA.- Dijo eso sí, que los ahorros nuestros estaban seguros, eso lo dijo en la tele en más de una oportunidad, todos los que miran tele lo habrán visto, que estuviéramos tranquilos que los ahorros nuestros estaban seguros, seguros no se sabe en qué bolsillo.-

SRA. DELEGADA.- Con respecto a las interrogantes que usted tiene nosotros también las tenemos y un pedido que nos hizo Cancela fue que no hiciéramos caso por favor a lo que dice la prensa porque ellos argumentan que la prensa dice cualquier cosa que marea a la gente. Ante la pregunta mía si no era un regalo capitalizar C.O.F.A.C. con diez millones de dólares una empresa que supuestamente valdría una cifra superior a los sesenta millones -y eso no es un regalo-, él me dijo: en este momento C.O.F.A.C. no vale nada.-

SR. PICCONE.- Discúlpeme Sra. Delegada, yo tengo acá algo también dicho por el economista Cancela que a fines del año pasado C.O.F.A.C. tenía U$S 158.000.000 y un patrimonio de U$S 13.000.000, seiscientos empleados y 130.000 cuentas, o sea que le vuelvo a decir que mi ignorancia es grande, yo soy doctor veterinario y de estas cosas entiendo poco pero la verdad es que me llama la atención con el capital importante que tenía y por acá también dice que es una de las principales entidades, es una entidad de punta. Entonces uno se agarra -hablando en criollo-, un cohete terrible porque después termina diciendo que una institución que salga con una reprogramación de sus ahorros, debería nuevamente convencer al Banco Central de que es viable. Entonces, para mí es una cosa muy sencilla: acá se está cumpliendo el mandado hecho por el Fondo Monetario Internacional en el acuerdo que hizo con el gobierno del país.-

SRA. DELEGADA.- Estamos de acuerdo en que este es un tema político pero no nos podemos ir tan lejos, es cierto que el Fondo Monetario Internacional no quiere cooperativismo -esto es algo personal, tal vez no corresponda que lo diga pero lo voy a decir igual-, no sé si de pronto lo que le molesta al Fondo Monetario Internacional es que el capital venga justamente de Venezuela, del Sr. Chávez, no sé, es una pregunta que yo me hago. Tantas preguntas nos hacemos. Otra pregunta que nos hacemos obviamente como damnificados es que si ellos aseguraron hasta el cansancio que C.O.F.A.C. no es un banco fundido, bueno, si no es un banco fundido y tiene liquidez, ¿por qué no nos devuelven nuestros depósitos en tiempo y forma y se termina el problema, nos callamos la boca? Hay muchas contradicciones. Optamos por no leer nada, de no escuchar nada porque si no el mareo iba a ser cada vez peor, ahora, simplemente vamos directamente a las personas, entrevistas personales.-

SR. PICCONE.- Además yo estoy sacando otra cuenta: para cubrir los depósitos de C.O.F.A.C. el Fondo de Garantía de Depósitos debe desembolsar U$S 53,300.000, el dinero saldrá siete millones que aportaron los bancos por primas de depósitos en el 2005, veinte millones que puso el Estado como capital preferente, dieciocho millones que las instituciones financieras deberán aportar este año y dieciocho millones correspondientes al 2007 de la superintendencia del banco. Y después termina diciendo que Licandro adelantó que la Superintendencia está dispuesta a sentarse a conversar con un potencial comprador para negociar las condiciones de este gran depósito que van a aportar ellos.

No me cierra, porque hace pocos meses tenía 158 millones de dólares y ahora tenemos que aportarle 53 millones más de diferente forma que al final lo estamos aportando todos los habitantes de este País, de la misma forma que lo aportamos cuando la crisis del 2002…

SRA. DELEGADA.- Esos fueron los que corrieron y se llevaron el dinero más rápido. Lo que nosotros nos preguntamos es: ¿Una vez cubiertos los seguros de depósitos, nosotros a qué altura de la cola quedamos para acceder a cobrar nuestros dineros? Porque después ese fondo le cobra a C.O.F.A.C. ¿y nosotros cuándo? Cancela nos aseguró que nosotros cobrábamos primero y que este fondo iba a esperar. Tenemos que esperar para ver si eso es cierto.-

SR. MARTINEZ LATORRACA.- Sr. Presidente, Sres. Ediles, Sres. ahorristas, podría decir compañeros cooperativistas porque soy socio fundador de C.O.F.A.C., soy el socio número 75, soy de los más viejos.

Quiero decir que esta situación me duele profundamente porque cuando comenzamos en la década del 70 y principios del 80 a trabajar por este proyecto, teníamos expectativas de estar creando una nueva situación en el campo financiero económico en nuestro departamento y en el País. No me causa ninguna gracia referirme a la liquidación, perdón, a la suspensión en primer término y presumiblemente a la liquidación de C.O.F.A.C., para mí es como si se me muriera un hijo.

No es fácil abordar este tema con la suficiente capacidad de desprenderse del problema, pero sí en primer término quiero decir que apoyo la preocupación de los ahorristas, ya que es mi propia preocupación puesto que estoy en la misma situación. Apoyo la situación del conjunto a la sociedad que ve en el cierre de C.O.F.A.C. un duro revés a las expectativas de crecimiento, fundamentalmente de estos lugares pequeños como Florida, Sarandí Grande, Santa Lucía o Young. Pero también quiero responder porque entiendo que la verdad debe primar en cualquier circunstancia, el estimado Edil Jesús Bentancor habló de ciertos documentos que también tenemos en nuestra mesa, que ya estaba concretado el acuerdo con el Bandes y dice así: “hay otro elemento que es relevante mencionar y que tiene que ver con el tema mucho más amplio”, anteriormente decía “el día que recibimos la información del Bandes”, que tampoco decía que aportaría los recursos, sino que seguía estudiando la posibilidad fue el mismo en el que el Presidente del Banco Central estaba dando la conferencia de prensa anunciando la medida que se había adoptado y porque la hora que aparecía en el Fax es la de Venezuela, esa hora de dos y algo, correspondía a las cuatro y algo que era el momento en que se estaba haciendo la conferencia de prensa. Por lo tanto, lo que dijo el estimado colega Edil, no es cierto, por no decir otra cosa. Acá está si alguien lo quiere ver o lo quiere leer.

Segundo, yo soy responsable de la situación de C.O.F.A.C., asumo públicamente mi responsabilidad, porque siendo socio, dejé en los últimos tiempos que determinados dirigentes hicieran lo que quisieran. Muchos de los acá presentes hicieron lo mismo que nosotros, somos responsables, co-responsables de esta situación, porque los dueños de C.O.F.A.C. somos todos nosotros y sin embargo, cada vez que había una asamblea, tan solo participaban 16 o 17 de 10.000 afiliados que tiene C.O.F.A.C. en Florida.

En resumen somos todos responsables. Cuando levantamos la voz contra los primeros que tenemos que actuar es contra nosotros mismos, porque que no supimos cuidar lo nuestro.

Yo soy responsable, me acuso yo mismo primero, antes de salir a acusar a otra gente, yo soy responsable y me acuso delante de todos Uds. de que he sido pusilánime, no he sido responsable de mis obligaciones, no he actuado como corresponde actuar a una persona que está identificada con una Institución. He sido flojo y lo reconozco, pero quiero que junto con mi reconocimiento reconozcamos todos que hemos sido flojos con esta situación.

Dice Cancela en esa misma comparecencia, “frente a la información que tenía la población, en particular los dueños y depositantes de C.O.F.A.C., los dueños de C.O.F.A.C. podían haber accionado, si lo entendían necesario, cambios en la orientación de la Cooperativa y que había que haberlas hecho y no las hicimos. Cambios en el modo de gestión, que tendríamos que haberlo hecho y lo hicimos mal, podrían haber tomado otro tipo de decisiones de tipo comercial y de gestión de la Cooperativa, podrían haber actuado a través de los mecanismos internos de la Cooperativa, cosa que el Banco Central como regulador no puede hacer. No puede hacer, tiene que limitarse a marcar donde ve señales de alerta e indicarlo a quién tiene la responsabilidad de dirigir las Instituciones e informar al mercado, igualmente a todas las Instituciones de todos aquellos puntos que pueden ser sensibles a los efectos de que se tomen decisiones por parte de los ciudadanos.

Nuestra preocupación principal reitero, es antes que nada la protección del ahorro y a eso apunta todo el mecanismo de difusión de publicidad que tenemos en materia de información financiera. Si alguien es accionista de un Banco, si alguien es cooperativista de una Cooperativa de intermediación financiera, si alguien como en el caso de C.O.F.A.C., directivo intermedio de la cooperativa, si alguien maneja una filial de la cooperativa, debe tener la capacidad de poder leer los estados financieros, los números, de modo tal de poder hacer los controles sobre quienes dirigen los destinos de su patrimonio y de sus ahorros.

Por eso es que decimos que estamos convencidos de nuestra co-responsabilidad en no haber actuado en tiempo y forma para resolver este tema. Estoy convencido que el Banco Central actuó como tenía que actuar, los que no participamos y actuamos como correspondía, fuimos nosotros los socios cooperativistas de C.O.F.A.C. y fundamentalmente la dirección de C.O.F.A.C. que actuó en forma negligente dejando pasar plazos muy claros que el Banco Central le marcó en la salida de marzo del año 2005.

Acá hay una cantidad de comunicaciones que hizo el Banco Central a C.O.F.A.C. y ésta no respondió. Decimos que este tipo de situaciones nos deben de marcar que no debemos de regodearnos de las situaciones terribles y negativas que viven y vivimos -porque me incluyo- muchos uruguayos ante esta circunstancia.

Yo confío plenamente en la palabra -que acaba de decir la compañera cooperativista-, que empeñó el Economista Cancela, hay una trayectoria de toda esta gente de ser responsables, de ser confiables de ser veraces y hasta tanto las circunstancias no demuestren lo contrario, vamos a seguir confiando en su palabra.

Tenemos expectativas claras, porque frente a cada situación se han ido dando respuestas concretas, es muy cierto que la salida es difícil pero muy cierto también que las cosas están dadas para que al final de todo, absolutamente todos los depositantes cobren lo que les corresponde, tal vez un poco más tarde que temprano pero van a cobrar en función de lo que dijo Cancela y en función de la fortaleza de la Institución a pesar que tuvo que cerrar, yo digo una cosa: se reprogramaron los ahorros superiores a 15.000 dólares, para devolverlos en un año y medio.-

SRA. DELEGADA.- No, dependía si eran depósitos a la vista o a plazo fijo, si era en plazo fijo eran reprogramados en un año y medio y si no, en cuatro cuotas trimestrales.-

SR. MARTINEZ LATORRACA.- ¿C.O.F.A.C. devolvió alguna parte de la reprogramación?

SRA. DELEGADA.- Sí, hubo gente que volvió a invertir allí, o sea que volvió a confiar.-

SR. MARTINEZ LATORRACA.- Por lo tanto, el que se equivocó acá no fue el gobierno, el que se equivocó acá fue C.O.F.A.C. y junto con C.O.F.A.C. vuelvo a repetir nos equivocamos nosotros, reconozcamos primero eso, después demandemos al gobierno para que haga todo lo posible para corregir la situación pero los que somos responsables de la situación somos nosotros. Yo lo tengo totalmente asumido, el día que nosotros podamos reconocer nuestros propios errores, ahí estaremos en condiciones de pedirle y demandarle a otro que corrija los suyos. Los que cometimos el error de no vigilar rápidamente, certeramente, con fruición lo que hacía la directiva de C.O.F.A.C. fuimos nosotros los cooperativistas y los socios.

Por lo tanto, voy a redondear mi participación en esto: primero reconozco el dolor y la preocupación de los ahorristas porque es la mía. Reconozco que la Dirección de C.O.F.A.C. no ha actuado correctamente en esta situación y está bien que haya sido desplazada de la dirección. Reconozco que el Banco Central en la salida apostaba a que C.O.F.A.C. se fortaleciera, y dio pautas clarísimas que la Dirección de C.O.F.A.C. no cumplió como por ejemplo reducir la plantilla drásticamente que no ocurrió. Había un último plazo que era el 25 de enero y C.O.F.A.C. no estaba en eso. Y en último término, tengo absoluta confianza en el gobierno, en mi gobierno, en el gobierno que yo ayudé a construir durante 40 años, de lo que me enorgullezco y estoy dispuesto a combatir hasta las últimas consecuencias por él, porque hasta ahora ha hecho lo necesario y posible para ser creíble. Y si nosotros tenemos un poco de memoria y miramos para atrás, sabemos bien que acá están defendiendo absolutamente los intereses del pueblo uruguayo y también los intereses de los ahorristas de C.O.F.A.C. como va a ocurrir efectivamente.

Muchas gracias Sr. Presidente.-

SR. BENTANCOR.- Voy a dar lectura la trascripción de los hechos. El primero de febrero el Directorio del Banco Central cita al Presidente y Vicepresidente de C.O.F.A.C. para comunicarle el cierre preventivo para preservar a los depositantes. La noche anterior en Venezuela, el BANDES tomó la decisión de una alianza con C.O.F.A.C. con aporte de 10 millones de dólares. El Embajador de Uruguay en Venezuela le comunica vía telefónica al Presidente de C.O.F.A.C. a las 10 de la mañana la noticia de la resolución. A las 10:30 horas le comunican a C.O.F.A.C. el cierre preventivo, el Presidente de C.O.F.A.C. le informa al Presidente del Banco Central la llamada del Embajador. A la hora 11:00 (hora 9:00 de Venezuela) BANDES pide el número de cuenta de C.O.F.A.C. para girar los 10 millones de dólares, a esa hora la cuenta de C.O.F.A.C. estaba cerrada por el Banco Central. A la hora 16:00 llega un fax a C.O.F.A.C. con dos cartas: una para el Presidente del Banco Central y otra para el Presidente de C.O.F.A.C. con la resolución del BANDES y el fax no entró desde Venezuela al Banco Central y se le debió reenviar desde C.O.F.A.C. porque el Banco Central no la recibió. Yo me referí al resumen que tengo acá, no he faltado a la verdad Sr. Presidente.-

(DIALOGADOS)

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Martín Varela.-

SR VARELA.-Gracias Sr. Presidente: Vamos a dejar que bajen un poco los decibeles para no dar tan fea imagen a quienes nos están visitando. Les damos las buenas noches a todos ustedes. Comparto que esto es una decisión política, la misma decisión política que se tuvo que tomar en el 2002. Que se tomó en el 2005 y que si fue errónea, comparto que esto se estaba tratando al más alto nivel, la negociación pasaba por el Ejecutivo y la cabeza central del Ejecutivo directamente con BANDES como quedó y tenemos la versión taquigráfica, la misma que hace referencia el compañero Edil Jesús Bentancor por lo tanto, avalo sus palabras. La versión taquigráfica de la Cámara de Representantes, a la cual se refirieron el Ministro Astori, eL Sr. Cancela y el Superintendente, y si ustedes también ven la copia, verán que así se llevó a cabo la negociación. En realidad es una decisión política, tal vez, una decisión equivocada por parte de las autoridades del Banco Central, son seres humanos y se pueden equivocar, tal vez fue una decisión apresurada no me cabe la menor duda, porque si directamente se estaba negociando por intermedio del Presidente de la República la capitalización de C.O.F.A.C. y por ahí se subsanaba el error que habían tenido en marzo del 2005 y las pruebas están y a ellas me remito, quiero consultarlos a ustedes: más allá de esa falta de confianza (es lógico que la tengan) qué expectativas tienen al respecto, qué viabilidad le ven ustedes como inversionistas de C.O.F.A.C. que son, como ahorristas y como dueños de esta Institución.

Porque me imagino que se deben de haber asesorado, trabajado al respecto y lo importante es saber desde el seno mismo de la organización que ustedes han formado, cuál es la solución a esto. Porque más allá de las responsabilidades que la historia será quien se encargue de eso, queremos saber si en realidad esto tiene una salida viable más allá de que me parece que están vendiendo a C.O.F.A.C. en “chirolas” por llamarlo de alguna forma.

SRA. DELEGADA.- La última palabra la tiene el Sr. Cancela, el futuro de nuestros ahorros va a depender de la nueva Institución que se forme, queremos creer que el dinero que está reprogramado podemos recuperarlo, si no nos salen con un “domingo 7”, con otra reprogramación de la reprogramación o cosas por el estilo y de lo capitalizado hasta el momento nadie habla, nadie, pero nosotros estamos exigiendo la devolución de todos nuestros ahorros, de lo reprogramado y de lo capitalizado también. Y todo va a depender de la nueva Institución que se forme y de esa cooperativa "cerrada" que se va a formar. Ahora la pregunta que nos hacemos es: cómo entramos a esa cooperativa cerrada porque de nada nos sirve ser accionistas de una cooperativa cerrada si no podemos ver nuestro dinero, no tenemos participación activa. Nosotros vemos que AEBU como gremio poderoso, tiene todo el escenario armado, con su cooperativa cerrada, ya con sus funcionarios adentro, sus dirigentes que son los ex directivos del Consejo Directivo de C.O.F.A.C. (algunos no todos), ya hay todo un escenario armado y nosotros por fuera de todo eso. En la entrevista que vamos a tener el lunes próximo con Canon y Fernández le vamos a preguntar cómo vamos a entrar nosotros y qué participación vamos a tener en esta cooperativa cerrada.

Porque a nosotros no nos interesa el futuro, nuestro único objetivo es recuperar nuestro dinero, es lo único que nosotros pretendemos, después si sigue, si viene otro banco, si no, si se forma, a nosotros no nos interesa, porque a nosotros nadie nos defiende. Nosotros estuvimos asegurando con nuestro dinero los puestos de trabajo de todos los funcionarios de C.O.F.A.C. durante once meses y resulta que los funcionarios de C.O.F.A.C. ahora se olvidan que trabajaron gracias a la capitalización. Entonces basta, hasta acá llegamos nosotros. Esto es una presión, Astori el miedo que tiene es que AEBU le paralice la banca, ese es el tema. Nosotros queremos saber quién tiene la última palabra si Tabaré Vázquez, si Astori o quién.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Servando Echeverría.-

SR. ECHEVERRÍA.- Yo quiero adherirme en un todo porque me ganó de mano en el uso de la palabra el Sr. Edil Carlos María Martínez que creo que se conmovió porque quienes conocemos a Carlitos sabemos que lo dijo con palabras sentidas. Yo también estoy conmovido por una sencilla razón: yo soy el socio 37 desde el 1976, no pude ser el primer secretario porque era letra C en la dictadura. Yo tengo en mi poder un cuaderno comprado en la librería de Heber Ruy las primeras actas de C.O.F.A.C., yo personalmente di el primer crédito, producto de un comité de crédito que integraba, funcionábamos provisoriamente en el Centro Comercial de Florida, a un comerciante archi conocido del centro. Primer crédito que hace cuestión de cuatro o cinco años, cuando se celebraron los 40 años de C.O.F.A.C. -como bien lo dijo Martínez-, en una “multitudinaria” asamblea de 30 o 40 accionistas de14.000, se le entregó una plaqueta en reconocimiento a haberle dado el primer crédito. Obviamente lo pagó si no, no se lo hubieran hecho el reconocimiento. Claro, Martínez dice que fue como si se le murió un hijo y yo no, a mí se me murió una idea. Porque a la gravedad que ustedes están pasando, y yo soy solidario con ustedes y los puedo entender, unos más otros menos, todos tienen sus dramas o todos tenemos nuestros dramas, quizás yo también tendría que estar por ahí sentado. El tema es que además del sufrimiento de ustedes, acá lo que se hizo pedazos fue el sistema, acá el que perdió fue el sistema cooperativo como tal, que viene perdiendo desde hace años en este país. Yo no sé si el Fondo Monetario, no sé quién por ahí, algún gringo, quiere que se liquiden las cooperativas, yo creo que somos los uruguayos que queremos liquidar las cooperativas porque en primer término no tenemos sentido de solidaridad. El Dr. Langón debe saber mejor que yo que en este país no funciona ninguna o casi ninguna cooperativa agraria limitada y todas han dejado huellas de dolor y algunas de sangre porque muchos suicidas ha habido a nivel de esas cooperativas.

Nosotros creíamos que la cooperativa C.O.F.A.C. cuando era un sistema federado, porque antes de haber sido sistema bancario fue un sistema federado y teníamos ahí absoluta autonomía y la manejábamos los directivos locales, pensábamos que ese era el instrumento de desarrollo para las pequeñas y medianas economías, fundamentalmente para los consumos, y así nació C.O.F.A.C. y se fue desparramando y el último punto en llegar C.O.F.A.C. -Langón lo decía y es verdad-, fue al Cordón en Montevideo, tampoco fue al centro ni a la ciudad vieja, fue al Cordón. La primer sede social de C.O.F.A.C. no fue Montevideo ni Florida, fue Paysandú. Otro gran fracaso que hemos tenido que soportar porque quisimos descentralizar pero el país nos absorbió y tuvimos que terminar en el corazón de la Ciudad Vieja, ya no en el cordón. C.O.F.A.C. terminó siendo donde es ahora: en Zabala y Sarandi, donde están todos los de corbata y trajes de seda. Pero yo también quiero recordarles algo porque todos somos responsables de esto, absolutamente todos, quizás algunos más y otros menos, yo me alejé de la Directiva de C.O.F.A.C. hace ya muchos años. ¿Por qué? Porque cuando dejábamos de ser una cooperativa autónoma y federada a un sistema nacional para ser única empresa nacional, entendí que yo no podía dirigir un banco de esa naturaleza, un banco cooperativo porque el sistema cooperativo no se agota solamente en dar crédito para viviendas, también está la banca, hay empresas de transporte, es decir todo el sistema puede ser un banco perfectamente y C.O.F.A.C. demostró que era un banco cooperativo. Yo me voy a adelantar y lo voy a decir con toda firmeza que fue un banco solidario, fue un banco solidario, fue un banco que llegó donde no llegó ningún otro banco -como decía Langón-, porque a Reboledo ningún banco va a ir, C.O.F.A.C. estuvo hasta ahora allí, eso es solidaridad. Pero nosotros, individualmente también somos responsables porque no sabemos lo que significa ser cooperativista. Ser cooperativista significa que cuando la empresa tiene que capitalizar no nos roban la plata; no, tenemos que capitalizar los que somos dueños. No sabíamos eso, nos enteramos ahora. ¿Por qué? Porque no teníamos formación de cooperativistas. ¿A quién le va a pedir C.O.F.A.C. que capitalizara? Al dueño. ¿O tenemos que hacer como hicieron otros gobiernos, poner 600 millones de dólares para que se los llevara Ron? ¿O tenemos que haber hecho como hicieron otros gobiernos en diez años U$S 1.400.000.000 para el Banco Hipotecario que nadie sabe en qué se fueron y hoy es un banco fundido, quebrado que no sirve para nada. No, se lo pidieron a ustedes, a nosotros nos lo pidieron, yo tampoco me di cuenta del significado de ser cooperativista, eso es ser cooperativista, es una realidad, yo soy cooperativista, lamentablemente esa es la realidad. Y otra constatación que yo les quiero decir a ustedes es que esto fue una herencia maldita que vino de otro gobierno porque ustedes habían politizado el tema y está bien porque este es un ámbito político, yo debo decirles a ustedes que C.O.F.A.C. cerró el 4 de marzo. No me olvidaré más nunca porque yo también estoy involucrado en el tema, el 4 de marzo y este gobierno asumió el 1º de marzo, fue una bomba activada que dejaron otros gobiernos.

Otra cosa quiero decir: si seremos culpables, como dice Carlitos, que el egoísmo lleva a las corridas bancarias, el egoísmo lleva a las corridas bancarias, los U$S150.000.000 que escuché por ahí C.O.F.A.C. tenía y que era muy solidario, es verdad, hubo. En el mes de abril y mayo, cuando el gobierno dice que C.O.F.A.C. está sólido, era sólido. ¿Por qué era sólido? Porque tenía los socios cautivos y había U$S 150.000.000 pero a medida que fue entregándo los ahorros, hubo una corrida paulatina. La corrida verdadera se produjo en el año 2005, previo a marzo, lo vaciaron a C.O.F.A.C.. Los que somos de Florida -y les quiero recordar a mis distinguidos Ediles-, era voz pópuli en la calle Independencia que la empresa tal se llevó tanto y que fulanito de tal se llevó tanto. ¿O no? Eso es una corrida y eso lleva a la fundición, eso trae como consecuencia que después la gente tenga que sufrir y a la gente no le sacan la plata, le tuvieron que capitalizar porque es el sistema, es como el accionista del banco, si somos socios en el comercio del Sr. Tellado yo y él necesitamos plata porque da pérdida ¿a quién le vamos a pedir? A Tellado o a Echeverría si la tienen. Es lamentable pero es una constatación que tenemos que tenerla clara. Yo los comprendo, soy tremendamente solidario, créanme que me duele, yo les veo las caras de angustia a ustedes y es terrible, el que no está adentro, tiene a un amigo o a un familiar. Tampoco quiero que se generalice, porque si ustedes están acá, no podemos hoy buscar responsables de esto.

Está bien, ustedes tienen que reclamar por sus derechos, es su derecho, pero nos estamos apurando porque si ustedes lo que pretenden es que de esta Junta que es un ámbito político en el que estamos todos representados -y que como muy bien dijo Langón, absolutamente todos tenemos responsabilidad, aquí no se escapó nadie, nadie se escapó-, creo que lo que tenemos que hacer esta noche con tranquilidad y sin continuar haciendo acusaciones livianas, ligeras, como acá hemos escuchado de parte de mucha gente, es tratar de sacar algo que sirva a todos y que fundamentalmente les sirva a los ahorristas de C.O.F.A.C. que están presos, atrapados en el sistema.

Entonces pretendo ahora buscar una solución con los pares Ediles, ver qué es lo que podemos hacer como forma de presión de nuestra parte, ante el Gobierno Central o ante quien sea para que la Junta tenga, como caja de resonancia algún poder de presión frente al gobernante de turno y que le recuerde que en definitiva, estamos hablando de cifras que, frente al desbarajuste histórico de la banca en este País, esta cifra son monedas.

Quiero recordar otra constatación, que es lamentable, la historia de la banca es la historia del fraude, recuerdo la chanchita del transatlántico, del Banco Mercantil, del Banco Del Plata, del de Italia, no sé, de muchos bancos que se quedaron con la plata de la gente y después viene el gran negocio que son las comisiones liquidadoras, que muchas de ellas hace 30 años que están funcionando y eso es todo verdad.

En definitiva, hoy no creo en la insensibilidad del Gobierno, ni de este ni de ningún Gobierno, porqué, porque Uds. son ahorristas especiales, Uds. no son los que estaban el en “Trade Bank”, son ahorristas especiales, entonces yo voy a reivindicar a mi Gobierno, a los Directivos que están en este momento y a todos los Parlamentarios de todos los Partidos que apoyaron las medidas. Porque tienen sensibilidad, el tema es como salimos de esto, acá se manejan cifras y todos somos técnicos en su momento, pero en definitiva como lo dijo Langón, es la “alta política” y la “alta finanza” y no es fácil manejarlo.

Admitamos que todos tenemos que desahogarnos y decir las cosas que tenemos que decir y está bien, pero no perdamos la fe, no perdamos la esperanza y si estamos escuchándolos a Uds. como lo hemos hecho, bueno, creemos que ahora debemos sacar una conclusión, porque si queremos hoy juzgar a quienes están actuando, no vamos a llegar a ninguna conclusión. Porque este es un recinto político y tenemos que congeniar todas las ideas y todas las inquietudes que hay acá.

Debo decir que comparto la angustia, el desvelo, la depresión que han de tener, nosotros también lo sufrimos puesto que trascienden sus problemas personales y lamentablemente el cooperativismo en el Uruguay no funciona, no camina y es una constatación que me duele en el alma pero debo decirlo, ya que me considero cooperativista. Previo a C.O.F.A.C., hace 37 años tuve una experiencia cooperativista en el sector transporte y también fracasó y creo que ese es el fondo del tema, no somos solidarios, no tenemos el concepto de colaboración con el prójimo, no tenemos el concepto de auto ayuda o de auto gestión que en definitiva es lo que fracasó.

Creo que lo que tenemos que hacer es sacar un comunicado o algo en conjunto los 31 Ediles para que pueda tener fuerza en el ámbito que Uds. necesitan.

SR. BENTANCOR.- Como hoy el Sr. Presidente observó a un compañero de Bancada sobre cuál era su pregunta, me atrevo a preguntar exactamente lo mismo. ¿Cuál es la pregunta?

De cualquier forma, voy a hacer una apreciación, el Sr. Edil Echeverría planteaba el tema de que el problema se generó el tres de marzo del año 2005. Es decir se generó antes y también el Sr. Ministro Astori está en el ejercicio del Cargo a partir de Noviembre y estaba enterado de todos los antecedentes y por lo tanto, tenía conocimiento de la situación desde noviembre de este año. Tenemos una moción que la vamos a hacer llegar a la Mesa para que se considere.-

SRA. DELEGADA.- Insistimos en que nuestro objetivo en la noche de hoy en la Junta Departamental es que se distribuya la Versión Taquigráfica a todas las Juntas del País y el otro objetivo está cumplido que era que Uds. se enteraran de nuestra situación y se sensibilizaran ante ello. Como tercer objetivo, a través de Uds. y del Sr. Intendente, nos pudieran concertar una entrevista con el Sr. Presidente de la República y el Sr. Ministro de Economía juntos, estaríamos agradecidos ya que la voz de Uds. llega mas lejos que la nuestra, así que si lo pueden lograr muchas gracias.-

SR. PRESIDENTE.- Agradecemos su presencia, debemos decir que nos ha servido de mucho, también soy parte del cooperativismo especialmente en Sarandí Grande ya que trabajé en su fundación, pero esta situación realmente nos aclaró bastante el panorama, han sido escuchados con atención y los Sres. Ediles les han preguntado lo que creían conveniente. Nuevamente agradezco su presencia.

Sres. Ediles, corresponde votar el levantamiento del Régimen de Comisión General.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (29).-

SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles se pasa a votar la prórroga de la hora de la Sesión hasta agotar el Orden del Día y un Cuarto Intermedio de diez minutos.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (29).-

(SE CUMPLE)

(VUELTOS A SALA)

SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles hay una moción de prórroga del Cuarto Intermedio .-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA - MAYORÍA (20 en 22).-

(SE CUMPLE)

(VUELTOS A SALA)

SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles, habiendo número se levanta el cuarto intermedio. Corresponde poner a consideración la inclusión como octavo punto del Orden del Día relacionado al planteamiento de la Delegación de Ahorristas de C.O.F.A.C..-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (27).-

OCTAVO PUNTO DEL ORDEN DEL DIA

SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles, habiendo sido incluido el tema “Ahorristas de C.O.F.A.C.” en el Orden del Día, se dará lectura por Secretaría a las mociones presentadas.-

SR. SECRETARIO.- Lee: La moción presentada por los Ediles Bentancor y Córdoba dice así: “Declaración ante la situación de C.O.F.A.C.. –atento a la situación generada con la suspensión y posterior intervención del Banco Central del Uruguay de la Cooperativa C.O.F.A.C., Considerando, las consecuencias que se generan por esta medida A) perdida de dinero de los 120.000 ahorristas y 300.000 socios los que habían confiado en este proyecto Nacional para depositar allí el fruto de sus esfuerzos. B) Perdida de 600 puestos de trabajo directo a los que debe agregarse 300 más de forma indirecta. C) Inseguridad en las Organizaciones de la Sociedad Civil. D) Desaparición del crédito para la vida Agropecuaria y para los proyectos de desarrollo regional. E) Dejar sin la herramienta fundamental para los engranajes de la producción a los usuarios de micro finanzas sobre todo en el interior del País, que constituían un número aproximado a los 140.000. F) Por último esta situación de concretarse supondría un golpe mortal al movimiento cooperativo nacional. Atento a lo expuesto, la Junta Departamental de Florida, resuelve: 1)Expresar la preocupación de este Cuerpo sobre el grave impacto socio-económico que provoca esta medida especialmente en las economías del Interior de la República la que repercutirá sobre los ahorristas, usuarios de micro-créditos, cuenta-correntistas, trabajadores de la empresa y Organizaciones de la pequeña y mediana economía a los que atendía la cooperativa C.O.F.A.C.. 2) Lamentar la pérdida de un instrumento más de Banca Nacional al servicio de la micro-economía del desarrollo productivo del Interior del País la que se erigía como un modelo de gestión cooperativo y solidario en la intermediación financiera y que cuenta con más de 40 años. 3) Exigir una pronta solución a dicha problemática para que el Gobierno que se dice Progresista no cierre la única Institución de Banca Nacional privada Cooperativa organizada democráticamente en el País. 4) Elevar la presente a la Presidencia de la república, Ministerio de Economía y Finanzas, Ministerio de Trabajo y Seguridad Social y autoridades del Banco Central del Uruguay. 5) Comunicar esta resolución a la prensa, a las Juntas Departamentales, a la Mesa Permanente del Congreso Nacional de Ediles, al Congreso Nacional de Intendentes, a las Intendencias Municipales y a todas las partes involucradas.”

SR. PRESIDENTE.- Por Secretaría daremos lectura a una moción llegada a la Mesa firmada por los Sres. Ediles Amanda Della Ventura, Sebastián del Castillo, Verónica Dodera y Fabiel González.-

SR. SECRETARIO.- Lee: “Ante el planteo realizado por los representantes de los ahorristas de C.O.F.A.C. no contemplado en el sistema de seguros de depósitos, la Junta Departamental de Florida resuelve:

1º) Expresar su solidaridad y preocupación por la situación que viven los mismos

2º)Enviar la versión taquigráfica de lo expuesto en la sesión a las restantes Juntas Departamentales del país.

3º) Gestionar una entrevista de los ahorristas afectados con el Ministro de Economía y el Presidente de la República”.-

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a votar la primera moción presentada a la Mesa.-

SE VOTA.-

NEGATIVA-MINORIA (11 en 29).-

SR. PRESIDENTE.-. Pasamos a votar la segunda moción.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA-UNANIMIDAD (29).-

VISTO: el planteo realizado por los representantes de los ahorristas de C.O.F.A.C. Florida.

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

R E S U E L V E:

1º.- Expresar su solidaridad y preocupación por la situación que viven los mismos.-

2º.- Enviar la versión taquigráfica de lo expuesto en esta sesión a las restantes Juntas Departamentales del país.-

3º.- Gestionar una entrevista de los ahorristas afectados con el Ministro de Economía y el Presidente de la República.-

PRIMER PUNTO DEL ORDEN DEL DIA

SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles, corresponde tratar el Primer Punto del Orden del Día, se leerá por Secretaría.-

SR. SECRETARIO.- Lee: “Informes presentados por la Comisión Preinvestigadora, creada a instancias de Ediles del Partido Nacional ante situación planteada en viaje de integrantes del Centro Braille Municipal”.-

SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles, ha llegado una moción a la Mesa, se le dará lectura por Secretaría.-

SR. SECRETARIO.- Lee: “VISTO: la actuación de la Comisión Preinvestigadora creada sobre la denuncia realizada en Sala por la Sra. Suplenta de Edila Esther Bidegain y expresiones vertidas por integrantes del Centro Braille municipal, sobre situación planteada en viaje a Salto. La Junta Departamental de Florida, Resuelve: 1º.- No hacer lugar a la creación de una Comisión Investigadora en relación a los hechos denunciados, ya que en la Intendencia Municipal de Florida se está realizando una Investigación sumaria referida a los mismos y el tema ha sido derivado a la Comisión de Derechos Humanos del Cuerpo, la cual tiene facultades para investigarlos”. Firman los Sres. Ediles, Oscar Arrambide y Javier Fernández.-

SR. PRESIDENTE.- Señores: Está el tema a consideración, tiene la palabra el Sr. Edil Jesús Bentancor.-

SR. BENTANCOR.- Nosotros integramos la Comisión Preinvestigadora y discrepamos con el informe en mayoría del representante del Frente Amplio y el representante del Partido Colorado. Nosotros hicimos un informe que queremos darle lectura y a la vez ampliarlo. Nosotros decíamos que somos partidarios de la creación de esta Comisión Investigadora, en primer lugar porque siempre en la Junta Departamental ante una denuncia y para establecer la cristalinidad de las actuaciones, se votó la creación de una Comisión Investigadora y realmente no recordamos si hay alguna excepción con respecto a este tema.

Lo medular en nuestro informe dice lo siguiente: “La versión taquigráfica recibida contiene afirmaciones vertidas en Sala por los integrantes del Centro Braille que merecen ser investigadas”. Y en la Comisión establecíamos que la afirmación en el sentido “bueno, esto no va a volver a pasar, quédense tranquilos y si vuelve a pasar avísenme, pero vamos a dejarlo por ahí”, dicho por el Intendente Municipal de Florida y por el Director de Promoción social, para nosotros es una afirmación que no podemos aceptar. No la podemos comprender, no es posible que un Intendente y un Director de Promoción Social se manifiesten de esa forma y que no puede ser posible que se le dé a un grupo de personas que están haciendo un trámite frente a la Intendencia -que en definitiva están teniendo una dificultad o capacidad diferente-, esta forma de respuesta por parte del Intendente y del Director de Promoción Social.

Como en la Sociedad Floridense somos sabedores de todo lo que acontece en la sociedad y las informaciones nos llegan de muchos acontecimientos que pasan en la Intendencia, entonces para nosotros este no es un hecho aislado, sino que es similar a un hecho que ya aconteció en la Intendencia Municipal de Florida. Todos los Ediles Blancos que participamos en la reunión con la Directiva de ADEOM-FLORIDA escuchamos como un integrante de ADEOM planteó que había hecho una denuncia por robos dentro de la Intendencia Municipal, y en definitiva, el Director de Promoción Social le había dado la misma respuesta y nosotros estuvimos buscando el expediente que supuestamente se había formado con esa denuncia y no lo conseguimos dentro de la Intendencia Municipal de Florida.

Por lo tanto, a nosotros nos preocupa que ésta sea la forma de actuar, nos preocupa que esa sea la respuesta que se da frente a un planteamiento realizado frente al Director del Departamento de Promoción Social.

Nosotros no queremos hacer afirmaciones como hacen otros, de que algunos Directores olvidándose de su sexo, hacen afirmaciones que no son propias de su sexo dentro de la Intendencia Municipal de Florida. Nosotros no nos referimos a eso, nosotros estamos hablando de hechos concretos y de respuestas dadas; acá estamos hablando de afirmaciones que se le hicieron a los integrantes del Centro Braille y además se le hicieron a dirigentes de Adeom que denunciaron esa situación frente a la Bancada del Partido Nacional. Y nos preocupa porque el Edil Echeverría -aunque me aclaró en forma personal que él entendía que su expresión había sido otra distinta a la que yo le había dado-; él es contundente con lo que plantea en la trascripción del acta que nos llega a nosotros cuando se trató este tema en la Junta Departamental. El Edil Echeverría saca como conclusión que lo que se manejaba era dejar pasar la situación. Y nosotros decimos que eso no puede ser así, nosotros decimos que esta forma de actuar, de responderle a un grupo de vecinos, no debe ser la que corresponde para un jerarca municipal, no debe ser la que merece el que está haciendo la gestión frente a la Intendencia Municipal y menos todavía cuando las personas son discapacitadas.

Por lo tanto, nosotros entendemos que estos elementos son fundamentales para iniciar una investigación. Y como bien lo decía el Edil Javier Fernández en la comisión, acá hay alguien que la Junta Departamental debe necesariamente llamar a que aclare sus dichos, sus posiciones, y sus afirmaciones que es la encargada del Centro Braille Municipal. Y nosotros como comisión preinvestigadora evidentemente que no la podemos llamar, porque las funciones de esta comisión extralimitan el llamado a la funcionaria municipal. Por lo tanto, la comisión preinvestigadora en su función no puede llamar a la funcionaria pero sí creo que también merece que se forme una comisión investigadora y llame a esta funcionaria a aclarar sus dichos porque los dichos del jerarca, junto con los dichos del Director de Promoción social son elementos importantes que se deben tener en cuenta para que verdaderamente nosotros formemos nuestra posición.-

SR. PRESIDENTE.- Le solicita una interrupción la Sra. Edila Amanda Della Ventura.-

SR. BENTANCOR.- Se la concedo.-

SR. PRESIDENTE.- En uso de una interrupción tiene la palabra la Sra. Edila Amanda Della Ventura.-

SRA DELLA VENTURA.- Simplemente para preguntar al Edil si tiene conocimiento que ya se inició una investigación y que seguramente jurídica de la Intendencia convocará a la encargada del Centro Braille. Ya está iniciada la investigación correspondiente.-

SR. PRESIDENTE.- Continúa en el uso de la palabra el Sr. Edil Jesús Bentancor.-

SR. BENTANCOR.- Respondiéndole a la Sra. Edila, sí, sabemos que se inició una investigación, es nuestro último punto a tratar en este informe. Se dijo acá en Sala que había un expediente en el cual se estaba investigando...

SR. PRESIDENTE.- Le solicita una interrupción la Sra. Edila Amanda Della Ventura.-

SRA. DELLA VENTURA.- Es para solicitar la prórroga de la hora del Sr. Edil.-

SR. PRESIDENTE.- Se está votando la solicitud de la prórroga de la hora.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (30).-

SR. PRESIDENTE.- Continúa en el uso de la palabra el Sr. Edil Jesús Bentancor.-

SR. BENTANCOR.- Muchas gracias.

El Sr. Edil Echeverría entendía que yo lo estaba aludiendo, si él quiere hacer uso de la palabra, con mucho gusto le concedo la misma. Como último punto de mi planteamiento para formar una comisión investigadora, nosotros nos referimos al expediente que se formó en la Intendencia Municipal y queremos aclarar algunos conceptos que se manejaron muy rápidamente en la Junta Departamental. El expediente se formó en día 11 o 12 de noviembre y se dijo que la Intendencia había procedido con premura para tratar este tema, y yo digo: ese no es el inicio del expediente, sino que es cuando los ciegos pidieron la locomoción para ir a Salto al campeonato que tenían proyectado. Pero lo que también se dijo acá en Sala lateralmente es que la investigación, el sumario se comenzó el 26 de diciembre del año pasado, cuando ya había sido denunciada la situación un mes antes en la Junta Departamental y cuando casi un mes antes había llegado a las Bancadas de los distintos partidos políticos la nota de denuncia de esta situación.

Por lo tanto, yo también quiero investigar por qué motivo se demoró tanto en iniciar una investigación administrativa dentro de la Intendencia Municipal de Florida. Y por lo tanto, por estos tres elementos porque entendemos que tiene que haber una cristalinidad total con respecto a muchos temas y éste es uno de ellos, es que nosotros creemos que no le hace mal al sistema político, no le hace mal a esta Junta Departamental, no le hace mal a ningún partido político y menos a la Intendencia Municipal de Florida que se haga una comisión investigadora con respecto a este tema. Por lo tanto, nosotros seguimos creyendo que la Comisión de Derechos Humanos no es la correcta para tratar este tema. Lo correcto para tratar este tema, para que el sistema sea impoluto, es que formemos una comisión investigadora que trate este tema en profundidad, más todavía cuando tenemos las afirmaciones dichas por el jerarca municipal, por el Intendente Municipal y por el Director de Promoción Social que se repiten en dos veces en el año pasado.

Muchas gracias Sr. Presidente.-

SR. PRESIDENTE.- Por una alusión tiene la palabra el Sr. Edil Servando Echeverría.-

SR. ECHEVERRÍA.- Yo puedo entender la necesidad de protagonismo y de chisporroteo que tengan algunos integrantes del Partido Nacional y la comprendo y me parece bien, porque como lo hablamos con mi amigo, el Escribano Jesús Bentancor, también hay necesidad cuando vienen este tipo de hechos tan menores de hacer todo este chisporroteo porque en definitiva, la Junta se está ocupando, la prensa se está ocupando y el tema está en la calle. Pero no es eso lo que yo quería aclarar. Porque también podría decir que no todo el mundo está en condiciones de hablar de cristalinidad y de impolutibilidad pero lo dejamos ahí. Yo simplemente quiero aclarar mi alusión personal porque claro, mi amigo el Escribano Jesús Bentancor, hombre de derecho, extrae una interpretación muy caprichosa de mi intervención y está escrita y está acá. Yo en ningún momento afirmé que el Intendente y el Director dijeron eso, yo simplemente recojo en el párrafo que tengo frente a mí, lo que dijeron los ciegos, que también dije expresamente que no tengo por qué no creer. Como también no tengo por qué no creer otras versiones, simplemente yo lo que dije es que admito que alguien les haya dicho dejála pasar y coma, pero no se dejó pasar. Y ese es el fondo del tema, entonces le voy a pedir que no me utilice más, tergiversando e interpretando caprichosamente mis intervenciones porque yo no lo admito, hay que leer todo el texto de una página y media que hablé sobre el tema y en ningún momento estoy afirmando eso. Yo me remito a lo que con todo respeto dijeron los ciegos y vuelvo a decir que estaré de acuerdo cuando haya que formar comisiones investigadoras y creo que nosotros tenemos las manos limpias y las mejores credenciales como para pedir comisión investigadora. No voy a admitir que caprichosamente se me admitan interpretaciones de cosas que yo no dije. Porque en todo el texto de una hoja y media no surge esa afirmación.

Muchas gracias.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Sra. Edila Esther Bidegain.-

SRA. BIDEGAIN.- Muchas gracias Sr. Presidente.

Yo frente a este tema estoy doblemente dolida: primero por la circunstancia de que la delegación que estuvo a visitarnos nos expresó, pero muy dolida también por el hecho de que pienso que esta gente hizo lo correcto, hizo los trámites que tenía que hacer. Primero fue a la Intendencia -que era lo correcto-, como en la Intendencia no tuvo eco se dirigió a la Junta Departamental en la cual creo que tampoco va a tener eco, no se quiere, o no logramos que se forme la comisión investigadora. Pero muy dolorida porque esta gente que no fue a la prensa, hizo lo correcto, dio los pasos correctos que tenía que dar. Sorprendida, muy sorprendida quedé yo, de que la funcionaria del Centro Braille -que está sumariada- ha hecho declaraciones en la prensa como encargada de dicho Centro, el Director de Promoción Social también ha hecho declaraciones en la prensa, cosa que ellos no hicieron.

Yo me pregunto: ¿Frente a una situación así, qué le estamos diciendo a la gente, que primero hay que salir a la prensa para que se los escuche? ¿Qué es lo que debemos hacer? Ellos hicieron lo correcto.

Otra de las cosas que quiero dejar bien en claro, es que esto no es una situación política, sino de los Derechos Humanos.

Un integrante de este Cuerpo me dijo que hizo una investigación y me dijo que entre los integrantes de la delegación que estuvo a visitarnos, había uno del Partido Nacional, cosa que yo no sé de qué partido son, lo pueden verificar con ellos, no sé de qué partido son.

Pero yo, Esther Bidegain que estoy sentada en esta Junta, les puedo decir que Dios quiera nunca tenga que ser portavoz de otra denuncia de este estilo, el que me conoce sabe que tengo una afinidad especial por la gente con capacidades diferentes, y le digo al compañero Edil que me manifestó eso, que yo Esther Bidegain, estoy sentada en esta Junta, y que nunca más tenga que hacer esa denuncia, pero si algún día lo tengo que hacer, no voy a mirar si es una persona del Partido Colorado, del Frente Amplio o del Partido Nacional. La voy a hacer, por eso estoy integrando la Comisión de Derechos Humanos, por eso levanté la mano, por eso estoy integrando la Comisión de Derechos Humanos como ya dije.

Muchas gracias.-

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Javier Fernández.-

SR. FERNÁNDEZ BARBOZA.- Gracias Sr. Presidente.

En primer lugar cuando nos presentamos en la lista de Ediles sabemos que esto es un Órgano político, la Junta Departamental es un Órgano político y eso es lo que la Sra. Edila tiene que entender.

Y como Junta Departamental tiene varias comisiones a las cuales o le damos importancia o traemos los temas al Plenario. Es decir de aquí en más, en lugar de estudiar los temas en comisiones, que de repente no tiene tanta trascendencia a lo público, vengo y digo que quiero que se trate el tema en el plenario. Fue lo que pasó porque acá hay una Comisión de Derechos Humanos que ella dice que integra y en la cual tengo mi confianza en el Edil del Partido Colorado que lo está representando. ¿Y por qué no se empezó por ahí a canalizar y fue subiendo escalón por escalón que era lo correcto? ¿Por qué se trajo acá de primera al plenario? Entonces yo puedo confiar en lo que está diciendo la Sra. Edila pero no me puede decir que esto no es un Órgano político y acá venimos a discutir de política como recién pasó. ¿Entonces, qué hizo el Partido Colorado por unanimidad? Pasar a Derechos Humanos para que se discuta el tema; la Intendencia por otro lado está haciendo una investigación, esperemos 15 o 20 días, yo no cierro las puertas a formar una investigadora, pero vamos a darle tiempo a la Comisión de Derechos Humanos, si es que tanto hablamos de Derechos Humanos, está la Comisión y esperemos que la Intendencia diga lo que corresponde con esa funcionaria y después sí, no tenga ninguna duda que no hay ningún problema.

Hemos votado comisiones investigadoras contra el propio Intendente que estaba que era Amaro, lo votamos como colorados. Pero no entramos en ningún juego, en ningún juego político vamos a entrar. Porque yo puedo aceptar lo que dice la Sra. Edila pero a mí la Sra. Edila no me va a decir lo que conozco de la Junta Departamental y a algunos Ediles. Entonces la coherencia que tuvimos en la preinvestigadora en la cual también respeto la posición del Edil Jesús Bentancor, la respeté como él lo hizo con la nuestra, no es cerrar las puertas, es esperar un tiempo. Pero vuelvo a reiterar: comencemos por lo primero, Comisión de la Junta Departamental, después que venga un informe de la Comisión al plenario, ahí lo discutimos y ahí recién sacamos conclusiones si hay que formar una investigadora o no. Porque me quedan dudas, si la Sra. Edila no sabía que lo podía tratar en la Comisión de Derechos Humanos, ¿o se la tiraron así, que la hiciera acá en el Plenario?. ¿Por qué hacer venir al plenario a esta gente si está la Comisión de Derechos Humanos? Esa es la primera duda que tengo. ¿Por qué?

Entonces yo estoy muy tranquilo con mi conciencia. A mí de discapacitados no me van hablar porque tengo un hijo, nunca voy a permitir que a mi hijo me lo agarren para hacer política tampoco, nadie, nadie lo va agarrar para hacer política. Yo sé quienes son los discapacitados que vinieron a la Junta…

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil: le solicita una interrupción la Sra. Edila Bidegain.-

SR. FERNANDEZ.- Con mucho gusto se la concedo.-

SR. PRESIDENTE.- Puede interrumpir la Sra. Edila Bidegain.-

SRA. BIDEGAIN.- Gracias Sra. Presidenta, gracias Sr. Edil. Yo en ningún momento salí a prensa justamente por eso. Si yo hubiese querido hacer política hubiese salido hablando en la prensa, como me sorprendió que el Sr. Director de Promoción Social de la Intendencia lo hiciera. Le digo, hasta el día de hoy desconozco si hay algún blanco, colorado o frenteamplista en esa delegación. Ud. me puede creer o no me puede creer, pero yo voy a dormir muy tranquilamente con mi almohada porque así es.

Incluso creo que tienen que hablar el Intendente en ejercicio, el Director de Promoción Social y la funcionaria involucrada, porque ellos no pueden salir en la prensa, además la funcionaria está sumariada y no puede hacer declaraciones en la prensa, me parece a mí, no sé si es legal o no.

Pero yo le puedo asegurar a Ud. que voy a dormir muy tranquila esta noche porque no sé de qué partido son esas personas.

Ellos no se dirigieron a la Comisión de Derechos Humanos, ellos se dirigieron a las tres Bancadas representadas en la Junta, por eso lo presenté acá al tema.

Gracias Sr. Presidente, gracias Sr. Edil.-

SR. PRESIDENTE.- Continúa Con el uso de la palabra el Sr. Edil Javier Fernández.-

SR. FERNANDEZ.- Yo en ningún momento he desconfiado de lo manifestado por la Sra. Edila y yo en ningún momento le estoy diciendo a ella que haya utilizado este tema políticamente.

Me tomé el trabajo de hablar con el Sr. Fernando Lamas porque lo conozco y creo mucho en su persona….

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil: le solicita una interrupción el Sr. Edil Martín Varela.-

SR. VARELA.- Era para solicitar la prórroga de la hora para el Sr. Edil.-

SR. PRESIDENTE.- Se está votando. Por la afirmativa.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (29).-

SR. PRESIDENTE.- Continúa con el uso de la palabra el Sr. Edil Fernández.-

SR. FERNANDEZ.- Gracias Sr. Edil.

Yo le pregunté al Sr. Fernando Lamas cómo había sido el tema. Me dijo el Sr. Fernando Lamas que estuvieron 30 o 40 minutos reunidos en la Intendencia con él y que terminó abrazado con uno de los que vino esa noche porque había tenido un problema de salud con la picadura de una mosca en la cabeza y el Dr. Fernando Lamas lo había curado y él se acordó. Salieron abrazados y conformes con la respuesta que les dio el Sr. Fernando Lamas. ¿Entonces, cómo es la cosa?

Yo tuve el trabajo de informarme, porque no vengo a la Junta ha hablar sin argumentos. Me preocupé y hablé con todos. Vuelvo a reiterar, me quedo con la opinión y con las palabras del Sr. Fernando Lamas, confío en él que fue así. Estuvieron reunidos sin ningún problema porque no se iban a reunir con él, él los hizo pasar y estuvieron 40 minutos charlando amigablemente sobre el tema y les manifestó que eso no iba a pasar más. Si porque les diga eso hay que crear una Comisión Investigadora, yo no entro en esa, sinceramente.

Primero voy a esperar a ver qué le sucede a la funcionaria de la Intendencia que aparentemente cometió esos errores, porque tampoco tenemos la otra campana, no sabemos lo que va a decir la funcionaria con respecto al tema. Porque me quedan dudas sobre lo que manifestó un representante el otro día en la Junta cuando se trató el tema, con lo que me manifestó el Sr. Fernando Lamas. Resulta que terminaron abrazados y el visitante manifestó acá que lo habían tratado mal. Entonces, algo hay, yo sé que hay algo, pero vamos a dejarlo acá, vamos a dejar que la Intendencia investigue y después nos mande un informe y la Comisión de Derechos Humanos que tiene potestad para invitarlos a todos, puede sacar las conclusiones y elevarnos una resolución al plenario para considerarlo.

Pero vuelvo a reiterar, nunca voy a tomar a un discapacitado para tratar de hacer política, pienso que la Junta Departamental está mucho más arriba de eso.

Le vuelvo a reiterar a la Sra. Edila Bidegain que el problema no es con ella, porque se lo he manifestado 4 o 5 veces. Pero a mí no me va a decir ella lo que es la Junta Departamental, porque tiene el tema en la Comisión de Derechos Humanos y lo puede desarrollar con todos los compañeros que integran la misma que pertenecen a los partidos políticos que están representados en la Junta y saquen sus conclusiones y elévelas al plenario. Pero no exija sin pruebas, sin haber asumido responsabilidades para que formemos una Comisión Investigadora porque no corresponde.

Muchas, gracias Sr. Presidente.-

SR. PRESIDENTE.- No habiendo más Ediles anotados para hacer uso de la palabra sobre el tema. Por Secretaría se le va a dar lectura a moción llegada a la Mesa.-

SR. SECRETARIO.- En concreto la moción es el resumen del informe en mayoría de la Comisión Preinvestigadora que dice así: "VISTO: la actuación de la Comisión Preinvestigadora creada sobre la denuncia realizada en Sala por la Sra. Suplenta de Edila Esther Bidegain y expresiones vertidas por integrantes del Centro Braille Municipal, sobre situación planteada en viaje a Salto, La Junta Departamental de Florida, Resuelve: 1º.- No hacer lugar a la creación de una Comisión Investigadora en relación a los hechos denunciados, ya que en la Intendencia Municipal de Florida se está realizando una Investigación sumaria referida a los mismos y el tema ha sido derivado a la Comisión de Derechos Humanos del Cuerpo, la cual tiene facultades para investigarlos. Firman esta moción: Sr. Edil Oscar Arrambide y el Sr. Edil Javier Fernández”.-

SR. PRESIDENTE.- Se está votando. Por la afirmativa.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORIA (20 en 29).-

VISTO: la actuación de la Comisión Preinvestigadora creada sobre la denuncia realizada en Sala por la Sra. Suplenta de Edila Esther Bidegain y expresiones vertidas por integrantes del Centro Braille Municipal, sobre situación planteada en viaje a Salto.

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

R E S U E L V E:

1º.- No hacer lugar a la creación de una Comisión Investigadora en relación a los hechos denunciados, ya que en la Intendencia Municipal de Florida se está realizando una Investigación sumaria referida a los mismos y el tema ha sido derivado a la Comisión de Derechos Humanos del Cuerpo, la cual tiene facultades para investigarlos.-

SR. PRESIDENTE.- No habiendo más asuntos para tratar en el Orden del Día, se levanta la Sesión.-

(ERAN LAS CER0 HORAS Y VEINTIÚN MINUTOS DEL DIA CUATRO DE MARZO DE DOS MIL SEIS CUANDO SE LEVANTÓ LA SESIÓN)

(Fdo.) RAUL LOPEZ AGUILAR, 1er. Vice-Presidente, ALEXIS A. PEREZ, Seretario.

2006-03-03 ACTA 16

HORA PREVIA

SE VOTA.-

SE VOTA.-

SE VOTA.-

Síguenos

Contacto