ACTA Nº 121/05

 Presiden:
DR. EDUARDO TAPIE SIMA
Presidente

 DN. JUAN CARLOS GAZAÑOL
Primer Vice Presidente

DÑA. Mª TERESITA MACHIN
Segunda Vice Presidenta

17 de junio de 2005
-SESION ORDINARIA-

 

 

            En la ciudad de Florida, a los diecisiete días del mes de junio del año dos mil cinco, se reúne en forma ORDINARIA la Junta Departamental de Florida, bajo la Presidencia de los Sres. Dr. Eduardo TAPIE SIMA, Dn. Juan Carlos GAZAÑOL y Dña. Mª Teresita MACHIN, para considerar el ORDEN DEL DIA a las veintiuna horas y siete minutos.-

 

            Con la presencia de los siguientes Sres. Ediles:

 

TITULARES: ARAUJO, Elbio; BENTANCOR, Jesús; BERMUDEZ, Yamandú;BORGARELLI, Héctor;CABRERA, Mariní; CAPOBIANCO, Noel; DELLA VENTURA, Amanda; ECHEVERRIA, Arturo; FERNANDEZ BARBOZA, Javier; FERNANDEZ TUBINO, Rosina; GARAY, Cono; LANZ, Pablo; LATORRE, Aridis; MARTINEZ ANZA, José; MARTINEZ USOZ, Andrés; MOREIRA, Juan; OLIVA, Luis; PELUSO, Mª del Carmen; RODRIGUEZ ALBANO, Ramón; RODRIGUEZ FLORES, Ruben;  y VARELA, Juan M.-

 

SUPLENTES: ABELENDA, Antonio; ALVAREZ, Eduardo; AMARO, Raúl; ARFUIÑARENA, Flabia; CARRERAS, Miguel; ECHEVARRIA, Yandubayú; FRANQUINI, Socorro; GONZALEZ, Flaviano; GUICHON, Tulio; HERNANDEZ, Mariel; MARRERO, Edgardo; MARTINEZ, Heber; MATTOS, Alba R.; MONTAÑO, Guillermo; NOGUEIRA, Jorge; PATRON, Ana K.; PEREZ, Gonzalo; PEREZ, Laura; PISTON, Teresa; RODRIGUEZ DE LEON, Carlos H.; SANCHEZ, Mario; STOPINGI, Cayetano; TABERNE, Oscar y TORRES, Ludelmar.-

 

FALTAS SIN AVISO: ACEVEDO, Fernando; CAMEJO, Ademar;DI SANTI, Pascual José; HEBER, Alberto; PEREZ ILUNDAIN, Luis; RIVIEZZI, Carlos y ZUBIRIA, Aurelia.-

 

 

HORA PREVIA

 

SR. PRESIDENTE (CARLOS GAZAÑOL).- Damos comienzo a la Hora Previa correspondiente a la sesión de la fecha.Tiene la palabra el Sr. Ludelmar Torres.-

 

SR. TORRES.- Gracias Sr. Presidente. Quiero referirme a la carencia de un refugio en la Ruta Nº 56 a pocos metros de la rotonda, en Ruta Nacional Nº 5. Todos los pasajeros que esperan ómnibus para trasladarse al Este del departamento, lo tienen que hacer a la intemperie soportando los fenómenos climáticos. Cabe destacar que la mayoría de los centros de enseñanza de la zona Este, son atendidos por docentes de todos los puntos del departamento, debiendo los mismos esperar vehículos para traslado en la intersección de las Rutas Nº 5 y Nº 56.

Por lo precedentemente expuesto solicito que mis palabras pasen al Ministerio de Transporte y Obras Públicas y a la Comisión de Obras del Cuerpo.-

 

SEGUNDO PLANTEAMIENTO: Sr. Presidente: Voy a referirme al mal estado del cartel ubicado en la Escuela Rural Nº 101 en la rotonda de las Rutas Nº 6 y 56, Paraje San Gabriel. En dicho centro docente funciona una escuela de primaria y un liceo rural en el ámbito de 7º, 8º y 9º grado. Concurren aproximadamente 70 alumnos y 10 adultos entre Maestros y Profesores. El mencionado cartel está en un estado de deterioro total, no siendo legible la inscripción indicando que allí se encuentra la Escuela.

Por lo expuesto voy a solicitar al Cuerpo que mis palabras sean enviadas al Ministerio de Transporte y Obras Públicas, para la restauración del mencionado cartel; así como también la colocación  de otro cartel indicador de advertencia de zona cercana a Escuela, con el objetivo de que los conductores reduzcan la velocidad, dado que es una zona muy transitada, no solo por vehículos livianos, sino también por camiones con pesadas cargas por ser las zonas más cercanas al Paraje  de mayor forestación del departamento, corriendo riesgo de accidentes los alumnos y personal de la escuela.

Desde ya muchas gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Así se hará Sr. Edil. En la Hora Previa tiene la palabra el Sr. Edil Pablo Lanz.-

 

SR. LANZ.- Sr. Presidente: Siempre hemos tratado de aportar y construir con nuestra opinión. Ese ha sido nuestro compromiso desde que asumimos en este Cuerpo Deliberativo. En nuestras recorridas por el departamento, hemos apreciado con mucha angustia el deterioro que está sufriendo una de las mejores obras de vialidad de este último período de gobierno, no por su tamaño o su dimensión, sino por lo que significa en cuanto a la prevención, educación y tranquilidad de los lugareños. Nos referimos a la ciclo-vía que une las localidades de Mendoza Chico y Mendoza Grande y permite que los jóvenes, que viajan a diario a cursar el ciclo básico en Secundaria, lo hagan con la mayor seguridad. Recordemos que esta iniciativa surgió del ex Diputado Juan Amaro Cedrés, lo recogió el Ministerio de Transporte y Obras Públicas, y en coordinación con la Intendencia Municipal se trazó y construyó la obra. En vísperas de invierno esta ciclo-ruta se encuentra intransitable. Los jóvenes y niños que por allí circulan, en su mayoría no lo hacen más, y el riesgo de accidentes se multiplica. Quienes nos trasladamos todos los días a Montevideo, percibimos que a medida que se va deteriorando dicha ciclo-vía, la circulación por Ruta Nº 5 en bi-rodados se multiplica por una cuestión obvia. Siempre insistiremos en la prevención, creemos que es la mejor medicina para evitar acontecimientos infelices. Por tal motivo, solicitamos que se tomen medidas urgentes para que se envíe rápidamente la maquinaria necesaria para reparar esta arteria vial.

Solicito que mis palabras pasen a la Comisión de Obras de este Cuerpo, a la Intendencia Municipal, a la Junta Local de Mendoza, al Ministerio de Transporte y Obras Públicas y a la Dirección del Liceo de Mendoza Grande.-

 

SEGUNDO PLANTEAMIENTO: Sr. Presidente: con relación al área carretera, nos encontramos que en la intersección de la Rutas Nacionales Nº 5 y Nº 12 se está ejecutando una magnifica obra vial; precisamente una media rotonda, que desde hace ya un tiempo se comenzó a ejecutar y a la fecha no se ha terminado. Es de conocimiento de este Cuerpo que por esta obra inconclusa han ocurrido distintos accidentes carreteros, uno de los cuales lo sufrió un compañero Edil que volcó en su vehículo particular cuando se dirigía desde el Este del departamento hacia nuestra ciudad. En el lugar existen desniveles de magnitud que se verifican en la misma intersección con el riesgo que representa esta situación.

Solicito que mis palabras pasen al Ministerio de Transporte y Obras Públicas para que de forma inminente se continúen las obras en mención.-

 

TERCER PLANTEAMIENTO: Sr. Presidente: Voy a hacer referencia a una situación que durante mucho tiempo atrás se viene suscitando y que resulta totalmente preocupante para algunos vecinos de Sarandí Grande. Días pasados el Sr. Washington Alcoba, Edil de la Junta Local de Sarandí Grande, en calidad de vecino de la zona, donde se efectúa la feria franca de esta ciudad, nos previno de la situación por la cual están atravesando los comerciantes que se dan cita todos los días martes en Sarandí Grande. Insólitamente los feriantes y sus empleados no tienen autorización para utilizar los gabinetes higiénicos de la Junta Local, pero tampoco tienen lugar cercano donde acceder a los mismos. Esto es realmente preocupante porque estos trabajadores están parte del día en este barrio, y en primer lugar, como seres humanos, y porque el Gobierno Departamental debe bregar por preservar una sociedad civilizada, en su rol de policía sanitaria, no puede permitir esta situación. Muchas son las veces que se ha insistido en autorizar a los feriantes a utilizar los baños de la Junta Local y desde la misma no tienen respuesta positiva; es mas, los mismos Ediles locales han insistido en que se les otorgue autorización para usar los baños y desde la Secretaría se niega la misma. Este planteo no es menos importante que otras cosas que hacen de lo cotidiano el mantener el orden urbano. Una de las soluciones que se ha manejado y que nosotros entendemos que puede ser una solución, es trasladar la feria de los martes para la explanada detrás de la estación de AFE. En este barrio no solo se podrá acceder a los baños de la misma estación, sino que también se encuentra la plaza de deportes que puede ser utilizada. Seamos comprensibles, no perdamos las referencias y actuemos en consecuencia. Miremos antes que nada por estos trabajadores y por las pequeñas cosas que faciliten su tarea.

Solicito que mis palabras se remitan al Intendente Municipal, a la Junta Local de Sarandí Grande, a la Dirección General de Higiene de la Comuna, a la Comisión de Salud e Higiene de este Cuerpo y a la Comisión Interbarrial de Sarandí Grande.

Muchas gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Así se hará Sr. Edil. En la Hora Previa tiene la palabra el Sr. Edil Carlos Martínez Usoz.-

 

SR. MARTINEZ USOZ.- Gracias Sr. Presidente. En distintas oportunidades hemos hecho uso de este espacio a los efectos de realizar planteamientos de características diferentes. No obstante, considero que es por demás justo referirme a un sueño hecho realidad en la ciudad de Sarandí Grande. Desde hace un tiempo, un grupo de personas, entre las cuales se destaca nuestro vecino Gustavo Brascesco, ha trabajado en la construcción de una cancha de fútbol para niños en el Barrio Villa Hípica. Hoy el Club Boquita cuenta con su cancha propia, transformándose por el esfuerzo y el trabajo de esas personas en un espacio de recreación y alegría para los niños y sus padres que entusiastamente los acompañan. Qué mejor manera de contribuir con la formación y el crecimiento personal de los niños que ésta a la que estamos haciendo referencia. Felicitaciones a todos los que sirven a su comunidad con emprendimientos como este, y en este caso particular a Gustavo Brascesco, que es el símbolo de este éxito.

Solicito que mis palabras sean enviadas a los interesados.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Así se hará Sr. Edil. No habiendo más Ediles anotados para hacer uso de la palabra en la Hora Previa, se da por finalizada la misma.-

 

 

ASUNTOS ENTRADOS

 

SR. PRESIDENTE (EDUARDO TAPIE SIMA).- Habiendo número se dará comienzo a la sesión ordinaria del día de la fecha. Se dará lectura a los Asuntos Entrados por la Secretaría.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL (HUGO GIORDANO CASTRO).- Lee:

 

- JUNTA ELECTORAL DE FLORIDA. ELEVA TESTIMONIO DEL ACTA DE PROCLAMACION A LA INTENDENCIA MUNICIPAL Y JUNTA DEPARTAMENTAL DE ESTE DEPARTAMENTO.

                        * DESE CUENTA. DISTRIBUYASE A LAS BANCADAS.-

 

- TRIBUNAL DE CUENTAS, OFICIO Nº 2071 Y 2091/95. SOLICITA INFORMES SOBRE AUDITORIA INTERNA EN EL ORGANISMO.

                        * DESE CUENTA. CURSESE RESPUESTA.-

 

- TRIBUNAL DE CUENTAS, OFICIOS NROS. 2398, 2407, 2419, 2426, 2464 Y 2556/­05. OBSERVACION DE GASTOS DE LA INTENDENCIA MUNICIPAL.

                        * DESE CUENTA. PASE A LA COMISION DE HACIENDA.-

 

 IMF. OFICIOS NROS. 160, 164 Y 279/05. SOLICITA PRORROGA DEL PLAZO PARA RESPONDER A PEDIDOS DE INFORMES DE LA EDILA AMANDA DELLA VENTURA, REFE­REN­TES Ha: 1) GUARDE­RIA MUNICIPAL; 2) OTORGAMIENTO DE VALES DE NAFTA EN LA COMUNA; Y 3) DRENAJE DEL RIO SAUCE DEL YI.

                        * DESE CUENTA. PASE A LA SRA. EDILA.-

 

- IMF. OFICIO Nº 161/05. RESPUESTA A SOLICITUD DE INFORMES DEL SR. EDIL JAVIER FERNANDEZ EN RELACION A LA GUARDERIA MUNICIPAL.

                        * DESE CUENTA. PASE AL SR. EDIL.-

 

- IMF. OFICIO Nº 163/05. SOLICITA PRORROGA PARA RESPONDER AL PEDIDO DE INFORMES DEL SR. EDIL JESUS BENTANCOR, REFERENTE A LA TALA DE UN MONTE DE EUCALIPTUS EN MOLLES DE TIMOTE.

                        * DESE CUENTA. PASE AL SR. EDIL.-

 

- IMF. OFICIO Nº 266/05. SOLICITA PRORROGA PARA RESPONDER AL PEDIDO DE INFORMES DEL SR. EDIL YAMANDU BERMUDEZ REFERENTE A LA CONCESION DEL PARADOR PIEDRA ALTA.

                        * DESE CUENTA. PASE AL SR. EDIL.-

 

- EDIL DEPARTMENTAL JESUS BENTANCOR. PRESENTA NOTA SOLICITANDO EL PASE A LA COMISION DE LEGISLACION DEL TEMA "ACTUALIZACION DE LA LEY 9515", ADJUN­TANDO COPIA DEL ACTA DE LA COMISION DE LEGISLACION DE LA MESA PERMA­NENTE.

                        * DESE CUENTA. PASE A LA COMISION DE LEGISLACION.-

 

- IMF. OFICIO Nº 280/05. COMUNICA QUE HA DEJADO SIN EFECTO EL PASE EN COMISION DEL FUNCIONARIO JUAN C. ILUNDAIN.

                        * DESE CUENTA. HABIENDOSE NOTIFICADO AL FUNCIONARIO, PASE A PERSONAL.-

 

- IMF. EXP. Nº 10260/00. CIERRE DE CAMINO EN LA LOCALIDAD DE MOLLES DE TIMOTE.

                        * DESE CUENTA. PASE A LA COMISION DE LEGISLACION.-

 

- IMF. EXP. Nº 35196/05. PROYECTO TENDIENTE A DONAR LA SUMA DE U$S 2.500 A LOS CLUBES "ATLETICO FRAY MARCOS", "LA CORUÑA FUTBOL CLUB" Y "SOCIAL Y DEPORTIVO 21 DE ABRIL", PARA LA ADQUISICION DE PARTE DEL PADRON PARA LA CONSTRUCCION DE DOS CANCHAS DE FUTBOL Y UN LOCAL PARA EL CLUB DE LEONES DE FRAY MARCOS.

                        * DESE CUENTA. PASE A LA COMISION DE HACIENDA.-

 

- TRIBUNAL DE CUENTAS, OFICIO Nº 2330/05. ACUSA RECIBO DEL AJUSTE DE ASIGNACIONES PRESUPUESTALES DEL GRUPO "0" A PARTIR DEL 1º/05/05.

                        * DESE CUENTA. PASE A LA COMISION DE HACIENDA.-

 

- TRIBUNAL DE CUENTAS. REMITE DICTAMEN RELATIVO A LA MODIFICACION PRESU­PUESTAL DE LA INTENDENCIA MUNICIPAL PARA LOS EJERCICIOS 2004 Y 2005.

                        * DESE CUENTA. PASE A LA COMISION DE HACIENDA.-

 

- JUZGADO LETRADO DE PRIMERA INSTANCIA DE PRIMER TURNO DE FLORIDA. SOLI­CITA DOCUMENTACION QUE SE DETALLA: FOTOCOPIAS AUTENTICADAS DE ACTAS NROS 115 Y 117/05 Y RESOLUCIONES NROS. 7 Y 16/05.

                        * DESE CUENTA. REMITASE LA DOCUMENTACION SOLICITADA.-

 

- EDILA DEPARTAMENTAL AMANDA DELLA VENTURA. SOLICITA INFORMES ACERCA DE LAS EMPRESAS CONTRATADAS POR EL ORGANISMO.

                        * DESE CUENTA. PASE A CONTADURIA A SUS EFECTOS.-

 

- JUNTA ASESORA EN MATERIA ECONOMICO FINANCIERA DEL ESTADO. REMITE INFOR­ME EN RELACION AL OFICIO Nº 68/05 MEDIANTE EL CUAL SE ELEVO EL TEMA "COMISION INVESTIGADORA POR EL SISTEMA DE COMPRAS DE LA INTENDENCIA MUNICIPAL".

                        * DESE CUENTA. DISTRIBUYASE A LAS BANCADAS.-

 

SR PRESIDENTE.- Se dará lectura por Secretaría.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL (HUGO GIORDANO CASTRO).- Lee: “Montevideo, 8 de junio de 2005. Sr. Presidente de la Junta Departamental de Florida. Dr. Eduardo tapie sima. Presente. De mi mayor consideración: Tengo el agrado de dirigirme a UD en relación con el oficio de la Junta Departamental 68/05 de 2 de marzo, por el que se da cuenta y adjunta copia de la resolución adoptada por la Junta Departamental de Florida número 07/05, sin que se haya recibido otra documentación relacionada con dicha resolución. Al respecto cabe agregar que de acuerdo con el inciso 1º del numeral 2 del artículo 4º de la Ley 17060 de 23 de diciembre de 1998, la Junta Asesora sólo puede actuar como perito cuando la Justicia o el Ministerio Público lo dispongan. Asimismo consignamos que esta Junta Asesora dio respuesta a un oficio del Juzgado Letrado de Primera Instancia de Florida de Primer Turno, de 14 de abril de 2005, en el que se adelantaba intención de la Sede Penal de solicitar el asesoramiento a este Organismo sobre el mismo asunto y, en particular, expresaba que “en caso de que la Junta Departamental de florida no haya solicitado asesoramiento nos informe, porque en ese caso se enviaría por esta Sede toda la documentación que poseemos”. En su respuesta a dicha Sede, de 19 de abril de 2005, La Junta Asesora expresó que no había recibido documentación de parte de la Junta Departamental de Florida y que, a los efectos de que su intervención fuera de la mayor utilidad para el esclarecimiento de los hechos denunciados, el Juzgado se sirviera precisar claramente el objeto  de la pericia a realizar. Hasta el presente, la Junta Asesora no ha recibido de la Sede Penal competente la orden concreta para la realización del peritaje ni la documentación respectiva. Sin otro particular, le salda a UD. Atentamente. Jorge A. Sambarino, Presidente".-

 

SR. PRESIDENTE.- Para una aclaración tiene la palabra la Sr. Edila Amanda DELLA VENTURA.-

 

SRA. DELLA VENTURA.- Gracias Sr. Presidente. En Asuntos Internos pensábamos preguntar porque ha trascendido en la prensa el tema de la documentación que falta. De acuerdo a lo que se leyó por la Secretaría, está pidiendo el Tribunal anticorrupción al Juzgado que le envíe documentación. O sea sería documentación del Juzgado lo que está pidiendo y no de la Junta nuestra.

 

SR. PRESIDENTE.- La Junta Asesora en Materia Económico Financiera del Estado hace ver que no ha recibido información de la Junta Departamental y que está a la espera de que el Juzgado le eleve la documentación pertinente y el pedido del peritaje.-

 

 SRA. DELLA VENTURA.-  O sea que a la Junta Departamental no ha llegado ninguna solicitud de material que estuviera faltando.

 

SR. PRESIDENTE.- La Junta Departamental en su momento cuando efectuó la denuncia en el Juzgado le remitió, todos los obrados … Sra. Edila, estamos en los Asuntos Entrados si UD. desea en los Asuntos Internos puede solicitar que el tema se incluya en el orden del día y así poder realizar todas las preguntas que quiera. Continuamos con la lectura de los Asuntos Entrados

 

SR. SECRETARIO GENERAL.-

 

- IMF. EXPEDIENTES NROS. 35376 Y 35601/05. COMUNICA TRASPOSICION DE RUBROS.

                        * DESE CUENTA. CON CONOCIMIENTO DE LA COMISION DE HACIENDA VUELVA A LA INTENDENCIA MUNICIPAL.-

- IMF. EXP. Nº 34901/05. SOLICITA AUTORIZACION PARA SUSCRIBIR CONVENIO CON LA FIRMA CREDITOS DIRECTOS S.A., PARA EL PAGO DE TRIBUTOS MUNICIPALES A TRAVES DE LA TARJETA D.

                        * DESE CUENTA. PASE A LA COMISION DE LEGISLACION.-

 

- IMF. EXP. Nº 35605/05. PROYECTO TENDIENTE A ESTABLECER UN NUEVO PLAZO PARA LOS EFECTOS PREVISTOS EN EL ART. 4º DE LA ORDENANZA DE TENENCIA RESPONSABLE DE ANIMALES (DECRETO Nº 37/03).

                        * DESE CUENTA. PASE A LA COMISION DE LEGISLACION.-

 

- IMF. EXP. Nº 32294/04. REMITE PROYECTO DE CREACION DE LA BANDERA DE SARANDI GRANDE MEDIANTE CONCURSO ABIERTO Y LA APROBACION DE LA CREACION DEL ESCUDO DE SARANDI GRANDE, SEGUN DISEÑO QUE SE ADJUNTA.

                        * DESE CUENTA. PASE A LA COMISION DE LEGISLACION.-

 

- IMF. OFICIO Nº 283/05. COMUNICA QUE SE HA RECONSIDERADO LA SUSPENSION DEL PASE EN COMISION DEL FUNCIONARIO JUAN C. ILUNDAIN, EL CUAL PERMANECE­RA EN LA JUNTA DEPARTAMENTAL HASTA LA FINALIZACION DEL PERIODO DE GOBIER­NO.

                        * DESE CUENTA. PASE A PERSONAL.-

 

- EDILA DEPARTAMENTAL AMANDA DELLA VENTURA. SOLICITA INFORMES EN RELACION A LAS TAREAS QUE DESEMPEÑA LA SRA. TERESA JAVIEL EN EL HOGAR ESTUDIANTIL DE FLORIDA EN MONTEVIDEO.

                        * DESE CUENTA. PASE A LA INTENDENCIA MUNICIPAL.-

 

- IMF. EXP. Nº 36032/05. SOLICITA DECLARACION DE INTERES DEPARTAMENTAL DEL FESTIVAL FOLCLORICO "EN LA TIERRA DE LOS ARTIGAS, CASUPA LE CANTA AL PROCER", A REALIZARSE ENTRE EL 17 Y EL 19 DE JUNIO.

                        * DESE CUENTA. PASE A LA COMISION DE LEGISLACION.-

 

- EDIL DEPARTAMENTAL PABLO LANZ. SOLICITA INFORMES EN RELACION A: 1) CONTRA­TO Y GASTOS RELACIONADOS CON LA EMPRESA GONZALO W. CAMEJO; Y 2) NOMINA DE EDILES, REPRESENTANTES NACIONALES Y TODO TITULAR DE VEHICULO QUE GOCE DE EXONERACION DE PATENTE DE RODADOS.

                        * DESE CUENTA. PASE A LA INTENDENCIA MUNICIPAL.-

 

- IMF. EXP. Nº 24703/03. SOLICITA AUTORIZACION PARA ENAJENAR SIN EL CUMPLI­MIENTO DE LO ESTABLECIDO EN EL ART. 2 LITERALES "C" Y "D" DE LA RESOLUCION JDF Nº 55/03, PARTE DEL PADRON Nº 4000 FRACCION 1, AL LABORA­TORIO VEINFAR.

                        * DESE CUENTA. PASE A LA COMISION DE LEGISLACION.-

 

- IMF. EXP. Nº 15852/03, ANEXO EXP. Nº 21243/02. SOLICITA PRORROGA DEL PLAZO POR 180 DIAS A LA COOPERATIVA COVITRA, PARA PROCEDER A LA ESCRITU­RA­CION DEL PADRON Nº 9209.

                        * DESE CUENTA. PASE A LA COMISION DE LEGISLACION.-

 

 

ASUNTOS ENTRADOS FUERA DE HORA

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: "Oficio 292 de la Intendencia Municipal de Florida. Sr. Presidente de la Junta Departamental de Florida Dr. Tapie Sima. Presente. De mi consideración. Conforme a la convocatoria realizada por ese Organismo promovida por el Oficio Nº 166/05. Cúmpleme llevar a vuestro conocimiento que por razones de fuerza mayor no podré asistir a la reunión del día de la fecha. Esperando sepa dispensar este contratiempo, lo saluda a UD. y demás Sres. Ediles muy atte. Dr. Carlos Arrillaga Torres. Intendente Municipal".

 

 

ASUNTOS INTERNOS

 

SR. PRESIDENTE.- Sres. Ediles, damos comienzo a los asuntos Internos, Tiene la palabra el Sr. Edil Martín Varela.-

 

SR. VARELA.- Gracias Sr. Presidente. Lamentablemente en la noche de hoy nos tenemos que referir a tres pérdidas que enlutan a la Junta Departamental. En primer lugar hacerle llegar mis respetos por la pérdida de su hermano al Sr. Presidente y a toda su familia de igual manera. En segundo lugar, días atrás perdimos a un compañero que nos acostumbraba atender todos los días que teníamos Sesión de la Junta Departamental, nos referimos al compañero Heber Figueredo, que lamentablemente en un accidente perdió su vida. Y en tercer lugar, queremos hacer mención a la desaparición física de una persona con la que esta Junta Departamental está en deuda y que se trata de Pepe Trigo. Fue un trabajador incansable del Partido Nacional, le recordamos en las últimas elecciones de octubre donde ya ni siquiera podía hablar, pero de todas maneras, recorría junto a nosotros a sus amigos para pedirles que nos acompañaran con el voto. Lamentablemente en el año 2000 un expediente que ingresó a esta Junta Departamental a la comisión de Nomenclátor, donde se solicitaba que la calle de Santa Tecla se le pusiera el nombre de su Padre, fue un pedido muy especial que hizo a algunos Ediles del Partido Nacional y hace mucho tiempo que está dicho expediente en la Comisión y nunca fue tratado con la celeridad debida y hoy a casi cinco años aún sigue sin respuesta. 

Esos terrenos -a los cuales se pedía que se le pusiera el nombre a la calle-, fueron donados por su padre para hacer viviendas y lamentablemente, el querido Pepe falleció sin ver hecho realidad lo que él quería. Esperemos que esta Junta Departamental "post mortem", pueda cumplir con él  y que el próximo gobierno tenga la diligencia que debe de tener y que no tuvo este Gobierno Departamental.

En otro orden, también queremos destacar que falleció en el día de ayer el hermano de un compañero de esta Junta Departamental, del compañero Antonio Abelenda; queremos hacerle llegar a él, a su hijo Walter Hugo, nuestras condolencias y voy a solicitar Sr. Presidente que se realice un minuto de silencio.

Si algún otro compañero Edil quiere hacer uso de la palabra, voy a habilitar para que lo puedan hacer.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Para referirse al tema tiene la palabra el Sr. Edil Elbio Araujo.-

 

SR. ARAUJO.- Gracias Sr. Presidente. Cada vez que nos toca hacer uso de la palabra en un acto semejante, nos conmueve. Si me permiten yo diría que no estamos haciendo nada más que cumplir con nuestro deber, ya que con Pepe nos unió una muy larga, fraterna y duradera amistad.

También me adhiero a las palabras del compañero Edil Varela y pido que se envíe una nota de condolencia a sus deudos porque Pepe, durante toda su vida, se ha ganado con creces una modesta nota desde esta Junta Departamental.

Muchas gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Sra. Edila Mariní Cabrera.-

 

SRA. CABRERA.- Gracias Sr. Presidente. En el nombre de la Bancada del Encuentro Progresista - Frente Amplio, queremos en primer lugar recordar el fallecimiento del compañero, funcionario de esta Junta Departamental, acaecido en tan desgraciado accidente, el compañero Heber Figueredo.

En segundo lugar también deseamos expresar nuestras condolencias al Sr. Presidente, personalmente desconocíamos lo que le había sucedido y también al Sr. Abelenda presentarle nuestras condolencias.

Nada más Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Andrés Martínez Usóz.-

 

SR. MARTINEZ USÓZ.- Gracias Sr. Presidente. Me sumo a las palabras de los compañeros que me antecedieron en el uso de la misma, en lo personal pido mis disculpas porque estuve con el Sr. Presidente y desconocía tan lamentable hecho. Sin duda que unos como compañeros políticos, otros como compañeros laborales, otros a través del afecto y el aprecio que hemos logrado trabar como compañeros de este Cuerpo, vayan nuestros reconocimientos a sus familiares y quiero destacar también especialmente el fallecimiento del hermano de nuestro compañero don Antonio Abelenda, con quien desde hace muchos años transitamos el mismo camino, en este caso nos sumamos en la forma más respetuosa posible a todas las palabras que aquí se han dicho sobre las personas desaparecidas.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a cumplir el minuto de silencio en homenaje a las personas desaparecidas: Sr. Juan Luis Tapié Sima, Sr. Heber Fireguero Larrosa y Sr. Marcelino Abelenda Molins.-

 

(SE CUMPLE)

 

SR. PRESIDENTE.- Por un asunto interno tiene la palabra el Sr. Edil Andrés Martínez Usóz.-

 

SR. MARTINEZ USÓZ.- Gracias Sr. Presidente. Voy a realizar dos planteamientos. El primero está referido a solicitar que se incluya como primer punto del orden del día el Expediente Nº 24703/03, referido al predio que la I.M.F prometiera en venta al laboratorio Veinfar Uruguay S.A y en el cual la Junta Departamental hizo intervención en su oportunidad.

En segundo lugar, solicito que se incorpore también en el orden del día de la sesión del Cuerpo el Expediente Nº 21243, vinculado al terreno de COVITRA, la Unión de Pancheros.

Estos son los dos puntos que desearía incorporar en el orden del día.-

 

SR. PRESIDENTE.- Para realizar una aclaración tiene la palabra el Sr. Edil Javier Fernández.-

 

SR. FERNÁNDEZ BARBOZA.- Deseaba invertir el orden de los puntos solicitados ya que hay gente de la cooperativa que está esperando eso.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar lo solicitado por el Sr. Edil: primer punto, el expediente vinculado a COVITRA y en segundo lugar, el expediente referido al predio que la I.M.F. prometiera en venta al laboratorio Veinfar Uruguay S.A.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (26 en 26).-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Ramón Rodríguez.-

 

SR. RODRÍGUEZ ALBANO.- Gracias Sr. Presidente. Vamos a solicitar que se ponga a votación para ser incluido en el orden del día como tercer punto, el Expediente Nº 35196/05 que se refiere a una autorización que solicita la I.M.F para colaborar económicamente con las Instituciones Club Atlético Fray Marcos, La Coruña Fútbol Club y Club Social y Deportivo 21 de Abril.

Deseo que se dé lectura por Secretaría para luego ser votado y si es posible, incluirlo en el orden del día.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se dará lectura por la Secretaría a lo solicitado por el Sr. Edil Rodríguez Albano.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- (Lee): "I.M.F. Exp. Nº 35192/05. Proyecto tendiente a donar la suma de U$S 2.500 a los Clubes Atléticos Fray Marcos, La Coruña Fútbol Club y Social y Deportivo 21 de Abril, para la adquisición de parte del padrón para la construcción de dos canchas de fútbol y un local para el Club de Leones de Fray Marcos".-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar lo propuesto por el Sr. Edil como tercer punto del orden del día.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (27 en 27).-

 

SR. PRESIDENTE.- Para una aclaración tiene la palabra la Sra. Edila Amanda Della Ventura.-

 

SRA. DELLA VENTURA.- Nosotros entendimos que se estaba votando la inclusión en el orden del día del punto referido a COVITRA. ¿Ese fue el único punto que se aprobó?

 

SR. PRESIDENTE.- No, en primera instancia se votó como primer punto lo de COVITRA, luego como segundo punto lo del Laboratorio Veinfar Uruguay S.A. y como  tercer punto lo de la donación a los clubes de Fray Marcos.-

 

SRA. DELLA VENTURA.- Pero lo del Laboratorio Veinfar no lo votamos.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se votaron los dos puntos juntos.-

 

SRA. DELLA VENTURA.- Pero que yo sepa nunca se han votado dos puntos juntos, siempre se votó uno a uno. Yo solicito que se reconsidere la votación.-

 

SR. PRESIDENTE.- Queda incluido como tercer punto del orden del día, la donación propuesta por la Intendencia Municipal para los clubes de Fray Marcos.

Vamos a reconsiderar la votación de la inclusión como primer punto del orden del día el tema referido a COVITRA y como segundo punto del orden del día de hoy el tema referido al Laboratorio Veinfar Uruguay S.A.-

Primero pasamos a votar la inclusión como primer punto del orden del día el tema referido a COVITRA.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA - UNANIMIDAD (29 en 29).-

 

SR. PRESIDENTE.- Queda incluido el tema COVITRA como primer punto del orden del día. Se pasa a votar la inclusión como segundo punto del orden del día el tema referido al Laboratorio Veinfar Uruguay S.A. y el informe del Ministerio de Medio Ambiente.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA - MAYORÍA (25 en 29).-

 

SR. PRESIDENTE.- Queda incluido como segundo punto del orden del día el tema referente al Laboratorio Veinfar Uruguay S.A. Tiene la palabra el Sr. Edil Ruben Rodríguez.-

 

SR. RODRÍGUEZ FLORES.- En esta noche quiero hacer dos solicitudes.  Primero, que se declare de Interés Departamental, como un punto del orden del día, el Festival Folclórico  "En la tierra de los Artigas, Casupá le canta al Prócer”, que comienza en la noche de hoy. En segundo lugar deseo solicitar se incluya en el orden del día el Exp. 25363/03 I.M.F. Club Urucas Casupá,  solicito que se lea por Secretaría la solicitud para que los señores Ediles tomen conocimiento sobre el tema.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar la inclusión de estos dos puntos en el orden del día, solicitados por el señor Edil Ruben Rodríguez, como cuarto y quinto punto. En primer lugar se pone a votación la inclusión del punto referente a "Declarar de Interés Departamental al Festival Folclórico “Casupá le canta al Prócer”.

SE VOTA.-

AFIRMATIVA - UNANIMIDAD  (29 en 29).-

 

SR.  PRESIDENTE.- Se pasa a votar incluir en el orden del día al Exp. Nº25363/03 Club Urucas de Casupá.

SE VOTA.- 

AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (29 en 29).- 

 

SR. PRESIDENTE.-  Para un Asunto Interno tiene la palabra el señor Edil ARAUJO.

 

SR. ARAUJO.-  Sr. Presidente. Teníamos pensado plantear un tema que ya fue  leído, se trata de un artículo periodístico del diario “El Heraldo”, de fecha once de junio del corriente año, que nos ha preocupado profundamente. Según dice el artículo, la Junta Asesora en materia Económica Financiera del Estado envió ese documento a la Junta Departamental de Florida el ocho de junio, dado que el Presidente de la misma no ha recibido la información y hay varias partes de este artículo que  nos preocupan, queríamos hablar sobre el mismo. Como ha sido planteado por la Sra. Edila Amanda Della Ventura, nosotros entendemos que sería conveniente incluir este tema como sexto punto del orden del día, para que desde su banca, el señor Presidente del Cuerpo, nos informe cuales fueron los pasos que él ha dado. Nosotros no podemos creer lo que dice al final del artículo, con respecto a que de no mediar una iniciativa de la Junta Departamental de Florida reivindicando la documentación pertinente a quienes corresponda, el caso podría ser  archivado y eso señor Presidente, nos merece cierto sentimiento. No es posible que un hecho como el acontecido concretamente el de la Barraca “El Telón”, donde la Intendencia Municipal le compró por más de cincuenta y cinco mil pesos a una barraca inexistente y donde el dueño aseguraba no estar enterado, quede archivado. Nosotros entendemos que la Junta Departamental debe tomar cartas en el asunto y enviar la documentación a la Junta Anticorrupción, si es que ésta no la ha recibido.

Por lo expuesto, solicitamos que este tema sea incluido como sexto punto del orden del día.-

 

(OCUPA LA PRESIDENCIA EL SR. EDIL VICEPRESIDENTE CARLOS GAZAÑOL).-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORIA (27 en 29).-

 

SR. PRESIDENTE (CARLOS GAZAÑOL).- Tiene la palabra para un asunto interno el Sr. Edil Eduardo TAPIE.-

 

SR. TAPIE.-  Nosotros teníamos intención en la noche de hoy, cuando hicimos la convocatoria  al señor Intendente, tratar distintos puntos que hacen a la temática municipal, lamentablemente es la segunda oportunidad que por razones de fuerza mayor el señor Intendente no concurre al Plenario. De toda formas, dentro de estos puntos cabe destacar dos o tres cosas fundamentalmente el tan mentado caso de las canastas, por tanto solicitamos para hablar sobre este tema, sea incluido como último punto del orden del día a los efectos de hacer una pequeña exposición respecto a dicha temática. Concretamente nos referimos a las sesenta y siete canastas que fueron -como todos saben-,  llevadas a Cerro Chato y Nico Pérez;  propongo tratarlo como tema abierto, de mi parte voy a hacer dos o tres consideraciones al respecto.-

 

SR. PRESIDENTE.-  Señores Ediles pasamos a votar. Para una aclaración tiene la palabra el Sr. Edil Oliva.

 

SR. OLIVA.-  Sr. Presidente, quiero saber si se trata de una exposición del Sr. Edil Tapié o la discusión sobre el tema.-

 

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil lo que se va a tratar es la discusión sobre el tema.-

SE VOTA.-

NEGATIVA – MAYORIA  (18 en 28).

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Aridis Latorre.-

SR. LATORRE.- Solicito la rectificación de la votación.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORIA (23 en 28).-

 

SR. PRESIDENTE.- El tema queda incluido como noveno punto del orden del día.

Le damos la palabra al Sr. Secretario, para que quede claro como quedó establecido el orden del día.-

 

SR. SECRETARIO (Alexis PEREZ).-  Vamos a repasar cómo quedó el orden del día: 1º) COVITRA. 2º) Laboratorio VEINFAR. 3º) Donación de U$S 2.500.  a los clubes de fútbol de Fray Marcos. 4º) Declaración de Interés Departamental Festival Folclórico “En la tierra de los Artigas”. 5º) Solicitud de exoneración de Contribución Inmobiliaria al Club Urucas. 6º) Informe de Junta Anticorrupción. 7º) Informe de la Comisión de Educación sobre actuación realizada en el año; 8º) Comisión de Nomenclátor designando con el nombre de Gral. Aparicio Saravia  a una calle de Sarandí Grande. 9º) Devolución del Expediente a la Comuna, referido a la Administración del Estadio Campeones Olímpicos. 10º) Tema sobre canastas alimenticias.-

 

 

 

PRIMER PUNTO DEL ORDEN DEL DIA

 

SR. PRESIDENTE.- Se le dará lectura por Secretaría al expediente referente a este tema.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: “Visto: La resolución de la Junta Departamental de Florida Nº 38/04. Considerando: 1º) Que por la misma se autorizó a la Comuna a enajenar por título de compra–venta a la Cooperativa de Vivienda de Trabajadores de Florida, el padrón 9209. 2º) Que se estableció un plazo de 180 días para que la Cooperativa abone el precio y se proceda a la enajenación. 3º) Que este Ejecutivo Departamental, por resolución 18603/04, dispuso a realizar la referida enajenación en las condiciones impuestas por el legislativo. 4º) Que al presente aun no se ha procedido a integrar el precio por parte del futuro adquirente, ni tampoco se ha realizado contratación alguna. 5º) Que según se desprende de lo informado por la Asesoría Notarial a fojas 50, la cooperativa mantiene interés en la adquisición y se están realizando los trámites tendientes a la escrituración y pago del precio. 6º) Que la cooperativa a explicitado los motivos por los cuáles se produjo la demora en el cumplimiento de lo acordado según consta a fojas 51. Atento a lo expuesto y a lo dispuesto por el Art. 37 - numeral 2º de la Ley 9515, el Intendente Municipal de Florida resuelve: 1º) Solicitar al Legislativo Departamental se amplíe el plazo previsto por el numeral 2º de la resolución de la Junta Departamental de Florida Nº 38/04 a 180 días más. Firmado: Dr. Carlos Arrillaga y Gustavo A. Tambasco”.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Carlos Martínez Usoz.-

 

SR. MARTÍNEZ USOZ.- Gracias Sr. Presidente.- Nosotros hicimos la solicitud de la inclusión a pedido de nuestro compañero Edil Mario Sánchez, quien nos transmitió la necesidad de incluirlo en el orden del día. Además, nos adelantó que los interesados necesitan realmente ese plazo para poder conformar los requisitos que se han establecido. Es por eso que solicitamos a los compañeros Ediles que acompañen esta solicitud de prórroga de 180 días.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Sra. Edila Amanda Della Ventura.-

 

SRA. DELLA VENTURA.- En realidad, nosotros vamos a apoyar esta solicitud, en el entendido de que esto es un paso más en la concreción de aquella aspiración que se tuvo hace ya bastante tiempo en el ámbito de esta misma Junta Departamental por parte, en su origen, de los pancheros. Luego esto se fue modificando; pero como Comisión de Derechos Humanos hemos seguido de cerca este tema y han estado concurriendo a la mencionada Comisión, en diferentes momentos, delegados de esta cooperativa. Todos queremos que esto se llegue a concretar lo antes posible, y si esta prórroga es necesaria, la aprobaremos.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Rúben Rodríguez.-

 

SR. RODRIGUEZ FLORES.-  Gracias Sr. Presidente. Estoy de acuerdo con lo expresado por los compañeros Ediles; fue muy claro lo expresado por el Sr. Edil Mario Sánchez en la solicitud. Como siempre, la Junta Departamental ha apoyado estos casos; por eso adelanto mi voto afirmativo apoyando a esta cooperativa.

Muchas gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Pablo Lanz.-

 

SR. LANZ.- Gracias Sr. Presidente. Yo no sé si la cooperativa, a nivel de Bancada del Partido Nacional, solo se reunió con el Sr. Edil Mario Sánchez. A nivel de la Bancada del Partido Colorado, solicitó una reunión antes de iniciarse esta sesión. En esa instancia la Bancada resolvió apoyar esta iniciativa que en varias oportunidades ha pasado por el seno de la Junta Departamental. Entendemos que es de plena justicia apoyar las reivindicaciones que tienen referencia a lo que respecta a la vivienda. Nosotros estuvimos trabajando cerca con esta cooperativa con respecto al convenio que firmaron con el Ministerio de Vivienda. Por lo tanto, entendemos de plena justicia dar esta prórroga, dado que el dinero, como nos han manifestado los integrantes de la cooperativa, ya está en posesión de ellos y consideramos que esta Junta Departamental tiene que resolver afirmativamente este tema. Por lo tanto, la Bancada del Partido Colorado apoya plenamente la solicitud de la cooperativa para que se le otorgue esta prórroga.

Muchas gracias.-

 

SR. PRESIDENTE.- No habiendo más Ediles anotados para hacer uso de la palabra, se pasa a votar. Por la afirmativa.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (30 en 30).-

 

Visto: que por Resolución JDF Nº 38/04 de fecha 7 de setiembre de 2004, se autorizó a la Intendencia Municipal a enajenar a COVITRA el inmueble empadronado con el número 9209, ubicado en la Manzana 411 de la 1era. Sección Judicial por el valor de su tasación.

Resultando: que se estableció en dicha resolución que el precio debía ser abonado al contado, conjuntamente con la escrituración del bien, en un plazo de 180 días.-

Considerando: I) que a la fecha la mencionada Cooperativa no ha podido integrar el precio, argumentando que el cambio de autoridades nacionales ha enlentecido los trámites momentáneamente.-

                           II) que se entiende pertinente otorgar un nuevo plazo a la cooperativa a efectos de abonar el precio del terreno.

 

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

R E S U E L V E :

 

1º.- AMPLÍASE por ciento ochenta días (180) el plazo establecido en el numeral 2º de la Resolución JDF Nº 38/04 de 7 de setiembre de 2004.-

2º.- Comuníquese, etc.-

 

SEGUNDO PUNTO DEL ORDEN DEL DIA

 

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a considerar el segundo punto del orden del día. Se le dará lectura por Secretaría.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: “Laboratorio Veinfar Uruguay S.A. solicita cesión de predio padrón Nº 4000”.-

SR. PRESIDENTE.- Se adjunta proyecto. Se le dará lectura por Secretaría a la resolución que viene de la Intendencia Municipal.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: “Florida, 16 de junio de 2005. Visto: La resolución de la Junta Departamental de Florida Nº 55/03. Considerando: 1º) Que por la referida resolución se otorgó anuencia a la Intendencia Municipal de Florida para enajenar al Laboratorio Veinfar Uruguay S.A. parte del inmueble padrón Nº 4000 – fracción 1. 2º) Que la autorización se otorgó bajo diversas condiciones desde las cuales se estableció en el Art. 2º - literal C que el laboratorio debía presentar estudios de impacto ambiental (literal D) y que si dicho informe no cumpliera con los parámetros establecidos y necesarios para su habilitación, puesta en marcha y funcionamiento, se disolverá el contrato de promesa de compra-venta. 3º) Que la empresa remitió vía fax a esta Intendencia, informe del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (MVOTMA), en el que consta que el proyecto no requiere autorización ambiental previa según surge a fojas 97 y 98. 4º) Lo informado a fojas 100 por la Dirección General de Higiene. 5º) Que no obstante dicha acreditación, la Comuna no puede proceder a enajenar el bien en las condiciones actuales, dado que la condición indicada en el numeral 2º no puede cumplirse por la empresa en virtud de lo indicado por el MVOTMA.

 

(OCUPA LA PRESIDENCIA EL SR. EDIL EDUARDO TAPIE)

 

 6º) Lo informado por el Departamento de Hacienda en cuanto a la suma convenida en efectivo ya fue abonada a fojas 100. 7º) Lo señalado por el Centro Médico Municipal en cuanto a que el valor convenido en medicamentos equivalente a U$S 15.097,50 ha sido recibido; no obstante lo cual se remitieron por la empresa, además de medicamentos de uso diario, medicamentos de tipo oncológicos y para CTI, en virtud de lo cual la empresa se obliga, en documento precedente, a la sustitución de estos últimos por medicamentos de uso diario tal como se estableció por resolución de la Junta Departamental Nº 55/03 – Art. 1º - numeral B, y hasta el monto indicado en la misma. Atento a lo expuesto: El Intendente Municipal de Florida resuelve: Solicitar autorización a la Junta Departamental para enajenar el inmueble referido sin el cumplimiento de las condiciones impuestas en el Art. 2º - literales C y D, de la resolución de la Junta Departamental de Florida Nº 55/03, por no requerir el proyecto autorización ambiental previa de acuerdo al informe de la DINAMA adjunto a fojas 97, estableciéndose que la escrituración se realizará una vez verificado el pago total del precio en la forma establecida en la citada resolución, sujeto a las demás condicionantes resolutorias indicadas en la misma y que surgen del compromiso de compra-venta ya suscrito. Firman: Intendente Municipal, Dr. Carlos Arrillaga y el Secretario General, Sr. Gustavo Tambasco”.-

 

SR. PRESIDENTE (EDUARDO TAPIE).- Por una cuestión de orden, tiene la palabra la Sra. Edila Amanda Della Ventura.-

 

SRA. DELLA VENTURA.-  Sr. Presidente: Solicito un cuarto intermedio de cinco minutos.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar la solicitud de cuarto intermedio. Por la afirmativa.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (30 en 30).-

 

(SE CUMPLE)

 

(VUELTOS A SALA)

 

SR PRESIDENTE.-  Sres. Ediles, habiendo número se levanta el Cuarto Intermedio. Sigue a consideración el tema del Laboratorio Veinfar y la solicitud de la Intendencia Municipal, tiene la palabra el Sr. Edil Javier Fernández.-

 

SR. FERNANDEZ BARBOZA.- Gracias Sr. Presidente. Realmente nos extraña que ningún Sr. Edil argumente sobre el tema. Porque a nuestro entender es un tema muy delicado, en lo personal no lo votamos en la anterior oportunidad, como tampoco lo haremos ahora. No hemos visto ni sabemos nada de las famosas fuentes de trabajo que iba a dar este laboratorio, nunca más aparecieron por la Junta ni siquiera para agradecerles a aquellos que votaron afirmativamente. Y es un problema de quién este a cargo de esa famosa empresa que hubiese traído los remedios a la Intendencia, no entendemos cual es el apuro de esto ahora, ya que estamos a tan solo 15 días de cambiar de Gobierno y no es fácil tomar una determinación como ésta. Recordamos que ni siquiera tenían 30.000,00 dólares de capital y querían solicitar un préstamo de seis millones, no recordamos cuantas cosas más, aparte de crear no se sabía cuantas fuentes de trabajo y salían dirigentes de la Intendencia a decir que estábamos coartando la posibilidad de crear fuentes de trabajo en Florida y no recordamos cuántas cosas más. El hecho es que pasó todo eso y no se ha hecho nada. A nuestro entender es como algo fantasma y vuelve a la Junta porque se está terminando el Período de Gobierno. Nosotros creemos Sr. Presidente que esto es una falta de respeto a la sociedad floridense porque todas esas mentiras que dijeron acerca de las fuentes de trabajo ha resultado que no existen, hoy hay sólo cajones de remedios. A nuestro entender Sr. Presidente lo mejor sería pasarlo a Comisión y los Ediles que vengan decidan y vuelvan a conversar se escuche la palabra seria de alguien de esa empresa famosa y después se tome una determinación final. Esos son los argumentos por los cuales vamos a votar en contra. Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.-  Tiene la palabra la Sra. Edila Amanda Della Ventura.-

 

SRA. DELLA VENTURA.-  Gracias Sr. Presidente. Nosotros en el mismo sentido que el Sr. Edil Fernández no vamos a votar este punto, en el entendido de que tampoco votamos en la anterior oportunidad la instalación de este laboratorio. Siempre nos han surgido muchas dudas, pero en particular en la resolución misma se había pedido por parte de la Junta Departamental que tenía que haber un estudio de impacto ambiental, llega un fax del Ministerio, tenemos conocimiento, lo estuvimos mirando en el cuarto intermedio, diciendo que las superficies menores a una hectárea no requieren autorización previa de acuerdo a la Ley correspondiente. Entendemos que en realidad son cosas diferentes, decir que un proyecto que abarque menos de una hectárea no requiere autorización previa de acuerdo a la legalidad normativa actual a lo que en realidad la Junta en su momento aprobó y que fue que como condición –porque está en esos términos-, se pusiera que la empresa con el Ministerio tenían que hacer un estudio de impacto ambiental y luego que esto estuviera claro o sea que fuera favorable recién ahí se avanzara en la concreción de este laboratorio. Por estas razones y además porque falta muy poco para que termine este período, no nos parece bien que cosas tan trascendentes se estén resolviendo a pocos días de un cambio de gobierno.

Nada más, gracias Sr. Presidente.-

 

(OCUPA LA PRESIDENCIA LA SRA. EDILA MARIA MACHIN)

 

SRA. PRESIDENTA (MARIA MACHIN).- Tiene la palabra la Sra. Edila Maria del Carmen Peluso.-

 

SRA. PELUSO.-  Gracias Sra. Presidenta. Creemos que esto fue un tema delicado en su oportunidad cuando se analizó el proyecto enviado por la Intendencia Municipal. No es que sea un tema delicado en este momento, porque se debatió, se discutió, se analizó, fue y vino de las comisiones correspondientes. Creemos que esto es sencillo, naturalmente que aquellos Sres. Ediles –respetamos su posición-, que no apoyaron, no lo van a apoyar ahora, porque nunca estuvieron de acuerdo con el proyecto.

Acá lo que tenemos que decir es si estamos de acuerdo o no. Ya que esto se resolvió  favorablemente para que este proyecto se llevara a cabo y  no decir que esto son mentiras y decir dónde están los empleados, si el proyecto no se llevó a cabo y si le ponemos trabas, evidentemente no tendrá una buena salida en el campo laboral. Cuando la Junta Departamental aprueba este proyecto, puso condiciones, y una de ellas era solicitar un estudio de impacto ambiental, y enviar los antecedentes donde correspondiera a tales efectos. Ocurre que luego de la espera de la Intendencia de este informe que llega ahora, después de tanto tiempo, no es culpa de la intendencia ni de la Junta Departamental. Está diciendo ese informe, de que no hay una Ley que marque y que se tenga que hacer la fiscalización correspondiente en este aspecto, el Ministerio contesta, nosotros exigíamos ese informe que no es necesario, porque de acuerdo a los parámetros se indica que en predios de menos de una hectárea no precisa el estudio de impacto ambiental. Qué tenemos que hacer los Sres. Ediles, a mi criterio personal es desistir, dejar sin efecto lo que solicitamos en aquel entonces y que habíamos incluido en la resolución como condición para que se aprobara el proyecto y nada más.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Sr. Edil Martinez Usoz.-

 

SR. MARTINEZ USOZ.- Gracias Sra. Presidenta. Creo que la compañera Edila Carmen Peluso ha sido gráfica en cuanto a ilustrar al Cuerpo y centrar el tema en los términos en que corresponde centrarlo. 

Porque lo que la Intendencia Municipal de Florida está solicitando hoy, es que este Cuerpo, con la misma lógica que utilizó para aprobar la compra, estableciendo una cláusula que pidiera al Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, que se expidiera sobre el impacto ambiental; bueno, hoy, ese Ministerio, la Dirección Nacional de Medio Ambiente, le ha comunicado a la Intendencia Municipal que dadas las características del emprendimiento, no es necesario de acuerdo a la normativa en vigencia, que se expidan, que emita opinión el Ministerio. Entonces, creo que el tema es claro, fue aprobado en su momento la venta bajo una condición, esa condición hoy, el organismo estatal correspondiente nos está diciendo a todos los Ediles de este Cuerpo que no es necesario que se cumpla esa condición porque la normativa no prevé esa obligación. Por consiguiente, creo que está perfectamente habilitado este Cuerpo para actuar en consecuencia y hacer lugar a habilitar que continúe el trámite que ya ha sido aprobado por esta Junta, eliminando esa cláusula que como queda  demostrado, no es pertinente.

De ahí entonces es que invitamos a todos los compañeros Ediles a acompañar la marcha de este proyecto que como partido responsable de la función de gobierno, no mira los tiempos políticos porque esta obra es para los floridenses y esta obra seguramente va a ser inaugurada por otra administración que no es la del Partido Nacional pero nosotros no miramos costos ni medidas, estamos mirando los intereses de los vecinos de nuestro departamento y no le ponemos el palo en la rueda para que nadie se beneficie. Nosotros lo que queremos en definitiva, es dentro de las posibilidades que tenemos, dar una mano y ver si realmente se genera una fuente de trabajo, nada más que eso nos mueve.

Entonces creo que sea interesante que nos acompañen todos, hoy somos testigos de un debate a nivel nacional por la empresa Botnia que hoy queda demostrado que todo el mundo se ha enfilado detrás de ese emprendimiento y bueno, nosotros trasponemos lo nacional a lo departamental. Apliquemos los mismos criterios que hay que aplicar que acá el problema de la gente es el trabajo, el primer problema que tiene cualquier floridense es el tema del trabajo, hagamos algo por el trabajo, hagamos algo hoy habilitando esta instancia.

Gracias Sra. Presidenta.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Sr. Edil Luis Oliva.-

 

SR. OLIVA.- Gracias Sra. Presidenta. La verdad es que estoy un poco confundido con este tema, tal vez estoy lento, tal vez que sí, pero cuando viene este trámite a la Junta Departamental, ésta condiciona el estudio como corresponde del efecto impacto ambiental. Acá aparece un fax que dice que no es necesario porque tiene menos de una hectárea el emprendimiento. Entonces yo me pregunto y les pregunto. Creo que podemos contaminar con 5.000 metros, con una hectárea o con diez de la misma manera. Esa es la primer pregunta que me hago.

La segunda pregunta que me hago es ¿dónde está el gato acá? Hablando pronto y mal. ¿Dónde está? ¿Por qué si la Intendencia Municipal de Florida que como estaba ese expediente ahí pudo firmar esto sin que este tema viniera a la Junta? ¿Por qué no lo hizo? ¿También está lento el Intendente? Entonces nosotros pensamos que no se va a bajar el porcentaje de desocupados en Florida si esto sale votado ahora o si se vota dentro de 30 días, por eso, en lo que me es personal, me voy a dar el tiempo, creo que si este tema pasa a comisión nuevamente no va a perjudicar para nada, así entonces que adelanto mi voto negativo.

Gracias Sra. Presidenta.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Sr. Edil Yamandú Bermúdez.-

 

SR. BERMÚDEZ.- Gracias Sr. Presidente. Nosotros creemos que este tema que desde un principio fue mal nacido porque hubo una serie de idas y venidas con respecto al lugar, con respecto a la forma de pago, a la forma de habilitación y que hoy también inclusive siguen surgiendo elementos nuevos que no invalidan el proyecto pero siguen generando dudas, creo que sería sensato, razonable de parte del plenario seguirlo estudiando, no descartarlo porque acá nadie está planteando decir que esto no sirve para nada, simplemente nosotros estamos planteando que continuemos viendo este proyecto que estamos de acuerdo en que puede generar fuentes de trabajo. Lamentablemente, desde cuando fue presentado hasta ahora no ha generado nada, nos hubiera gustado que en este período se hubiera inaugurado ese proyecto, que se hubiera hecho realidad. Pero me parece que lo que queda claro acá, que es pedir tiempo nada más para esto, buscar una forma de seguirlo redondeando, de que todo quede claro y que lo que se planteó en este período de gobierno, se puede resolver perfectamente en el próximo período porque va a ser un tema que va a estar en estudio como elemento de inversión que genere fuentes de trabajo. Entonces nos parece una actitud sensata...

 

SRA. PRESIDENTA.- Le solicita una interrupción el Sr. Edil Luis Oliva.-

 

SR. BERMÚDEZ.- Se la concedo Sra. Presidenta.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Puede hacer uso de la palabra mediante una interrupción el Sr. Edil Luis Oliva.-

 

SR. OLIVA.- Tal vez no se me entendió y creo que si lo vuelvo a reiterar la Mesa va a entender que se corta el debate porque yo pido que este tema pase a comisión nuevamente.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Sí Sr. Edil, cuando termine su alocución el Sr. Edil Bermúdez se pasará a votar la solicitud de pase a comisión. Puede continuar haciendo uso de la palabra el Sr. Edil Yamandú Bermúdez.-

 

SR. BERMÚDEZ.- Gracias Sra. Presidenta. Lo que queremos decir nosotros es simplemente que la validez de esto no la cuestionamos, seguimos teniendo dudas y entendemos que sería razonable pasarlo a comisión y seguir estudiando este tema. Por lo tanto, no lo invalidamos y seguimos trabajando en el mismo en la próxima legislatura.

Deseamos expresar que nos sumamos al pase a comisión de este proyecto.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Se pasa a votar la solicitud de que el tema pase a comisión.-

SE VOTA.-

NEGATIVA - MINORIA (10 en 29).-

 

SRA. PRESIDENTA.- Para un asunto interno tiene la palabra el Sr. Edil Arturo Echeverría.-

 

SR. ECHEVERRÍA.-  Gracias Sra. Presidenta. Muy brevemente deseo expresar que siempre respeté y respeto las discrepancias en los diferentes temas y más en un Cuerpo como éste que es un Cuerpo Deliberativo, donde hoy existen tres partidos representados en esta Junta Departamental, por lo tanto es claro que vamos a tener discrepancias en diferentes temas.  

Respeto las opiniones diferentes, lo que no puedo permitir es el hecho de tratar de mentiroso a alguien, porque esas cosas cuando se tratan de esa manera se deben probar. Por lo tanto, acepto la discrepancia con altura y tengo total respeto a las opiniones de los demás.

En cuanto al tema de las fuentes de trabajo, que se establecieron en este proyecto cuando fue aprobado por la Junta Departamental, en dos sesiones -ya que tuvimos una extraordinaria-, están establecidas desde el momento que comienza la obra. Es decir, toda la parte edilicia, lo que significa la parte de construcción y luego lo que significa la parte de producción, ahí es donde está la mano de obra establecida en el proyecto. Por lo tanto, hasta tanto el proyecto no quede aprobado en sus inicios evidentemente la mano de obra, no puede estar vigente al día de hoy, comenzará en el momento en que el predio sea de la Intendencia y comiencen las obras en el lugar.

Respecto a la solicitud que estamos tratando en el día de hoy, de levantar una restricción impuesta por la propia Junta Departamental, es claro que la restricción en el Artículo 2º, numeral c) y d), queda levantada desde el momento que el Ministerio correspondiente a través de la DINAMA expresa en ese comunicado a la Intendencia Municipal, que el predio por sus características no corresponde realizar el estudio de impacto ambiental, que solicitaba la Junta Departamental. Pero no es por capricho propio que la DINAMA establece esa opinión, es una comunicación que está basada en una ley que está documentada en el Expediente, donde dice que al no superar la hectárea, la construcción edilicia y por las características del mismo, no corresponde realizar el estudio de impacto ambiental. Por lo tanto, la restricción que impuso esta Junta Departamental, queda levantada por el Ministerio correspondiente y su dependencia correspondiente. En tal sentido, corresponde que esta Junta dé el aval para que los trámites establecidos en el proyecto continúen adelante y se firme el compromiso de venta con la empresa, para comiencen de esa manera los trabajos y así vamos a necesitar la mano de obra que estamos solicitando para Florida.

Por lo tanto, lo que corresponde en este momento es votar afirmativamente la resolución solicitada por la Intendencia Municipal de Florida.

Muchas gracias.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Sr. Edil Pablo Lanz.-

 

SR. LANZ.- Gracias Sra. Presidenta. Antes que nada quisiera hacerle una pregunta a la Mesa, ya que tiene el Expediente. ¿Cuándo se remitió el Expediente luego de la aprobación de la Junta Departamental al Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente? ¿En qué fecha se remitió el Expediente al Ministerio de Vivienda?

 

SRA. PRESIDENTA.- Fue en marzo de 2003.-

 

SR. LANZ.- Van prácticamente dos años de la aprobación de este expediente en el seno de la Junta Departamental y quien habla puso como condición el estudio del impacto ambiental que pudiera traer consecuencias a la población de la vecindad, donde se iba a instalar este laboratorio. Nosotros poníamos como condición el estudio del impacto ambiental, porque primero que nada nos preocupaba la situación sanitaria, la situación en cuanto a salud se refiere de los vecinos del barrio, donde se va a instalar este laboratorio.

Entonces creo que más allá del tema laboral y de una urgencia en cuanto a la necesidad de trabajo de los ciudadanos de Florida, se encuentra primero la salud de los vecinos que habitan el barrio donde se va a instalar este laboratorio.

Nosotros hacemos esta reflexión, porque nos asusta la inoperancia de la Intendencia Municipal de Florida. Hoy este expediente no tiene que estar siendo tratado por la Junta Departamental. Nosotros consideramos que era de resorte de los jerarcas de la Intendencia Municipal de Florida, resolver el tema que se le pasa nuevamente a la Junta, como muchas veces han denunciado compañeros de mi bancada, que la Junta Departamental de Florida se ha vuelto un lavado de manos, en cuanto a los temas de discusión por parte de la Intendencia Municipal de Florida. La Junta, le puso -como muy bien dijo el Sr. Edil Echeverría y el Sr. Edil Martínez Usoz-, una condición al Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente para resolver este tema. Sobre esa condición el Ministerio de Vivienda, contesta que no entra dentro de los parámetros en cuanto a la superficie del terreno para instalar ese laboratorio. Entonces la Intendencia Municipal de Florida, perfectamente tenía la facultad para resolver este tema y podría haber simplemente comunicado a la Junta Departamental que el Ministerio de Vivienda no exigía un estudio de impacto ambiental. Nuevamente la Intendencia Municipal de Florida remite este expediente a la Junta Departamental y ésta es un órgano político, no nos interesa el momento político en lo personal que estemos viviendo, a pesar de que estamos transitando por una transición de gobierno y no nos interesa el momento político que estemos encaminando hoy. Nos interesa sí, luego de instalado el laboratorio, la situación sanitaria de los vecinos de ese barrio.

Entonces nosotros decimos que un expediente que hace dos años se remitió al Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, y si la Junta Departamental pudo esperar dos años, por qué no podemos esperar veinte días más para conocer la opinión de la próxima Administración Municipal, creo que más allá de una cuestión política es una cuestión de ética que esta Junta Departamental debe considerar, porque no podemos olvidar que todos los que estamos sentados aquí ocupando una banca, somos actores políticos de la sociedad floridense.

Sra. Presidenta, nosotros entendemos que la cuestión de orden que nuestra bancada presentó para que el tema pase a comisión, es pertinente porque se están dando posibilidades al nuevo gobierno para  que dentro del seno de la Junta Departamental, con los actores políticos y los Ediles Departamentales, se pueda rever nuevamente este tema y sacarlo favorable. Porque acá nadie está hablando de que este tema se va a enterrar o va a desaparecer, estamos hablando de que hay que darle las herramientas al próximo gobierno para que se resuelva.

Por último, decimos que se ha puesto en consideración la situación laboral del departamento y nosotros decimos, por sobre todas las cosas como Edil Departamental pero principalmente como vecino, que ponemos en tela de juicio en definitiva lo que es nuestra función, nuestro rol como Edil Departamental, de contralor y de protección a los intereses de la sociedad.

Simplemente Sra. Presidenta, queríamos manifestar que entendemos que este tema debe volver a la Comisión y dentro de veinte días seremos los primeros en levantar la mano para que una industria se instale en el departamento, pero como debe ser y por los carriles que se debe encaminar.

Veinte días más o menos no cambia absolutamente nada este tratamiento que hace más de dos años que la Junta Departamental lo está llevando adelante.

Muchas gracias.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Sr. Edil Eduardo Tapié.-

 

SR. TAPIE.- Gracias Sra. Presidenta. Respecto a veinte días más o menos: Hay varios temas que duermen en esta Junta Departamental, como el propio plan de ordenamiento territorial que bien vendría. Con respecto a la instalación o no de una entidad de este tipo, quiero decir algunas cosas que creo que no han sido tenidas en cuenta: En primera instancia, por lo que vimos en el expediente, el MVOTMA o la DINAMA remite la información el día 1º junio de este año, o sea que es en el actual Gobierno Nacional, bajo la órbita del Sr. Ministro Arq. Mariano Arana. Allí denota que la reglamentación no obliga a que se tuviera un estudio de impacto ambiental, si bien es cierto que la condición que puso la Junta Departamental no fue si la DINAMA autorizaba o no. Lo que la Junta Departamental solicitó es que se realizara un estudio de impacto ambiental por parte de la empresa y/o, en su defecto, por el propio MVOTMA. Eso es lo que la Junta Departamental solicitó.

Ahora quiero remitirme a las palabras que nosotros dijimos en aquel momento cuando en la Junta Departamental se trató el tema de este Laboratorio. Nosotros tenemos muy claro que este Laboratorio simplemente será un lugar de fraccionamiento de medicamentos, y no de fabricación de los mismos, porque Uruguay lamentablemente no fabrica medicamentos, salvo algunas pomadas de marcela u otra cosa, pero no tenemos investigación ni infraestructura como para la fabricación de medicamentos, lamentablemente. Aparte de esto, en los últimos tiempos se nos ha informado que puede haber laboratorios clandestinos de pasta base, y que somos proveedores a nivel internacional de este flagelo que es la droga. Más allá de eso, en Uruguay simplemente se fraccionan los medicamentos.

En cierto momento dije que por cuestiones familiares, un Ing. Químico era encargado de uno de los mayores laboratorios que proveen a nivel mundial medicación de carácter oncológico. A él mismo lo consultamos, en este sentido, para saber qué posibilidades había de contaminación en este tipo de establecimientos, a lo que nos respondió: Ninguna. Indudablemente, lo que se hará aquí es simplemente un fraccionamiento y un envasado. Más allá de la duda que compartimos con muchos Ediles en aquel momento respecto a esta empresa Veinfar, que en Argentina es un laboratorio que provee medicación de un tipo y no precisamente oncológica; también tiene una filial en Perú; pero en ningún momento hemos visto que tengan medicación oncológica, al menos en Internet. En este sentido, en Uruguay se podría fraccionar.

Nosotros creemos que la Intendencia estuvo bien en enviar este tema. Leyendo atentamente: Los incisos C y D obligan a la Intendencia Municipal que, previo a realizar una venta, debe tener el aval de esa consultora, ya sea hecha por la propia empresa o por la DINAMA. Eso es independiente de que el MVOTMA lo autorice o no. En lo personal creo que esto es “un palo más a la rueda” de las tantas cosas que en este país hacemos y trancamos por burocracia. Creo que fue bueno el ejemplo que dio el Sr. Edil Carlos Martínez Usoz cuando empleó el tema de la empresa Botnia. Lo mismo podemos decir de los transgénicos y de muchas otras cosas de las cuales hoy, lamentablemente, no se habla al respecto. A veces se mira con una óptica cuando de alguna forma se está en la oposición y con otra cuando se está en el gobierno.

En lo personal, nosotros vamos a aprobar esto porque creo que es redoblar la apuesta que hicimos en aquel momento para que esto salga adelante; y lo que nos da tranquilidad es que si este terreno no se destina para lo que fue solicitado, volverá a la Intendencia Municipal, porque en aquel momento, y de forma muy sagas, nuestro compañero Edil Jesús Bentancor, sugirió que se incluyera como una de las cláusulas para que sea vendido; ese ítem es fundamental: Si esto no es destinado a un laboratorio, volverá a la órbita de la Intendencia Municipal de Florida. Y hoy, cuando por diferentes ámbitos y a nivel nacional nosotros apostamos a que el país por fin despegue de esa inercia en la que hemos entrado en los últimos 6 meses, ojalá que sirva de inversión. Yo redoblo la apuesta en el sentido de creer que ojalá esto se dé; y si la Intendencia ya ha recibido un importante volumen de medicamentos por valor de U$S 15.000,oo aproximadamente, realmente esto da merito a creer que esto va a ser así.

Este es un tema que ya fue laudado por la Junta Departamental y ésta autorizó la venta. Creo que no ganamos nada demorando esto, como tantos expedientes que por allí han quedado demorados y que a la hora de pensar en salud, de ir a hablar con los especialistas, consultores, dar vueltas, volver a consultar, volver a pedir, etc.; al fin y al cabo le damos tanta vuelta que... como dijo aquel sagaz militar: “Vamos a dar una vuelta de 360°”. Nosotros la dimos y volvimos al mismo lugar. Por eso nosotros vamos a aprobar esta moción presentada por la Intendencia Municipal y permitir que estos mecanismos de venta se habiliten, y por supuesto, como bien dijo nuestro compañero Edil Martínez Usoz, que seguramente la nueva administración...

 

SRA. PRESIDENTA.- Perdón Sr. Edil. Le solicita una interrupción el Sr. Edil Javier Fernández.-

 

SR. TAPIE.- Se la concedo.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Puede hacer uso de la palabra, mediante una interrupción, el Sr. Edil Javier Fernández.-

 

SR. FERNÁNDEZ BARBOZA.- Gracias Sr. Edil. Quiero plantearle una pregunta a usted: ¿Cree que se entregó a la Intendencia medicamentos por U$S 15.000,oo? ¿Ahora le tiene confianza a la Intendencia?

 

SRA. PRESIDENTA.- Puede continuar en el uso de la palabra el Sr. Edil Eduardo Tapié.-

 

SR. TAPIE.- Sr. Edil: Hay documentos. Yo no tengo ninguna prueba, en este caso, de que eso no sea así. Si las tuviera lo hubiera manifestado; usted es consciente de eso y lo sabe muy bien. No se trata de tener confianza o no; no tengo ninguna prueba que demuestre lo contrario; no es que siempre se esté en contra o siempre a favor; tenemos un espíritu crítico y actuamos en tal sentido y de forma independiente.

Nada más Sra. Presidenta, he terminado.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Sr. Edil Martín Varela.-

 

SR. VARELA.- Gracias Sra. Presidenta. Cuando se votó este tema, lo hice en forma afirmativa; hoy volveré a votar de forma afirmativa. Solo quiero recordarle a algunos compañeros Ediles que en aquellos tiempos se hizo hincapié en diferentes cosas; hoy, uno de esos temas vuelve a la Junta Departamental, que es el tema del medio ambiente. La Bancada del Encuentro Progresista – Frente Amplio fue la que mayormente hizo hincapié y quien solicitó tener conversaciones con esta empresa para que se hiciera responsable; por allí expusieron los contactos que habían hecho con los vecinos y las preocupaciones que existían. Yo entiendo eso pertinente y responsable; además, creo que corresponde; pero hoy por hoy el MVOTMA, que no es el mismo que cuando lo solicitamos nosotros, está firmado en junio de este año por el Ministro Arana que es del Encuentro Progresista- Frente amplio, son ellos los que dicen que no se debe hacer el estudio de impacto ambiental. Por lo tanto Sr. Presidente, no desconfiamos y votamos en aquel momento con aquella cláusula porque lo creímos responsable como también lo consideramos responsable ahora que el Ministerio dice que no es necesario y por consiguiente, lo vamos a votar en forma afirmativa. Gracias Sra. Presidenta.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Sr. Edil Jesús Bentancor.-

 

SR. BENTANCOR.- Gracias Sra. Presidenta. Consideramos que tenemos la obligación de aclarar nuestro pensamiento, porque junto a otros Sres. Ediles fuimos nosotros los que pusimos las condiciones para que se realizara esta venta. Creemos que tenemos la obligación de referirnos al tema y coincidir o discrepar con algunos Sres. Ediles que han hecho uso de la palabra. Vamos a votar afirmativamente este proyecto de la intendencia municipal. Entendemos que hace tiempo que tratamos en profundidad el mismo, establecimos controles y condiciones y si no se pudo cumplir alguna de ellas fue porque no teníamos el conocimiento suficiente y pusimos controles de más. Hoy el Ministerio sea del partido político que sea de acuerdo a la reglamentación vigente, nos dice que no corresponde realizar el estudio de impacto ambiental, entonces lo que debemos hacer es aceptar los criterios técnicos en esa materia y no ponernos a inventar cosas que no conocíamos ni sabíamos.

Por lo tanto vamos a votar afirmativamente el mensaje y si bien hemos discrepado en muchas oportunidades con la intendencia municipal decimos que hoy coincidimos plenamente. Y discrepando con el Sr. Edil Lanz, que discrepa porque la Intendencia mandó el mensaje a la Junta Departamental, lo que decimos es que hubiera pasado si no hubiera venido y la intendencia hubiera resuelto por si y aceptaba el criterio del Ministerio y  no tenía la opinión de la Junta. Dentro de diez días estaba la Junta reclamando por sus fueros, por su derecho a opinar y a decidir con respecto al tema, por lo tanto en este tema coincido totalmente con lo planteado por la Intendencia Municipal. Entiendo la observación o afirmación del Ministerio y entendemos que en ese punto la Junta tiene que dar un paso atrás y sacar esa cláusula manteniendo las restantes.

Gracias Sra. Presidenta.-

 

SR. PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Sr. Edil Carlos RODRIGUEZ.-

 

SR. RODRIGUEZ DE LEON.- Gracias Sra. Presidenta. En la anterior oportunidad cuando se trató este tema, lo votamos afirmativamente y pedimos que nos llevaran a Fray Marcos una empresa con 46 empleos. Hoy el Frente amplio que son los ganadores, o sea que van a regir los destinos del departamento dentro de pocos días, no está de acuerdo con esto. En esta Junta hay varios profesionales a los cuales se les puede preguntar, cuando se hace un convenio y una de las partes paga después de hacer lo que la Junta le pidió o le autorizó, y para la DINAMA según parece como no llega a 1 Ha. no es necesario dicho estudio, qué importa lo que paguen, ya pagó, ya es un negocio en marcha. No estamos dejando las cosas mal hechas. Vamos a empeñar mal la palabra, sinceramente no entiendo, en términos deportivos, estamos mirando el mismo partido desde diferentes tribunas. En lo que es personal vamos a votar afirmativamente este proyecto.

Gracias Sra. Presidenta.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Sr. Edil Yamandú Bermudez.-

 

SR. BERMUDEZ.- Gracias Sra. Presidenta. Solicito a la Mesa que se lea la última hoja del mensaje municipal, concretamente qué es lo que pide la Intendencia Municipal.-

 

SRA. PRESIDENTA.- Se dará lectura por Secretaría.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: Atento a lo expuesto el Intendente Municipal de Florida resuelve: 1º- Solicitar autorización a la Junta Departamental de Florida para enajenar el inmueble referido sin el cumplimiento de las condiciones impuestas en el art. 2do. Literales “C” y “D” de la resolución de la Junta Departamental de Florida Nº 55/03, por no requerir el proyecto autorización ambiental previa de acuerdo al informe de la DINAMA adjunto a fojas 97, estableciéndose que la escrituración se realizará una vez verificado el pago total del precio en la forma establecida en la citada resolución. Sujeto a las demás condiciones resolutorias indicadas en la misma y que surgan del compromiso de compraventa ya suscrito. Firman el Sr. Intendente y Sr. Secretario.-

 

(OCUPA LA PRESIDENCIA EL SR. EDIL EDUARDO TAPIE SIMA, PRESIDENTE DEL CUERPO)

 

SR. PRESIDENTE (EDUARDO TAPIE).- Tiene la palabra para una aclaración el Sr. Edil Yamandú Bermudez.-

 

SR. BERMUDEZ.-  Gracias Sr. Presidente. El capítulo “II” artículo 99 del reglamento, que dice “Asunto que requiere mayoría reglamentaria especial, 2/3 del total de componentes”,  o sea que se necesita mayoría especial y que en este caso serían 21 votos, no es así. El ítem “f” “para autorizar las enajenaciones”, que es lo que está pidiendo el Sr. Intendente en este caso,  o “gravamen de cualquier bien departamental que proponga el Intendente Municipal”, se necesitan por lo tanto dos tercios del total de componentes. Por lo tanto me parece que esto no estaría aprobado de acuerdo a la votación que tuvimos.

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Martín Varela.-

 

SR. VARELA.-  Gracias. Sr. Presidente. Esto ya fue votado, lo único que solicita la Intendencia Municipal es que no se tomen en cuenta esos agregados o cláusulas que había puesto la Junta Departamental, dado que el Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente dice que no es necesario. Y como ya fue votado, ahora debemos autorizar a la Intendencia Municipal a que no tome en cuenta lo que nosotros solicitamos. Fue a pedido de la Junta Departamental, nada más, suficiente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Javier Fernández.-

 

SR. FERNANDEZ BARBAZA.-  Gracias Sr. Presidente. Creo que hay un Asesor Letrado en la Junta Departamental, hago moción en el sentido de pasar a régimen de comisión general, a los efectos de salir de la duda. Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Vamos a poner en consideración pasar a régimen de Comisión General.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA - MAYORIA (26 en 30).-

SR. PRESIDENTE.- Le damos a la palabra al Sr. Asesor Letrado para que aclare las dudas de los Sres. Ediles sobre el tema.-

 

SR. ASESOR LETRADO (DR. JORGE HERNÁNDEZ).- En primer lugar el negocio compra-venta está en marcha, como surge del expediente, hay parte de precio integrado. Por otra parte entiendo que el compromiso, como se ha realizado, se está realizando y está en ejecución y no ha tenido observación alguna, puede ser continuado adelante en el sentido de si la DINAMA no puede realizar este estudio que se solicitó, se puede continuar adelante con la negociación. En lo personal entiendo que está mal redactado el proyecto de decreto que viene de la Intendencia, no  tendría que haberlo enviado simplemente, porque la Intendencia puede continuar con el negocio en el sentido de que no hay una autorización legalmente viable para cumplir con las condiciones que dice la Junta. Pero aún así, está mal redactado, tendría que haber pasado por comisión y la comisión haber realizado las debidas modificaciones y las debidas aclaraciones del caso. Por eso yo aconsejo que se pase a comisión este asunto para que sea estudiado y realizadas las debidas aclaraciones y modificaciones del caso porque la Junta no va a dar dos veces la venia para vender lo mismo. Me parece que eso es de orden. Yo creo que debe pasarse el tema a comisión, que se estudie y se realicen las debidas modificaciones al proyecto aclarando que no se va a vender dos veces sino que el proceso de venta se está realizando y que las condiciones que solicite la Junta, se verá cómo la comisión las estudie y las levante, de acuerdo a lo que estudie con la Intendencia.

Por eso me parece muy oportuno y aconsejo pasarlo a comisión.-

 

SR. PRESIDENTE.- Para realizar una pregunta tiene la palabra el Sr. Edil Javier Fernández.-

 

SR. FERNÁNDEZ BARBOZA.- ¿Como la redacción viene de la Intendencia, cuántos votos se necesitaría para aprobar esto tal cual viene?

 

SR. ASESOR LETRADO.-  Para autorizar la venta se necesitarían los mismos votos que se hubiera necesitado para la anterior que eran 21 votos, no es la realidad porque la realidad es que la venta ya está hecha.-

 

SR. FERNÁNDEZ BARBOZA.- Yo le pregunto sobre lo que estamos tratando que está redactado por la Intendencia.-

 

SR. ASESOR LETRADO.- Sí, sí. Por eso digo, está mal hecho esto. Esto tiene que tener una redacción nueva estableciendo: "suprímanse las condiciones tales y cuales debido a que son imposibles de cumplir" o "al informe del expediente", algo así. Por lo que me decía Secretaría este expediente entró hoy, pienso que tiene que ser estudiado con más detención pero no requiere un estudio de dos o tres meses, sino que en una sesión de la comisión se saca una nueva redacción modificando los puntos o mejorando la redacción.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Martín Varela.-

 

SR. VARELA.- Gracias Sr. Presidente. Deseaba preguntarle al Sr. Abogado como esto salió en forma negativa, no se estaría autorizando la compra, sabemos que hay parte del pago que ha sido realizado. ¿Cuál es el perjuicio que le causa a la Intendencia el dar el paso atrás en la venta de este predio?

 

SR. ASESOR LETRADO.- Podría verse enfrentada a un juicio, yo no estoy diciendo que se va a hacer ni nada, lo único que estoy diciendo es que me parece lo más juicioso y correcto que se pase el tema a  comisión hasta mejorar lo que realmente la Intendencia y la Junta desea.-

 

SR. VARELA.- ¿Si la Junta hoy le envía una minuta aprobándola con la modificación que corresponde, donde estamos todos los partidos representados y que modificaría la mala redacción que se le ha dado, puede ser efectuada?

 

SR. ASESOR LETRADO.- Hay dos cosas: Se puede realizar una minuta o directamente una resolución resolviendo la supresión de las condiciones tales y cuales, nada más. Como ya la compraventa está en proceso de ejecución, es realmente suprimir unas condiciones que no se pueden cumplir.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Sra. Edila Carmen Peluso.-

 

SRA. PELUSO.- Gracias Sr. Presidente. Sinceramente estoy sorprendida porque estoy pensando cómo voy a enjuiciar a la Intendencia Municipal con todos los actos realizados ahora, siendo que dado lo que se está explicando en este momento -si es que no ha tenido ya la resolución y aprobación para este proyecto-, se diga que ahí se está pidiendo,  somos conscientes que hay una mala redacción, por una mala redacción -y que me disculpen algunos Sres. Ediles-, basta con las intencionalidades y la falta de voluntad política...

 

SR. PRESIDENTE.- Sra. Edila, por favor realice la pregunta que le quiere hacer al Sr. Asesor Letrado.-

 

SRA. PELUSO.- ¿Cuál fue la resolución de este proyecto en el año 2003?

 

SR. PRESIDENTE.- Si me permite Sra. Edila, por una cuestión de orden tiene la palabra el Sr. Edil Arturo Echeverría.-

 

SR. ECHEVERRÍA.- Es para solicitar la prórroga de la hora de la sesión.-

 

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a votar para levantar el régimen de Comisión General para poder votar la prórroga de la hora de la sesión.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA - MAYORÍA (28 en  29).-

 

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a votar la prórroga de la hora de la sesión hasta agotar el tratamiento de los puntos del orden del día.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA - MAYORÍA (28 en 29).-

 

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a votar nuevamente para entrar a régimen de Comisión General nuevamente.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA - MAYORÍA (28 en 29).-

 

SR. PRESIDENTE.- Continúa en el uso de la palabra la Sra. Edila Carmen Peluso.-

 

SRA. PELUSO.- ¿Sr. Asesor, usted o la Mesa tienen la resolución del año 2003 con respecto a este proyecto de parte de la Junta Departamental? Quiero saber la forma en cómo se resolvió y si es posible la versión taquigráfica de esta Junta Departamental al respecto.-

 

SR. ASESOR LETRADO.- Yo le voy a contestar con lo que tengo en la mano. Es la resolución Nº 55 del año 2003. Se la leo: "Autorízase a la Intendencia Municipal a enajenar al laboratorio Veinfar Uruguay S.A. bajo las condiciones resolutorias que se indicarán parte del padrón 4000, fracción 1 del croquis que luce a folios 13 del presente expediente con una superficie de 10.065 metros cuadrados 63 decímetros ubicado en la manzana 278 de la ciudad de Florida por la suma total de 30.000.

Eso es recibido el 10 de junio de 2005, que motiva la presente. El Dr. Pereira, posteriormente (el 14 de junio de 2005), establece que la Intendencia Municipal no recibió respuesta a los Oficios 139 y 310 del año 2004 enviados con fecha 1º de junio y 4 de noviembre de 2004 respectivamente. No obstante eso, a folio 97 y 98 del expediente 24703/2003, se adjunta información en la cual la División de Evaluación de Impacto Ambiental y la propia Dirección Nacional de Medio (DINAMA), con fecha 1º y 9 de junio de 2005, establecen que el proyecto de instalación del Laboratorio Veinfar Uruguay S.A. no requeriría de autorización ambiental previa, según lo establecido por la ley de evaluación de impacto ambiental y su reglamento, por no superar una hectárea en su desarrollo fabril.

Luego figura la fecha de los pagos realizados. En los informes que acabamos de leer se reingresa a la Oficina Jurídica para elaborar el proyecto que está a consideración del Plenario.

Yo entiendo que si se hubiera enviado a la Junta, tendría de decir: Solicitar autorización para suprimir esas condiciones resolutorias, y que el negocio, que ya está en ejecución, culminara; o se perfeccionara, que sería la palabra más adecuada. Por eso yo aconsejo al Plenario que envíen este tema a Comisión.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Carlos Rodríguez.-

 

SR. RODRIGUEZ DE LEON.- Gracias Sr. Presidente ¿Cómo puede ser que esa empresa tenga que designar a alguien que dictamine si se puede hacer o no y que la DINAMA no tenga participación? Si yo fuera el titular de la empresa, pondría a una persona que me diga que sí, por supuesto; porque dicen que la DINAMA o la empresa deben nombrar a alguien que dictamine si se puede o no realizar la obra debido al impacto ambiental. Por lo tanto ¿Cómo es eso? Si yo fuera el titular de la empresa nombraría a alguien de mi confianza que me asegure que dictamine que sí. De lo contrario, que hagan un “jardincito”, como quería el Frente Amplio en aquella oportunidad.

Nada más Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Carlos Martínez Usoz.-

 

SR. MARTINEZ USOZ.- Gracias Sr. Presidente. Tengo tres preguntas para plantearle al Sr. Asesor Letrado: ¿Esta Junta Departamental autorizó la enajenación del bien?

 

SR. ASESOR LETRADO.- Sí.-

 

SR. MARTINEZ USOZ.- En consecuencia: ¿Para aprobar la moción en esta sesión se necesita mayoría simple?

 

SR. ASESOR LETRADO.- Sí.-

 

SR. MARTINEZ USOZ.- Es perfectamente factible que en la noche de hoy esta Junta Departamental pueda aprobar una moción enmendando lo enviado por la Intendencia en función de la argumentación que el Sr. Asesor Letrado acaba de realizar. Eso, en definitiva, habilitaría poner a votación y de acuerdo a la misma resolver el problema. ¿Eso es posible Sr. Asesor?

 

SR. ASESOR LETRADO.- Sí, es posible.-

 

SR. MARTINEZ USOZ.- Muchas gracias.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Luis Oliva.-

 

SR. OLIVA.- Sr. Asesor: ¿Si este tema pasa a Comisión, la Intendencia corre el riesgo de que le hagan un juicio?

 

SR. ASESOR LETRADO.- No, queda a estudio.-

 

SR. OLIVA.- ¿Qué es lo que queda a estudio?

 

SR. ASESOR LETRADO.- Queda a estudio la modificación que propone la Intendencia, que yo entiendo que está mal redactada. Tendría que subsanarse en algo más meditado, dado que este asunto llegó hoy.-

 

SR. OLIVA.- Como está redactado lo que viene del Ejecutivo Departamental ¿Necesita dos tercios de los votos o mayoría simple?

 

SR. ASESOR LETRADO.- Como está redactado no se puede votar. La Junta Departamental no puede dar dos veces la venia a lo mismo, por eso es que lo digo. O se vota una moción supletoria o se envía a Comisión. Yo sugerí enviarlo a Comisión para un estudio más detenido de lo que puede votar la Junta.-

 

SR. OLIVA.- Muchas gracias Sr. Asesor. Quiero decirle a todos los Sres. Ediles que acá no se corre ningún riesgo de juicio, y que si esto se envía a Comisión, se trae para la próxima sesión ordinaria (1º julio de 2005) y se puede votar perfectamente, corrigiendo el texto como corresponde. Creo que estamos caprichosos.-

 

SR. PRESIDENTE.- No habiendo más Ediles anotados para consultar al Asesor Letrado, se pasa a votar para levantar el Régimen de Comisión General. Por la afirmativa.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (27 en 27).-

 

SR. PRESIDENTE.- Por una cuestión de orden, tiene la palabra el Sr. Edil Arturo Echeverría.-

 

SR. ECHEVERRIA.- Sr. Presidente: Solicito un cuarto intermedio de cinco minutos.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar la solicitud de cuarto intermedio. Por la afirmativa.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORIA (23 en 27).-

 

(SE CUMPLE)

 

(VUELTOS A SALA)

 

SR. PRESIDENTE.- Habiendo número se levanta el cuarto intermedio. No habiendo más Ediles anotados para hacer uso de la palabra, se pasará a leer por Secretaría la moción presentada.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: “Visto: Que por Resolución JDF Nº  55/03 de  fecha 10 de setiembre de 2003 se autorizó a la Intendencia Municipal a enajenar predio a favor del Laboratorio Veinfar Uruguay, estableciendo condiciones resolutorias que debía cumplir la empresa antes del inicio y ejecución de las obras proyectadas por dicha empresa.-

Resultando: I) que entre las condiciones resolutorias se estableció en el numeral 2º, literales c y d) que  Laboratorio debía presentar ante el Gobierno Departamental de Florida la resultancia de un estudio de Impacto Ambiental, realizado conjuntamente con el MVOTMA a través de la Dirección Nacional de Medio Ambiente. II)  que según luce a fs. 97) del presente expediente, la DINAMA  informa que el proyecto de la firma VEINFAR URUGUAY S.A  “…no supera una hectárea en su desarrollo fabril, por loo que no se encuentra incluido dentro de aquellos que requieran Autorización Ambiental Previa, según lo establecido por la Ley de Evaluación de Impacto Ambiental y su Reglamento.” 

Considerando: I) que de acuerdo a lo expresado por la DINAMA, la condición resolutoria establecida por el Organismo es de imposible cumplimiento de acuerdo al marco legal.

                            II) que por lo tanto, se considera necesario dejar sin efecto los literales c) y d) del numeral 2º de dicha resolución, a fin que se continúen los trámites de rigor.

Atento: A lo expuesto. LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA R E S U E L V E : 1º.- DEJASE sin efecto, la condición resolutoria establecida en la Resolución JDF Nº 55/93, literales c) y d) del numeral 2º.- 2º.- Remítase a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

Firman los Sres. Ediles: Carlos Martínez Usoz, Jesús Bentancor, Eduardo Tapié, Ramón Rodríguez, Carlos Gazañol, Noél Capobianco, Aridis Latorre, Arturo Echeverría, Ludelmar Torres, Rosina Fernández, entre otras firmas”.-

 

SR. PRESIDENTE.- Para referirse a la moción, tiene la palabra la Sra. Edila Amanda Della Ventura.-

 

SRA. DELLA VENTURA.- Más allá de que el Sr. Asesor Letrado sugirió el pase a Comisión de este tema, me parece que la redacción no es correcta; porque habla de una imposibilidad legal de cumplir. Eso no es así, porque lo que expresa es que no es obligación, de acuerdo a la ley, hacer ese estudio previo; pero no dice que sea imposible hacerlo tal como lo solicita la condición de la Junta Departamental. Por lo tanto, pienso que esa redacción no es correcta.

Nada más Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- No habiendo más Ediles para referirse a la moción, se pasa a votar. Por la afirmativa.-

SE VOTA

MAYORIA – AFIRMATIVA (19 en 28).-

 

Visto: Que por Resolución JDF Nº  55/03 de  fecha 10 de setiembre de 2003 se autorizó a la Intendencia Municipal a enajenar predio a favor del Laboratorio Veinfar Uruguay, estableciendo condiciones resolutorias que debía cumplir la empresa antes del inicio y ejecución de las obras proyectadas por dicha empresa.-

Resultando: I) que entre las condiciones resolutorias se estableció en el numeral 2º, literales c y d) que  Laboratorio debía presentar ante el Gobierno Departamental de Florida la resultancia de un estudio de Impacto Ambiental, realizado conjuntamente con el MVOTMA a través de la Dirección Nacional de Medio Ambiente.

                      II)  que según luce a fs. 97) del presente expediente, la DINAMA  informa que el proyecto de la firma VEINFAR URUGUAY S.A  “…no supera una hectárea en su desarrollo fabril, por loo que no se encuentra incluido dentro de aquellos que requieran Autorización Ambiental Previa, según lo establecido por la Ley de Evaluación de Impacto Ambiental y su Reglamento.” 

Considerando: I) que de acuerdo a lo expresado por la DINAMA, la condición resolutoria establecida por el Organismo es de imposible cumplimiento de acuerdo al marco legal.

                            II) que por lo tanto, se considera necesario dejar sin efecto los literales c) y d) del numeral 2º de dicha resolución, a fin que se continúen los trámites de rigor.

Atento: A lo expuesto.

 

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

R E S U E L V E :

 

1º.- DEJASE sin efecto, la condición resolutoria establecida en la Resolución JDF Nº 55/93, literales c) y d) del numeral 2º.-

2º.- Remítase a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

 

 

 

TERCER PUNTO DEL ORDEN DEL DIA

 

SR. PRESIDENTE.-  Corresponde pasar a considerar el tercer punto del orden del día. Se dará lectura por Secretaría.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: "IMF Exp. 35196/05 Autorización a la Intendencia Municipal para colaborar económicamente con las instituciones “Club Atlético Fray Marcos”, “La Coruña Fútbol Club” y “Club Social y Deportivo 21 de Abril”, a fin de adquirir predio.- Visto: el iniciativa de la Intendencia Municipal tendiente a colaborar con las instituciones Club Atlético Fray Marcos”, “La Coruña Fútbol Club” y “Club Social y Deportivo 21 de Abril”, con la suma de U$S 2.500 destinados a la adquisición de un predio con la finalidad de construir dos canchas de fútbol. Considerando: I) que las mencionadas instituciones invocan como fundamento de la colaboración solicitada el aumento de sus actividades deportivas con campeonatos interlocales, así como una mayor cantidad de categorías (sub-15, sub-18, mayores, veteranos y siete categorías en fútbol infantil que si bien cuentan con su estadio se encuentra en malas condiciones), II) que asimismo, se pretende preservar el  Estadio “Felipe Maqueira”, que en la actualidad es el único campo deportivo público de Fray Marcos, y en el se desarrolla toda la actividad del fútbol.- III) que en contrapartida al beneficio solicitado los mencionados clubes se ofrecen a mantener en adecuadas condiciones el campo de juego de dicho Estadio, IV) que el Gobierno Departamental debe de colaborar con iniciativas como la presente, en cuanto la misma implica un beneficio directo a la localidad de Fray Marcos y su zona de influencia. Atento: a lo precedentemente expuesto, la Junta Departamental de Florida, r e s u e l v e : 1º.- AUTORÍZASE a la Intendencia Municipal a donar a las entidades deportivas y sociales “Club Atlético Fray Marcos”, “La Coruña Fútbol Club” y “Club Social y Deportivo 21 de Abril”, la suma de U$S 2.500 (dólares estadounidenses dos mil quinientos) con destino a la adquisición de parte del padrón 11061 (Fracción A), con una superficie de 2 Has 5.583m 43dm, sito en la 2da. Sección Catastral del Departamento, para la construcción exclusiva de dos canchas de fútbol.-

2º.- Establécese que, en contrapartida, los mencionados clubes se harán cargo del mantenimiento del campo de juego del Estadio “Felipe Maqueira” y habilitarán el préstamo de las futuras canchas a instituciones educativas de la zona  sociales y deportivas sin fines de lucro, siendo esta una condición indispensable que deberán cumplir los clubes mencionados, y en caso de que no se verifique tal circunstancia puede dar lugar a que la Intendencia Municipal solicite la devolución del dinero mas los intereses legales.- 3º.-  Los clubes mencionados en el numeral 1º tendrán un plazo de 12 meses, a contar de la notificación de la presente resolución, para realizar el proyecto presentado en este expediente.- 4º.- Pase a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

Firman conformes: Rodríguez Albano, Ramón; Sánchez, Mario; Rodríguez Ruben; Peluso, María del Carmen; Tapie, Eduardo y Fernández, Javier".-

 

SR. PRESIDENTE.-  Tiene la palabra para una aclaración el Sr. Edil Jesús Bentancor.-

 

SR. BENTANCOR.- Gracias Sr. Presidente. Cuando se redactan las condiciones del mantenimiento de las canchas de fútbol, nos gustaría aclarar que el espíritu no es que  solamente se mantengan las canchas de fútbol sino que sería “las canchas de fútbol y las instalaciones del estadio”. Por lo tanto, me gustaría agregar “y las instalaciones del estadio”. Porque una cosa es mantener las canchas de fútbol y otra cosa es mantener las canchas y las instalaciones deportivas. Entonces me atrevo a solicitarles a los integrantes de la Comisión que le hicieran ese pequeño agregado.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Mario Sanchez.-

 

SR. SANCHEZ.- Gracias Sr. Presidente. Como integrante de la Comisión en lo que me es personal no tengo ningún inconveniente en aceptar el agregado que solicita el Sr. Edil Bentancor, por otra parte creo que sería correcto y esas serían las contraprestaciones

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Ramón Rodríguez.

 

SR. RODRIGUEZ ALBANO.-  Gracias Sr. Presidente. Compartimos totalmente lo expresado por los Sres. Ediles en el sentido de agregar lo que han solicitado.-

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Noel Capobianco.

 

SR. CAPOBIANCO.- Gracias Sr. Presidente. Adelantamos nuestro voto afirmativo al proyecto que significará una mejora para el estadio de la Localidad de Fray Marcos, además en el correr de los diez años que hemos participado como Edil en la Junta Departamental, nunca nos hemos negado ante un proyecto similar y menos lo podría hacer con mi pueblo. Por otra parte me siento muy molesto por parte de la Junta Departamental de Florida como integrante y presidente de la Comisión de Deportes del Cuerpo ya que en la noche de hoy nos venimos a enterar de este proyecto, e incluso como integrantes de la Comisión de Deportes se nos debería haber por lo menos avisado, porque a nuestro juicio, si esto no le corresponde a la comisión de deportes, entonces no le corresponde nada. No estamos molestos con los clubes de nuestro pueblo sino con la Junta Departamental de Florida, porque creemos que se ha actuado mal –como muchas veces lo ha hecho-, y en esta oportunidad reitero nos sentimos molestos como integrantes de la Comisión de Deportes al igual que el compañero Marrero, ya que nos han omitido. Después se dice que las comisiones no trabajan, pero no trabajan porque los temas que deberían pasar a las mismas no pasan. Reiteramos nuestra posición de votar afirmativamente este tema. Esto no va en contra de los clubes de Fray Marcos, nuestra desconformidad es hacia quién o quienes determinan hacia donde se distribuyen los temas en la Junta Departamental.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Bermudez.

 

SR. BERMUDEZ.- Gracias Sr. Presidente. Mirando el decreto Nº 22/2002 de la Junta Departamental que hace referencia a las contraprestaciones a aquellas solicitudes de exoneración de impuestos municipales, es donde se plantea el artículo 1º  o hace referencia a toda aquella iniciativa de la intendencia que se promueva ante la Junta consistente en exoneraciones tributarias a personas jurídicas, físicas, emprendimientos económicos, sociales o de cualquier naturaleza, deberán contener en detalle a los efectos de su consideración y aprobación contraprestaciones por parte de los beneficiarios de las mismas acordadas con el Ejecutivo Comunal etc. etc. De acuerdo a lo que viene ahí, la primera consideración que surge de este decreto votado por la Junta Departamental, es que no queda nada claro cual o cuales son las contraprestaciones que se tienen que hacer si entendemos que partimos del razonamiento de que este tipo de donación entra dentro del espíritu de este decreto. Entonces, primera cosa, si partimos del primer razonamiento entendiendo que esa donación entra dentro del espíritu de este decreto, acá no se establece en absoluto, de cuál es la contraprestación que deben hacer quienes reciben este donativo.

La segunda parte de este decreto no hace referencia a dinero, por tanto tampoco la donación de dinero entra dentro de ningún marco que pudiera estar contemplado en este decreto, motivo por el cual desde ya adelantamos que va a ser observado por el Tribunal de Cuentas. Eso dentro del decreto.

El Sr. Edil Fernández solicita una interrupción, se la concedo Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede hacer uso de la palabra mediante una interrupción el Sr. Edil Javier Fernández.-

 

SR. FERNANDEZ BARBOZA.- Gracias Sr. Edil. En el mismo artículo dice liceos, escuelas, centros sociales, centros culturales, instituciones educativas y además, lo que planteó el Sr. Jesús Bentancor, es decir el mantenimiento de las instalaciones. ¿Si nadie limpia los vestuarios, si nadie limpia los baños, si nadie corta el pasto en la cancha qué más se puede hacer en un cuadro de fútbol? Creo que nada más. Entonces, si está todo comprendido  y especificado como viene de comisión, es claro el tema.-

 

SR. PRESIDENTE.-   Sr. Edil Bermúdez, le solicita una interrupción el Sr. Edil Martín Varela.-

 

SR. BERMUDEZ.- Se la concedo Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede hacer uso de la palabra mediante una interrupción el Sr. Edil Martín Varela.-

 

SR. VARELA.- Gracias. Es simplemente para expresar lo que hizo el Sr. Edil, ahí están estipuladas cuáles son las prestaciones que se van a dar.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede continuar haciendo uso de la palabra el Sr. Edil Yamandú Bermúdez.-

 

SR. BERMÚDEZ.-­ Con el mayor respeto hacia las expresiones de los Sres. Ediles, eso no son prestaciones, son elementos de mantenimiento de un campo de fútbol, no se establece en ningún momento cuáles son las actividades.  Por lo tanto, considero que si tomamos el marco de este decreto, en ningún momento se ajusta al espíritu de esto que de alguna manera establecería un marco para el tipo de cesiones de terrenos o a la exoneración de contribución inmobiliaria en algunos casos. Ahí sí que quedaba claro para la gente de la zona Este, lo último fue lo de los pasivos de Casupá que fue muy claro y quedó bien definido que no se pagaba la contribución inmobiliaria porque se le daba aquél lugar para hacer actividades sociales.

En tercer lugar, creo que esto es muy grave, en una Intendencia que está a 20 días de un cambio de gobierno departamental, me parece que no es prolijo lo que se está haciendo.  Me parece que es querer meter todo el último día, a todo trapo y que arregle el que venga atrás. Me parece que está muy mal, no es ética la forma de trabajo en la cual estamos poniendo de rehenes y generando expectativas a tres o cuatro clubes deportivos de una zona importante del Departamento, que no haya pasado por la Comisión de Deportes, me parece una barbaridad y que esto se haga con el criterio de bueno, vamos a dar plata total es el último día, después que arregle el que viene atrás. Creo que acá hay una falta de responsabilidad en este tema, queremos quedar bien con los clubes y por supuesto que nos gustaría que todos los clubes tuvieran en las mejores condiciones...

 

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil, le solicita una interrupción el Sr. Edil Noel Capobianco, si se la concede es la última que puede dar.-

 

SR. BERMÚDEZ.- Se la concedo Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede hacer uso de la palabra mediante una interrupción el Sr. Edil Noel Capobianco.-

 

SR. CAPOBIANCO.- Estoy escuchando con atención al Sr. Edil Bermúdez y yo veo que Fray Marcos es una de las localidades después de Sarandi Grande, que recauda más y que hay menos gente atrasada en sus impuestos. Le quieren devolver a Fray Marcos U$S 2.500 (dólares) de lo que ha aportado a los clubes y ahí está claro que dice también que si los clubes de fútbol no cumplen, la Intendencia les exige la devolución del dinero. Si ustedes, a partir del ocho, van a ser quienes van a gobernar el departamento de Florida, están autorizados a que los clubes les devuelven el dinero. Entonces no sé de qué tienen miedo porque me gustaría saber si en Montevideo pasa lo mismo y no hacen más donaciones.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede continuar haciendo uso de la palabra el Sr. Edil Yamandú Bermúdez.-

 

(OCUPA LA PRESIDENCIA EL SR. EDIL CARLOS GAZAÑOL, VICEPRESIDENTE DEL CUERPO)

 

SR. BERMÚDEZ.- Siempre dice lo mismo el Capobianco. Yo lamento que me haya entendido mal. Por lo tanto Sr. Presidente, voy a considerar que esto es otro acto -de los tantos que tuvo este gobierno-, de irresponsabilidad, de generar expectativas a los tantos trabajadores que hay detrás de cada club que se pueden hacer múltiples cosas sin necesidad de hacer este otorgamiento de $US 2.500 (dólares) que realmente van a servir para resolver poquita cosa y de alguna manera me permite comprender cuál ha sido la línea argumental de todo este gobierno con los resultados que se obtuvieron, donde el 7 de julio pasarle el mando a otro gobierno...

 

SR. PRESIDENTE (JAN C. GAZAÑOL).- Por favor Sr. Edil, le solicito que se ajuste al tema. Con mucho gusto le entregaremos el gobierno cuando corresponda.-

 

SR. BERMÚDEZ.- Gracias Sr. Presidente porque nosotros también lo vamos a recibir con mucho gusto y sin soberbia, como debe ser. Porque perdieron y ya está, ganamos nosotros...

 

SR. PRESIDENTE.- No es que se gane o se pierda, ganó la democracia. Les invito a no dialogar por favor. Prosiga Sr. Edil Bermúdez.-

 

SR. BERMÚDEZ.- Nosotros entendemos Sr. Presidente que es un acto de total irresponsabilidad, una falta total de ética el actuar de esta manera con los dineros de la gente, sin darle después cuentas a nadie de lo que se hizo.

Yo lamento tener que decir esto pero creo que hay múltiples formas de convenir con los clubes deportivos para ayudarlos, sin necesidad de dinero, que puede tener mucho mayor rendimiento que estos U$S 2.500 (dólares). Por lo tanto, esto nos parece una cuestión fuera de lugar, el que se dé en esta última sesión, bueno, alguna razón habrá.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Sra. Edila Carmen Peluso.-

 

SRA. PELUSO.- Gracias Sr. Presidente. En primer lugar quiero señalar, por lo que se ha manifestado acá en cuanto al curso que ha tomado el expediente y donde ha recaído y en qué comisión. Debo decir que la Comisión de Hacienda era quien debía tomar este expediente, recogerlo, recibirlo y tratarlo en la Comisión de Hacienda en primer lugar, porque se trata de una donación en la cual la Comisión de Hacienda era quien tenía que decidir y resolver sobre este proyecto. No me cabe duda que podría también la Comisión de Deportes haber participado en el tratamiento de este proyecto,  pero no es culpa de esta Junta Departamental, quizás hubo una omisión de que no hicieron participar a la Comisión de Deportes de esta Junta Departamental, pero la Junta Departamental no tiene nada que ver ni es culpable del camino que tomó este expediente y que se trató en el seno de la Comisión de Hacienda que es lo que corresponde.

Yo quería hacer esa aclaración. Pero no obstante, podría haber sido también coparticipe de la cosa, pero la Comisión de Deporte no puede tomar resolución en este aspecto de acuerdo al contenido y a lo que se solicita.

En otro orden de cosas debo decir que aquí fue el momento oportuno en que estos tres Clubes han tomado una decisión para darle algo positivo a su pueblo, algo que me parece muy bien, un mejoramiento en la vida deportiva de esa comunidad. Es el momento oportuno, quizás pensarán que se podría haber hecho antes de las elecciones para ganar rédito dentro de ese pueblo, pero no fue así porque no surgieron los negocios. En cuanto a la venta de ese terreno, porque hay un terreno para edificar, que sería el contenido de este proyecto que solicitan estos deportistas integrantes de los tres Clubes para llevar a ese pueblo, que no es un antojo sino que es salud porque el deporte para los niños, para los estudiantes y para los mayores creo que es algo magnífico. Hoy esta Junta Departamental se puede embanderar con este proyecto para tratar de que el deporte crezca en la localidad de  Fray Marcos.

Por eso Sr. Presidente, convencida de que para hacer algo se necesita dinero, porque no creo que haya otra forma de contribuir sino es con dinero. Esto es algo positivo, concreto y directo y U$S 2.500 (dos mil quinientos dólares) tanto para este Gobierno actual o para el que venga no es mucha plata para este extraordinario proyecto...

 

SR. PRESIDENTE.- Le solicita una interrupción la Sra. Edila Amanda Della Ventura.-

 

SRA. PELUSO.- Se la concedo.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede hacer uso de la palabra la Sra. Edila Amanda Della Ventura mediante una interrupción.-

 

SRA. DELLA VENTURA.- Para algunas cosas este Gobierno da mucho dinero, pero cuando nosotros le planteamos al Intendente cuando asistió a Sala, que pidió perdón, el tema de las becas, que le pedíamos un poco más de veinte mil pesos, dijo que era mucho dinero. Entonces no es tan poco U$S 2.500 (dos mil quinientos dólares).-

 

SR. PRESIDENTE.- Continúa en el uso de la palabra la Sra. Edila Peluso.-

 

SRA. PELUSO.- Yo creo que hay situaciones y situaciones. Además depende de cómo se encaminen y encaren las cosas. Creo que ni $U 20.000 (veinte  mil pesos) ni U$S 2.500 (dos mil quinientos dólares) es mucho, pero acá hay un hecho concreto y puntual, el cual voy a votar afirmativamente, convencida de que es un proyecto que se puede realizar perfectamente, porque el presupuesto de la Intendencia Municipal no se va a afectar con este dinero.  Creo que hay que realizar obras, porque es la Intendencia Municipal y la Junta Departamental las responsables de resolver los temas proyectados a obras para nuestro departamento. Hay que invertir dinero en obras, en la salud y en el bienestar de nuestro pueblo. Tenemos dinero para muchas cosas, para más sueldos, para más creaciones de cargos y resulta que tenemos un proyecto saludable como es éste y estamos poniendo cuestión en dos mil quinientos dólares. Para esta magnitud de proyecto, para una inquietud de esta gente deportista que tan sanamente le quiere dar a sus hijos y a su gente para poder disfrutar.

Por lo tanto Sr. Presidente, vaya mi voto favorable, convencida de que esta realidad va a ser magnifica.-

 

SR. PRESIDENTE.- Para referirse al tema tiene la palabra el Sr. Edil Javier Fernández.-

 

SR. FERNÁNDEZ BARBOZA.- Cuando comencé a venir a la Junta Departamental venía mucha gente a la barra y después con el descrédito de la Junta de ignorar tanto los temas que hoy no viene nadie, a excepción de la gente que está interesada en algún tema. Hace un rato llamamos al Asesor a Sala, hablamos una hora y el tema era muy simple.

Yo no le voy a aceptar al Sr. Bermúdez que me trate de irresponsable y de poca ética. En primer lugar, porque él me conoce desde hace muchísimos años y lo primero que tendríamos que haber hecho cuando las elecciones se fijaron el 8 de mayo es que la Junta no se reuniera más hasta el cambio de Gobierno. Porque si se reúnen las comisiones estamos “currando”, si tomamos decisiones está mal porque va a entrar un Gobierno nuevo. Quédese tranquilo Sr. Bermúdez que tomo la determinación esta noche de votar afirmativamente, no pensando que entra Juan Giachetto el 8 de julio sino pensando en algo que es positivo para un pueblo.

Entonces me extraña que el Frente Amplio que tanto habla de hacer cosas para contrarrestar la droga y en este caso se ponga en contra de algo que es bueno para la sociedad de la zona del este del departamento. Porque ustedes mismos han ido a la radio a hablar de política, de deporte y de todas estas cosas antes de las elecciones nacionales y departamentales y ahora van a votar algo en contra algo que es bueno para toda esa zona. Porque ustedes no fueron a tomar la opinión del pueblo, quédese tranquilo Sr. Bermúdez que en lo personal tengo la tranquilidad  de conciencia de que hablé con mucho hinchas de Fray Marcos, de La Coruña, del 21 de abril, con vecinos los cuales están de acuerdo con esto. Pero le voy a decir más, para que tal vez pueda cambiar su voto, en lo personal un dirigente del Partido Nacional me lo planteó un mes antes de las elecciones departamentales y le dije que no lo planteara en la Junta porque no se lo votaba, porque se podía tomar como un tema político; después de las elecciones gane quien gane lo voy a votar. Lo voto con mucha tranquilidad y me voy a ir mirando de frente a todo el mundo de la Junta Departamental, con mucha ética y con mucha responsabilidad. Porque si ustedes el 9 de julio precisan un voto para un préstamo así como ustedes se lo votaron a Amaro, se los voy a votar y cuando le tenga que dar el voto al Frente Amplio para algo positivo se lo voy a dar, no voy a pensar que está Juan Giachetto en la Intendencia.

Sr. Presidente, esto me duele, porque en lo personal nunca actué de mala fe, diciendo que hay falta de ética y todo lo demás. Estoy convencido de lo que estoy votando, si viene al caso tendría que haber votado lo del laboratorio, si era cuestión de hacerle mal a la Intendencia. Estoy votando cincuenta y cinco mil pesos para Fray Marcos, que debe  estar dando sesenta mil pesos por día, para que los funcionarios de la Intendencia de Florida cobren con el dinero que viene del este del departamento. Este dinero la Junta Local de Fray Marcos lo panga en un día y poco y queda para toda la sociedad. También tengo que decir que la Intendencia nos mandó este fardo a la Junta porque quiso, se lavó las manos nuevamente. Porque esta decisión la podría haber tomado la Intendencia sin ningún problema y haber dado el dinero, como está colaborando con el  Festival de Fraternidad que le dio $U 12.000 en el día de hoy. El Frente Amplio no sabe nada que se otorgó eso y cuánta plata se ha ido esta semana de la Intendencia para colaboraciones y nadie sabe nada. ¿Ustedes saben cuánto dinero se le da a los raíds para el primer premio? Se le da $U 12.000. Saquen la cuenta cuántos raíds hay en el departamento y en dónde queda, en las patas de los caballos. En cambio este dinero queda para  la sociedad, de Fray Marcos haya dos canchas de alternativa para poder jugar y para que el pueblo se amplíe mucho más en el sentido deportivo...

 

SR. PRESIDENTE.- Perdón Sr. Edil. Le solicita una interrupción el Sr. Edil Noél Capobianco.-

 

SR. FERNANDEZ BARBOZA.- Se la concedo.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede hacer uso de la palabra, mediante una interrupción, el Sr. Edil Noél Capobianco.-

 

SR. CAPOBIANCO.- Sr. Presidente.- En primer lugar: Solicito la prórroga de hora de alocución para el Sr. Edil que está en uso de la palabra.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar la prórroga de hora de alocución para el Sr. Edil Javier Fernández. Por la afirmativa.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORIA (25 en 27).-

 

SR. PRESIDENTE.- Prosigue en el uso de la palabra, mediante una interrupción, el Sr. Edil Noél Capobianco.-

 

SR. CAPOBIANCO.- Gracias Sr. Presidente. Mañana, cuando los votantes del Frente Amplio de la localidad de Fray Marcos se enteren de que el Frente Amplio en Florida dijo que...

 

SR. PRESIDENTE.- Perdón Sr. Edil: Preferiría que no haga alusiones, ni a los Partidos Políticos ni a la gente.-

 

SR. CAPOBIANCO.- Yo estoy hablando del tema ¿Es así o no? Mañana, cuando estas personas se enteren de esto, muchos votantes del Frente Amplio dirán: Para qué habré votado al Frente Amplio si ya nos están diciendo que no a algo que es para la sociedad de Fray Marcos.

 

SR. PRESIDENTE.- Les solicito a los Sres. Ediles que en lo posible no hagan alusiones.

Puede continuar en el uso de la palabra, el Sr. Edil Javier Fernández.-

 

SR. FERNANDEZ BARBOZA.- Sr. Presidente: Es muy difícil no ludir cuando lo aluden a uno primero. Prosiguiendo con mi alocución, quiero agregar que el Presidente del Club Atlético de Fray Marcos es un dirigente del Encuentro Progresista; por lo tanto, podían haberle preguntado si esto estaba bien o mal, o si es contra el Gobierno del Frente Amplio. De ninguna manera es contra el Gobierno del Frente Amplio ¿Ustedes saben cuántas entradas se venden en un partido de fútbol en Fray Marcos? No, ninguno de ustedes lo saben. Son 600, 700, 800 o hasta 1000 entradas, también en Casupá ¿Ha progresado el deporte en el Este del departamento? Claro que sí, no es mentira. Quédense tranquilos que es así. Yo les digo a los compañeros Ediles del Encuentro Progresista que lo que estamos votando hoy no es por nada de eso que piensan. No busquen la política. No sigan con esos términos; de lo contrario, siempre vamos a estar en lo mismo. En lo personal estoy convencido porque me lo plantearon antes de las Elecciones Departamentales, no después para causarle $ 50.000,oo de gasto al Gobierno del Frente Amplio. Lo que sí quiero es que lo pague este Gobierno, no el que viene. Sr. Presidente: Yo creo que esto es muy claro. Se trata de votar algo que es muy importante para la zona Este del departamento; y no dejar que ocurra que las canchas, debido al uso excesivo de las mismas, tomen un estado tan malo que, en definitiva, toma más costos su reparación. Yo les digo con mucho respeto a los compañeros del Frente Amplio, que se queden tranquilos que ningún Edil que levantará la mano para votar esto, es por darle la contra al gobierno que entra próximamente; al contrario, es para agrandar una sociedad que está carente de valores y principios, y que con esto, por lo menos nosotros los políticos, estamos dando un puntapié para que la gente vuelva a creer en nosotros, me refiero a todos, no Blancos y Colorados, en todos. Porque a veces hablamos una cosa y hacemos otra.

Muchas gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Luis Oliva.-

 

SR. OLIVA.-Gracias Sr. Presidente. Creo que estamos confundidos. Esto se ha tornado un tema político, y lo que solo se pretende es votar $ 60.000,oo para el deporte de la zona Este del departamento. Yo estoy seguro y tengo la confianza de que los dirigentes de Fray Marcos, del 21 y de La Coruña, le devolverán a la Intendencia Municipal el doble, el triple o el cuádruple de esos U$S 2.500,oo que la Intendencia Municipal le dará al deporte de aquella zona. Sres. Ediles del Frente Amplio: Créanme que es cierto que en aquella zona hay solo dos canchas en 15 km., y que hay ocho Clubes que juegan en la liga y que deben hacerlo en doble fecha; eso quiere decir que deben jugar cuatro partidos por domingo. Creo que esto que pretendemos hacer aquí en la Junta Departamental es más que loable. Tal vez podemos coincidir en que esta no sea la forma, pero la obra, sin duda alguna, tiene mucho más valor que la formalidad. Por eso es que votaré afirmativamente la donación de U$S 2.500,oo para los tres Clubes de Fray Marcos y para el Club de Leones. Reitero: Tengo la plena seguridad y confianza de que los dirigentes de las tres Instituciones le devolverán con creces lo que hoy les está dando la Intendencia Municipal.

Muchas Gracias.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Eduardo Tapié.-

 

SR. TAPIE.- Gracias Sr. Presidente. Coincido con el Sr. Edil Javier Fernández, en cuanto a que este tema no daría para hablar tanto. Pero a medida que se van dando argumentos uno quiere responderlos uno por uno. Lo primero que se cuestiona es por qué en este momento: Es porque en este momento se pone el bien a la venta; además, el Sr. Felipe Maqueira falleció en el mes de enero de este año. Eso lleva a que este predio, que es aledaño y que es propiedad de la misma familia, se ponga a la venta. ¿Y qué cliente más calificado para esos terrenos que quienes hoy tienen el Felipe Maqueira puedan a su vez anexar en terreno de porte? En lo que respecta a que si el dinero es mucho o poco: Creo que si la suma fuera de 2.500, 10.000,oo o 100.000,oo siempre será poco dinero; porque no hay mejor contrapartida que una juventud sana realizando deportes. La verdadera contrapartida que le dará esto a la Intendencia Municipal es tener floridenses sanos, lejos de los vicios a los cuales hoy, lamentablemente, los jóvenes se ven seducidos; fundamentalmente en lo que respecta a la drogadicción, porque el deporte, sin dudas, es uno de los tantos antídotos a los cuales nosotros debemos apelar. Incluso, a veces me extraña la miopía –quizás, tal vez, haya que ir a ver a un Oftalmólogo- respecto a este tema.

Yo invito a todos los compañeros Ediles a la reflexión. Acá no hay nada raro. ¿Ustedes saben lo difícil que es mantener cualquier Institución Social? Muy difícil. ¿Saben lo difícil que es mantener fundamentalmente a aquellas Instituciones de fútbol sin fines de lucro? Mucho más difícil. Hay que pagar canchero, la Policía, traslados, comidas, servicios, etc.. Si a su vez pretendemos que estas Instituciones deportivas tengan un plus para poder ahorrar y hacerse cargo de todo el bien, en parte lo hacen: Las Instituciones tratarán de hacer el esfuerzo y pondrán U$S 600,oo c/u; la Intendencia Municipal no les da todo el dinero, les da solamente una parte. Para una Institución no es fácil reunir $ 15.000,oo o $ 20.000,oo.; más en estos momentos.

A veces, en poblaciones pequeñas, existe una competencia brutal, justamente por los beneficios: La Escuela se pelea con el CAIF, el CAIF con la Policlínica, la Policlínica con el Club de Fútbol, el Club de Fútbol con el Club de Abuelos, etc.. Hay que estar detrás de las Instituciones no gubernamentales, las que pretenden devolverle a la sociedad por el simple hecho del gusto a algo.

Las personas que nos están acompañando, que se encuentran en las barras, son representantes de las tres Instituciones. ¿Ellos qué ganan? Ganan el sentirse conformes con que la Institución funcione, con sus hijos, con sus vecinos o porque simplemente lo sienten. Y nosotros no nos vamos a negar a darle U$S 2.500 (dos mil quinientos dólares) en un total de un presupuesto municipal de más de 200 o 300 millones de dólares.  Realmente creo que si por un lado aprobamos un préstamo de 200 millones de dólares de un plan de emergencia y por otro lado nos negamos a colaborar con estas Instituciones   –sí Sr. Presidente, ya sé que estoy fuera de tema-. Creo que –reitero-, sería como ver el árbol y no el monte, es como no ver el beneficio real que puede significar esta pequeña donación para estas Instituciones de esta Localidad. Tendríamos 20, 50 o 100 argumentos más a favor y creo que es imposible no votar el proyecto a consideración, si miramos con la cabeza fría y nos sacamos esa venda que nos tapa los ojos y no nos deja ver cosas sencillas, entonces creemos que hay que votarlo.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Jesús Bentancor.-

 

SR. BENTANCOR.- Gracias Sr. Presidente. Nosotros tampoco queremos ser miopes y no queremos cometer el pecado o un error que sería fundamental y además queremos decir en este momento dos o tres cosas que siempre hemos manifestado desde esta banca.

En principio no somos partidarios de donaciones, de regalos, de prebendas ni beneficios porque entendemos que las cosas se deben ganar con sacrificio, sudor y esmero de la gente. Lo hemos manifestado en varias oportunidades en esta Junta Departamental, por suerte se han cambiado algunas cosas, procederes y reglamentaciones de la Junta Departamental por nuestra causa.

Pero en esta moción que llega al Plenario en la noche de hoy, nosotros hemos solicitado algunas modificaciones y por suerte los que redactaron la moción nos atendieron y contemplaron nuestros pedidos. Al plantear el apoyo a esta moción en términos económicos es hacerlo en forma muy miope, pero de todas maneras nosotros lo vamos a hacer así.

El dinero que invierte la Intendencia Municipal con esta donación que se establece en la moción, la intendencia lo va a ahorrar porque en definitiva, basta estar vinculado a un estadio o a algún club de fútbol para saber lo que se gasta en el mantenimiento de un escenario deportivo. Prácticamente sin retorno económico porque en lo único que hay algún retorno es en la parte moral, intelectual y lo que llevan ligado a los sentimientos o sea no hay recompensa económica para la intendencia municipal, en otras palabras no existe.

Para nosotros que apreciamos el trabajo de la gente en comisiones debemos destacar esto, porque ver un grupo de gente o sociedad civil organizada y trabajando en beneficio de la colectividad, tiene que ser amparado, apoyado y defendido. Por ese motivo es que nosotros apoyamos esta moción, con las condiciones que se establecen en la moción. Repito, no estoy inmerso en la sociedad de Fray Marcos pero hemos visto cómo los interesados piden participación, entonces creo que no nos podemos negar, siendo además la parte económica beneficiosa para la intendencia municipal. Por lo tanto Sr. Presidente adelanto mi voto afirmativo a esta moción.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Sra. Edila Mariní Cabrera.-

 

SRA. CABRERA.- Gracias Sr. Presidente. Hace cuestión de dos meses o un mes antes de las elecciones, la Comisión de Obras de la Junta Departamental hizo una recorrida por la zona Este del departamento, más precisamente en Casupá y Fray Marcos, concurrieron algunos Sres. Ediles del Partido Nacional y no asistió ninguno del Partido Colorado. En nuestra recorrida por las localidades de Casupá y Fray Marcos visitamos el estadio “Felipe Maqueira” y debo reconocer que está muy bien. Los Sres. Ediles que nos acompañaron nos dijeron que se iba a comprar otra parte del terreno para utilizarlo como alternativa y así poder conservar en buenas condiciones el campo de juego principal y nos parece bien. Pero lo que no nos parece bien y aclaramos que no estamos en contra del deporte para los jóvenes, porque se podía haber hecho antes, hay muchas cosas para hacer para que los jóvenes se dediquen  a lo que tienen que hacer y no a otras cosas malignas, porque después se terminan haciendo remiendos frente a la problemática que existe hoy. Pero reiteramos que no nos parece bien y no compartimos que se donen U$S 2.500 (dólares) en este gobierno, porque si bien estamos a menos de un mes del cambio, el gobierno que viene tendrá una gran carga sobre si o una gran deuda. Lo que nosotros solicitamos es que esto pase para el próximo gobierno y ahí sí lo votaremos con gusto cuando veamos qué es lo que pasa económicamente en la Intendencia Municipal.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene La palabra el Sr. Edil Aridis Latorre.-

 

SR. LATORRE.- Gracias Sr. Presidente. Vamos a fundamentar nuestro voto afirmativo en que esta obra será una obra de carácter social, porque esto va a sacar muchos muchachos jóvenes de las calles y de la droga para que se distraigan en un campo de juego.

Entiendo que tal vez sea una carga para el nuevo gobierno pero $ 60.000 (sesenta mil pesos) en Fray Marcos se recauda en un día. También es cierto que junto a la comisión recorrimos muchas cosas que no se hicieron y ahora se verá qué es lo que pasa.

También les voy a decir que esto se demoró debido a que al fallecer el Sr. Felipe Maqueira, como bien saben todos ustedes, hubo que realizar los trámites de abrir sucesión y eso llevó tiempo, si no, esto hubiese estado acá mucho tiempo antes en esta Junta Departamental. Estoy en un todo de acuerdo con esto, sé que la población de Fray Marcos también lo está y adelanto mi voto afirmativo a este proyecto.-

 

SR. PRESIDENTE.- Para referirse al mismo tema tiene la palabra la Sra. Edila Mariel Hernández.-

 

SRA. HERNÁNDEZ.- Buenas noches. Argumentando mi voto afirmativo, obviamente ya han expuesto lo que yo iba a decir. El por qué de hacer este planteamiento en este momento fue debido al fallecimiento de esta persona que fue en enero y bueno, ahora es el momento en que se puede realizar la venta. Ya hay un antecedente en el año 1995 de una colaboración similar de la Intendencia con la cual se construyó el Estadio Felipe Maqueira, creo que lo hemos cuidado bien,  desde ese entonces, los que han podido visitarlo, hemos respondido bien, hemos fomentado el deporte, hemos cosechado logros, hemos obtenido títulos, hay 400 deportistas actuando en todas las categorías entre las tres instituciones, el baby fútbol y el fútbol femenino, además del fútbol de mayores, se han vendido –esto es cierto, se puede comprobar-, de 800 a 1000 entradas en los partidos. Creo que es una obra social, creo que es para toda la sociedad como se ha dicho, es cultura, Fray Marcos -como ya lo dijeron-, es el segundo que contribuye a la Intendencia con su recaudación, no hay morosos, creo que Fray Marcos se merece una oportunidad. No voy a faltarle el respeto a los Ediles porque ya se  habló todo sobre el tema, es simplemente decir que voy a votar afirmativo.-

 

SR. PRESIDENTE.- Para referirse al tema tiene la palabra el Sr. Edil Enrique Marrero.-

 

SR. MARRERO.- Gracias Sr. Presidente. Como deportista de toda la vida, todos los compañeros me conocen, la verdad que comparto todos los argumentos que los Sres. Ediles exponen pero en la Comisión de Deportes, con la que fuimos a todos los pueblos, solicitamos colaboración y la verdad es que lamentablemente muy poco apoyo tuvimos. Le pedimos no solo para la zona Este, le pedimos para la zona Norte, para todos los pueblos. Quiero poner un ejemplo: en la localidad de La Cruz donde vivo, teníamos el apoyo del gobierno anterior, del Intendente anterior, Sr. Amaro y cuando llega el Intendente que es de nuestro pueblo, fue retirado el rubro que iba: $ 1.630 (pesos) que eran para los niños del pueblo. También concurrían adultos a hacer deportes. La Cruz fue muriendo de a poco, con los niños que hacían deporte alcanzamos a salir al exterior, a varios lugares: Paraguay, Concordia, entre otros. Yo era un involucrado porque era el que les daba las clases, ayudaba a mucha gente también, juntábamos dinero de ahí...

 

SR. PRESIDENTE.- Sr. Edil, le solicita una interrupción el Sr. Edil Noel Capobianco.-

 

SR. MARRERO.- Se la concedo Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede  hacer uso de la palabra mediante una interrupción el Sr. Edil Noel Capobianco.-

 

SR. CAPOBIANCO.- Con el mayor respeto que me merece el Sr. Edil Marrero porque hemos trabajado durante cinco años en la Junta Departamental de Florida en la Comisión de Deportes, entiendo que tiene razón en lo que dice, pero porque haya sucedido eso, hoy, mi amigo Marrero, y vos sabés que te estoy hablando de amigo a amigo, no te estoy hablando porque estés en el Frente Amplio y yo esté en este grupo de Fray Marcos defendiendo la posición, porque no nos hayan dado en los cinco años, no tiene sentido que hoy traigamos a la Junta como argumento que porque no nos dieron, hoy decimos que no. Hoy le toca a Fray Marcos pero de repente en la sesión que viene le puede tocar a La Cruz, le puede tocar a 25 de Mayo, le puede tocar a cualquier otro lugar del departamento, entonces entiendo que esto que se está argumentando en parte tiene razón pero porque nos  hayan dicho que no, no podemos seguir siempre diciendo que no porque no nos dieron para La Cruz. Cuántas veces vinieron donaciones y yo podía haber dicho a esto que no porque no me dieron para La Cruz, porque con ese criterio cuántas veces vinieron donaciones y yo tendría que haber dicho que no porque no me dieron para Fray Marcos.

Yo  pienso que esta es una obra de bien y vos como deportista –y discúlpame que te tutee porque sé que a vos te puedo tutear-, sabés que yo siempre voy de frente, digo las cosas de frente y en estos cinco años que hemos estado en la Comisión de Deportes, hemos trabajado por el departamento, dejando los partidos políticos de lado, entonces no me le pongas piedras en el camino a una cosa porque no te la habían dado para La Cruz.

Gracias Sr. Presidente.-

 

(OCUPA LA PRESIDENCIA EL SR. EDIL EDUARDO TAPIE, PRESIDENTE DEL CUERPO)

 

SR. PRESIDENTE (EDUARDO TAPIE).- Puede continuar haciendo uso de la palabra el Sr. Edil Edgardo Marrero.-

 

SR. MARRERO.- Lo que estoy diciendo es que no es solo La Cruz, hemos recorrido con la Comisión de Deportes y muy pocas cosas se han hecho, se ha solicitado y no hemos tenido respuesta, el Sr. Capobianco lo sabe muy bien. Yo comparto totalmente lo que los Sres. Ediles están exponiendo y comparto totalmente que hace falta, porque he ido a esa zona y lo han comentado y como deportista y como persona entiendo esa necesidad, pero también entiendo que no es el momento y que no es justo que otros pueblos no reciban lo que pidieron y que ahora en este momento, sí se recibe. Quizás me contradiga en algunas cosas pero entiendo que no es el momento y lo que hemos solicitado no solo la Comisión de Deportes sino otros pueblos, no se les ha dado.

Simplemente era eso lo que deseaba expresar, gracias.-

 

SR. PRESIDENTE.- Por una cuestión de orden tiene la palabra el Sr. Edil Martín Varela.-

 

SR. VARELA.- Gracias Sr. Presidente. Ya llevamos un buen tiempo escuchando argumentaciones a favor y en contra de esta posición, creo que está suficientemente discutido el tema, por eso voy a solicitar que cuando se agote la lista de oradores se dé por terminado y discutido este tema.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar la moción de dar el tema por suficientemente discutido.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORÍA (22 en 27).-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Sra. Edila Amanda Della Ventura.-

 

SRA. DELLA VENTURA.- Yo no pensaba hablar sobre este tema, la verdad es que el tema del deporte no es mi fuerte, pero cuando empecé a escuchar algunos argumentos, me pareció que podía expresar algo diferente.

Esta Intendencia, dicho por el mismo Intendente Arrillaga, como no se sabe cuál es la deuda, aparentemente se va a hacer  una auditoría, no se sabe si son doce millones, catorce, más... Eso de alguna forma nos está diciendo cómo se va a encontrar realmente las arcas al momento de asumir el 8 de julio. Entonces por ahí es que evidentemente comparto que esos $ 55.000 (pesos) que puede no ser tanto en el conjunto de lo que se necesita para ese primer mes, sin embargo...

 

SR. PRESIDENTE.- Sra. Edila, le solicita una interrupción la Sra. Edila Mariel Hernández.-

 

SRA. DELLA VENTURA.- Se la concedo Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede hacer uso de la palabra mediante una interrupción la Sra. Edila Mariel Hernández.-

 

SRA. HERNÁNDEZ.- No se sabe el dinero que hay en las arcas pero ya estamos nombrando gente, asesores y coordinadores,  en fin...

 

SRA. DELLA VENTURA.- Advierto que no se aumenta en nada el gasto del actual partido...

 

SRA. HERNÁNDEZ.- Pero tampoco se baja.-

 

SR. PRESIDENTE.- Les solicito que no discutan, por favor. Puede proseguir haciendo uso de la palabra la Sra. Edila Amanda Della Ventura.-

 

SRA. DELLA VENTURA.- En realidad pienso que es como un tema de cabezas y de formas de ver la realidad, hasta ahora se ha visto una forma de ver la política como el favorecer al que le pide,  más allá de que hayan pasado las elecciones. De alguna forma esa es la visión sin mirar al conjunto del departamento, sin mirar al conjunto de instituciones sociales que necesitan y sin  pensar que en realidad lo justo sería justamente ver la realidad y ver quienes son los que necesitan y distribuir justamente esos escasos rubros. Pienso que esto es consecuencia de una forma de ver la realidad y de una forma de hacer política, es decir aquél que me pide, yo quedo bien, le voy a dar...

 

SR. PRESIDENTE.- Sra. Edila, le solicita una interrupción el Sr. Edil Yamandú Bermúdez.-

 

SRA. DELLA VENTURA.- Se la concedo Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede hacer uso de la palabra mediante una interrupción el Sr. Edil Yamandú Bermúdez.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede hacer uso de la palabra el Sr. Edil Yamandú Bermúdez.-

 

SR. BERMÚDEZ.- Simplemente nosotros queremos reafirmar lo dicho al principio y que todo esto obedece a que en ningún momento este Gobierno tuvo una política hacia el deporte, porque hubo un Oficina de Deporte que fue virtual. Hoy por hoy, el Encuentro Progresista vota en contra del procedimiento y la forma de apoyar el deporte que no es nuestra concepción, lo que no quiere decir que estemos en contra de los Clubes, ni los dirigentes eso que quede bien claro en esta sesión. Nosotros también hemos sido dirigentes de fútbol. Acá es contra una concesión y contra concesión que se están anteponiendo claramente.

Gracias Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede continuar en el uso de la palabra la Sra. Edila Amanda Della Ventura.-

 

SRA. DELLA VENTURA.- Simplemente era esa reflexión. Realmente entiendo que no sería justo frente a toda esta realidad que tenemos, estar autorizando un gasto que relativamente tiene su peso.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Ramón Rodríguez Albano.-

 

SR. RODRÍGUEZ ALBANO.- Solicito que la votación sea nominal.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar la solicitud de votación nominal.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (22 en 22).-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a tomar por Secretaría la votación nominal.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL:

 

POR LA AFIRMATIVA                      POR LA NEGATIVA

 

SR. EDIL GONZÁLEZ                               SR. EDIL MARRERO

SR. EDIL LATORRE                                  SRA. EDILA DELLA VENTURA

SR. EDIL RODRÍGUEZ FLORES           SR. EDIL AMARO

SR. EDIL GARAY                           SR. EDIL BERMUDEZ

SR. EDIL MARTINEZ ANZA                    SRA. EDILA CABRERA

SRA. EDILA MACHIN

SR. EDIL ECHEVARRÍA

SR. EDIL GAZAÑOL

SRA. EDILA PATRÓN

SRA. EDILA MATOS

SRA. EDILA HERNÁNDEZ

SR. EDIL BENTANCOR

SR. EDIL TABERNE

SR. EDIL SÁNCHEZ

SR. EDIL VARELA

SR. EDIL CAPOBIANCO

SR. EDIL ALVAREZ

SR. EDIL TORRES

SR. EDIL MARTÍNEZ RAMOS

SR. EDIL RODRÍGUEZ ALBANO

SR. EDIL OLIVA

SR. EDIL FERNÁNDEZ BARBOZA

SR. PRESIDENTE.-

 

SR. PRESIDENTE.- El resultado de la votación es:

AFIRMATIVA – MAYORIA (23 en 28).-

 

Visto: l iniciativa de la Intendencia Municipal tendiente a colaborar con las instituciones Club Atlético Fray Marcos”, “La Coruña Fútbol Club” y “Club Social y Deportivo 21 de Abril”, con la suma de U$S 2.500 destinados a la adquisición de un predio con la finalidad de construir dos canchas de fútbol.

Considerando: I) que las mencionadas instituciones invocan como fundamento de la colaboración solicitada el aumento de sus actividades deportivas con campeonatos interlocales, así como una mayor cantidad de categorías (sub-15, sub-18, mayores, veteranos y siete categorías en fútbol infantil que si bien cuentan con su estadio se encuentra en malas condiciones),

                        II) que asimismo, se pretende preservar el  Estadio “Felipe Maqueira”, que en la actualidad es el único campo deportivo público de Fray Marcos, y en el se desarrolla toda la actividad del fútbol.-

                        III) que en contrapartida al beneficio solicitado los mencionados clubes se ofrecen a mantener en adecuadas condiciones dicho Estadio,

                        IV) que el Gobierno Departamental debe de colaborar con iniciativas como la presente, en cuanto la misma implica un beneficio directo a la localidad de Fray Marcos y su zona de influencia.

Atento: a lo precedentemente expuesto,

 

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

R E S U E L V E :

1º.- AUTORÍZASE a la Intendencia Municipal a donar a las entidades deportivas y sociales “Club Atlético Fray Marcos”, “La Coruña Fútbol Club” y “Club Social y Deportivo 21 de Abril”, la suma de U$S 2.500 (dólares estadounidenses dos mil quinientos) con destino a la adquisición de parte del padrón 11061 (Fracción A), con una superficie de 2 Hás 5.583m 43dm, sito en la 2da. Sección Catastral del Departamento, para la construcción exclusiva de dos canchas de fútbol.-

2º.- Establécese que, en contrapartida, los mencionados clubes se harán cargo del mantenimiento del campo de juego e instalaciones del Estadio “Felipe Maqueira” y habilitarán el préstamo de las futuras canchas a instituciones educativas de la zona  sociales y deportivas sin fines de lucro, siendo esta una condición indispensable que deberán cumplir los clubes mencionados, y en caso de que no se verifique tal circunstancia puede dar lugar a que la Intendencia Municipal solicite la devolución del dinero mas los intereses legales.-

3º.-  Los clubes mencionados en el numeral 1º tendrán un plazo de 12 meses, a contar de la notificación de la presente resolución, para realizar el proyecto presentado en este expediente.-

4º.- Pase a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

 

 

FUNDAMENTOS DE VOTO:

 

SR. PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto tienen la palabra los Sres. Ediles Capobianco y Tapié.-

 

SR. CAPOBIANCO.- Quiero dar gracias, porque con mi voto ya  llegamos a los 16 votos necesarios y los Ediles restantes también van a votar afirmativo.  También quiero dar gracias por Fray Marcos  a los Ediles que han votado afirmativamente. Lamento por un amigo que tengo en Fray Marcos, que es el Presidente del Club Atlético Fray Marcos, Sr.  Hugo Ballesteros, porque sus compañeros del Frente Amplio, de toda la vida, está su firma en este pedido y no se lo votaron.-

 

SR. TAPIE.- Voto afirmativo, por los argumentos que ya manifesté, pero  además considerando que es un monto mínimo. Además cualquier gobierno que asuma, el gobierno nacional asume con deudas a nivel internacional y sigue haciendo obras igual y al gobierno departamental le va a pasar exactamente lo mismo, así  que eso me lleva a votar en forma afirmativa.-

 

 

CUARTO PUNTO DEL ORDEN DEL DIA

 

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a considerar el cuarto punto del orden del día. Se le dará lectura por Secretaría.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: “Club Atlético Fraternidad solicita se Declare de “Interés Departamental” la  4ª Edición  del Festival Folclórico “En la tierra de los Artigas, Casupá le canta al Prócer”.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (27 en 27).-

 

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

D E C R E T A :

Art.1º.- DECLÁRASE de “Interés Departamental” la 4ta. Edición del Festival folclórico  “En la tierra de los Artigas, Casupá le canta al Prócer”, que se realizará los días 17, 18 y 19 de junio de 2005, incluyéndose en la Categoría “C” del Decreto JDF Nº 41/95.-

Art.2º.- Comuníquese, etc.-

 

 

QUINTO PUNTO DEL ORDEN DEL DIA

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a considerar el quinto punto del orden del día. Se le dará lectura por Secretaría.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: “Club Urucas de Casupá solicita exoneración del pago de contribución inmobiliaria de padrones que se detallan”.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Oliva.-

 

SR. OLIVA.- El Club Urucas es un sueño de alguien hoy desaparecido Edgardo “Baby” Fernández. Esta Comisión que hoy está trabajando  presidida por el Sr. Ismael Carabajal, está tratando de regularizar un viejo tema de predios que ocurren en todas las localidades. Predios que no tienen escritura y para hacer ésta se tiene que hacer por prescripción treintenaria y sabido es toda la burocracia que esto lleva. Hoy lo único que falta es este pequeño eslabón y como la Intendencia ha sido tan benévola en el tema de las donaciones, si hoy votamos la exoneración de la contribución inmobiliaria urbana, va a ser algo más que positivo para esta institución en donde se práctica todo tipo de deporte como por ejemplo: bochas, básquetbol, Volley, Fútbol de Salón.  Sin duda alguna el deporte va a ser el favorecido con esto.

Con estas palabras lo que he querido hacer es ilustrar un poco al Cuerpo  y en especial a los Ediles de Florida que tal vez no conozcan este tema, como deportista, como casupense, le pedimos que este sueño sea acompañado por todos los Ediles.

Muchas gracias.-

 

SR. PRESIDENTE.- Se pasa a votar.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – UNANIMIDAD (26 en 26).-

 

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

D E C R E T A :

Art.1º.- EXONÉRASE de la deuda que, por concepto de contribución inmobiliaria, desde el año 1983 y  1984 tienen los padrones Números 142 y 144  de la Manzana 18, localidad catastral Casupá. 2da. Sección Judicial del Departamento, pertenecientes al “Club Urucas”.-

Art.2º.- Comuníquese, etc.-

 

SEXTO PUNTO DEL ORDEN DEL DIA

 

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a considerar el sexto punto del orden del día. Se le dará lectura por Secretaría.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: "Tema de la Junta Anticorrupción”

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Sra. Edila Amanda Della Ventura.-

 

SRA. DELLA VENTURA.- En realidad quería tener claro si la falta de documento correspondía a una omisión de la Junta o no. Quería saber si a usted le llegó algo, alguna notificación de solicitud de material o no.-  

 

SR. PRESIDENTE.- Sra. Edila: Me permito aclararlo desde la Presidencia: La Junta Departamental en su momento, cuando aprobó elevar a los distintos Organismos los informes de las distintas Comisiones, más lo actuado por las mismas, en ese caso se nos encomendó, como Presidencia, llevarlo a la Policía a la Dirección de Investigaciones. Eran más de 900 hojas, junto con los informes de los Partidos. Lo mismo se hizo con respecto a la Justicia: Se llevó al Juzgado de 1º Turno, se ratificó la denuncia y, a su vez, se elevó los informes de las tres Comisiones de los tres Ediles de los tres Partidos, y en el mismo sobre se incluyó el Oficio donde denotaba la resolución de la Junta Departamental. Se envió por una agencia privada (Tiempost). La Comisión Asesora hace acuso del recibo de ese material, pero ante la falta de respuesta, y a inquietud de este Presidente, instruimos al Sr. Asesor para que averiguara en qué trámite estaban las denuncias que había efectuado la Junta Departamental. Allí nos enteramos de dos cosas. En primera instancia: Que el Sr. Martínez Adipe, el día 14 de mayo, se excusa de poder actuar en la causa por cosas que desconocemos. Le solicita al Tribunal de Apelaciones que lo saque del caso por problemas que él sabrá, nosotros no pudimos enterarnos. El Tribunal de Apelaciones le acepta eso y delega en la Dra. Burgos que es una Abogada en lo civil, pero el caso continúa siendo de índole penal, quien a su vez lleva el caso al Fiscal; o sea que en este momento el caso de “El Telón” está en manos del Fiscal Morales. Con respecto a esto específicamente, llamamos a la Junta Anticorrupción, al haber pasado ya los sesenta días, etc., y el Presidente de la Junta (Sr. Sambarino) nos informa en primera instancia que no tenía conocimiento de lo que estábamos hablando. Volvimos a intentar el contacto con la Junta por parte de quien lo había hecho una semana antes, que había sido la funcionaria Isabela Perdomo, quien hablo nuevamente con el Esc. Brobato y le informo que la Junta estaba tratando el tema. Volvimos a comunicarnos con Brobato y nos dijeron que no le habían contestado a la Junta Departamental porque no tienen qué hacerlo; además, afirmaron que no le iban a contestar porque ellos solo tiene que contestarle al Ministerio Público, a instancias del Fiscal o a instancias del Juez, pero no a Juntas Departamentales. En el caso del Sr. Edil Leonardo Arrillaga lo hizo porque era una cuestión interna de la propia Junta Departamental.

Por una aclaración, tiene la palabra el Sr. Edil Martín Varela.-

 

SR. VARELA.- Justamente. En otros casos ya había contestado la Junta Asesora en Materia Económico Financiara del Estado.-

 

SR. PRESIDENTE.- Claro. Pero me aclararon que eso fue porque se trataba de un Edil y era un caso específicamente departamental. En este caso habían recibido la petición. Aquí lo dice...

 

SR. VARELA.- Discúlpeme Sr. Presidente. Pero entonces existe una disparidad de criterios dentro de la Junta Económico Financiera del Estado; porque si la Junta Departamental, que es un Órgano de contralor, le envía, no entiendo por qué no contesta. Si quieren pueden hacerlo.-

 

SR. PRESIDENTE.- En este caso estamos ante una denuncia penal, y fue el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Primer Turno de Florida, que el día 14 de abril de 2005 le adelantaba la intención de la sede penal de solicitar asesoramiento a este Organismo sobre el asunto en particular, y allí se expresó que en caso de que la Junta Departamental de Florida no haya solicitado asesoramiento, nos informe, porque en ese caso le enviaría para esta sede, o sea para la comisión Asesora, toda la documentación. Eso le comunicaba el Juzgado a la Comisión Asesora. Esta última, el día 19 de abril, expresa que no había recibido documentación alguna de la Junta Departamental de Florida, y a sus efectos de que su intervención fuera de mayor utilidad para el esclarecimiento de los hechos denunciados, el Juzgado se sirviera precisar claramente el objeto de la pericia realizada. Esto fue el 19 de abril.

Por una aclaración tiene la palabra la Sra. Edila Amanda Della Ventura.-

 

SRA. DELLA VENTURA.- ¿Cuándo se había enviado el paquete?

 

SR. PRESIDENTE.- Creo que se había enviado el 3 de marzo, no lo recuerdo bien; pero esto nos llegó el 8 de junio.-

 

SRA. DELLA VENTURA.- De todas formas, si llegó el 19 de abril, tendría que haber llegado en marzo y no llegó...

 

SR. PRESIDENTE.- El 19 de abril la Junta Asesora le solicita que le envíen el material al Juzgado. Recordemos que el día 14 de mayo se excusa el Sr. Juez de actuar en la causa. Se dictamina por parte del Tribunal de apelaciones que lo haga la Dra. Burgos, en donde está en estos momentos. En lo personal, como Presidente de este Organismo, no puedo disponer más que lo que ya he realizado. De alguna forma quería informar sobre este tema.-

 

SRA. DELLA VENTURA.- Como experiencia Sr. Presidente, más allá de que no lo tendremos en la próxima Junta, de pronto no se podría enviar la documentación mediante una empresa de ese tipo. Habrá que llevarlo personalmente y entregárselo al Presidente de la Comisión. Porque si en abril aún no había llegado, y nos está diciendo que se envió en marzo.-

 

SR. PRESIDENTE.- La Junta Departamental nos encomendó entregar en persona a la Policía, y eso fue lo que nosotros hicimos.

En definitiva, en este momento, los casos están en la Fiscalía para luego ser dictaminados por la Dra. Burgos.-

No habiendo más Ediles para consultar al respeto, pasamos al próximo punto del orden del día.-

 

(OCUPA LA PRESIDENCIA EL SR. EDIL J. C. GAZAÑOL, PRIMER VICEPRESIDENTE DEL CUERPO)

 

 

SEPTIMO PUNTO DEL ORDEN DEL DIA

 

SR. PRESIDENTE (J. CARLOS GAZAÑOL).- Se lee por Secretaría.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: “Informe de la Comisión de Educación sobre actuación realizada en el año”.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene La palabra el Sr. Edil Guillermo Montaño.-

 

SR. MONTAÑO.- Gracias Sr. Presidente. Un poco para cerrar el año y rendir cuentas de la actividad durante el último año es que produjimos este informe que paso a leer a continuación: “Florida, 15 de junio de 2005.  La Comisión de Educación, Cultura, Salud e Higiene Públicas de la Junta  Departamental, bajo la presidencia del Sr. Edil Ramón Rodríguez y Carlos Gazañol en su calidad de Vice-Presidente ha realizado trece reuniones ordinarias desde el ocho de setiembre de dos mil cuatro, fecha de instalación de la misma. Se consideraron  los siguientes temas:

-Policlínica del Prado Español, nota enviada por el Director del Hospital Florida Dr. Francis LLANES referente a posibilidad  que la mencionada policlínica  realice su funcionamiento a través del Ministerio de Salud Pública; para ello se solicita a la Comisión de apoyo envíen estatutos para instrumentar los lineamientos requeridos a las Comisiones de apoyo de unidades ejecutoras del Ministerio de Salud Pública.(Se envió nota a la Comisión de Apoyo).

-Proyecto del Sr. Edil  Guillermo MONTAÑO sobre: Adquisición de bienes históricos y Culturales por parte del Gobierno Departamental. Se  resuelve  solicitar su inclusión en el orden del día de la próxima Sesión.(Aprobado, resolución Nº 11/2004).

-Oficio de la Junta Departamental de Canelones sobre adecuación de Becas a estudiantes de todo el País.  Se resuelve tomar conocimiento y archivar dicha comunicación, en virtud que el Organismo ya elevó a las autoridades nacionales las comunicaciones correspondientes sobre el tema.

-Se toma conocimiento de invitación de la DINAMA para taller a realizarse el 18/11/04 con el apoyo de la Intendencia Municipal de Florida, sobre el tema “manejo de Plaguicidas en el marco de actividades del Foro de calidad de aguas de Florida .

-Oficio 536/04 presentado por el señor  Edil Eduardo TAPIE, sobre situación de legado de las Escuelas Nº 19 de Chamizo y 59 de Km 94. Se resuelve enviar Oficios adjuntando fotocopia de la documentación a la Sra. Inspectora Departamental Maestra Miriam ABREU  y al Licenciado Javier BONILLA Presidente de ANEP.

-Sra. Edila Marita MACHIN plantea problemática existente en el asentamiento que se encuentra en las cercanías de “Lanera Piedra Alta”, sobre riesgo  de  contraer hepatitis. Se resuelve  llevar a cabo visita por integrantes de la Comisión. (se lleva a cabo )

-Planteo formulado por el Señor Edil Ruben RODRIGUEZ referido a que Casupá cuente con un servicio Médico en la Policlínica en horario Vespertino: Se resuelve pasar el punto para el orden del día del Plenario a llevarse a cabo el 18 de marzo de dos mil cinco .

-Nota de Asociación de Usuarios de Salud Pública dando cuenta que el señor Presidente del Cuerpo, Eduardo TAPIE se encuentra realizando gestiones para audiencia con el Ministerio de Salud Pública.

-Se toma conocimiento sobre comunicación del Ministerio de Educación y Cultura Presidencia de la República sobre rectificación de Padrón de la Estancia Nuestra señora de los Desamparados, quinta sección catastral de Florida.

-Sr. Juan GROSSO, cantante lírico radicado en Florida, solicita se declare de Interés Departamental el curso de Talleres por él realizados. Se resuelve comunicar al Sr. GROSSO que la Junta Departamental no tiene facultades para la solicitud formulada.

-Planteo del Sr. Edil Eduardo TAPIE sobre construcción  de Escuela de Transito. Resolución: Se envia Oficio a la I.M.F. solicitando información.

-Planteo de la señora Edila Socorro FRANQUINI sobre situación del Basurero Municipal.. Se toma conocimiento

-Planteo del Sr. Edil Eduardo TAPIE sobre reglamentación de Cibercafé, especialmente sobre acceso por parte de menores. Se resuelve mantener en carpeta, ya que el tema se encuentra en la Comisión de Legislación y Asuntos Internos, hasta tanto se reciba información solicitada por ésta  a la Junta Departamental de Montevideo y al INAU”.-

Este era el informe que queríamos dar de la Comisión Sr. Presidente, después a efectos de que los próximos integrantes de la comisión tengan claro también los temas que quedaron en carpeta en el presente período para el próximo:

“Temas que se encuentran a estudio de la Comisión de Educación desde setiembre 2004-junio 2005,

-Oficio 56/05 Planteo del Sr. Edil Eduardo TAPIE, hora previa relaciona a reglamentación de ciber café

-Oficio 110/2005 Planteo de la señora Edila Socorro FRANQUINI en Hora Previa sobre situación del Basurero Municipal

-Oficio 54/2005 -Oficio 56/05 Planteo del Sr. Edil Eduardo TAPIE, hora previa relacionado a proyecto de becarios sobre construcción de escuela de tránsito.

-Oficio 536/04 presentado en Hora Previa por el señor  Edil Eduardo TAPIE, sobre situación de legado de las Escuelas Nº 19 de Chamizo y 59 de Km 94”.

Este era el informe que la comisión quería dar al Plenario.

Muchas gracias Sr. Presidente.-

 

 

OCTAVO PUNTO DEL ORDEN DEL DIA

 

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a considerar el octavo punto del orden del día. Se le dará lectura por Secretaría.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: “Comisión de Nomenclátor, Urbanística y Medio ambiente: IMF Exp. Nº 31993/04 – JDF  Lº 5  Fº 104. Proyecto de decreto designando con el nombre de Gral. Aparicio Saravia a calle de Sarandí Grande”.-

 

SR. PRESIDENTE.- No habiendo Ediles anotados para hacer uso de la palabra, se pasa a votar. Por la afirmativa.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORIA (22 en 23).-

 

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

D E C R E T A :

 

Art.1º.- Denominase con el nombre de "Gral. Aparicio Saravia" a la calle que se extiende desde Ruta Nacional Nº 5 hasta Ruta Nº 42 de la ciudad de Sarandí Grande.-

Art.2º.- Comuníquese, etc.-

 

 

NOVENO PUNTO DEL ORDEN DEL DIA

 

SR. PRESIDENTE.- Pasamos a considerar el noveno punto del orden del día. Se le dará lectura por Secretaría.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: “Comisión de Legislación, Administración y Asuntos Internos: IMF Exp. Nº 27487/03 – JDF  Lº 5  Fº 101. Devolución de expediente a la Comuna referido a la administración del Estadio Campeones Olímpicos en forma conjunta con la Liga de Fútbol de Florida”.-

 

SR. PRESIDENTE.- No habiendo Ediles anotados para hacer uso de la palabra, se pasa a votar. Por la afirmativa.-

SE VOTA.-

AFIRMATIVA – MAYORIA (18 en 22).-

 

Visto: estos antecedentes remitidos el 25 de enero de 2005 a este Cuerpo tendiente a que se autorice a la Comuna  a suscribir convenio con la Liga de Fútbol de Florida a fin que ésta, conjuntamente con la Intendencia, administre el estadio "Campeones Olímpicos" de nuestra ciudad.

Considerando: I) que sin perjuicio de otros elementos que oportunamente deben ser considerados, el texto del convenio establece que su plazo es hasta la finalización del actual período de gobierno (6 de julio de 2005), por lo cual así el Organismo lo hubiere aprobado en forma inmediata, y ambas partes (Intendencia y Liga) designaran con gran celeridad los inte­grantes de la Comisión Administradora; la iniciativa no tendría una vigencia mayor a los cinco meses.

                           II) que la firma de un convenio de estas características debe  contar con el aval del nuevo Gobierno Departamental de Florida, máxime cuando la iniciativa implica que la Comuna dejará de tener la administra­ción en el uso del escenario deportivo, así como de los ingresos económicos que el mismo pueda generar.

Atento: a lo precedentemente expuesto.

 

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA

R E S U E L V E :

 

1º.- Remitir el presente expediente a la Comuna estableciendo que, sin perjuicios de otros elementos a tener en cuenta, se considera que una iniciativa de esta naturaleza no justifica su consideración al finalizar el mandato la actual administración municipal.-

2º.- Pase a la Intendencia a sus efectos.-

 

 

DÉCIMO PUNTO DEL ORDEN DEL DIA

 

SR. PRESIDENTE.- Se leerá por la Secretaría.-

 

SR. SECRETARIO GENERAL.- Lee: “Canastas de la Intendencia Municipal de Florida”.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Sr. Edil Eduardo Tapié.-

 

SR. TAPIE.- Gracias Sr. Presidente. Entendemos que sería un tema para hablar muchas horas, pero simplemente vamos a dar dos o tres datos que quizás los Sres. Ediles no conocen de primera mano. Se trata de un tema que hemos seguido atentamente y como nos comprometimos cuando a partir del 14 de abril se conoce la supuesta desaparición de una cantidad, en primera instancia el diario “Cambios” dice “investiga a quién se llevó la leche” el día martes 12 de abril. Esto da mérito a una denuncia de la Sra. Encargada del departamento de Promoción Social Mariní Rey a la cual se le informa por el Sr. Encargado de Inda  Sr. Falero vía telefónica de un faltante de unos kilos de leche en polvo. Y la Encargada hace lo que tenía que hacer, se lo comunica al Sr. Intendente, le pide la autorización y hace la denuncia. Hecha la respectiva denuncia en el ínterin a pesar de presiones en sentido contrario, surge que además del faltante de la leche, que después misteriosamente aparece, surge que hay 67 canastas que son sacadas irregularmente, sin autorización de quién correspondía con destino desconocido hasta ese momento. Aquí nace y esta es la primer duda (una de las tantas), que queríamos plantearle al Sr. Intendente y quizás ni él tenía la respuesta o sí y  nos atrevemos a decir que el tema de la leche era un pretexto ante la intención de sacar el resto de las canastas y de lo que podríamos llamar y nos atrevemos a decir una cáscara de banana. En el hecho de que si esto no se hubiera denunciado, si no se hubiera sabido, en el supuesto caso que si lo fuera, se hubiera dicho, sí, la Sra. Encargada estaba enterada de que faltaba mercadería, pero no hizo nada. En este caso en forma atinada y responsable la Sra. Encargada actuó como correspondía e hizo la denuncia ante quién correspondía.

Allí se entrevera un tema que es titular del diario La República, se entrevera supuestos dichos del ex Diputado Heber, contradichos del jerarca municipal, del Intendente que -como dice El Heraldo-, el día 14 de abril, apenas dos días después de este titular -el día jueves-, ya se genera una polémica que distrae de lo que fue el trasfondo de la cosa y se toma como que este tema era un tema político, pero no había sido a instancias del propio Heber que surge, sino a instancias de la propia encargada del Departamento de Promoción Social que surge este tema.

Todos sabemos la dimensión que tomó este tema que golpeó fuertemente y creemos que más allá de la importancia del faltante o no, de la repercusión que posteriormente tuvo a nivel de todo el país, con las idas y venidas, dichos y entredichos. Nosotros tenemos infinidad de documentos que de alguna forma avalan todo lo que decimos, pero fundamentalmente, queremos decir y resaltar la actitud que ha tenido el Diputado del Encuentro Progresista, Dr. Álvaro Vega con quien discrepamos -y se lo dijimos telefónicamente-, cuando permite que el tema quede en "stambay",  de repente tuvo sus razones, una razón política y que quizás por qué no, si bien uno puede estar desconforme con lo que él expresó, creo que era una forma de tomar el tema de dejarlo para después de las elecciones, pero rescatamos su actitud posterior al acto eleccionario, cuando retoma el tema y ahí sí realmente comienza a aclararse más el tema y termina presionando y amenazando con hacer una denuncia penal -según surge del diario El Heraldo el día dos de junio-, de lo que fue un oscuro manejo de 67 canastas de INDA que generó sospechas. De allí surge que él acusa que esto fue un robo. ¿Por qué? Porque del informe que nos entregó en manos propias el Sr. Monzón cuando lo fuimos a visitar -el encargado de INDA-, surge que el día martes -cinco días después-, de haber entregado las canastas, no se contaba con una sola firma de a quién se le había entregado esas canastas; no había una sola firma. Se adujo en su momento -por parte del Sr. Falero-, que estas canastas habían sido solicitadas por Cerro Chato y por Nico Pérez, cosa que es totalmente negativa en lo que se refiere a Nico Pérez, Nico Pérez nunca reclamó nada.

Pero lamentablemente en la investigación administrativa que se está llevando a cabo, en la forma en que se hacen las preguntas, no se llega al quid de la cuestión, más bien se va dilatando por caminos colaterales y tiene derivaciones que son realmente increíbles, como que ya se le instruye a distintos funcionarios a decir que en el sumario al señor funcionario Wilteber Falero, se dice que: "El Intendente Municipal resuelve: 1º) Instruir en lo administrativo al Sr. Wilteber Falero, sin separación del cargo ni retención de haberes conforme a lo que surge de estos obrados". No lo hace responsable el Sr. Intendente Municipal en primera instancia. Hace pocos días,  nada más, después de un mes y medio, él sostiene que el señor funcionario Falero no es responsable y que tampoco es responsable, como lo acusó el propio Diputado Vega, el Sr. Secretario General Tambasco, al cual nosotros ya en su momento en forma pública solicitamos que renunciara. Estábamos seguros de que él era   responsable porque esto surge de la denuncia policial que se hace y cuando se le pide al Sr. Falero que diga quién le ordenó el traslado de las canastas, fue el Sr. Tambasco y esto está en la denuncia policial, esto está en la propia denuncia que se hace a la policía de la cual tengo una copia, surge de la propia denuncia policial el hecho de que el Sr. Tambasco fue quien ordenó el traslado de estas canastas. Por lo cual -reitero-, nosotros tenemos la convicción de que esto es así, por eso públicamente nos jugamos al respecto. Aquí tengo el documento donde el Sr. Juez Letrado de Florida de primer turno el día 14 de abril, se le dice por parte de la Jefatura de Policía: "Cúmpleme elevar a usted la denuncia escrita presentada a esta hora 23:40 por la señora María Inés Rey Rodríguez....junto con su Asesor Jurídico, atento a los términos de la misma se procedió a interrogar a Winterber Isarolino Falero Lemes, encargado de INDA....que se desempeña como encargado y que notó que una puerta interior se encontraba abierta, cosa que habitualmente no ocurre y que las cajas de leche en polvo estaban abiertas, faltando de ocho a diez kilos, cosa que le comunicó en forma telefónica a la denunciante que se encontraba ausente del Departamento, la que se puso muy nerviosa desconociéndose qué trámites iba a seguir. Que más tarde, se continuó la inspección del depósito, encontrándose la leche en otro sector, percibiendo entonces que la que habían cambiado de lugar al trasladar la mercadería. Preguntado al respecto si habrían cargado comestibles el día anterior, narró que efectivamente, en horas de la tarde, se habían cargado canastas con destino a Nico Pérez y Cerro Chato, viaje realizado por el Sr. Casimiro Suárez Névez y el Sr. Ramón Calandria, en una camioneta propiedad de la Intendencia Municipal, a instancias del Director de la misma, el Sr. Gustavo Tambasco, las que no pudieron ser entregadas el día 1º del mes en curso cuando fueron todas llevadas en un camión de la Intendencia hacia la Junta respectiva. También fue entrevistado el Sr. Arrúa, etc., etc., ..." Pero surge, de esta denuncia policial, de forma fehaciente que el Sr. Secretario General de la Intendencia obró en forma incorrecta dando una orden que a él no le correspondía, esto queda claro. Y lamentablemente, hasta el día de hoy; hoy  tengo informaciones extraoficiales, se me ha dicho que se habría cambiado toda esta resolución por parte del Intendente y que el Sr. Falero habría sido incriminado ante la propia Justicia por los faltantes y por las propias presiones del Sr. Diputado Vega. Es increíble, como al tiempo, de más de dos meses y pico, todavía se sigue sin saber en qué pasos está algo que a los cuatro días ya se sabía.

Aquí está el informe de la propia auditoría que hizo el INDA -aquí también la tengo-, en la cual -reitero-, ya se sabía de la salida de la mercadería y el faltante, que en ese momento era de unos mil trescientos kilos y luego por distintos mecanismos se llegó a que son ochocientos y pocos más de kilos. La cuestión no es la cantidad sino el por qué. Además salió en notas públicas donde se cuestionó el accionar de las Intendencias Municipales. Tan grave es el asunto, que cuestionó que un plan tan importante, como es el plan de emergencia, se sugirió que las Intendencias quedaran de lado y tomando como ejemplo a Florida, de que en todo el plan de emergencia  las Intendencias no estuvieran involucradas, casualmente por  el mal proceder de un funcionario que fue en este caso el Sr. Gustavo Tambasco, que fue quien ordenó al Sr. Falero, que bajo sus instrucciones fueron llevadas estas canastas a Cerro Chato y Nico Pérez. Que no se sabe quién las repartió ni cuándo ni cómo ni dónde. El Sr. Diputado Vega hace alusiones directas sobre quien las repartió y cómo se repartió, no necesito ni aclararlo porque ustedes lo saben.

Lamentablemente esto ha sido una práctica habitual. ¿Y la práctica habitual saben cuál ha sido? Esa de decir que faltaban 10 kilos de leche, esto se le ha hecho a muchos funcionarios en todas las secciones, involucrándolos y luego de alguna forma después ante la salida de Pórtland, de chapa, etc, se vieran como con miedo a declarar al sentirse supuestamente involucrados, cosa que en este caso no se pudo. Esta fue la práctica habitual durante todos estos años, no solo con esta sección sino con todas las secciones de la Intendencia Municipal. Esto hace, lamentablemente, que nosotros como Ediles nos sintamos impotentes y una de las tantas razones que nos llevan a no redoblar nuestra postura de estar sentados en esta Junta, porque a veces uno siente que el trabajo que hace de fiscalización desde este banco no sirve absolutamente para nada. Uno se choca contra la burocracia y con todo este tipo de imponderables, de hábiles declarantes –como yo decía cuando asumí la Presidencia-, los cuales parecen ser una cosa ante la opinión pública pero en la realidad se comportan de una forma totalmente diferente y a las pruebas me remito, queriendo hacer que recaiga en los más débiles, cortando siempre el hilo por lo más fino y no a quien corresponde. Lamento además, que muchas cosas de estas, en su momento se lo decía al Sr. Vega, que si esto era el cambio, realmente no sabemos qué es lo que estamos cambiando, porque si vamos a seguir tapando y dejando ciertas dudas, y que esto siga y nadie investigue, ¿de qué vale todo el trabajo que hacemos los Ediles? ¿De qué sirve uno estar enfrentándose con otros, saliendo a la opinión pública y muchas veces quedando como el malo de la película ante la opinión de mucha gente que desconociendo las causas de fondo de lo que acontece a nivel del funcionamiento de la Intendencia Municipal , hace que esto no funcione?

Nosotros además nos preocupamos, de saber y dictaminar algo que tiene que cambiar y una de las cosas que tiene que cambiar la Administración que viene, es la forma en que se atiende y llega el beneficio. Porque nos llama poderosamente la atención que a Sarandi Grande le lleguen doscientas cuarenta y seis canastas, a Florida le lleguen trescientas setenta y tres y a Cerro Chato ciento noventa y seis y a localidades con muchas dificultades le llegue mucho menos cantidad en proporción, con respecto a otras. Cuando se reparte se reparte mal y esto no lo podemos tolerar siendo blancos, colorados, frenteamplistas o de cualquier color político aunque sean cosas mínimas, porque realmente el valor de una canasta si uno se pone a pensar es mínimo para muchos ya que cuesta alrededor de ciento cincuenta pesos, pero el monto total no es lo que importa sino el proceder y la utilización de la necesidad básica de la gente en provecho propio y eso es ser inescrupuloso. Cuando alguien se aprovecha de la necesidad mínima del otro para provecho de sí mismo, en base a la necesidad y en el que necesita realmente, uno es inescrupuloso y si se maneja así en un ámbito, lo va a hacer así en cualquier órbita que le toque actuar.

Como Edil, me siento más que responsable con este hecho, muchos me dicen para qué sigo con esto si ya fue. Yo no me permito como persona decir que esto ya fue y no seguir diciendo e insistiendo sobre quiénes fueron los verdaderos responsables y prueba tenemos de ello.  Lamentablemente el Sr. Intendente no vino, habíamos preparado más elaborado para ir llevando la sesión hasta que se nos respondiera sobre esta actitud tan dubitativa de quedar bien con Dios y con el diablo y no haberse realmente investido de su calidad de Intendente y decir, esto está mal, no lo toleramos y con un plumazo hubiera quedado en forma realmente clara su posición. Con esto nos demostró que cualquier soplo sirve para ir para acá o para allá y la cuestión es seguir andando en el camino y a los dos o tres meses una noticia ya no importa, ya no se escucha, ya no vale, hay otros temas políticos que tapan a otros.

Nosotros en lo personal nos sentimos desilusionados que a estas cosas no se le dé el valor que merecen o quizás el equivocado sea uno y este se un simple hecho más. Creemos que no, que no fue un simple hecho más, no solo por las repercusiones que tuvo a nivel departamental, no solo por lo que conlleva sino porque realmente uno denota por un lado que pasan estas cosas y que parece como que a los dos o tres días ya no pasa nada y uno pasa a ser un delirante. El día 14 de abril el Diario El Heraldo dice: “Tapié, dijo que seguirá el tema con atención, en su calidad de Edil permanecerá atento para que se agoten las instancias administrativas en relación a las denuncias referidas al manejo de las canastas INDA. Dijo que si no existe dolo, el asunto saldrá de orbita policial o judicial, pero continuará en la orbita administrativa, pues si existe responsabilidad administrativa deberá llamarse a quienes fueron los funcionarios responsables. Por ese motivo, en calidad de Edil, seguirá de cerca las actuaciones del presumario administrativo”. Nosotros dejamos que el Sr. Intendente actuara, no lo presionamos en forma pública, si le dijimos muchas verdades personalmente y esperábamos que hubiera tenido un actitud diferente. El Intendente no se la jugó, le quedó grande el puesto de Intendente y lamentablemente no le pidió a quien correspondía la denuncia correspondiente, al Sr. Gustavo Tambasco y también debía haber profundizado en otros funcionarios, como el Sr. Falero o a quien es el propio instructor, el sector sumariante porque realmente las preguntas que hacen en este sumario el Sr. Oribe Giménez, demuestra que no es una investigación seria, acá se pregunta lo que quieren que respondan. Por tanto, es una investigación y un sumario administrativo que en lo personal, no tiene relativo valor, porque se les pregunta a algunos unas cosas y no a todos, todo lo que corresponde. En este sentido, damos el respaldo total a la funcionaria actuante, en este caso a María Inés, no solo porque la conocemos desde hace veinte años sino porque vimos que en el momento que las “papas quemaban” se las jugó. Y las pasó mal, porque no es lindo estar en un lugar sentado cuando lo presionan, cuando de parte del que ostenta el poder constantemente está presionando, es difícil, y pueden quedar secuelas sicológicas de por vida prácticamente, por ese acicateo constante del uso del poder en forma inescrupulosa y soberbia. Es ahí donde se ven las realidades. Se sale a la Prensa en forma bonachona, todo muy lindo; pero cuando se está en la cancha, en el mano a mano, te hacen cualquier tipo de presiones y barbaridades que son irrepetibles ante la propia Junta Departamental; por eso ni siquiera las decimos. Reitero: Aquí hay un solo responsable, o dos; porque el propio Intendente también es responsable por no haber actuado como correspondía en su momento. Ahora cambió. Había instruido de una forma, como yo decía, sin separación de cargo, y ante expresiones políticas cambia; o sea que es una veleta, cambia, para acá y para allá de acuerdo a la presión que esté ejerciéndose en el momento. Esto es así. Nosotros creemos haber actuado como correspondía.

Agradecemos a los Sres. Ediles por habernos permitido explayar parte del tema, por que es imposible en 15 o 20 minutos sintetizar todo esto...

 

SR. PRESIDENTE.- Perdón Sr. Edil. Le solicita una interrupción el Sr. Edil Javier Fernández.-

 

SR. TAPIE.- Se la concedo.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede hacer uso de la palabra, mediante una interrupción, el Sr. Edil Javier Fernández.-

 

SR. FERNANDEZ BARBOZA.- Muchas gracias. He escuchado atentamente. El Sr. Edil Eduardo Tapié hablaba de presiones. Por lo tanto, cuando se habla de presiones debe continuar el tema para saber quiénes presionaron y por qué. Coincido con lo manifestado sobre la Sra. María Inés Rey, sabiendo lo que es como persona y, como lo dijo el Sr. Edil, se la jugó en un momento muy difícil. Pero si hubo presiones y las mismas se pueden probar, sería bueno que la Junta Departamental continuara en ese tema. Creo que es importante.

Nada más Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- Puede continuar en el uso de la palabra, el Sr. Edil Eduardo Tapié.-

 

SR. TAPIE.- El Sr. Edil sabe muy bien que es muy difícil probar las presiones. Habría que tener documentos grabados, videos u otras formas para poder probar. Pero nos consta que eso seguramente fue así; además, por varias circunstancias que ahora no vienen al caso.-

 

SR. PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Sra. Edila Amanda Della Ventura.-

 

SRA. DELLA VENTURA.- Tenemos conocimiento que esa funcionaria incluso tuvo que solicitar licencia médica por esas presiones recibidas. Sabemos que al día de hoy, quien está a cargo de INDA, de alguna forma es el Sr. Artigas Olivera, al haber salido el Sr. Falero.

Realmente pienso que esta intervención del Sr. Edil Eduardo Tapié es muy saludable. Nosotros no tenemos más elementos de la investigación. Creo que sería bueno que se vierta aquí, más allá de que la Prensa ya lo ha tomado. También es bueno que todos nos preocupemos por ese hecho sucedido y que, de alguna forma, no está realmente aclarado.

Nada más Sr. Presidente.-

 

SR. PRESIDENTE.- No habiendo más Ediles anotados para hacer uso de la palabra respecto a este tema, y no habiendo más puntos en el orden del día, se levanta la sesión.-

 

(SIENDO LA HORA UNA Y VEINTIUN MINUTOS DEL DIA DIECIOCHO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL CINCO, SE LEVANTÓ LA SESION)

 

(Fdo.) DR. EDUARDO TAPIE SIMA, Presidente; HUGO GIORDANO CASTRO, Secretario General.-